東京裁判は不完全なものではあるが、違法で全部ダメという常識はありえない。
第二次世界大戦は、ドイツと日本のファシズム、軍国主義に対して始まったもので、ドイツや日本国民が自らの手で処罰し体制を変えられなかった以上、戦勝国の開設した法廷で裁かれる以外に方法はない。戦勝国による報復の意図があったとしても、裁判がすべて違法だとは言えない。
democracyjapan 2 years ago
This has been flagged as spam show
素人の平和ボケ相手に工作か。憲法の上に自然法があるのが法律の常識。イギリスでは憲法はない。主権の無い時の憲法制定など国際法違反。中朝背景の工作でしょうね。中国の核実験被爆、中国での戦後10回の侵略戦争、チベット、拉致問題などについて何もいわない偽善工作集団。あきれる。
eitman18 2 years ago
奥平先生は自然法について何か述べていますか?
イギリスのような不文憲法の国は非常に少ないです。
主権は制限されていましたがありましたし、政府も存在していました。ポツダム宣言はどこの政府が調印したんですか?
democracyjapan 2 years ago 4
サンフランコ講和条約、日本国の主権の回復とあります。ですから、今の憲法は占領憲法であり、国際法違反。アメリカも主権の回復後、日本は新しく憲法を制定すると考えていた。ドイツではもう、とっくに行っているし、ロシアもソ連から国名が変わった段階で行っている。
サンフランシスコ講和条約で主権の完全な回復がなされたわけで、制限されていただけ。政府も日本国も存在し続けた。
国際法違反はハーグ陸戦条約の43条のことだろうけど、ポツダム宣言によって国家間の契約がなされ、43条の適用が除外されたと考えるのが妥当。
全く妥当ではないでしょ。国際法に基づいて統治するのがあたりまえ。宣言の上位にこなけらば何の意味があるのか。憲法も上位だからこだわるのでしょ。当然、東京裁判も違法だよ。国際法の専門家はどこが、というより、初めから全部ダメ、コレが常識だよ。これで議論は終わりにしましょ。
democracyjapan 2 years ago 3
自民党の党是に憲法改正があるけど、50年間改正しようとし続けて駄目だったんだから、日本国民の多くは平和憲法を望んでいると思われる。
米軍の駐留、用心棒がいて、自衛権で武力行使できるのに、憲法改正しない方がおかしいでしょうね。
ポツダム宣言をよく読んだほうがいいでしょ。日本 軍の無条件降伏であり、日本国ではない。ドイツも同じ。占領時に憲法制定するなど国際法違反、イラクでアメリカが憲法つくりましたか。ついでに、フセインはイラクの国内法で裁かれた。アメリカは東京裁判を反省し国際法を学んだのです。
ポツダム宣言をよく読みましょう。
「天皇及日本國政府ノ國家統治ノ権限ハ本降伏條項ヲ実施スル為適当卜認ムル措置ヲ執ル連合國最高司令官ノ制限ノ下二置カルルモノトス」
だから条件降伏でしょ、自身が政府も部分的に主権もあったといっているでしょ。
東京裁判は不完全なものではあるが、違法で全部ダメという常識はありえない。
第二次世界大戦は、ドイツと日本のファシズム、軍国主義に対して始まったもので、ドイツや日本国民が自らの手で処罰し体制を変えられなかった以上、戦勝国の開設した法廷で裁かれる以外に方法はない。戦勝国による報復の意図があったとしても、裁判がすべて違法だとは言えない。
democracyjapan 2 years ago
This has been flagged as spam show
素人の平和ボケ相手に工作か。憲法の上に自然法があるのが法律の常識。イギリスでは憲法はない。主権の無い時の憲法制定など国際法違反。中朝背景の工作でしょうね。中国の核実験被爆、中国での戦後10回の侵略戦争、チベット、拉致問題などについて何もいわない偽善工作集団。あきれる。
eitman18 2 years ago
奥平先生は自然法について何か述べていますか?
イギリスのような不文憲法の国は非常に少ないです。
主権は制限されていましたがありましたし、政府も存在していました。ポツダム宣言はどこの政府が調印したんですか?
democracyjapan 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
サンフランコ講和条約、日本国の主権の回復とあります。ですから、今の憲法は占領憲法であり、国際法違反。アメリカも主権の回復後、日本は新しく憲法を制定すると考えていた。ドイツではもう、とっくに行っているし、ロシアもソ連から国名が変わった段階で行っている。
eitman18 2 years ago
サンフランシスコ講和条約で主権の完全な回復がなされたわけで、制限されていただけ。政府も日本国も存在し続けた。
国際法違反はハーグ陸戦条約の43条のことだろうけど、ポツダム宣言によって国家間の契約がなされ、43条の適用が除外されたと考えるのが妥当。
democracyjapan 2 years ago
This has been flagged as spam show
全く妥当ではないでしょ。国際法に基づいて統治するのがあたりまえ。宣言の上位にこなけらば何の意味があるのか。憲法も上位だからこだわるのでしょ。当然、東京裁判も違法だよ。国際法の専門家はどこが、というより、初めから全部ダメ、コレが常識だよ。これで議論は終わりにしましょ。
eitman18 2 years ago
This has been flagged as spam show
東京裁判は不完全なものではあるが、違法で全部ダメという常識はありえない。
第二次世界大戦は、ドイツと日本のファシズム、軍国主義に対して始まったもので、ドイツや日本国民が自らの手で処罰し体制を変えられなかった以上、戦勝国の開設した法廷で裁かれる以外に方法はない。戦勝国による報復の意図があったとしても、裁判がすべて違法だとは言えない。
democracyjapan 2 years ago 3
自民党の党是に憲法改正があるけど、50年間改正しようとし続けて駄目だったんだから、日本国民の多くは平和憲法を望んでいると思われる。
democracyjapan 2 years ago
This has been flagged as spam show
米軍の駐留、用心棒がいて、自衛権で武力行使できるのに、憲法改正しない方がおかしいでしょうね。
eitman18 2 years ago
This has been flagged as spam show
ポツダム宣言をよく読んだほうがいいでしょ。日本 軍の無条件降伏であり、日本国ではない。ドイツも同じ。占領時に憲法制定するなど国際法違反、イラクでアメリカが憲法つくりましたか。ついでに、フセインはイラクの国内法で裁かれた。アメリカは東京裁判を反省し国際法を学んだのです。
eitman18 2 years ago
ポツダム宣言をよく読みましょう。
「天皇及日本國政府ノ國家統治ノ権限ハ本降伏條項ヲ実施スル為適当卜認ムル措置ヲ執ル連合國最高司令官ノ制限ノ下二置カルルモノトス」
democracyjapan 2 years ago
This has been flagged as spam show
だから条件降伏でしょ、自身が政府も部分的に主権もあったといっているでしょ。
eitman18 2 years ago