Jo die "normale" Methode bei der man die Multiplikation ins mehrere Schritte aufteil und dann addiert ist schneller, aber diese Methode eignet sich zB für damalige Rechenschieber sehr gut (Die mit den Kugeln).
respekt... viele trottel hier scheinen nicht zu merken das es hier um unkonventionelle rechenwege geht die beim betreffenden beweisen das ein sehr gutes mathematischen verständnis und/oder eine menge kreativität vorhanden ist...
es ist wirklich beeindruckend und hier gehts nicht um "oh ist das aber kompliziert"
ich sag echt nur trottel an alle die das anklickten um in der schule weiterzukommen
die ersten beiden beispiele fand ich noch nachvollziehbar aber bei dem dritten wars irgendiwie verwirrend... finds aber irgendwie cool wenn man sowas auch grafisch ermitteln kann^^
ne, es gibt auch leute die nicht dumm sind, aber das nicht hinbekommen, so wies auch leute gibt, die schreiben nicht lernen können, aber in anderen bereichen etwas leisten
so lange die einzelnen ziffern klein sind, ist das dja kein problem, aber rechnet mal mit der methode 789 x 298, da wird das recht unübersichtlich und aufwendig
oh man ... du bist doof ok bei solchen kleinen aufgaben mus man noch nicht wirklich rechnen aber bei gröseren schon .... deswegen is das eigentlichrelativ das geht nemlich nicht mit allen aufgaben das GANZ ohne rechnen zu machen ....
Wenn in der Zeichnung irgendwo eine zweistellige Yahl rauskommen sollte, muss man die erste Ziffer eine Ecke nach links schieben und zu der dortigen Zahl addieren.
Wenn die beiden Zahlen unterschiedlich viele Stellen haben, geht das natürlich trotzdem noch. Dann malt man eben einmal zwei Strichgruppen und senkrecht dazu dann drei.
ok das is ein ziemlich einfacher trick und man is wegen dem zeichnen noch nicht mal sonderlich schnell -.- also kopfrechnen zu können bringt da einem da mehr
LOL!! sehr geil also die ersten 2 kannse auch noch im kopp rechnen und da bin ich auch schnella als du^^ aber bei der letzten hab ich es lieber sein lassen =)
The fun ends when you have to multiply something like 79x98.
But it's a nice method that should be kept in mind.
awelux 4 weeks ago
lernt man sowas an der Uni, das hab ich noch nie gesehen
Kugelschreiber3486 6 months ago
tôll_sÜcht_mÁl_ñãch:_geldeasy_âÛf_gõÒglÊ
aradriennesrawson531 11 months ago 5
eine chinesische Rechenmethode...
MrsVegascrush 1 year ago
verdammt is das umständlich
Grisnach 1 year ago 4
omg da bin ich im kopf noch schneller bis der einmal einen zettel gefunden hat
19hose91 1 year ago 2
@19hose91 möchte ich sehen bei 132*243 ^^ ;)
woaini100 1 year ago
manche leute können sich das leben echt schwer machen, ich nehm immer einen taschenrechner :D
maitalia1616 1 year ago 2
@mestyla06 Schon bevor ich das Video angeklickt habe stand da "featured Video", das auf dem Papier war nur eine Bestätigung.
smellcaster 1 year ago
Jo die "normale" Methode bei der man die Multiplikation ins mehrere Schritte aufteil und dann addiert ist schneller, aber diese Methode eignet sich zB für damalige Rechenschieber sehr gut (Die mit den Kugeln).
1aMattes 1 year ago
@1aMattes ein Abakus ;)
woaini100 1 year ago
ne da ist man mit einer normalen rechnung schneller
MrLeonSKennedy1 1 year ago
mit Erklärung (ton) währe besser
kulien12 1 year ago
@kulien12 ich find' das video ziemlich selbsterklärend
k3ngo 1 year ago
lol
MrSouthpark777 1 year ago
wer hats gemerkt?
man rechnet doch, und zwar addiert man die einzelnden kreuzungen...
sehr schwachsinnig zu glauben man könnte ohne zu rechnen ... rechnen ...
Hubieee 1 year ago
@Hubieee hihi sehr geil :D
HairBeard 1 year ago
@Hubieee wenn du zählst, rechnest du doch nicht
woaini100 1 year ago
cool
tiabo97 1 year ago
mach da smal bei 87 x 69 puh in der zeit bau ich mir nen taschenrechner xD
Fechtenundich 1 year ago
respekt... viele trottel hier scheinen nicht zu merken das es hier um unkonventionelle rechenwege geht die beim betreffenden beweisen das ein sehr gutes mathematischen verständnis und/oder eine menge kreativität vorhanden ist...
es ist wirklich beeindruckend und hier gehts nicht um "oh ist das aber kompliziert"
ich sag echt nur trottel an alle die das anklickten um in der schule weiterzukommen
Corey91666 1 year ago
xD wie geill so zu rechnen wie bist du da bloss draufgekommen ^^ echt geil
Dragen1610 1 year ago
Geht ab .. haste selber ausgedacht .. ?!
jonjoe9 1 year ago
das das uneffektiv ist sieht doch jeder wenn er ein bisschen grips hat
es geht doch einfach bloß darum, dass es andere rechenwege als die herkömmlichen geht
ich würde es auch nicht benutzen, aber finds toll das es soviele möglichkeiten gibt um zu einem ergebnis zu kommen
cbnthc 1 year ago 2
das is doch echt dumm da braucht man ja jahre für und das ist viel zu kompliziert
schonmal was von schriftlich multiplizieren gehört? das is tausend mal einfacher
JakobRobert00 1 year ago
viel zu umständlich und braucht viel zu viel zeit
fazit: nicht für die schule gebrauch bar oder für den alltag leiber ein paar zahlen auswendig zu lernen anstatt sich so viele umstände da zu machen
xwrestlingmaniax 1 year ago
ich würde schriftliche multiplikation als deutlich schneller und nachvollziehbarer bezeichnen.
und jeder halbswegs gebildete mensch sollte das kleine einmaleins beherrschen
ArtusXCI 2 years ago
die ersten beiden beispiele fand ich noch nachvollziehbar aber bei dem dritten wars irgendiwie verwirrend... finds aber irgendwie cool wenn man sowas auch grafisch ermitteln kann^^
EMODAV1987 2 years ago
Ich check garnichts.
97kathrin 2 years ago
Jetzt rechnen wir mal mit der Methode 97 x 78. Viel spaß mit der Stricheflut. *g* Trotzdem cool :)
cube2fox 2 years ago
@cube2fox kann mn auch im Kopf :/
Feierschwein 2 years ago
ja ne mach mal das mit5 das wird schwer was :D
arber789 2 years ago
mir ist aufgefallen das du nie über 5 gehst weil es dann schweer wird mit den strichen xD
apkoguerrero 2 years ago
so kann man kunst und mathe in ein fach packen xD
GTAmyths94 2 years ago
das ist kompliziert
es ist auch viel einfacher so normal zu rehcnen
AggroDimka 2 years ago
es gibt leute die haben ja neurologische probleme zu multiplizieren, da kann diese methode wirklich hilfreich sein^^
herzglass 2 years ago 2
"es gibt leute die haben ja neurologischre probleme zu multipliezeren" kruz gesagt dumme leute können nicht rechnen
aber das ist auch bischen kompliziert es zu kapieren
ps: ich habs kapiert, rechne aber ganz normal so dauert es mir viel zu lange
AggroDimka 2 years ago
ne, es gibt auch leute die nicht dumm sind, aber das nicht hinbekommen, so wies auch leute gibt, die schreiben nicht lernen können, aber in anderen bereichen etwas leisten
herzglass 2 years ago 2
nur dumme leute kapieren nicht.
malinicu 2 years ago
ja ich kapiers aber so bei der rechnung ist es eigetnlich viel schneller wen ich so noirmal rechne
AggroDimka 2 years ago
Irgendwie sehr schön!
Parmenides111 2 years ago
so lange die einzelnen ziffern klein sind, ist das dja kein problem, aber rechnet mal mit der methode 789 x 298, da wird das recht unübersichtlich und aufwendig
carnufex 2 years ago
das is gut :) danke
gentlemani85 2 years ago
Genial.:D
2PacFan811 2 years ago
oh man ... du bist doof ok bei solchen kleinen aufgaben mus man noch nicht wirklich rechnen aber bei gröseren schon .... deswegen is das eigentlichrelativ das geht nemlich nicht mit allen aufgaben das GANZ ohne rechnen zu machen ....
Hawock001 2 years ago
@ Hawock: Mit welchen geht das denn nicht? :/
Kraterlandschaft 2 years ago
sobald man was zu sammen ziehen muss geht das schon nicht mehr ohne zu rechenen weil man rechnet ja schon bei 1+1 ;D
Hawock001 2 years ago
aol schleichwerbung ^^
firefighter288 2 years ago
Geil! Danke!
Hemberxxx 2 years ago 2
ich verstehe das nicht o_o
PrinzeSs891993 2 years ago
product placement xD
CharlyRuth 2 years ago
geil xD
jetzt bin ich schlauer :)
echt gut !! :)
InaSchatzeL 3 years ago
wenn man bei xp alt und shift gleichzeitig drückt, wird die tastatur auf englisch umgestellt ;)
muds0r 3 years ago
Das funktioniert natürlich immer. Das ist ja nichts anderes als das Distributivgesetz.
(a+b)x(c+d)=ab+ac+bc+bd...
21x13=(20+1)x(10+3)=20x10+20x3 +1x10+1x3 =200+(60+10)+3=200+70+3=273
Wenn in der Zeichnung irgendwo eine zweistellige Yahl rauskommen sollte, muss man die erste Ziffer eine Ecke nach links schieben und zu der dortigen Zahl addieren.
taubenus1 3 years ago
Wenn die beiden Zahlen unterschiedlich viele Stellen haben, geht das natürlich trotzdem noch. Dann malt man eben einmal zwei Strichgruppen und senkrecht dazu dann drei.
taubenus1 3 years ago
Du wolltest doch bestimmt bei ->"Yahl" zahl schreiben??
jetzt erklärts du mir mal wie du auf der tastatur statt Z Y schreibsd??
englishe tastatur wirds du kaum haben???
beatsteaks1919 3 years ago
Tut ywar nix yur :-) Sache, aber auf Arbeit hab ich ne englische und zu Hause ne deutsche Tastatur. Und da kommt man schon mal durcheinander.
Hoffe, Du kannst nun ruhig schlafen.
taubenus1 3 years ago
thschuldigung fürs besserwissen ^^ , aber das beschriebene Distributivgesetzt:
(a+b)x(c+d)=ab+ac+bc+bd
müsste so heißen
(a+b)x(c+d)=ad(!)+ac+bc+bd
aber sonst gut erkannt
Orkzahn14 3 years ago
Richtig. Danke. Tippfehler. Hat auch was mit der englischen Tastatur zu tun. höhö
taubenus1 3 years ago
kann es vllt sein das man nur zahlen multiplizieren kann die gleich viele ziffern haben?
ging mit 22 mal 23 cgut..
aber 64 mal 152 war zu schwer für das system:P
suppex43546 3 years ago
wenn man doch nur linien statt zahlen sehen würde!
BandFpictures 3 years ago
sry ne frage hab mir schon 3 videos angeguckt checkt des ieiner von euch?? außer der dem die hand da gehört..^^ warum einmal 3 striche boa..
HLGMichi876 3 years ago
jede ziffer kriegt seine striche. also auch die 3 von der 13 3 striche.
- und auch wenn diese art zu rechnen nicht effektiv sein mag, faszinierend ist es alle mal xD
Ohrblind 3 years ago
Du bist halt zu dumm dafür xD
Alsfeld8 3 years ago
...noc untereinander... also 2x1 + 1x3
hab ich vergessen...
BomberjackenJoe 3 years ago
egal, obs lange dauert, das is einfach ne echt geniale lösung! wobei die methode schon in der grundschule vermittelt wird!
das ist genauso, als wenn man zuerst 1x1 und dann 2x3 rechnet (bei 12x13) un dann halt nebeneinander schreibt...
BomberjackenJoe 3 years ago
ja wenn man keinen zur hand hat?
merk ich mir für arbeiten :D
DasManu 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
^^ aber is des schneller? NE! bringt des was? NE! kauf dir en taschenrechner wenn du net normal rechnen kannst
icqrulez 3 years ago
aol werbung^^
51erHustla 3 years ago 2
ich liebe chenesisch rechen !!
Spikefan12 3 years ago
ok das is ein ziemlich einfacher trick und man is wegen dem zeichnen noch nicht mal sonderlich schnell -.- also kopfrechnen zu können bringt da einem da mehr
beda22292 3 years ago
geil!
Papier ftw!
ndrunkenTeddy 3 years ago
hammer methode ! Echt genial was menschen so einfällt wenn sie sich mal konzentrieren !
CossacksChampion 3 years ago
Das System ist zum Spacken!
Sie ist nicht wirklich zu gebrauchen da Rechne ich die Zahlen kurz aus dem Kopf aus in der Zeit wo er malt.
Da spar ich mir das Papier lieber.
Aslan1990 3 years ago
die rechentechnik ist nur gut wenn auch nur ziffern wie 1, 2 3 vorkommen
man rechne mal 89 x 76 mit dieser methode ... puh
erzkonservativ 3 years ago 15
@erzkonservativ
Nein das stimmt nicht es geht mit allen zahlen!
Teste es doch einfach!
ALexandrake20717 1 year ago
@ALexandrake20717 gehen ja, aber da ist es mit der normalen methode doch einfacher
erzkonservativ 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ALexandrake20717 gehen ja, aber da ist es mit der normalen methode doch einfacher
erzkonservativ 1 year ago
@erzkonservativ oh ja da muss man dann doch rechnen und es dauert lange...eigentlich schade
MrDendor 1 year ago
und wieso nehmt ihr immer nur die zahlen 1,2 oder 3 tzz
shokkerdino 3 years ago 2
Hätt ich damals in der 4. Klasse gebraucht... xD Aber irgendwie blick ich bei dem System nicht ganz durch. O.o
Hlefreyr 3 years ago
... das ist eine chinesische Rechenmethode.
Jinjukei 3 years ago
lol wer hat sich schon mal die zähne an hohen ziffern ausgebissen? ^^
germinotaur 4 years ago 2
Schleichwerbung! Wer hat's entdeckt?!
Timberfake110 4 years ago 31
aol ftw ^^
Nathril14 4 years ago 2
=D AOL!!! ich will jetzt die waschmachine ;-)
doro284 3 years ago
@Timberfake110 wo?
Fechtenundich 1 year ago
@Timberfake110 immer diese internetbetreiber.
WoWMyrrh 1 year ago
@Timberfake110 AOL?
TehMatzer 1 year ago
@Timberfake110 AOL! :D
MrDendor 1 year ago
hab das mal ein paar mal ausgetestet mit anderen Zahlen und das hat auch geklappt. Ohne grob zu wissen was rauskommt.
knulfine 4 years ago
Man muss natürlich grob wissen was rauskommt sonst geht das nich
tobias100 4 years ago
nimm einmal 399999999999999999 hahaha
das ist unmöglich ^^
RoMaNiG 4 years ago
ey wenn das mit multiplikation geht dann müsste das bestimmt auch mit dividiern gehn oda????
feigedrecksau87 4 years ago
probiers doch aus oO
R4ndY1337 3 years ago
LOL!! sehr geil also die ersten 2 kannse auch noch im kopp rechnen und da bin ich auch schnella als du^^ aber bei der letzten hab ich es lieber sein lassen =)
feigedrecksau87 4 years ago
achso jetzt versteh ich das... erste Ziffer rüber, addieren, erste Ziffer rüber usw. xD
Stiftewackler 4 years ago
^^ok Erste und Zweite, kein Problem, aber was zum Teufel macht der da beim Dritten? Wie kommt der von 12 und 15 auf 16? ô_O
Stiftewackler 4 years ago
boar das is genial. wer is denn da drauf gekommen?
TangaSk8ter 4 years ago
Ich check das System nicht?...wie funkt den das bitte? ^^ danke
crimsonBen 4 years ago
hey!!des is ja mal ne coole art zu rechnen!!;)
ich hab des mal nachgerechnet und des stimmt alles!!^^
katy1492 5 years ago
why do all take the same numbers???
ibeuadl 5 years ago
you can also take other numbers...you've just got to know how it works
dreamdiary 5 years ago
Das muss ich ma testen^^
Dr4gonelf 5 years ago