Added: 5 years ago
From: burseg
Views: 51,717
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (105)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • The fun ends when you have to multiply something like 79x98.

    But it's a nice method that should be kept in mind.

  • lernt man sowas an der Uni, das hab ich noch nie gesehen

  • tôll_sÜcht_mÁl_ñãch:_geldeasy_­âÛf_gõÒglÊ

  • eine chinesische Rechenmethode...

  • verdammt is das umständlich

  • omg da bin ich im kopf noch schneller bis der einmal einen zettel gefunden hat

  • @19hose91 möchte ich sehen bei 132*243 ^^ ;)

  • manche leute können sich das leben echt schwer machen, ich nehm immer einen taschenrechner :D

  • @mestyla06 Schon bevor ich das Video angeklickt habe stand da "featured Video", das auf dem Papier war nur eine Bestätigung.

  • Jo die "normale" Methode bei der man die Multiplikation ins mehrere Schritte aufteil und dann addiert ist schneller, aber diese Methode eignet sich zB für damalige Rechenschieber sehr gut (Die mit den Kugeln).

  • @1aMattes ein Abakus ;)

  • ne da ist man mit einer normalen rechnung schneller

  • mit Erklärung (ton) währe besser

  • @kulien12 ich find' das video ziemlich selbsterklärend

  • lol

  • wer hats gemerkt?

    man rechnet doch, und zwar addiert man die einzelnden kreuzungen...

    sehr schwachsinnig zu glauben man könnte ohne zu rechnen ... rechnen ...

  • @Hubieee hihi sehr geil :D

  • @Hubieee wenn du zählst, rechnest du doch nicht

  • cool

  • mach da smal bei 87 x 69 puh in der zeit bau ich mir nen taschenrechner xD

  • respekt... viele trottel hier scheinen nicht zu merken das es hier um unkonventionelle rechenwege geht die beim betreffenden beweisen das ein sehr gutes mathematischen verständnis und/oder eine menge kreativität vorhanden ist...

    es ist wirklich beeindruckend und hier gehts nicht um "oh ist das aber kompliziert"

    ich sag echt nur trottel an alle die das anklickten um in der schule weiterzukommen

  • xD wie geill so zu rechnen wie bist du da bloss draufgekommen ^^ echt geil

  • Geht ab .. haste selber ausgedacht .. ?!

  • das das uneffektiv ist sieht doch jeder wenn er ein bisschen grips hat

    es geht doch einfach bloß darum, dass es andere rechenwege als die herkömmlichen geht

    ich würde es auch nicht benutzen, aber finds toll das es soviele möglichkeiten gibt um zu einem ergebnis zu kommen

  • das is doch echt dumm da braucht man ja jahre für und das ist viel zu kompliziert

    schonmal was von schriftlich multiplizieren gehört? das is tausend mal einfacher

  • viel zu umständlich und braucht viel zu viel zeit

    fazit: nicht für die schule gebrauch bar oder für den alltag leiber ein paar zahlen auswendig zu lernen anstatt sich so viele umstände da zu machen

  • ich würde schriftliche multiplikation als deutlich schneller und nachvollziehbarer bezeichnen.

    und jeder halbswegs gebildete mensch sollte das kleine einmaleins beherrschen

  • die ersten beiden beispiele fand ich noch nachvollziehbar aber bei dem dritten wars irgendiwie verwirrend... finds aber irgendwie cool wenn man sowas auch grafisch ermitteln kann^^

  • Ich check garnichts.

  • Jetzt rechnen wir mal mit der Methode 97 x 78. Viel spaß mit der Stricheflut. *g* Trotzdem cool :)

  • @cube2fox kann mn auch im Kopf :/

  • ja ne mach mal das mit5 das wird schwer was :D

  • mir ist aufgefallen das du nie über 5 gehst weil es dann schweer wird mit den strichen xD

  • so kann man kunst und mathe in ein fach packen xD

  • das ist kompliziert

    es ist auch viel einfacher so normal zu rehcnen

  • es gibt leute die haben ja neurologische probleme zu multiplizieren, da kann diese methode wirklich hilfreich sein^^

  • "es gibt leute die haben ja neurologischre probleme zu multipliezeren" kruz gesagt dumme leute können nicht rechnen

    aber das ist auch bischen kompliziert es zu kapieren

    ps: ich habs kapiert, rechne aber ganz normal so dauert es mir viel zu lange

  • ne, es gibt auch leute die nicht dumm sind, aber das nicht hinbekommen, so wies auch leute gibt, die schreiben nicht lernen können, aber in anderen bereichen etwas leisten

  • nur dumme leute kapieren nicht.

  • ja ich kapiers aber so bei der rechnung ist es eigetnlich viel schneller wen ich so noirmal rechne

  • Irgendwie sehr schön!

  • so lange die einzelnen ziffern klein sind, ist das dja kein problem, aber rechnet mal mit der methode 789 x 298, da wird das recht unübersichtlich und aufwendig

  • das is gut :) danke

  • Genial.:D

  • oh man ... du bist doof ok bei solchen kleinen aufgaben mus man noch nicht wirklich rechnen aber bei gröseren schon .... deswegen is das eigentlichrelativ das geht nemlich nicht mit allen aufgaben das GANZ ohne rechnen zu machen ....

  • @ Hawock: Mit welchen geht das denn nicht? :/

  • sobald man was zu sammen ziehen muss geht das schon nicht mehr ohne zu rechenen weil man rechnet ja schon bei 1+1 ;D

  • aol schleichwerbung ^^

  • Geil! Danke!

  • ich verstehe das nicht o_o

  • product placement xD

  • geil xD

    jetzt bin ich schlauer :)

    echt gut !! :)

  • wenn man bei xp alt und shift gleichzeitig drückt, wird die tastatur auf englisch umgestellt ;)

  • Das funktioniert natürlich immer. Das ist ja nichts anderes als das Distributivgesetz.

    (a+b)x(c+d)=ab+ac+bc+bd...

    21x13=(20+1)x(10+3)=20x10+20x3 +1x10+1x3 =200+(60+10)+3=200+70+3=273

    Wenn in der Zeichnung irgendwo eine zweistellige Yahl rauskommen sollte, muss man die erste Ziffer eine Ecke nach links schieben und zu der dortigen Zahl addieren.

  • Wenn die beiden Zahlen unterschiedlich viele Stellen haben, geht das natürlich trotzdem noch. Dann malt man eben einmal zwei Strichgruppen und senkrecht dazu dann drei.

  • Du wolltest doch bestimmt bei ->"Yahl" zahl schreiben??

    jetzt erklärts du mir mal wie du auf der tastatur statt Z Y schreibsd??

    englishe tastatur wirds du kaum haben???

  • Tut ywar nix yur :-) Sache, aber auf Arbeit hab ich ne englische und zu Hause ne deutsche Tastatur. Und da kommt man schon mal durcheinander.

    Hoffe, Du kannst nun ruhig schlafen.

  • thschuldigung fürs besserwissen ^^ , aber das beschriebene Distributivgesetzt:

    (a+b)x(c+d)=ab+ac+bc+bd

    müsste so heißen

    (a+b)x(c+d)=ad(!)+ac+bc+bd

    aber sonst gut erkannt

  • Richtig. Danke. Tippfehler. Hat auch was mit der englischen Tastatur zu tun. höhö

  • kann es vllt sein das man nur zahlen multiplizieren kann die gleich viele ziffern haben?

    ging mit 22 mal 23 cgut..

    aber 64 mal 152 war zu schwer für das system:P

  • wenn man doch nur linien statt zahlen sehen würde!

  • sry ne frage hab mir schon 3 videos angeguckt checkt des ieiner von euch?? außer der dem die hand da gehört..^^ warum einmal 3 striche boa..

  • jede ziffer kriegt seine striche. also auch die 3 von der 13 3 striche.

    - und auch wenn diese art zu rechnen nicht effektiv sein mag, faszinierend ist es alle mal xD

  • Du bist halt zu dumm dafür xD

  • ...noc untereinander... also 2x1 + 1x3

    hab ich vergessen...

  • egal, obs lange dauert, das is einfach ne echt geniale lösung! wobei die methode schon in der grundschule vermittelt wird!

    das ist genauso, als wenn man zuerst 1x1 und dann 2x3 rechnet (bei 12x13) un dann halt nebeneinander schreibt...

  • ja wenn man keinen zur hand hat?

    merk ich mir für arbeiten :D

  • aol werbung^^

  • ich liebe chenesisch rechen !!

  • ok das is ein ziemlich einfacher trick und man is wegen dem zeichnen noch nicht mal sonderlich schnell -.- also kopfrechnen zu können bringt da einem da mehr

  • geil!

    Papier ftw!

  • hammer methode ! Echt genial was menschen so einfällt wenn sie sich mal konzentrieren !

  • Das System ist zum Spacken!

    Sie ist nicht wirklich zu gebrauchen da Rechne ich die Zahlen kurz aus dem Kopf aus in der Zeit wo er malt.

    Da spar ich mir das Papier lieber.

  • die rechentechnik ist nur gut wenn auch nur ziffern wie 1, 2 3 vorkommen

    man rechne mal 89 x 76 mit dieser methode ... puh

  • @erzkonservativ

    Nein das stimmt nicht es geht mit allen zahlen!

    Teste es doch einfach!

  • @ALexandrake20717 gehen ja, aber da ist es mit der normalen methode doch einfacher

  • @erzkonservativ oh ja da muss man dann doch rechnen und es dauert lange...eigentlich schade

  • und wieso nehmt ihr immer nur die zahlen 1,2 oder 3 tzz

  • Hätt ich damals in der 4. Klasse gebraucht... xD Aber irgendwie blick ich bei dem System nicht ganz durch. O.o

  • ... das ist eine chinesische Rechenmethode.

  • lol wer hat sich schon mal die zähne an hohen ziffern ausgebissen? ^^

  • Schleichwerbung! Wer hat's entdeckt?!

  • aol ftw ^^

  • =D AOL!!! ich will jetzt die waschmachine ;-)

  • @Timberfake110 immer diese internetbetreiber.

  • @Timberfake110 AOL?

  • @Timberfake110 AOL! :D

  • hab das mal ein paar mal ausgetestet mit anderen Zahlen und das hat auch geklappt. Ohne grob zu wissen was rauskommt.

  • Man muss natürlich grob wissen was rauskommt sonst geht das nich

  • nimm einmal 399999999999999999 hahaha

    das ist unmöglich ^^

  • ey wenn das mit multiplikation geht dann müsste das bestimmt auch mit dividiern gehn oda????

  • probiers doch aus oO

  • LOL!! sehr geil also die ersten 2 kannse auch noch im kopp rechnen und da bin ich auch schnella als du^^ aber bei der letzten hab ich es lieber sein lassen =)

  • achso jetzt versteh ich das... erste Ziffer rüber, addieren, erste Ziffer rüber usw. xD

  • ^^ok Erste und Zweite, kein Problem, aber was zum Teufel macht der da beim Dritten? Wie kommt der von 12 und 15 auf 16? ô_O

  • boar das is genial. wer is denn da drauf gekommen?

  • Ich check das System nicht?...wie funkt den das bitte? ^^ danke

  • hey!!des is ja mal ne coole art zu rechnen!!;)

    ich hab des mal nachgerechnet und des stimmt alles!!^^

  • why do all take the same numbers???

  • you can also take other numbers...you've just got to know how it works

  • Das muss ich ma testen^^

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more