Parte 3. El Misterio del Capital de los indígenas amazónicos

[muja85]

Creo que Hernando de Soto dio en el punto mas importante de toda la problemática indígena en el Perú. Los indígenas deben escuchar y poner en práctica todo esto

[fez1cc0]

Algunos tarados piensan que esto es un montaje , la gente que nunca hizo nada por el patrimonio indígena (Socialistas , Antropólogos con visión comunista , y otros retrogrados) son los primeros en criticarlo , sin ninguna alternativa solo critican porque tienen boca. Buen video

[blafere]

En cuanto a la titulacion de las tierras, me parece bien, pero deberia haber una concientizacion a los indigenas para que estas no se vendan, sino que se permita el ingreso de inversores para impulsar la produccion agricola, crianza, industria, etc. ¿porque no armonizar ambos intereses?...

[blafere]

Por favor, que no se siga explotando nuestra selva!! Que haya empresa y producción, pero no se debería permitir a las petroleras!! Qué contradictorio es este mundo? Se habla de luchar para frenar la contaminación y cuidar el ecosistema, pero se sigue chupando la sangre de la tierra, sabiendo que sus consecuencias seran devastadoras. En nuestra selva hay bastante riqueza, cultivos, piscigranjas, animales, etc. ¡¡Por favor!!

[rodiasonic]

EXCELENTE PROPUESTA.

DEJEMOS LO PERUANOS DE SER PESIMISTAS Y RETROGRADOS, CREYENDO QUE NUESTROS PROBLEMAS SON UNA CONSPIRACIÓN FORÁNEA.

DEJEMOS DE LADO ESA MEDIOCRIDAD DE LA GENTE QUE DESEA PATERNALISMOS Y SUBSIDIOS, YA QUE NO PUEDEN PROGRESAR POR ELLOS MISMOS.

DEJEMOS ESA MEDIOCRIDAD QUE NOS CONVIERTE EN DEPENDIENTES DE LA MATERIA PRIMA Y NOS LIMITA LA CAPACIDAD DE CREAR E INNOVAR.

HA LLEGADO LA HORA DE ADAPTARNOS AL MUNDO. QUE LOS MEDIOCRES SIGAN CON SUS SUEÑOS PATERNALISTAS.

[noirneov]

Recuerdo que uan vez lei que el macheteo preventivo es deporte nacional, pero a la hora de proponer soluciones allí la mayoría no dice ni pio.

Le han encontrado mas defectos a la propuesta de Hernando de Soto (ojala que hayan sido hechos pro gente que conocen del tema y no tipos que con 15 minutos de leer google se han puesto a opinar como expertos) Pero bueno hasta ahora es la único propuesta de solución que e escuchado.

[ajutap]

Es que esto no es una solución a nada, es más, podría ser lo peor.

El paro amazónico se orignó cuanod el gobierno violó el convenio 169 de la OIT y dio un conjunto de decretos sin consultar, dichos decretos abrían las puertas a petroleras y mineras a territorios amazónicos.

La propuesta de De Soto llegaría al mismo desenlace, los indígenas bebiendo y nadando en un río lleno de petróleo, sin animales del monte para comer, dependiendo de una empresa extranjera, etc, etc.

[mai5tro]

Es sintomático, Hernando de Soto cuelga un video y no responde comentarios

¿Cuánto reciben las comunidades ganaderas de los Andes cuando ven su territorio de pastoreo invadido por una empresa minera con derecho de preferencia? ¿Qué tipo de institucionalidad y legalidad existe en el Perú? Ya vimos cómo trabajan abogados como Químper, Nakasaki y Montesinos, y sus amigos del Poder Judicial. ¿Acaso no validan el usufructo y la apropiación de propiedades ajenas?

[ajutap]

La protesta indígena se originó cuando el gobierno violó el convenio 169 y promulgo los decretos legislativos que provocaron el levantamiento indígena en defensa de sus derechos.

La propiedad individual es muy peligrosa porque permitie a las trasnacionales acceder a los territorios indígenas (al poder ser vendidos) dejando la secuela de probreza y contaminación que siempre dejan, ejemplos hay muchos.

[norang3]

Claro,peruano comun y corriente puede tranzar en el mercado:vender,alquilar,empeña­r,estafar,engañar,etc.

Los indigenas NO,los indigenas son gente de cuarta q no tiene derecho de vender,comprar,alquilar,viajar­.

Osea,si un indigena quiere irse a Lima;no,no pueden porq no pueden vender lo unico q tienen,SU TIERRA. Pero perdon,pense q era SU tierra,pero clarom, no lo pueden vender. Entonces?? no es de ellos. entonces de quienes son? Son de aquellos q los quieren confinar para siempre en el selva.

[ajutap]

Estimado, este video desinforma, habla de títulos de propiedad inútiles cuando no lo son, ellos pueden hacerlo q quieran co su territorio incluso disolverla comunidad y venderlo, pero la decisión es comunal, xq ellos comparten ríos y bosques de los que todos comen, si uno vende su parte a una petrolera x ejemplo, le malograria la vida al resto de su comunidad y otrs q dependen del mismo río.

[norang3]

Por eso hablo de confinamiento en la selva.

Osea,no todos los indigenas querran estar viviendo toda su vida en esas condiciones.

Esta muy bien q ellos campartan el bosque,rios..etc.

Pero eso no tiene porq ser un impedimento para q ellos se puedan desarrollar como cualquier otro peruano.

Aun asi.. si ellos quieren tanto a su comunidad.. se lo podrian vender a sus propios "vecinos".

Con q dinero?? .. no lo se.

[ajutap]

Realmente ellos se pueden "desarrollar" como cualquiera si te refieres a ganar dinero, acceder a crédito. hacer proyectos, etc. En realidad los hacen y han tenido varios muy exitoso, sus títulos comnales les permiten tdo eso, hasta arrendan sus tierras.

Más del 70% de la amazonía está lotizada para las petroleras, sobre comunidades indígenas, el único impedimento son los nativos.

Busca esto en google:

Perú: El otro sendero (¿despistado?) de Hernando de Soto

[norang3]

Desde mi punto de vista a estas personas se las debe reubicar en otros lugares.. obviamente con sus respectivas indemnizaciones y compra de territorios.

Lo q hay debajo del suelo peruano..es de todos los peruanos, no solamente d unos pocos.

Solamente insertandose en la sociedad van a dejar d ser victimas del narcosenderismo y del propio estado bobo q hace d cuenta q no existen.

El estado tiene su gran culpa,esta claro.Por no tener un marco social y juridico justo para estas personas.

[gcriveros]

Es dificil poder comparar las realidades de los de Alaska (USA) y los de aqui, y la coyuntura en la que se dio lo de USA es distinta, aqui pones a los nativos documentos y seran presa facil de las transnacionales... esto debe ser a largo plazo y monitoreado.

[norang3]

Claro q es distinto. En USA durante la colonizacion hubo una politica expresa de exterminio total contra los indigenas.. al igual q en Argentina. Ellos solo se valian del trabajo esclavo negro.

Aca, mas bien... no se trajeron muchos negros y los esclavos eran los indigenas. Asi q no era "rentable" matarlos a todos.

Dices q los nativos son ciudadanos de cuarta??Osea ellos no tienen derecho a estar documentados?.Nosotros si,ellos no.

Osea q las transnacionales norteamericanas aman a sus nativos?

[awqapuriq]

¡A seguir el ejemplo de los nativos de Alaska!.

[110ZEK]

Soluciones