A primeira vez que vi algo do tipo foi naquele "documentário" o zeitgeist, fiquei chocado e ateh acreditei num primeiro instante, pq o níve de filhadaputice humana eh absurdo mesmo...Mas claro, depois fui atraz das evidências, resumo, zeitgeist é uma merda, fatos aleatorios como aquela história sobre jesus (olha que sou ateu) para alinhar com as histórias do vídeo, isso fica de lição, o verdadeiro céitco desconfia de tudo, principalmente das conclusões dele, ateh achar provas que justifiquem!
Não sou porra nenhuma de conspiracionista, mas eu ja olhei inúmeros comentários sobre o 9/11 e a conclusão q tirei foi de q apenas explosivos poderiam deixar as torres gemeas daquele jeito, e de q o pentagono ñ foi atingido por avião pq ñ foi achado nenhum pedaço sequer do avião, e os danos causados ao pentagono foram muito diferentes de um dano causado por qualquer avião, inclusive a maioria dos bombeiros q estavam no world trade center disseram ter ouvido explosões.
@TheSirius73 a gravação do jumbo caindo no pentagono nao diz nada cara?
nao acharam nada porque o jumbo praticamente se desfragmentou todo pois o pentagono foi feito pra suportar grandes inpactos ja prevendo um ataque futuro.
as explosoes que os bombeiros ouviram eram de gas na tubulação.
acho engraçado que quando alguem discorda dos conspioracionistas e faz um video defendendo sua critica, a unica defesa dos conspiranoitos e dizer que o cara e um agente do governo disfarçado, chega a ser vergonhoso a falta de argumentos baseados em provas dos conspiranoitos.
no fim sal apenas um bando de falsos rebelder em sua suposta luta contra o sistema.
Eu gosto muito desse programa, mas eles foram totalmente parciais na produção deste episódio. O 11 de setembro foi SIM uma conspiração e uma farsa, não no sentido de que não houve mortos ou de que quem trabalhava lá sabia e estão vivos, mas no sentido de que o governo passou mesmo por cima de seu próprio povo e sacrificou a vida deles para concluir seus planos de dominação. Pegaram 2 bobocas para defenderem a teoria da conspiração, que possui DEZENAS de evidencias - nenhuma aqui citada. =(
Tinham câmeras de todos os lados no 11 de setembro não existem meios possíveis de falsificar isso. Se o Buche sabia ou não num sei, mas ele demonstrou um completo descaso quando recebeu a noticia numa escola primaria.
amigo e eu aconselho vc a procurar um psiquiatra ou um psicologo.
a conspiração é fruto da mente fértil humana que busca sempre que acontece atrás de fatos importantes. Não te culpo é do humano isso, não achar que aquilo é tudo. Mas acredite o q vc viu na tv foi verdade, o motivo dos ataques?não foi nada fantástico como uma conspiração e sim terroristas sem perspectiva de melhoras nessa vida em buscar de algo melhor no além. Sinto muito por não deixar a história interessante.
Sinceramente eu curti os outros trabalhos céticos deles, mas eles pegaram uns caras bem idiotas para defender o ponto de vista conspiratório. Existem outras teorias com mais evidências, como o depoimento de pilotos profissionais que disseram que é absurdo poder controlar um avião da forma que dizem ter acontecido o atentado. Creio que a intolerancia com que ele tratou nesse caso os que acreditam na conspiração foi bastante dogmática.
Ah linguagem do proprio programa parece a linguagem do faustão , controle de debio mental ..
Não to querendo ter ataque de ego de complexo de P.i.m.b.a (pseudo intelectuais metidos a besta associados) mas a primeira coisa que fazem para tentar desacreditar provas concretas é que as pessoas que realmente pesquisam sobre aquilo, sejam tratadas como arrogantes querendo parecer mais inteligentes que as outras... esse video não falo nem 10% sobre que eu já li
Nunca vi está merda, e se for pra me basear somente nesse programa nem vou ver...
Ridículo, um cara babaca entrevistando figurantes do próprio programa,que nem sabe tantas coisas do que as pessoas cismam em aumentar como uma "teoria da conspiração" , e os propios figurantes , fazendo o maximo possivel pra deixar a propia imagem ridicula. LIGAS DE METAL NÃO SÃO CORTADAS CIRURGIAMENTE APENAS POR FOGO DEMÔNIOS! e como disse o cara abaixo , e a torre 7? mas um programa patriota babaca..
"Pesquisem!! Vocês vão ver, está escrito lá, é tudo uma farsa! Não é teoria, é fato!"
Curvemo-nos a Misantropo, arauto da verdade que iluminou nossa caverna de ilusão.
Meu amigo, quem está querendo provar algo aqui é você. Portanto, o que você diz é inválido até que se prove o contrário, coisa que você está mandando os outros fazerem.
This comment has received too many negative votesshow
não seu idiota quem está tentando provar algo aqui é este vídeo ridículo sem argumento algum...
os caras nem aumenos (igual voces) tentam mostrar que é um "erro" acreditar que realmente foi o governo americano... apenas dizem que é uma falta de respeito com as vítimas pensar nesta hipotese...
O problema é que você se recusa a mostrar por que isso não é um erro. De que adianta discutirmos se você não fundamenta nada do que diz? Só vai parecer realmente um rebelde sem causa que é contra "o Sistema".
Você acha que usar senso crítico quanto às informações da mídia significa aceitar teorias conspiratórias? Porque o que fomenta essas teorias também são formas de mídia, e você não parece desconfiar nem um pouco dessa outra parte.
"De que adianta discutirmos se você não fundamenta nada do que diz?"
__Não??? Porra.......
Então voce acredita que o Osama bin Laden é quem projetou os "ataques"????
PESQUISE MAIS... Verás que nenhum deles tinha algo haver com o bin Laden...
Como que o governo americano cita estes nomes(dos 19 terroristas), sem aumenos saber se eles estão vivos ou não... É MUITA PALHAÇADA NÃO ENCHERGAR O QUE ESTÁ DIANTE DOS OLHOS...
É de fato improvável que a colisão de um avião seja suficiente para derrubar um prédio; a explosão de todo o combustível de um Boeing 767, queimando todo o material inflamável dos escritórios e fazendo as estruturas envergarem, somando-se a isso o impacto mecânico do choque, é muito pouco para derrubar uma construção.
Mas fique tranqüilo... assim que eu pesquisar melhor vou concluir que você estava certo o tempo todo.
eu não insultei ninguém, só foi insultado aqueles que aceitam insultos...
teoria que voce não tem nem argumentos contra... e não é uma teoria, é FATO...
nossa, como voce é burro, voce acha que o prédio mais famoso do mundo seria invadido pelo terrorista muito antes dos ataques e colocariam os explosivos... pesquise sobre os dias anteriores do 11/09...
Seu argumento não faz sentido e o termo pelo menos não pode ser usado no contexto da segunda frase. Fora isso, o verbo ser é irregular inexistindo, portanto, a forma verbal "se". Poderíamos aceitar um sê, embora eu não creia que sua intenção fosse o imperativo.
"se quer"... E ainda quer falar do português dos outros? Ok.
No mais, o ônus da prova cabe a quem está propondo a ridicularidade de uma teoria de conspiração do tipo.
Não é todo dia que governos matam milhares de cidadãos de seu próprio país e destroem um pilar metafórico da sua hegemonia para poder atacar um país que não oferecia nenhum tipo de ameaça anterior ao atentado.
em primeiro lugar o acento circunflexo aqui no meu teclado não está funcionando...
"O ONUS DA PROVA CABE A QUEM ESTÁ PROPONDO UMA TEORIA"???
Não me caro... o onus da prova cabe a quem diz que foi o Osama bin Laden que projetou os ataques... Nenhum dos 19 "piratas" que o governo citou sendo os autores dos ataques tinha algo haver com o bin Laden... NENHUM...
Na verdade, não havia fogo nem no terceiro e nem no quarto andar. O incêndio ia do sexto ao trigésimo andar, sendo mais intenso no décimo terceiro onde fez danos graves a estrutura do prédio e causou sua queda. Note também que qualquer explosão interna, teria causado danos nas janelas do prédio coisa que não aconteceu.
No mais, o que o governo dos EUA teria a ganhar com a demolição de um prédio para a qual ninguém deu a mínima...?
"incêndio ia do sexto ao trigésimo andar, sendo mais intenso no décimo terceiro onde fez danos graves a estrutura do prédio e causou sua queda".?????????
por favor!!! largue a mão de ser mentiroso..
nunca em nenhum lugar do mundo uma torre de aço puro caiu por causa de incendio... impossível... largue a mão de ser hipócrita...
Minha fonte quanto aos locais do incêndio é o apêndice L do relatório de progresso da NIST. Espero que as suas também envolvam pessoas que realmente analisaram o local e não apenas adivinharam tudo vendo um vídeo pela internet.
Nunca, em nenhum lugar do mundo houve um incêndio dessas proporções com uma falha tão grave no sistema de sprinklers. Lembre-se que o aço,se aquecido a partir de 300ºC, têm sua resistência reduzida vertiginosamente. Como parâmetro de comparação, a chama de uma vela, segundo a Wikipédia, tende a 1000ºC; nessa situação, a resistência do aço é de menos de 5% da sua resistência em temperatura ambiente.
"Como parâmetro de comparação, a chama de uma vela, segundo a Wikipédia, tende a 1000ºC; nessa situação, a resistência do aço é de menos de 5% da sua resistência em temperatura ambiente."???????????????????
WIKIPÉDIA????? A WIKIPÉDIA É FEITA POR QUALQUER UM...
um cara que consulta o wikipédia é acha que está científicamente correto é uma anta...
ASSITA O ZEITGEIST E O 911 MYSTERIES...
E NÃO ME VENHA "FALAR" QUE VOCE JÁ ASSISTIU POIS É MENTIRA
Antes de tudo: por favor, não use letras maiúsculas e reticências ao mesmo tempo. Além de não fazer sentido e de você não saber usa-los corretamente, ambos já são irritantes o suficiente sozinhos.
Eu dei a Wikipédia como fonte porque é uma informação razoavelmente comum. Se você quer algo mais especifico, o documento oficial do NIST declara, a partir do formato e da cor da chama, que a temperatura no teto dos andares 7, 12 e 13 era de, no mínimo, 900ºC onde a resistência do aço está a exatos 5% da resistência em temperatura ambiente.
Também é interessante notar como agora você, pelo menos, está com vergonha de citar o documentário do Michael Moore.
(Caracas, Venezuela; Outubro 2004, 17 horas - First Interstate Bank, Los Angeles; May 1988, 3 horas e meia - World Trade Center 5; Setembro 2001, 6 horas). Em 1975, a torre norte do WTC sofreu um incêndio à noite, que ardeu durante 3 horas seguidas espalhando-se verticalmente de andar a andar, o incêndio durou o dobro do tempo comparado aos ocorridos em 11 de setembro,...
sem o menor sinal de desabamento... Em fevereiro de 2005, as torres Windsor, em Madrid, ainda em fase de re-construção suportou um incêndio de 20 horas seguidas. Isso foi o que sobrou: uma estrutura de pé, forte o suficiente para sustentar uma grua. Compare um incêndio infernal de vinte horas à 90 minutos de fumaça...
>voce nunca viu as imagens do momento em que a torre 7 "caia"...
>pura demolição...
Não, amigo. Você que, aparentemente, nunca viu imagens de uma demolição. Demolição envolve clarões, barulhos de explosões, janelas quebrando e muito mais. Nada disso pode ser visto em nenhuma gravação oficial.
"Não, amigo. Você que, aparentemente, nunca viu imagens de uma demolição. Demolição envolve clarões, barulhos de explosões, janelas quebrando e muito mais. Nada disso pode ser visto em nenhuma gravação oficial."
__Os vídeos que tem da Torre 7 estão sem audio sua anta... largue a mão de ser hipócrita... milhares de pessoas no momento das detonações falaram inumeras vezes de que houve várias explosões...
Hipócrita não é um xingamento qualquer que você pode tacar em mim simplesmente porque eu discordo de você, ela tem um significado especifico. A menos que você prove que eu sou possuidor de uma "afetação duma virtude, dum sentimento louvável que não se tem", retenha-se a gritar que eu sou uma anta, idiota ou - pior - que eu sou cristão.
Primeiro, os outros prédios não sofreram danos mais graves porque são menores. Não foi o fogo sozinho que demoliu o WTC7, foi o próprio peso da construção que entrou em colapso quando o fogo prejudicou a sua estrutura.
E os bombeiros falando que o WTC7 ia cair não é nada demais. Todo mundo sabia que o maldito prédio ia cair, tanto é que o prédio e a área em seu redor foram evacuados.
Sim... voce é um hipócrita, pois afirmou com um cometário ridículo que não sabia sobre os explosivos... O que quer dizer que voce mentiu sobre a tua "pesquisa" sobre o assunto...
Voce nem assistiu o Fahrenheit 911...
Muito menos o Zeitgeist...
Agora já tem mais um Zeitgeist novinho para ti... Zeitgeist 2 Addendum... tem aqui no you tube para voce assistir...
Mesmo que isso fosse verdade, isso não se enquadra hipocrisia. Hipocrisia seria, por exemplo, alguém que se declarasse misantropo ao mesmo tempo que reclama da morte de pessoas.
Perdão, devo ter deixado a frase confusa. O "mesmo que fosse verdade" se referia ao fato de eu ter alegado que não conhecia sobre os explosivos.
Misantropia (junção de misos com antropos) é o ódio por pessoas em geral. Se você está usando isso em qualquer outro sentido, você está fazendo-o errado.
"Misantropia (junção de misos com antropos) é o ódio por pessoas em geral. Se você está usando isso em qualquer outro sentido, você está fazendo-o errado."
__Ninguém está usando o sentido de Misantropia de forma errada sua ANTA...
Eu lhe perguntei o POR QUE da Misantropia?
Só se torna misantropo aquele que é um antropólogo...
Você aparentemente deve ter dormido no seu curso de pós graduação em internet fights. Um argumento é um "raciocínio, indício ou prova pelo qual se tira uma conseqüência ou dedução". Você pode, portanto, até questionar a qualidade dos meus argumentos, mas não pode dizer que eles não são argumentos.
e voce ainda não me respondeu como que o governo americano diz que acho um passaporte de um dos terroristas intaquito nos destroços do Wold Trade Center???
Interessante como você entende "outras demolições" como "a mesma demolição".
Note a fumaça durante o vídeo que os barulhos aparecem. Isso é durante a queda da primeira torre ou logo depois ou seja, pelas dez horas da manhã. O WTC7 cairia mais de sete horas depois disso.
Isso seria uma motivação - a propósito, absurda - para os atentados contra os dois principais prédios do complexo. Mas, se seu objetivo é causar uma guerra, porque demolir também um prédio menor, que pôde e foi evacuado com sucesso, que não causou nenhuma morte e não chamou a atenção de ninguém? Ninguém nos EUA ou fora deles realmente deu a mínima para a queda do WTC7. Que diabos de plano é esse?
O porque demoliram, para causar um grande impacto nas pessoas... Pois se cria uma ideal na mente da população... Uma idéia de perda, e esta perda é o apoio da população para que o governo faça o que quer onde quer, sem justificativas... Assim como fez...
Se culpa um homem que foi treinado pela CIA(Osama bin Laden), e que é protegido dos EUA.
Não. O que deu o clima para tal foi dado pela demolição das torres principais. Se você perguntar sobre o 11/9, as pessoas vão falar na queda das duas torres principais, do pentágono ou do vôo 93. Mas é mais provável alguém lembrar do AI-15 do que da queda do WTC7.
"Se você perguntar sobre o 11/9, as pessoas vão falar na queda das duas torres principais"
__Quando eu "disse": "não deram a mínima para a queda do WTC7??? de onde tirou isto??? Lógico que deram...". Não quis dizer a população... E sim os "cientista" e cientistas que pesquisam sobre os assuntos...
Não. Como eu já disse, eu não pergunto o governo americano porque ele fez X porque não é o governo americano que disse ter feito X. Perelman básico, meu amigo: se você faz uma proposição fora do que é aceito pelo auditório universal, você deve dar razões.
revoltados de 13 anos... desculpe meu "amigo", mas não sou eu quem acredito em amigos imaginários, e nem consigo assistir a um vídeo sobre minha "religião", porque ela me ofende...
E não seja pré-conceituoso com as crianças...
Só porque voces e teus amigos gostam de fuder umas...
>o por que que o governo demoliu??? Nao precisa nem ter cérebro para saber o porque...
Que pessoas sem cérebro já sabem o porquê você já demonstrou. Agora, se possível, me dê uma justificativa para alguém com cérebro.
>e de onde veio o incendio na TORRE 7???
Já pensou se tivéssemos algo como um arranha-céu que tivesse passado quase 2 horas queimando até entrar em colapso que ficasse bem próximo delas? Algo tipo a Torre Norte do World Trade Center, quem sabe.
não acho que alguém que escreva desse jeito seja capaz de entender isso mas: FOI UMA MERDA DE UM AVIÃO QUE BATEU NO PRÉDIO.
de fato, o prédio devia ter uma estrutura decente porque depois de ser atingido ficou um bom tempo antes de cair de vez, mas, damn, é uma droga de um 767, com algumas toneladas e viajando a algumas centenas de metros por segundo.
cada 1 pensa o que quer amigo ... tds somos livres mas infelizmente vivemos num mundo de mentiras controlado por grandes mafias que tda agente as conheçe e que controlam tdo, por isso para tu teres comida na mesa mt gente tem que morrer a fome , e triste mas e o mundo em que vivemos... esta e a minha maneira de pensar ...
alguns explisivos foram detonados antes dos aviões baterem... sabe onde? NO SUBSOLO...
e antes das torres cairem muitos e muitos outros foram detonados... TODAS AS EMISSORAS DE TV NO MOMENTO EM QUE AS TORRES COMEÇAM A CAIR SITAM(ATÉ AQUI NO BRASIL ISTO FOI DITO NO AR) - "EXPLOSÕES E MAIS EXPLOSÕES VINDAS DOS PRÉDIOS..."
PUTA QUE O PARIU, PESQUISEM ANTES DE ESCREVEREM MERDAS E MAIS MERDAS!
Novamente, você, simplesmente, faz uma proposição e demanda que o oponente prove-a.
Você é que está aqui para me convencer, ergo você apresenta a evidência. Eu só estou aqui para tirar sarro do jeito que você escreve e, para tal, a evidência abunda.
Fora isso, na primeira página do Google Images para 9/11 tem imagens das torres com fogo.
qual a torre 7... só ela realmente tinha fogo... Porque as outras não...
"...observe a torre fumegando logo após o impacto do avião, se voce já tentou acender uma fogueria voce deve saber que muita fumaça é sinal de que o fogo não queima apropriadamente, a fumaça é característica de incendio alimentado por oxigenio, as torres gemeas ficaram em pé durante uma hora, fumegando, mas não flamejando"
>muita fumaça é sinal de que o fogo não queima apropriadamente, a fumaça é característica de incendio alimentado por oxigenio
Espera. Você está dizendo que o fogo alimentado por oxigênio é um fogo que não está apropriadamente?
Essa é a pessoa que estava me mandando estudar mais física e química. Espero que, quando você chegar na quinta série, a tia lhe explique como o fogo funciona.
"Espera. Você está dizendo que o fogo alimentado por oxigênio é um fogo que não está apropriadamente?
Essa é a pessoa que estava me mandando estudar mais física e química. Espero que, quando você chegar na quinta série, a tia lhe explique como o fogo funciona."
__Puta que o pariu como tu és burro...
não sabe nem interpretar... burro demais...
não distorça as palavras... e arrume argumentos...
Você não disse que muita fumaça é característica de um fogo que não está queimando apropriadamente? Não disse que isso se dá porque o fogo é alimentado por oxigênio?
Eu disse que as explosões podem se originar do combustível de avião. Como isso se enquadra em afirmar "com um cometário ridículo que não sabia sobre os explosivos"...?
Seja sincero, você estava discutindo isso com o outro cara e não se deu conta que não era eu, certo?
permitam-me dizer, senhores, que por acreditarem numa teoria de conspiração, os senhores são retardados e deveriam se afogar em suas devidas privadas.
Por mais que seja um fato que Bush é um bastardo que usa desculpas esfarrapadas para conseguir petróleo, mas defender essa droga de teoria de conspiração não é só burrice como é uma ofensa à inteligência das pessoas.
so tenho uma coisa a dizer ,,, e impossivel umas torres com essa infrastutura cairem sobre si mesma como cairam ... isso esta feito para resistir a tdo , o empire state building se n estou em erro que e um edificio dos anos 20 teve a arder durate mais de 20 horas ...e axo k ainda esta em pe ....
@HscHousSe disseram que nem DEUS afundava o titanic, mas AFUNDOU, o ser humano se acha um Deus, mas nao e, as torres foram feitas para resistir a muita coisa, mas isso foi antes dos grandes JUMBOs como os ue atingiram as torres fosse criados.
This comment has received too many negative votesshow
Pesquise... Eu não irei perder o meu tempo te provando... assista primeiro Fahrenheit911, depois Zeitgeist, e por último 911 Mysteries... Ocorreram coisas muito estranhas naquele dia... Basta pesquisar, que todos veram o quão ridículo é acreditar que O. bin Laden projetou aquele "ataque"...
E outra... em nenhum momento eu argumentei...
estou o tempo todo escrevendo para que voces mesmos pesquisem...
Pois há provas e mais provas e mais provas e mais provas de que foi um trabalho interno.
O filme do Michael More, o filme que tenta transformar Jesus em uma palhaçada ainda maior do que já é (alias, Hórus nem sequer revive, gooddamit!) e, por último, o que não tem a mínima noção de como a resistência do ar funciona?
This comment has received too many negative votesshow
ahhhh. então voce é um cristãozinho de merda. está tudo explicado...
Em primeiro lugar, não existe nada que comprove que este tal de jesus tenha existido... "Hórus nem sequer revive"? Aposto que voce pesquisou isto na wikipédia.
ahahahahahaha...
E jesus reviveu? Voce poderia provar isto!!
Já viu todos? viu o caralho, para de ser mentiroso...
ACORDA PARA VIDA RAPAZ!!
arrume argumentos.
estude um pouco de física, química, e tudo o mais.
Se eu acho que a reinterpretação absurda do monomito campbelliano que põe Jesus como um símbolo mágico e místico do zodíaco da nova era é retardada, eu obrigatoriamente tenho que acreditar que ele era uma divindade com super poderes de controlar vinho, certo? Joseph Campbell faz um estudo comparado da mitologia cristã bem fundamentado e racional (embora ultrapassado, é verdade), sem ter que apelar nem para misticismos bobos do solzinho zumbi e seus amigos zodiacais.
E não, Hórus não revive. Quem o faz é o seu pai, Osiris que não é uma divindade solar. Aliás, Hórus também não é uma divindade solar, ele é uma divindade celeste que, em algumas regiões (lembre-se que o culto egípcio é extremamente flutuante em função do tempo e da localização), tem tanto o sol quanto a lua considerados como aspectos dele.
E quanto a estudar um pouco, estou sempre fazendo isso. Mas, considerando que quem demonstra não ter a mínima noção de como funciona a pontuação ou o uso de parágrafos (além de defender o filme que diz que uma moeda atirada do WTC chegaria ao solo em 8 segundos) é você, não sou bem eu que estou precisando.
Assistam os documentários, leiam e questionem-se. Dizer simplesmente que as explicações não oficiais são bullshit não trás nenhuma resposta para muitas perguntas, quem mesmo pairando até hoje nenhuma investigação foi feita.
Há pessoas credíveis e pesquisas e evidencias sérias que, se não provam categoricamente, põem sérias dúvidas sobre a teoria da conspiração oficial do governo de que um velhinho numa caverna planejou e executou isso.
Há documentários sérios (como o Loose Change) e vários livros (como O Novo Pearl Harbor) e muitas pessoas envolvidas nisso. E a única resposta para isso tudo até agora é esse gordinho desbocado?
Foi devido a ele que começei a acreditar que o 11/9 foi um trabalho sujo interno. Está tão porcamente manipulado que só pessoas com o cerbero de uma galinha comem estas mentiras.
Os próprios supostos conspiracistas que aparecem vê-se que estão a representar e fazer papel de totó.
o governo americano podia gastar mais dinheiro tentando nos fazer engolir a versao oficial do 11 de setembro...
pena q a midia deles nao consegue mais fazer a lavagem cerebral na populacao conforme eles tinham planejado...as pessoas nao sao tao estupidas como eles pensam.
A quantidade de provas de q foi uma implosao é irrefutavel!
A midia fora dos EUA ja esta comecando a divulgar a verdade. Nao tem mais volta. E agora Bush, Cheney, Rumsfeld, e cia? Gritem q nem porquinhos...quiiiiiiii
Ah claro, essa é a única vez que o programa sequer mencionou o governo. Não é como se eles fizessem programas inteiros baseados em políticas ridículas dos EUA como a de tolerância zero às drogas, a tolerância zero a imigração ilegal, a educação sexual voltada à abstinência ou o próprio descaso do governo com o ground zero do WTC.
Parece que, para vocês, todo mundo que não concorda em cada ponto de vocês está aliado com o inimigo e quer manipular a todos.
ok .. leva la a bicicleta , eu n tou aqui a xingar ninguem apenas estou a dizer o que penso, se tu tas a levar a mal e porque n respeitas as opnioes do outros, eu respeito as tuas etu as minha !! :)
Acredite no que quiser, Bullshit é um programa que fala justamente sobre essas mentiras e besteiras, como religiões, conspirações, medicinas alternativas...
Os xingamentos não estão lá para ser engraçadinho. No confuso mundo da common law, você pode ser processado por dizer que alguém é um falsário e está mentindo. Chamar esse alguém de filho da puta que está falando merda, no entanto, é legalmente seguro.
A primeira vez que vi algo do tipo foi naquele "documentário" o zeitgeist, fiquei chocado e ateh acreditei num primeiro instante, pq o níve de filhadaputice humana eh absurdo mesmo...Mas claro, depois fui atraz das evidências, resumo, zeitgeist é uma merda, fatos aleatorios como aquela história sobre jesus (olha que sou ateu) para alinhar com as histórias do vídeo, isso fica de lição, o verdadeiro céitco desconfia de tudo, principalmente das conclusões dele, ateh achar provas que justifiquem!
aldocampos 6 months ago
só lhes digo apenas um onme de um grupo : ILLUMINATI
pesquisem sobre eles se quiserem saber da verdadeira historia.não acreditam ?
então pesquisem e saberam em que merda nos estamos,pesquisem tbem sobre a F.E.M.A,pesquisem no youtube mesmo sobre "caixões da fema"
o mundo não é oq vcs realmente acham que é. dinada
jeedmaster 10 months ago
Não sou porra nenhuma de conspiracionista, mas eu ja olhei inúmeros comentários sobre o 9/11 e a conclusão q tirei foi de q apenas explosivos poderiam deixar as torres gemeas daquele jeito, e de q o pentagono ñ foi atingido por avião pq ñ foi achado nenhum pedaço sequer do avião, e os danos causados ao pentagono foram muito diferentes de um dano causado por qualquer avião, inclusive a maioria dos bombeiros q estavam no world trade center disseram ter ouvido explosões.
TheSirius73 10 months ago
@TheSirius73 a gravação do jumbo caindo no pentagono nao diz nada cara?
nao acharam nada porque o jumbo praticamente se desfragmentou todo pois o pentagono foi feito pra suportar grandes inpactos ja prevendo um ataque futuro.
as explosoes que os bombeiros ouviram eram de gas na tubulação.
racionador 9 months ago
@racionador A gracação do jumbo caindo no pentágono? nunca vi. vou dar uma pesquisada.
TheSirius73 9 months ago
@TheSirius73 apareseu ate em jornal na tv
racionador 9 months ago
@racionador Não achei em lugar nenhum o vídeo do jumbo caindo no pentágono, se vc poder achar para mim e me mandar o link eu agradeço.
TheSirius73 9 months ago
acho engraçado que quando alguem discorda dos conspioracionistas e faz um video defendendo sua critica, a unica defesa dos conspiranoitos e dizer que o cara e um agente do governo disfarçado, chega a ser vergonhoso a falta de argumentos baseados em provas dos conspiranoitos.
no fim sal apenas um bando de falsos rebelder em sua suposta luta contra o sistema.
racionador 11 months ago
Eu gosto muito desse programa, mas eles foram totalmente parciais na produção deste episódio. O 11 de setembro foi SIM uma conspiração e uma farsa, não no sentido de que não houve mortos ou de que quem trabalhava lá sabia e estão vivos, mas no sentido de que o governo passou mesmo por cima de seu próprio povo e sacrificou a vida deles para concluir seus planos de dominação. Pegaram 2 bobocas para defenderem a teoria da conspiração, que possui DEZENAS de evidencias - nenhuma aqui citada. =(
DaniloCamargo 1 year ago
Tinham câmeras de todos os lados no 11 de setembro não existem meios possíveis de falsificar isso. Se o Buche sabia ou não num sei, mas ele demonstrou um completo descaso quando recebeu a noticia numa escola primaria.
caruegamacabral 2 years ago
se pagarem para esse cara falar que a mãe dele é uma puta ele fala,
BackstreetCowboy 2 years ago
Miguell026,
Que diferença faz morar numa gruta ou num palácio quando tudo o que se precisa é de um plano de ataque e fanáticos dispostos a realiza-los?
Tua alegação (retirada do Loose Change) é no mínimo falaciosa.
oquestionador 2 years ago
Realmente, nesse caso eles escolheram uns caras de argumento muito fraco ao lado dos "conspiradores".
Aconselho que assistam Zeitgeist, onde temos a declaracao de gente mais seria sobre os atentados.
tiagolannes1982 2 years ago
amigo e eu aconselho vc a procurar um psiquiatra ou um psicologo.
a conspiração é fruto da mente fértil humana que busca sempre que acontece atrás de fatos importantes. Não te culpo é do humano isso, não achar que aquilo é tudo. Mas acredite o q vc viu na tv foi verdade, o motivo dos ataques?não foi nada fantástico como uma conspiração e sim terroristas sem perspectiva de melhoras nessa vida em buscar de algo melhor no além. Sinto muito por não deixar a história interessante.
juniorsaydel88 2 years ago
Sinceramente eu curti os outros trabalhos céticos deles, mas eles pegaram uns caras bem idiotas para defender o ponto de vista conspiratório. Existem outras teorias com mais evidências, como o depoimento de pilotos profissionais que disseram que é absurdo poder controlar um avião da forma que dizem ter acontecido o atentado. Creio que a intolerancia com que ele tratou nesse caso os que acreditam na conspiração foi bastante dogmática.
glauciogonzales 2 years ago
3:39 , 3:52 , 7:49
the Arabs- os árabes, não os Airbus
5:06 , 5:12 the alleged passengers - os supostos passageiros
on the alleged flight - no suposto vôo
Faye1982 2 years ago
Agradeço.
yvesoft 2 years ago
The biggest nation on Earth my ass
CaiobpNog 3 years ago
avião to pentagano sumiu com o calor!?
HA! como pode calor derreter liga de titanio e deixar corpos humanos inteiros!
Sinceridade acho que tu só posto isso aqui querendo se meter a engraçadinho...
clubel 3 years ago
Ah linguagem do proprio programa parece a linguagem do faustão , controle de debio mental ..
Não to querendo ter ataque de ego de complexo de P.i.m.b.a (pseudo intelectuais metidos a besta associados) mas a primeira coisa que fazem para tentar desacreditar provas concretas é que as pessoas que realmente pesquisam sobre aquilo, sejam tratadas como arrogantes querendo parecer mais inteligentes que as outras... esse video não falo nem 10% sobre que eu já li
clubel 3 years ago
é... concordo com demetriushxcx... adoro essa série, vi vários e achei muito bom! mas dessa vez deixaram a desejar.
PROPAROXITONO 3 years ago
Nunca vi está merda, e se for pra me basear somente nesse programa nem vou ver...
Ridículo, um cara babaca entrevistando figurantes do próprio programa,que nem sabe tantas coisas do que as pessoas cismam em aumentar como uma "teoria da conspiração" , e os propios figurantes , fazendo o maximo possivel pra deixar a propia imagem ridicula. LIGAS DE METAL NÃO SÃO CORTADAS CIRURGIAMENTE APENAS POR FOGO DEMÔNIOS! e como disse o cara abaixo , e a torre 7? mas um programa patriota babaca..
clubel 3 years ago
Adoro esse série, mas agora me decepcionaram...
Pq eles não explicam oq houve com o avião q acertou o Pentagono? Pq não foi encontrado nem 1 pedacinho dele, só ficou um buraco no prédio =S
E o WTC 7 q caiu sem mais nem menos?
O prédio cai em velocidade de queda-livre, pq com a ótima equipe de pesquisa deles, eles não buscaram explicações para isso?
Só pegaram uns bombeirinhos q fazem o juramento patriota toda manhã para defender o governo enquanto xingavam uns idiotas =S
demetriushxcx 3 years ago
Bando de americanos babacas!
mpsatanica 3 years ago
Azul84
Não respondi a nenhum comentário...
O meu comentário foi referente aos americanos que produziram o vídeo
joao8392 3 years ago
e o PENTAGONO?????
FILHO DA PUTA
joao8392 3 years ago
Ok. Volte aqui quando aprender a usar sujeito verbo e predicado.
Há braços.
Azul84 3 years ago
"Pesquisem!! Vocês vão ver, está escrito lá, é tudo uma farsa! Não é teoria, é fato!"
Curvemo-nos a Misantropo, arauto da verdade que iluminou nossa caverna de ilusão.
Meu amigo, quem está querendo provar algo aqui é você. Portanto, o que você diz é inválido até que se prove o contrário, coisa que você está mandando os outros fazerem.
ViewtifulSam 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
não seu idiota quem está tentando provar algo aqui é este vídeo ridículo sem argumento algum...
os caras nem aumenos (igual voces) tentam mostrar que é um "erro" acreditar que realmente foi o governo americano... apenas dizem que é uma falta de respeito com as vítimas pensar nesta hipotese...
Misantropo02 3 years ago
O problema é que você se recusa a mostrar por que isso não é um erro. De que adianta discutirmos se você não fundamenta nada do que diz? Só vai parecer realmente um rebelde sem causa que é contra "o Sistema".
Você acha que usar senso crítico quanto às informações da mídia significa aceitar teorias conspiratórias? Porque o que fomenta essas teorias também são formas de mídia, e você não parece desconfiar nem um pouco dessa outra parte.
ViewtifulSam 3 years ago 5
"De que adianta discutirmos se você não fundamenta nada do que diz?"
__Não??? Porra.......
Então voce acredita que o Osama bin Laden é quem projetou os "ataques"????
PESQUISE MAIS... Verás que nenhum deles tinha algo haver com o bin Laden...
Como que o governo americano cita estes nomes(dos 19 terroristas), sem aumenos saber se eles estão vivos ou não... É MUITA PALHAÇADA NÃO ENCHERGAR O QUE ESTÁ DIANTE DOS OLHOS...
Misantropo03 3 years ago
Como que eles encontraram um passaporte intaquito nos destroços WTC e ainda dizem que é de um dos terroristas...
Nunca um prédio caiu porque estava pegando fogo... Principalmente de aço...
Misantropo03 3 years ago
É de fato improvável que a colisão de um avião seja suficiente para derrubar um prédio; a explosão de todo o combustível de um Boeing 767, queimando todo o material inflamável dos escritórios e fazendo as estruturas envergarem, somando-se a isso o impacto mecânico do choque, é muito pouco para derrubar uma construção.
Mas fique tranqüilo... assim que eu pesquisar melhor vou concluir que você estava certo o tempo todo.
ViewtifulSam 3 years ago 2
aham...
Misantropo03 3 years ago
você mesmo deu a resposta pra isso: explosivos
porque eu deveria expor argumentos se você não apresenta nenhum?
se você ligasse mais para os fatos e menos para parecer um indie anti-EUA revoltado, talvez eu me interessasse realmente e argumentasse com você.
AndrishKasemitsu 3 years ago
nenhum???
então de onde veio os explosivos sua anta????
abra os olhos...
assista Zeitgeist... e 911 Mysteries...
Misantropo02 3 years ago
"indie anti-EUA revoltado"????
desde quando eu sou indie?????
desde quando eu sou anti-EUA????
desde quando eu sou revoltado????
apenas não sou como voce, um conformista...
nunca fui anti-EUA... apenas não gosto de seu sistema que o mesmo que o nosso... esta merda de sistema "democrático"(ou "republicano")...
"talvez eu me interessasse realmente e argumentasse com você."
__Voce não tem argumento!!
Misantropo02 3 years ago
Ok, é totalmente sem sentido que terroristas usem explosivos, obrigado por essa informação esclarecedora.
talvez você se esqueça que geralmente ataques terroristas envolvem coisas explodindo.
ah, propósito: "sitam"?
AndrishKasemitsu 3 years ago 4
e voce se trouxa...
acha que os explosivos foram colocados pelos terroristas? pesquise meu caro...
e outra voce nem sabia disto, uma prova clara de que nunca foi atrás pesquisar sobre o 11/9...
não escreva merda não...
sim Sitam... eu pelo menos erro...
voce pelo menos é uma anta...
Misantropo02 3 years ago
por mais que você prefira acreditar que eu não sabia, como você mesmo disse é um fato conhecido.
ah propósito: insultos pessoais não vão fazer seu argumento parecer mais verossimil, até porque você está defendendo uma teoria de conspiração besta.
Você tem provas de que os explosivos não foram colocados pelos terroristas?
Se não, não há embasamento para dizer que não foram, ja que é o curso de raciocinio mais lógico.
Se você tem, mostre.
AndrishKasemitsu 3 years ago
insultos? desde quando???
eu não insultei ninguém, só foi insultado aqueles que aceitam insultos...
teoria que voce não tem nem argumentos contra... e não é uma teoria, é FATO...
nossa, como voce é burro, voce acha que o prédio mais famoso do mundo seria invadido pelo terrorista muito antes dos ataques e colocariam os explosivos... pesquise sobre os dias anteriores do 11/09...
curso de raciocinio mais lógico?
por favor...
Misantropo02 3 years ago
toda sua concordância é pertence a nós.
Não é fato, para ser fato você tem que ter provas, que você parece não ter, pois se tivesse já teria mostrado.
No mais, você usou de insultos, tendo eu me sentido insultado ou não, o seu tom agressivo torna isso óbvio, e a sua desculpa é muito ruim.
Se você quer sustentar a teoria de conspiração besta, apresente provas, porque como uma pessoa inteligente eu não vou procurar suas provas por você.
AndrishKasemitsu 3 years ago
não o meu tom não é agressivo...
"ofensas apenas para aqueles que se sentem ofendidos, se não, não é ofensa"...
assista todos os filmes sobre o 11/09 e depois fale que não há provas!!!!
vá pesquisar, pare de ficar assistindo vídeos que apenas diz que é uma teoria...
assista o Zeitgeist, e 911 Mysteries... E USE ARGUMENTOS CONTRA ELES... vamos ver se consegue...
Misantropo02 3 years ago
voce faz igualzinho o vídeo, só "fala" que é ridículo uma teoria da conspiração, mas não tem argumento algum, perante a "teoria"...
vá estudar primeiro...
Misantropo02 3 years ago
Seu argumento não faz sentido e o termo pelo menos não pode ser usado no contexto da segunda frase. Fora isso, o verbo ser é irregular inexistindo, portanto, a forma verbal "se". Poderíamos aceitar um sê, embora eu não creia que sua intenção fosse o imperativo.
Azul84 3 years ago
ahahahahah....ahahahahahah....como voce é idiota...
não consegue nem ler a frase direito e perceber que faltou um U...
ahahahahahahahahahahahahahhahahahaha...
ainda bem que voce entende de portugues...
pois de física e química, não entende merda alguma...
não tem um argumento se quer!
Misantropo02 3 years ago
"se quer"... E ainda quer falar do português dos outros? Ok.
No mais, o ônus da prova cabe a quem está propondo a ridicularidade de uma teoria de conspiração do tipo.
Não é todo dia que governos matam milhares de cidadãos de seu próprio país e destroem um pilar metafórico da sua hegemonia para poder atacar um país que não oferecia nenhum tipo de ameaça anterior ao atentado.
AndrishKasemitsu 3 years ago
em primeiro lugar o acento circunflexo aqui no meu teclado não está funcionando...
"O ONUS DA PROVA CABE A QUEM ESTÁ PROPONDO UMA TEORIA"???
Não me caro... o onus da prova cabe a quem diz que foi o Osama bin Laden que projetou os ataques... Nenhum dos 19 "piratas" que o governo citou sendo os autores dos ataques tinha algo haver com o bin Laden... NENHUM...
tem até mesmo um que dos 19 que está VIVO!!!
e a cia nem mesmo tirou o seu nome da lista
Misantropo02 3 years ago
Prove, oras.
no mais, sequer é junto, o erro não tinha nada a ver com acentos.
AndrishKasemitsu 3 years ago
Prove... prove voces de que não é!!
vá estudar meu caro... largue a mão de ser bitolado com a mídia...
o por que o pentagono não foi "massacrado"???
pesquise sobre este mito do 11/09... e PROVE VOCE QUE NÃO FOI UM TRABALHO INTERNO...
E como que foi encontrado um passaporte intaquito de um dos "terroristas" nos destroços do WTC???? COMO?????????
E o avião em Shanksville?? Nem mesmo é um avião... É apenas clareira em uma mata... mas não um avião...
Misantropo02 3 years ago
Acreditar FIELMENTE no que a mídia diz, é uma tremenda de uma idiotice...
Misantropo02 3 years ago
Realmente? E acreditar numa teoria de conspiração ridicula é o que?
AndrishKasemitsu 3 years ago
então??? voce não tem argumentos...
E a TORRE 7???? Como que ela caiu???
Ela nem mesmo foi atingida pelos aviões e também caiu... Mas como????
E o pior ela caiu antes das outras torres cairem...
Ela tinha o 3º e 4º andar pegando fogo, mais nada...
Misantropo02 3 years ago
Na verdade, não havia fogo nem no terceiro e nem no quarto andar. O incêndio ia do sexto ao trigésimo andar, sendo mais intenso no décimo terceiro onde fez danos graves a estrutura do prédio e causou sua queda. Note também que qualquer explosão interna, teria causado danos nas janelas do prédio coisa que não aconteceu.
No mais, o que o governo dos EUA teria a ganhar com a demolição de um prédio para a qual ninguém deu a mínima...?
Azul84 3 years ago
"incêndio ia do sexto ao trigésimo andar, sendo mais intenso no décimo terceiro onde fez danos graves a estrutura do prédio e causou sua queda".?????????
por favor!!! largue a mão de ser mentiroso..
nunca em nenhum lugar do mundo uma torre de aço puro caiu por causa de incendio... impossível... largue a mão de ser hipócrita...
danos graves?????aahahahahahahahahahah
puta que o pariu...
Misantropo02 3 years ago
voce nunca viu as imagens do momento em que a torre 7 "caia"...
pura demolição...
o por que que o governo demoliu??? Nao precisa nem ter cérebro para saber o porque...
um cara que coloca mais no teu comentário ridículo é um trouxa que nem aumenos pesquisou... apenas achismo...
Misantropo02 3 years ago
e de onde veio o incendio na TORRE 7???
é ser BURRO DEMAIS para não perceber as mentiras na cara...
"uma mentira dita 100 vezes se torna uma verdade". - Joseph Goebbels
Misantropo02 3 years ago
Certo. Vamos por partes.
> por favor!!! largue a mão de ser mentiroso..
Minha fonte quanto aos locais do incêndio é o apêndice L do relatório de progresso da NIST. Espero que as suas também envolvam pessoas que realmente analisaram o local e não apenas adivinharam tudo vendo um vídeo pela internet.
Azul84 3 years ago
Nunca, em nenhum lugar do mundo houve um incêndio dessas proporções com uma falha tão grave no sistema de sprinklers. Lembre-se que o aço,se aquecido a partir de 300ºC, têm sua resistência reduzida vertiginosamente. Como parâmetro de comparação, a chama de uma vela, segundo a Wikipédia, tende a 1000ºC; nessa situação, a resistência do aço é de menos de 5% da sua resistência em temperatura ambiente.
Azul84 3 years ago
"Como parâmetro de comparação, a chama de uma vela, segundo a Wikipédia, tende a 1000ºC; nessa situação, a resistência do aço é de menos de 5% da sua resistência em temperatura ambiente."???????????????????
WIKIPÉDIA????? A WIKIPÉDIA É FEITA POR QUALQUER UM...
um cara que consulta o wikipédia é acha que está científicamente correto é uma anta...
ASSITA O ZEITGEIST E O 911 MYSTERIES...
E NÃO ME VENHA "FALAR" QUE VOCE JÁ ASSISTIU POIS É MENTIRA
Misantropo02 3 years ago
Antes de tudo: por favor, não use letras maiúsculas e reticências ao mesmo tempo. Além de não fazer sentido e de você não saber usa-los corretamente, ambos já são irritantes o suficiente sozinhos.
Azul84 3 years ago
Eu dei a Wikipédia como fonte porque é uma informação razoavelmente comum. Se você quer algo mais especifico, o documento oficial do NIST declara, a partir do formato e da cor da chama, que a temperatura no teto dos andares 7, 12 e 13 era de, no mínimo, 900ºC onde a resistência do aço está a exatos 5% da resistência em temperatura ambiente.
Também é interessante notar como agora você, pelo menos, está com vergonha de citar o documentário do Michael Moore.
Azul84 3 years ago
ahahah... Sua anta o documentário do Michael Moore nem fala sobre o WTC... Só o porque das duas guerras sem sentido...
Misantropo02 3 years ago
Nunca, em toda a história do mundo, um prédio de aço caiu devido à incêndios.
Verdadeiros "infernos" já consumiram intensa e longamente prédios de aço antes mas, nenhum destes prédios jamais entraram em colapso total.
Misantropo02 3 years ago
(Caracas, Venezuela; Outubro 2004, 17 horas - First Interstate Bank, Los Angeles; May 1988, 3 horas e meia - World Trade Center 5; Setembro 2001, 6 horas). Em 1975, a torre norte do WTC sofreu um incêndio à noite, que ardeu durante 3 horas seguidas espalhando-se verticalmente de andar a andar, o incêndio durou o dobro do tempo comparado aos ocorridos em 11 de setembro,...
Misantropo02 3 years ago
sem o menor sinal de desabamento... Em fevereiro de 2005, as torres Windsor, em Madrid, ainda em fase de re-construção suportou um incêndio de 20 horas seguidas. Isso foi o que sobrou: uma estrutura de pé, forte o suficiente para sustentar uma grua. Compare um incêndio infernal de vinte horas à 90 minutos de fumaça...
Misantropo02 3 years ago
"911 The explosive reality - Part5"
Assista isto...
A torre 7 nem atingida por um avião foi, então como que ela caiu?? incendio???? Impossível...
Misantropo02 3 years ago
>voce nunca viu as imagens do momento em que a torre 7 "caia"...
>pura demolição...
Não, amigo. Você que, aparentemente, nunca viu imagens de uma demolição. Demolição envolve clarões, barulhos de explosões, janelas quebrando e muito mais. Nada disso pode ser visto em nenhuma gravação oficial.
Azul84 3 years ago
"Não, amigo. Você que, aparentemente, nunca viu imagens de uma demolição. Demolição envolve clarões, barulhos de explosões, janelas quebrando e muito mais. Nada disso pode ser visto em nenhuma gravação oficial."
__Os vídeos que tem da Torre 7 estão sem audio sua anta... largue a mão de ser hipócrita... milhares de pessoas no momento das detonações falaram inumeras vezes de que houve várias explosões...
Misantropo02 3 years ago
Hipócrita não é um xingamento qualquer que você pode tacar em mim simplesmente porque eu discordo de você, ela tem um significado especifico. A menos que você prove que eu sou possuidor de uma "afetação duma virtude, dum sentimento louvável que não se tem", retenha-se a gritar que eu sou uma anta, idiota ou - pior - que eu sou cristão.
Azul84 3 years ago
"9/11 Mysteries Building 7"
ASSISTA E DIRE TUAS CONCLUSÕES........
Misantropo02 3 years ago
Primeiro, os outros prédios não sofreram danos mais graves porque são menores. Não foi o fogo sozinho que demoliu o WTC7, foi o próprio peso da construção que entrou em colapso quando o fogo prejudicou a sua estrutura.
E os bombeiros falando que o WTC7 ia cair não é nada demais. Todo mundo sabia que o maldito prédio ia cair, tanto é que o prédio e a área em seu redor foram evacuados.
Azul84 3 years ago
"Não foi o fogo sozinho que demoliu o WTC7, foi o próprio peso da construção que entrou em colapso quando o fogo prejudicou a sua estrutura."
__FOGO DE ONDE????
Sabiam que ia cair por causa das EXPLOSÕES... ou voce não assistiu o vídeo direito??
Misantropo02 3 years ago
Sim... voce é um hipócrita, pois afirmou com um cometário ridículo que não sabia sobre os explosivos... O que quer dizer que voce mentiu sobre a tua "pesquisa" sobre o assunto...
Voce nem assistiu o Fahrenheit 911...
Muito menos o Zeitgeist...
Agora já tem mais um Zeitgeist novinho para ti... Zeitgeist 2 Addendum... tem aqui no you tube para voce assistir...
assista faz bem para a mente...
pensar..............
Misantropo02 3 years ago
Afirmei o que?
Mesmo que isso fosse verdade, isso não se enquadra hipocrisia. Hipocrisia seria, por exemplo, alguém que se declarasse misantropo ao mesmo tempo que reclama da morte de pessoas.
Azul84 3 years ago
"Mesmo que isso fosse verdade"???
bom... ai está a tua hipocrisia... pois está deliberadamente afirmando que voce não pesquisou bosta alguma...
Assista... "911 The explosive reality - Part5"
E TODOS OS OUTROS VÍDEOS SOBRE...
Voce nem sabe o que significa Misantropia... Principalmente o porque da Misantropia... Não fale o que não conhece...
Misantropo02 3 years ago
Perdão, devo ter deixado a frase confusa. O "mesmo que fosse verdade" se referia ao fato de eu ter alegado que não conhecia sobre os explosivos.
Misantropia (junção de misos com antropos) é o ódio por pessoas em geral. Se você está usando isso em qualquer outro sentido, você está fazendo-o errado.
Azul84 3 years ago
"Misantropia (junção de misos com antropos) é o ódio por pessoas em geral. Se você está usando isso em qualquer outro sentido, você está fazendo-o errado."
__Ninguém está usando o sentido de Misantropia de forma errada sua ANTA...
Eu lhe perguntei o POR QUE da Misantropia?
Só se torna misantropo aquele que é um antropólogo...
Misantropo02 3 years ago
Ter uma opinião sobre algo - ter ódio sobre algo - não requer uma logos sobre tal assunto.
Azul84 3 years ago
engraçado... voce não responde nenhuma pergunta minha com argumento...
só redundante e mais dedundante...
NEM SEQUER PESQUISA SOBRE O ASSUNTO...
Misantropo02 3 years ago
Você aparentemente deve ter dormido no seu curso de pós graduação em internet fights. Um argumento é um "raciocínio, indício ou prova pelo qual se tira uma conseqüência ou dedução". Você pode, portanto, até questionar a qualidade dos meus argumentos, mas não pode dizer que eles não são argumentos.
Azul84 3 years ago
"Um argumento é um "raciocínio, indício ou prova pelo qual se tira uma conseqüência ou dedução"."
Então... onde estão os teus raciocínios, indícios e provas pelas quais voce deveria ter tirado uma dedução?
Misantropo02 3 years ago
Eu disse que é um contra-senso um misantropo se sensibilizar pela dor alheia e justifiquei através da etimologia do termo.
Azul84 3 years ago
não, pois todos nós temos sentimentos misantrópicos e filantrópicos...
Misantropo02 3 years ago
e voce ainda não me respondeu como que o governo americano diz que acho um passaporte de um dos terroristas intaquito nos destroços do Wold Trade Center???
COMO ISTO???
Misantropo02 3 years ago
é realmente eu concordo... é muito pior ser cristão do que idiota e anta...
na verdade ser cristão é ser idiota, cego, anta, hipócrita e machista
Misantropo02 3 years ago
Aparentemente, o Youtube não me deixa colar links aqui.
watch?v=LD06SAf0p9A
Isso é um vídeo razoavelmente próximo do WTC7 e com áudio.
watch?v=cRaNwPGcQcM
Isso é uma implosão de verdade.
Azul84 3 years ago
mais uma vez voce não pesquisou direito... olhe outras demolições também...
watch?v=yUPJTe1KVyg
watch?v=0z4ZHc9BRwM
watch?v=msQxUbei4Q4
assista ai...
Misantropo02 3 years ago
Interessante como você entende "outras demolições" como "a mesma demolição".
Note a fumaça durante o vídeo que os barulhos aparecem. Isso é durante a queda da primeira torre ou logo depois ou seja, pelas dez horas da manhã. O WTC7 cairia mais de sete horas depois disso.
Azul84 3 years ago
Antes de continuar nossa "conversa", me responda:
Por que não assistiu os vídeos dos links que te passei?
Pois continua caindo nos mesmos erros...
Assista voce mesmo este vídeo que voce mesmo me passou, e veja bem o que voce tem escrito até agora sobre este prédio.
Pois voce "disse" que ele caiu por causa de incendio... e eu não vejo nenhum incendio...
watch?v=LD06SAf0p9A
e para todos os retardados que colocam menos, por que voces não PESQUISEM PRIMEIRO!!
Misantropo02 3 years ago
Claro! Eu comentei os seus vídeos sem ver eles! Fora isso, o seu argumento de não ver fogo é um apelo absurdo à ignorância.
Ps.: alias, a partir de agora, eu estou me recusando a responder mensagens que não estejam organizadas em parágrafos de verdade.
Ainda assim, há braços.
Azul84 3 years ago
Eles precisavam de uma desculpa esfarrapada... E derrepente alguns aviões se "jogam" em um prédio??
Pronto, ai estava a desculpa que eles precisavam para invadir o Afeganistão sem mais nem menos...
Voce nem sabe o que é a Al Qaeda...
PESQUISE ANTES DE ESCREVER VÁRIAS MERDAS...
Misantropo02 3 years ago
Isso seria uma motivação - a propósito, absurda - para os atentados contra os dois principais prédios do complexo. Mas, se seu objetivo é causar uma guerra, porque demolir também um prédio menor, que pôde e foi evacuado com sucesso, que não causou nenhuma morte e não chamou a atenção de ninguém? Ninguém nos EUA ou fora deles realmente deu a mínima para a queda do WTC7. Que diabos de plano é esse?
Azul84 3 years ago
não deram a mínima para a queda do WTC7???
de onde tirou isto??? Lógico que deram...
O porque demoliram, para causar um grande impacto nas pessoas... Pois se cria uma ideal na mente da população... Uma idéia de perda, e esta perda é o apoio da população para que o governo faça o que quer onde quer, sem justificativas... Assim como fez...
Se culpa um homem que foi treinado pela CIA(Osama bin Laden), e que é protegido dos EUA.
Misantropo02 3 years ago
Não. O que deu o clima para tal foi dado pela demolição das torres principais. Se você perguntar sobre o 11/9, as pessoas vão falar na queda das duas torres principais, do pentágono ou do vôo 93. Mas é mais provável alguém lembrar do AI-15 do que da queda do WTC7.
Azul84 3 years ago
"Se você perguntar sobre o 11/9, as pessoas vão falar na queda das duas torres principais"
__Quando eu "disse": "não deram a mínima para a queda do WTC7??? de onde tirou isto??? Lógico que deram...". Não quis dizer a população... E sim os "cientista" e cientistas que pesquisam sobre os assuntos...
Misantropo02 3 years ago
E que relação isso tem com "causar um grande impacto nas pessoas"...?
Minha pergunta é: no que a queda do WTC7 contribuiu para a invasão do Iraque?
Azul84 3 years ago
puta que o pariu...
porque não pergunta para o governo americano?
mas voce sabia que muitos já pergutaram diversas vezes... Sabe o que eles respondem?
NADA... exatamente NADA...
E eu já te expliquei o porque as torres "tiveram" que ser demolidas, ou voce não conhece sistemas psicológicos??
Misantropo02 3 years ago
Eu não pergunto para o governo americano porque não é o governo americano que está querendo me convencer de que eles derrubaram prédios. É você.
Azul84 3 years ago
Voce não pergunta para o governo americano pois aceita qualquer merda dita pela mídia...
Sem se dar o trabalho de ir pesquisar sobre os assuntos no geral... Apenas em engole todo este conformismo... Por isso acredita em "deus".
Misantropo02 3 years ago
Não. Como eu já disse, eu não pergunto o governo americano porque ele fez X porque não é o governo americano que disse ter feito X. Perelman básico, meu amigo: se você faz uma proposição fora do que é aceito pelo auditório universal, você deve dar razões.
Azul84 3 years ago
ahahahahahahahah...
que ridículo...
Misantropo02 3 years ago
Lógico então que voce não irá nunca perguntar para o governo americano, pois o governo americano jamais irá assumir o porque de ter feito X...
ou voce acha que o foi o tio Osama quem comandou os ataques??? Pois quem disse que fez???
Misantropo02 3 years ago
Sim. Se você assume que o governo americano o fez, você tem que suportar a carga argumentativa.
No mais, aproveite sua 4:30. Eu vou dormir.
Azul84 3 years ago
vai dormir criança
Misantropo02 3 years ago
9/11 Mysteries Building 7
watch?v=JJ-v0zQWmiM
e ai???
Misantropo02 3 years ago
assista ai... tenha coragem pelo menos uma vez...
watch?v=W_m3O08_1DM
watch?v=kcp7zhps9_M
watch?v=GHGG7LAJfQE
Zeitgeist - O Mundo Todo é um Palco.
Misantropo02 3 years ago
Isto é típico desse sistema em que vivemos hoje, aquela velha frase do Maquiavel - "Os fins, justificam os meios."
O objetivo dos EUA sempre foi invadir o Iraque... Por causa, voce já até sabe o que...
Misantropo02 3 years ago
Maquiavel nunca disse isso. Aproveite o sua visão altamente influenciada pela igreja católica do trabalho de um dos maiores estadistas do seu tempo.
Azul84 3 years ago
"Os fins, justificam os meios."
Não foi ele??? então foi a puta do teu pai...
"Os fins justificam os meios."
Misantropo02 3 years ago
Engraçadão você.
Converta-se a uma religião logo. O ateísmo já tem revoltados de 13 anos o suficiente.
Azul84 3 years ago
AHAHAHAHAH....
revoltados de 13 anos... desculpe meu "amigo", mas não sou eu quem acredito em amigos imaginários, e nem consigo assistir a um vídeo sobre minha "religião", porque ela me ofende...
E não seja pré-conceituoso com as crianças...
Só porque voces e teus amigos gostam de fuder umas...
Misantropo02 3 years ago
Você voltou a assumir que eu sou cristão? Já não tínhamos superado essa parte?
Azul84 3 years ago
>o por que que o governo demoliu??? Nao precisa nem ter cérebro para saber o porque...
Que pessoas sem cérebro já sabem o porquê você já demonstrou. Agora, se possível, me dê uma justificativa para alguém com cérebro.
>e de onde veio o incendio na TORRE 7???
Já pensou se tivéssemos algo como um arranha-céu que tivesse passado quase 2 horas queimando até entrar em colapso que ficasse bem próximo delas? Algo tipo a Torre Norte do World Trade Center, quem sabe.
Azul84 3 years ago 2
">o por que que o governo demoliu??? Nao precisa nem ter cérebro para saber o porque...
Que pessoas sem cérebro já sabem o porquê você já demonstrou. Agora, se possível, me dê uma justificativa para alguém com cérebro."
COMO VOCE É IDIOTA... PESQUISE COMO ESTAVA O GOVERNO "BUSH" ANTES DO 11 DE SETEMBRO...
PESQUISE O PORQUE ELES INVADIRAM O AFEGANISTÃO E O IRAQUE...
Misantropo02 3 years ago
>é ser BURRO DEMAIS para não perceber as mentiras na cara...
Discordo de você, ergo sou burro.
Quando você pagou pelo monopólio da verdade?
>"uma mentira dita 100 vezes se torna uma verdade". - Joseph Goebbels
Considerando o tema da discussão, demorou para termos que invocar a lei de Godwin. Não?
Há braços.
Azul84 3 years ago 2
não acho que alguém que escreva desse jeito seja capaz de entender isso mas: FOI UMA MERDA DE UM AVIÃO QUE BATEU NO PRÉDIO.
de fato, o prédio devia ter uma estrutura decente porque depois de ser atingido ficou um bom tempo antes de cair de vez, mas, damn, é uma droga de um 767, com algumas toneladas e viajando a algumas centenas de metros por segundo.
AndrishKasemitsu 3 years ago
cada 1 pensa o que quer amigo ... tds somos livres mas infelizmente vivemos num mundo de mentiras controlado por grandes mafias que tda agente as conheçe e que controlam tdo, por isso para tu teres comida na mesa mt gente tem que morrer a fome , e triste mas e o mundo em que vivemos... esta e a minha maneira de pensar ...
HscHousSe 3 years ago
e os explosivos????
alguns explisivos foram detonados antes dos aviões baterem... sabe onde? NO SUBSOLO...
e antes das torres cairem muitos e muitos outros foram detonados... TODAS AS EMISSORAS DE TV NO MOMENTO EM QUE AS TORRES COMEÇAM A CAIR SITAM(ATÉ AQUI NO BRASIL ISTO FOI DITO NO AR) - "EXPLOSÕES E MAIS EXPLOSÕES VINDAS DOS PRÉDIOS..."
PUTA QUE O PARIU, PESQUISEM ANTES DE ESCREVEREM MERDAS E MAIS MERDAS!
Misantropo02 3 years ago
OK Misantropo, já notamos que você é indie e sabe de toda a verdade. Felizmente o Grande Irmão não te enganou.
Agora pode ir tomar seu leite e ir dormir
ViewtifulSam 3 years ago 2
escreve merda não...
nem argumentos voce tem...
vai beber leite do pau do seu vo, e depois pesquise um pouco...
Misantropo02 3 years ago
BREAKING NEWS! Combustível de avião é um explosivo!
Azul84 3 years ago
puta que o pariu...
pesquise...
procure todos os vídeos possíveis sobre este dia... e largue a mão de ser idiota!
e outra ninguém falou que combustível de avião é explosivo sua anta...
e como que duas torres caiem e nem sequer a FOGO nelas, apenas fumaça e mais fumaça, e não houve incendio...
Misantropo02 3 years ago
Novamente, você, simplesmente, faz uma proposição e demanda que o oponente prove-a.
Você é que está aqui para me convencer, ergo você apresenta a evidência. Eu só estou aqui para tirar sarro do jeito que você escreve e, para tal, a evidência abunda.
Fora isso, na primeira página do Google Images para 9/11 tem imagens das torres com fogo.
Azul84 3 years ago
argumentos????
não, já é pedir demais...
as torres com fogo???
qual a torre 7... só ela realmente tinha fogo... Porque as outras não...
"...observe a torre fumegando logo após o impacto do avião, se voce já tentou acender uma fogueria voce deve saber que muita fumaça é sinal de que o fogo não queima apropriadamente, a fumaça é característica de incendio alimentado por oxigenio, as torres gemeas ficaram em pé durante uma hora, fumegando, mas não flamejando"
Misantropo02 3 years ago
>muita fumaça é sinal de que o fogo não queima apropriadamente, a fumaça é característica de incendio alimentado por oxigenio
Espera. Você está dizendo que o fogo alimentado por oxigênio é um fogo que não está apropriadamente?
Essa é a pessoa que estava me mandando estudar mais física e química. Espero que, quando você chegar na quinta série, a tia lhe explique como o fogo funciona.
Azul84 3 years ago
*não está queimando apropriadamente
Azul84 3 years ago
"Espera. Você está dizendo que o fogo alimentado por oxigênio é um fogo que não está apropriadamente?
Essa é a pessoa que estava me mandando estudar mais física e química. Espero que, quando você chegar na quinta série, a tia lhe explique como o fogo funciona."
__Puta que o pariu como tu és burro...
não sabe nem interpretar... burro demais...
não distorça as palavras... e arrume argumentos...
Misantropo02 3 years ago
Não entendo.
Você não disse que muita fumaça é característica de um fogo que não está queimando apropriadamente? Não disse que isso se dá porque o fogo é alimentado por oxigênio?
Então qual o problema na minha interpretação?
Azul84 3 years ago
__Não sabe nem interpretar sua ANTA.
Se voce já tentou acender uma fogueria voce deve saber QUE MUITA FUMAÇA É SINAL DE QUE O FOGO NÃO QUEIMA APROPRIADAMENTE!
Misantropo02 3 years ago
Então você resolveu simplesmente ignorar que disse que a fumaça é característica de um incêndio alimentado por oxigênio?
Azul84 3 years ago
"BREAKING NEWS! Combustível de avião é um explosivo!"
Ai está a HIPOCRISIA
Misantropo02 3 years ago
Eu disse que as explosões podem se originar do combustível de avião. Como isso se enquadra em afirmar "com um cometário ridículo que não sabia sobre os explosivos"...?
Seja sincero, você estava discutindo isso com o outro cara e não se deu conta que não era eu, certo?
Azul84 3 years ago
Hahah, e você está argumentando com maestria!
"Pesquise mais e você encontrará provas de que eu estou certo! Se você não concorda comigo é porque não pesquisou o suficiente."
ViewtifulSam 3 years ago
ahahahahahahahahahahahahah
que bosta de comentário
Misantropo02 3 years ago
permitam-me dizer, senhores, que por acreditarem numa teoria de conspiração, os senhores são retardados e deveriam se afogar em suas devidas privadas.
Por mais que seja um fato que Bush é um bastardo que usa desculpas esfarrapadas para conseguir petróleo, mas defender essa droga de teoria de conspiração não é só burrice como é uma ofensa à inteligência das pessoas.
AndrishKasemitsu 3 years ago
so tenho uma coisa a dizer ,,, e impossivel umas torres com essa infrastutura cairem sobre si mesma como cairam ... isso esta feito para resistir a tdo , o empire state building se n estou em erro que e um edificio dos anos 20 teve a arder durate mais de 20 horas ...e axo k ainda esta em pe ....
HscHousSe 3 years ago
Infrastutura.
E eu não vou nem comentar a concordância.
Azul84 3 years ago
@HscHousSe disseram que nem DEUS afundava o titanic, mas AFUNDOU, o ser humano se acha um Deus, mas nao e, as torres foram feitas para resistir a muita coisa, mas isso foi antes dos grandes JUMBOs como os ue atingiram as torres fosse criados.
racionador 11 months ago
illuminati, nova ordem mundial, tudo explica o caos existente no mundo!!
fahrenheit 911 explica tudo!!
Bush é um mero boneco manipulado!!
Bush e os bin laden fazem churrasco junto!!
milhares de pessoas são mortas devido a guerras de interesse próprio!!
Sorria, vc está sendo manipulado!!
gateezi 3 years ago
This movie is ridiculous!!!!!!
tvglobal 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
deixou de ser uma teoria da conspiração apartir de quando apareceram as provas.
se tem prova, não é uma teoria, é um fato!
Misantropo02 3 years ago
"se tem prova, não é uma teoria, é um fato!"
Mas não há provas.
Knuckles985 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
não há provas?
só se for em tua cabeçinha...
pesquise... procure saber mais sobre...
Misantropo02 3 years ago
Você faz uma alegação e exige que os outros comprovem ela? Argumentação não funciona assim.
Há braços.
Azul84 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Pesquise... Eu não irei perder o meu tempo te provando... assista primeiro Fahrenheit911, depois Zeitgeist, e por último 911 Mysteries... Ocorreram coisas muito estranhas naquele dia... Basta pesquisar, que todos veram o quão ridículo é acreditar que O. bin Laden projetou aquele "ataque"...
E outra... em nenhum momento eu argumentei...
estou o tempo todo escrevendo para que voces mesmos pesquisem...
Pois há provas e mais provas e mais provas e mais provas de que foi um trabalho interno.
Misantropo02 3 years ago
O filme do Michael More, o filme que tenta transformar Jesus em uma palhaçada ainda maior do que já é (alias, Hórus nem sequer revive, gooddamit!) e, por último, o que não tem a mínima noção de como a resistência do ar funciona?
Já vi todos. O que eu faço agora?
Azul84 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
ahhhh. então voce é um cristãozinho de merda. está tudo explicado...
Em primeiro lugar, não existe nada que comprove que este tal de jesus tenha existido... "Hórus nem sequer revive"? Aposto que voce pesquisou isto na wikipédia.
ahahahahahaha...
E jesus reviveu? Voce poderia provar isto!!
Já viu todos? viu o caralho, para de ser mentiroso...
ACORDA PARA VIDA RAPAZ!!
arrume argumentos.
estude um pouco de física, química, e tudo o mais.
"como a resistencia do ar funciona"?
Misantropo02 3 years ago
Se eu acho que a reinterpretação absurda do monomito campbelliano que põe Jesus como um símbolo mágico e místico do zodíaco da nova era é retardada, eu obrigatoriamente tenho que acreditar que ele era uma divindade com super poderes de controlar vinho, certo? Joseph Campbell faz um estudo comparado da mitologia cristã bem fundamentado e racional (embora ultrapassado, é verdade), sem ter que apelar nem para misticismos bobos do solzinho zumbi e seus amigos zodiacais.
Azul84 3 years ago 7
(cont.)
E não, Hórus não revive. Quem o faz é o seu pai, Osiris que não é uma divindade solar. Aliás, Hórus também não é uma divindade solar, ele é uma divindade celeste que, em algumas regiões (lembre-se que o culto egípcio é extremamente flutuante em função do tempo e da localização), tem tanto o sol quanto a lua considerados como aspectos dele.
Azul84 3 years ago 5
E quanto a estudar um pouco, estou sempre fazendo isso. Mas, considerando que quem demonstra não ter a mínima noção de como funciona a pontuação ou o uso de parágrafos (além de defender o filme que diz que uma moeda atirada do WTC chegaria ao solo em 8 segundos) é você, não sou bem eu que estou precisando.
Continua havendo braços.
Azul84 3 years ago 3
Assistam os documentários, leiam e questionem-se. Dizer simplesmente que as explicações não oficiais são bullshit não trás nenhuma resposta para muitas perguntas, quem mesmo pairando até hoje nenhuma investigação foi feita.
BackstreetCowboy 3 years ago 2
Há pessoas credíveis e pesquisas e evidencias sérias que, se não provam categoricamente, põem sérias dúvidas sobre a teoria da conspiração oficial do governo de que um velhinho numa caverna planejou e executou isso.
Há documentários sérios (como o Loose Change) e vários livros (como O Novo Pearl Harbor) e muitas pessoas envolvidas nisso. E a única resposta para isso tudo até agora é esse gordinho desbocado?
BackstreetCowboy 3 years ago
Vi este vídeo há uns anos.
Foi devido a ele que começei a acreditar que o 11/9 foi um trabalho sujo interno. Está tão porcamente manipulado que só pessoas com o cerbero de uma galinha comem estas mentiras.
Os próprios supostos conspiracistas que aparecem vê-se que estão a representar e fazer papel de totó.
AdvancedMind 3 years ago
o governo americano podia gastar mais dinheiro tentando nos fazer engolir a versao oficial do 11 de setembro...
pena q a midia deles nao consegue mais fazer a lavagem cerebral na populacao conforme eles tinham planejado...as pessoas nao sao tao estupidas como eles pensam.
A quantidade de provas de q foi uma implosao é irrefutavel!
A midia fora dos EUA ja esta comecando a divulgar a verdade. Nao tem mais volta. E agora Bush, Cheney, Rumsfeld, e cia? Gritem q nem porquinhos...quiiiiiiii
balau7 4 years ago
Ah claro, essa é a única vez que o programa sequer mencionou o governo. Não é como se eles fizessem programas inteiros baseados em políticas ridículas dos EUA como a de tolerância zero às drogas, a tolerância zero a imigração ilegal, a educação sexual voltada à abstinência ou o próprio descaso do governo com o ground zero do WTC.
Parece que, para vocês, todo mundo que não concorda em cada ponto de vocês está aliado com o inimigo e quer manipular a todos.
Azul84 3 years ago 2
ok .. leva la a bicicleta , eu n tou aqui a xingar ninguem apenas estou a dizer o que penso, se tu tas a levar a mal e porque n respeitas as opnioes do outros, eu respeito as tuas etu as minha !! :)
HscHousSe 3 years ago
Anh... Isso foi para mim?
Porque eu, em nenhum momento, desrespeitei a opinião dele. Só aleguei que, no âmbito fático, ela estava incorreta.
Azul84 3 years ago 2
Bush + shit = bullshit
se trata de uma conspiracion porque a maioria dos judeus nao foram trabalhar este dia .
pos ver o ducumentario de Michel Moor me parese mas que evidente la cospiracion de un coverno paralelo Bush e apenes un fantochi
marsiusmar 4 years ago
people dont trust the official explanation simply because the official explanation is a huuuuuuuge bag of BULLSHIT
avozdaverdade 4 years ago
Depois de ver esse video, agora sim, reforçou mais ainda a teoria da conspiração.
Lembrem:
"O mentiroso é quase sempre aquele que grita mais alto que é inocente"
arygirolamo 4 years ago
Era pra ser irônico?
Parece um Programa Republicano pra tentar ridicularizar os que estão tentando enxergar a verdade!
O número de "Fuck", "Ass" e "Bullshit!" ao invés de argumentos é uma típica atitude "À La Bush"
"Porque o Governo Americano mataria seu próprio povo?"
Seria um insulto não só aos que morreram... mas à inteligência da população!
Studiney 4 years ago
Acredite no que quiser, Bullshit é um programa que fala justamente sobre essas mentiras e besteiras, como religiões, conspirações, medicinas alternativas...
Mas sempre tem uma verdade "lá fora" =P
yvesoft 4 years ago
?MEDICINA ALTERNATIVA?
marsiusmar 4 years ago
Os xingamentos não estão lá para ser engraçadinho. No confuso mundo da common law, você pode ser processado por dizer que alguém é um falsário e está mentindo. Chamar esse alguém de filho da puta que está falando merda, no entanto, é legalmente seguro.
Azul84 3 years ago