coincido, lo ke no se entiende mucho es ke proque sigue siente católico si esta demostrado ke la biblia no dice esactamente la verdad. la evolucion muestra ke toda la biblia es una metafora
El Vaticano acepta la teoría de la evolución, cosa que el católico Revilla debería saber. Otra cosa piensan muchas iglesias protestantes en EEUU. Palin no es católica y puede pensar lo que quiera mientras no lo imponga. A mí me da igual que un gobernante no crea en la evolución mientras no lo imponga en la escuela pública.
@gorotrol Eso de que el hombre desciende del mono es la mayor estupidez que he oido enmi vida, pero que los humanos nos parecemos bastante a los monos ya me parece más correcto.
@policleto Desde luego, al menos lo de Adán y Eva es buena literatura religiosa. El hombre no desciende del mono esa es una expresión equívoca, el hombre desciende de sí mismo a partir de un estado más primitivo en el que descendieron múltiples especies en muy diversas ramas. El hombre es un simio inteligente, no un chimpancé.
@WiltatKansas Extraido de wikipedia (sé que no es la cuna del saber): Simio es un término común, sin equivalente taxonómico, con el que se denomina a un amplio conjunto de primates Simiiformes. Simio y mono son originalmente sinónimos en español, aunque existe una tendencia a separar sus significados por influencia del inglés, y a excluir del concepto de "simio" a los cercopitecoides (o monos del viejo mundo) y a los platirrinos (monos del nuevo mundo)". Si dices que el ser humano es un simio...
@WiltatKansas Entonces no entiendo que digas que el ser humano es un simio inteligente para contradecir que el ser humano sea descendiente del mono si, en castellano, son sinónimos. De nada, Indi.
@policleto Es que el ser humano no desciende del mono, esa es una expresión equivocada, el ser humano es un mono en todo caso, un mono inteligente para ser exactos, es decir, que no desciende del mono, es un mono, si quieres.
@WiltatKansas Eso de que no desciende, sino que lo es ya me parece más correcto(y perdona que te lo diga uno con una carrera que nada tiene que ver con la materia a tratar), pero vamos, que, aun así, el Rebilluca está un poco más orientado que la yankee de Adán y Eva.
@policleto Para ser todavía más exactos, no es que sea un mono inteligente, que inteligentes tambien lo son los delfines y algunos seres humanos, a parte de anos, se parecen más a los chimpancés que a los propios humanos. El ser humano es un simio que ha desarrollado la capacidad del razonamiento lógico.
@WiltatKansas Vale, comprobado, son de hace 3.7 millones de años las huellas, flipalo. Eso no eran monos, eran humanos primitivos si quieres llamarlos aunque eso suena un poco fuerte, eran autralopithecus, eran monos, pero no como los demás monos.
@policleto A parte del bipedismo, del que según algunos derivan todos los posteriores desarrollos (poder usar las manos, desarrollo del habla, etc.). Por qué empezaron a andar sobre dos patas? Por las condiciones de habitat de sabana en el que se movían los australopithecus. En Laetoli Tanzania se conservan pisadas bípedas de un australophitecus hembra y su hijo pequeño, y son de hace 1 millón de aos o más, no lo recuerdo exactamente. Es la leche poder observar esto de hace tantos años.
This comment has received too many negative votesshow
Si viendote a ti y las tonterias que dices seguramente desciendas del mono, es la unica explicacion que encuentro, porque la gente vota siempre a los mas tontos Revilla, Zp, Bush...
lo ignora? jaja y porque crees que lo ignora?. a mi me parece un comentario totalmente sensato el que a hecho Revilla. no se por que se a subido este vídeo la verdad... jaja encima al final ponen lo que dice como si fuera una barbaridad jaja la barbaridad es que aun exista gente que cree en las teorías fijistas del origen del ser humano jajaja por dios... nunca mejor dicho XDDDD
He colgado el vídeo simplemente porque coincido con la opinión de Revilla y me gustó lo que dijo. En ningún momento pretendo hacer una burla de nadie, y en la cita final recalco sensata porque a mi también me parece que con las pruebas que se tienen hoy en día, y utilizando la razón no se puede creer en la forma de explicar el origen del ser humano que dan en general todas las religiones.
Ok, no me enfado. No hay motivos, y es navidad. Pero si eres tan amable sube tú el volumen, yo oigo darl(v)ing... Y no estoy sordo eh. Darwin se pronuncia D A R G Ü I N, y revilla dice algo raro q no suena asi, suena algo parecido a D A R L V I N G.
es verdad no son catolicos se denominan cristianos, y en ningun momento revilla afirma que sean catolicos, pero eso no tienen nada que ver con ser una retrograda, acadso es normal decir que descendemos de adan y eva?
jajjaja es catolico cree que el hombre desciende del mono como y perdio su virginidad en un puticlub jajajja eso es una persona sensanta totalmente jajajaj arrasa revilla
Revilla no aparenta la edad que tiene
WiltatKansas 1 year ago
coincido, lo ke no se entiende mucho es ke proque sigue siente católico si esta demostrado ke la biblia no dice esactamente la verdad. la evolucion muestra ke toda la biblia es una metafora
lightrohan 2 years ago
El Vaticano acepta la teoría de la evolución, cosa que el católico Revilla debería saber. Otra cosa piensan muchas iglesias protestantes en EEUU. Palin no es católica y puede pensar lo que quiera mientras no lo imponga. A mí me da igual que un gobernante no crea en la evolución mientras no lo imponga en la escuela pública.
xaviqaz 2 years ago
Soy catolico, creo que el hombre desciendo del mono y pierdi mi virgindad en un puticlub....aqui hasta el más tonto hace relojes.
gorotrol 2 years ago
@gorotrol eres un grande de españa. +1.
penyas32 1 year ago
@gorotrol Eso de que el hombre desciende del mono es la mayor estupidez que he oido enmi vida, pero que los humanos nos parecemos bastante a los monos ya me parece más correcto.
WiltatKansas 1 year ago
@WiltatKansas ¿Te parece más estúpido que lo de Adán y Eva?
policleto 1 year ago
@policleto Desde luego, al menos lo de Adán y Eva es buena literatura religiosa. El hombre no desciende del mono esa es una expresión equívoca, el hombre desciende de sí mismo a partir de un estado más primitivo en el que descendieron múltiples especies en muy diversas ramas. El hombre es un simio inteligente, no un chimpancé.
WiltatKansas 1 year ago
@WiltatKansas Extraido de wikipedia (sé que no es la cuna del saber): Simio es un término común, sin equivalente taxonómico, con el que se denomina a un amplio conjunto de primates Simiiformes. Simio y mono son originalmente sinónimos en español, aunque existe una tendencia a separar sus significados por influencia del inglés, y a excluir del concepto de "simio" a los cercopitecoides (o monos del viejo mundo) y a los platirrinos (monos del nuevo mundo)". Si dices que el ser humano es un simio...
policleto 1 year ago
@policleto Soy arqueólogo e historiador, pero gracias por molestarte en copiar y pegar de la wikipedia.
WiltatKansas 1 year ago
@WiltatKansas Entonces no entiendo que digas que el ser humano es un simio inteligente para contradecir que el ser humano sea descendiente del mono si, en castellano, son sinónimos. De nada, Indi.
policleto 1 year ago
@policleto Es que el ser humano no desciende del mono, esa es una expresión equivocada, el ser humano es un mono en todo caso, un mono inteligente para ser exactos, es decir, que no desciende del mono, es un mono, si quieres.
WiltatKansas 1 year ago
@WiltatKansas Eso de que no desciende, sino que lo es ya me parece más correcto(y perdona que te lo diga uno con una carrera que nada tiene que ver con la materia a tratar), pero vamos, que, aun así, el Rebilluca está un poco más orientado que la yankee de Adán y Eva.
policleto 1 year ago
@policleto Para ser todavía más exactos, no es que sea un mono inteligente, que inteligentes tambien lo son los delfines y algunos seres humanos, a parte de anos, se parecen más a los chimpancés que a los propios humanos. El ser humano es un simio que ha desarrollado la capacidad del razonamiento lógico.
WiltatKansas 1 year ago
@WiltatKansas Vale, comprobado, son de hace 3.7 millones de años las huellas, flipalo. Eso no eran monos, eran humanos primitivos si quieres llamarlos aunque eso suena un poco fuerte, eran autralopithecus, eran monos, pero no como los demás monos.
WiltatKansas 1 year ago
@policleto A parte del bipedismo, del que según algunos derivan todos los posteriores desarrollos (poder usar las manos, desarrollo del habla, etc.). Por qué empezaron a andar sobre dos patas? Por las condiciones de habitat de sabana en el que se movían los australopithecus. En Laetoli Tanzania se conservan pisadas bípedas de un australophitecus hembra y su hijo pequeño, y son de hace 1 millón de aos o más, no lo recuerdo exactamente. Es la leche poder observar esto de hace tantos años.
WiltatKansas 1 year ago
coincido con revilla
KrapHH 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Si viendote a ti y las tonterias que dices seguramente desciendas del mono, es la unica explicacion que encuentro, porque la gente vota siempre a los mas tontos Revilla, Zp, Bush...
gorotrol 3 years ago
lo ignora? jaja y porque crees que lo ignora?. a mi me parece un comentario totalmente sensato el que a hecho Revilla. no se por que se a subido este vídeo la verdad... jaja encima al final ponen lo que dice como si fuera una barbaridad jaja la barbaridad es que aun exista gente que cree en las teorías fijistas del origen del ser humano jajaja por dios... nunca mejor dicho XDDDD
kmpu17 3 years ago
He colgado el vídeo simplemente porque coincido con la opinión de Revilla y me gustó lo que dijo. En ningún momento pretendo hacer una burla de nadie, y en la cita final recalco sensata porque a mi también me parece que con las pruebas que se tienen hoy en día, y utilizando la razón no se puede creer en la forma de explicar el origen del ser humano que dan en general todas las religiones.
Guepad 3 years ago
se carga a darling?¿
jajaja
dlynch1979spain 3 years ago
Dice Darvin (Darwin). No se si te suena darwin y el darvinismo.....
p4z41r 3 years ago
Si me suena si, no se con quien te crees q estás hablando. Pon el segundo 0:36 y escucha a Revilla: "...se carga a Darling...".
Al q le suena de oidas es a tu amigo, q pronuncia mal. Por eso me rio, ¿no puedo?
Asiq antes de hablar y decirme sandeces, recapacita. Gracias.
dlynch1979spain 3 years ago
Vuelvelo a escuchar, ponlo a tope y comprobaras que dice DARVIN. Y no te mosquees chavalote, que es navidad....
p4z41r 3 years ago
Ok, no me enfado. No hay motivos, y es navidad. Pero si eres tan amable sube tú el volumen, yo oigo darl(v)ing... Y no estoy sordo eh. Darwin se pronuncia D A R G Ü I N, y revilla dice algo raro q no suena asi, suena algo parecido a D A R L V I N G.
Sin acritud, un saludo.
dlynch1979spain 3 years ago
A ver, estúpido ignorante, DARWIN, se lee DARVIN.
moixmoix 2 years ago
en EEUU la gran mayoría de políticos no son católicos. Revilla seguramente lo ignora
xaviqaz 3 years ago
es verdad no son catolicos se denominan cristianos, y en ningun momento revilla afirma que sean catolicos, pero eso no tienen nada que ver con ser una retrograda, acadso es normal decir que descendemos de adan y eva?
zalgui 3 years ago 3
jajjaja es catolico cree que el hombre desciende del mono como y perdio su virginidad en un puticlub jajajja eso es una persona sensanta totalmente jajajaj arrasa revilla
reseto 3 years ago
jajajaja
MallorcaDerecha 3 years ago