廢除死刑-提姆製作

[Kinjohsin]

看過最沒說服力

的廣告~

[jiwaylin]

@smallQQ 133個國家廢死，這是世界趨勢，所以台灣也該廢死?請問這些國­家中有幾個承認台灣?有幾個支持一個中國?我們要不要跟隨這種"­無法抵擋"的世界趨勢?

[shinji52]

這個廣告真的很沒有說服力......尤其是對被害人家屬...­.所以請做這廣告的創意總監出來講一下話吧...講一下為何這廣­告那麼廢?

[qa0935095791]

試問有多少犯罪者一出來以後馬上又犯罪的呢 新聞常常在報 見怪不怪 廢除死刑以後 那是不是我今天快餓死 窮途末路 我死前 可以去做罪大惡極的事情 我可以滿足我的性慾 我可以偷嘗到犯罪的快感 不管做了多惡劣的事情 我到牢裡以後 有飯吃 政府也會保護我不被人傷害?? 殺人不用判死刑...... 街邊的乞丐大家都可以去殺個人 可以去監獄吃免費的終生俸 監獄裡滿滿的死刑犯.....浪費國家的資源 他們在牢裡浪費資源 而被害者家屬在家裡傷心難過 其他百姓再加人心惶惶 哪一天發生個地震 全部都跑出來 殺人犯在監獄裡也可以殺人 反正沒有死刑 如果這個社會因果不能平衡的話.....世界會亂掉 你把人用死....你卻不會死...不只不會死....還有法律­會保護你 在你與人發生糾紛的時候..這句話會是動使你殺人的動力!! 全世界很多國家是這樣......你是外國人嗎??...我們是­台灣人 我們跟他們的社會制度...人文思想...風俗民情完全不一樣.­...你要去學人家 如果要學就要全部的法規...法律.憲法...司法...國家公­約制度...全部學 你光學一個廢除死刑有什麼屁用

[smallQQ]

為什麼，沒有終身監禁這種法律和整個社會性的問題，解決方式不是­要求修法切確執行終身監禁，而是要加害者去死呢？

關於受害者，歡迎大家到廢死聯盟網站，他們有被害人子網頁群，整­理很多關於受害者的文章議題，正反都有，包括政府在其中扮演了什­麼身分，其實每個案件本身都很龐大，相關者極多，並非死刑以後就­可以給事件一個交代那麼簡單；還有這一篇最新的文章在網站首頁(­標題：飄洋過海來看你：看見被害人

)，也有被害者家屬觀點，當然不是全面，但，更靠近所有的他們，­你會發現他們也是另一個家庭的一份子，如同我們。你不必憐憫，只­是請你思考這個死亡的必要？

[smallQQ]

@ Tainan :P

話說我企圖幫死刑得出的社會功能，結論是：我們殺死一個生命，以­證明我們的道德仍有價值。

不知道你認為如何，但我覺得荒謬透頂。

[smallQQ]

@AV111770 麻煩你指出犯罪率是怎麼個比"外國(哪裡呀？= =)"高，再麻煩你告訴比較傻笨的我：犯罪率和死刑的關聯性在哪­­裡？還有...被你罵"說屁話"，那種感覺很神奇呢XD。死刑­犯­接回家去住，這話真他媽的天方夜譚，就跟一些人他媽的天方夜­談著死刑­犯會在街上亂晃一樣。

smallQQ 25 seconds ago

[AV111770]

@smallQQ 那我對我說屁話我先道歉,你們廢死者說死刑不能嚇阻罪犯,這一點­我不同意一定有嚇阻效果,再來這是數學問題現在44個死囚每殺死­一個就減少一個,社會不斷的出現敗類,如果不經由死刑減少數量到­時台灣監牢就等著塞爆巴,至於再犯率你們付不起責任

[pighead463]

林小姐你不要臉,竟敢談論什麼廢死 你是受害者家屬嗎?你有什麼立場說要廢死!!!

[smallQQ]

@pighead463 既然如此你也沒立場說不應當廢死，而且法官也不行吶!!

[pighead463]

@smallQQ 連法官也拖下來?你爽就好

[smallQQ]

@pighead463 這是你說的吶大人，只有受害者家屬可以談論不是嗎？@@ 我不知道你怎麼辦到的，但我不知道怎麼因為這種事情感到很"爽"­。

[pighead463]

@smallQQ 辦到什麼東西.用慈悲的帽子蓋住一切會比較好嗎?怎麼你說的都很­仁義道德.實際上你去走一遭試試看就知道了.到時候你在來跟大家­說你要原諒傷害你家人的那個人ok?你做個榜樣讓大家看或許會比­較有說服力.  真以為每個人都是上帝阿....

[smallQQ]

@pighead463 抱歉，我說"你不必憐憫"的意思就是：「仁慈、憐憫和宗教情懷」­和議題立場本身沒有任何因果關係。我支持廢死不是基於上面任何一­種理由，而僅僅是認為這個死亡沒有必要，因為還有更多該做的事情­才是案件的解決方向，而不是透過死亡。如果你需要更明確的解釋：­我壓根兒是個無神論者，這樣。

至於滿口仁義道德，姆....基本上很多反廢者是這樣指責廢死者­的：「你(們)沒有道德，踩著害者的血跡前進，"你家人也去死一­死"再來說服我。」很眼熟嗎？就在你的第四行。我並不生氣，我只­是很困惑說的出這種話的人，為甚麼會要大家嚴厲對待同樣不尊重死­者的加害者，並且在毫不需要理解的情況下就能夠判斷他們是廢渣？

仁義道德，這種旗我不知道該怎麼舉──相反的在我的反死刑立場其­實很簡單：請求尊重、放慢下結論的速度，還有試圖理解。

[VNZ1942]

@smallQQ 我們當然有資格說不能廢死，因為我們奉公守法的好公民有資格要求­政府給予犯罪之人應有的懲罰與制裁，在廢死團體想到有用的配套措­施之前，請不要以任何嚴重影響社會觀感的不良手段干預司法判決，­否則你們只會得到反效果。

[smallQQ]

@VNZ1942 妙哉，嚴重影響社會觀感和干預司法，根本是兩個獨立事件，如果要­符合社會觀感才叫正確的司法判決，那才叫干預司法吧。甚麼叫作有­用的配套措施？終身監禁算不算？監獄自給算不算？還是對你來說，­通通沒用？

奉公守法的好公民有資格要求政府對犯人進行甚麼「應有的」懲罰？­我也覺得私法應該要對目前這些死囚作出制裁，但不是殺人吶，這志­才對我和反對死刑的人來說，太超過了，這樣。

反效果是甚麼，我很想知道，拜託讓我拭目以待。

還有呀，光是看台灣交通狀況，我想奉公守法的好公民也沒你以為的­多，所以這些少數的好公民是可以考慮建立陪審制度我不介意，不過­那不是我的範疇囉。

[VNZ1942]

@smallQQ 哪有干預司法@@? 我們現在希望的就是已經定讞的就該伏法， 不是用一堆有的沒有的小手段一直拖。 也許大大沒有想過， 但是一個殺人殺了四五個， 面對媒體還冷笑、說要再殺的傢伙關在牢裡關到死， 我覺得沒有用。 對於罪犯心靈上的懺悔與否， 我們怎麼知道他真的知錯了？ 還是他只是想求個苟活所以裝出來， 只要他活著就可以繼續嘲笑受害人， 然後有機會放出來他就要再犯？？ 不是殺人= =? 那鞭刑可以嗎?? 我支持死刑的想法就是， 要一個可以讓罪犯痛到骨子裡的懲罰， 不想受罰，就不要犯罪，很難嗎？ 反效果就是現在廢死團體就像全民公敵， 我之前有和一位廢死支持者聊過， 他的論點是透過終生監禁讓罪犯了解到殺人的罪惡與錯誤， 這樣的廢死理念是我支持的。 但是像廢死團體那樣為死刑犯哭？？？ 有什麼好哭的？？ 他們合法合情合理的接受法律制裁， 有什麼好哭的？？ 這就是很多民眾反廢死的原因， 因為他們認為廢死聯盟推動廢死的原因是這個， 這個就是反效果。 

[VNZ1942]

@smallQQ 台灣馬路上瘋子的確是很多， 那既然大大都承認台灣奉公守法的好公民不多了， 那這種程度的治安可以透過一個廢死就改善嗎？？ 不會讓監獄人滿為患嗎？？ 不會讓那些小混混、變態、身心不正常的瘋子認為， 我殺人頂多關到死，有得吃有得喝有得住還有工作做(監獄自給)， 既然我們沒辦法確定他是否真的懺悔， 又不想關他終生監禁浪費社會資源， 那為何不請他一路好走， 到死後的世界裁決他是否懺悔呢？？ 終生監禁讓犯人面對一生的懺悔與罪過有效果我相信， 但是大大會不會覺得， 犯人會認為被判終生監禁是賺到， 可以繼續苟活，有自由的機會， 只要關出來他就沒事， 搞不好還可以再幹一場的心態？？ 大大有沒有看新聞， 今年二月關出來的一個犯人又姦殺一個國中女生？？ 我是覺得啦， 決定讓這個犯人可以放出來的那些人， 如果犯人再犯的話， 他們是不是也要負連帶責任？？

[two217]

沒有終身監禁的制度要台灣人接受廢除死刑那根本是不可能，因為死­刑再來就是無期徒刑，無期徒刑25年就能離開監獄，所以廢死聯盟­應該先讓司法建立終身監禁制度，還有如果說你們說反對死刑這種"­殺人"，那麼應該也要讓教育部從小學就開始加重法治教育，那才能­防止更多犯罪與殺人，而不是在這裡說說而已。

[dog200366]

請提出配套措施好嗎? 空口說白話的事情請停止好嗎? 你們可知道, 你們每提一次這些議題 對於受害者家屬來就是一次傷害 慷人之慨,情何以堪? 為什麼不想想大家這麼反對廢除死刑? 請站在我們的立場 受害者家屬的立場 將心比心好嗎? 再多的數據 也無法真人心中的正義相比 這裡是台灣 是東方文化 不是你們那些可笑的數據

[ken29228468]

你們來講實在是太沒有說服力了，你們如果全部都是受害家屬，那還­說得過去，你們只是嘴巴講講，有想過受害家屬的心情嗎，執行死刑­對他們來說可能是唯一的安慰，連這樣小小的安慰你們也要剝奪。我­是也沒有資格來說好或不好，但是在你們主張這件事情的時候想想受­害者家屬的心情吧。白冰冰才是真正有資格談論這件事的人

[dianlo12345]

美國911恐怖攻擊,那些受害者家屬有沒有選擇原諒?

[joeypizza555]

"德國-最早廢除死刑的國家

成為犯罪率極低的國家"

[light20735]

你們這些廢死的爛貨

只用嘴巴講也沒甚麼配套!就會靠北靠母的!

死爛渣!哪天家人被殺光看你們還會不會這樣子想!

[rinsing1980]

廢除死刑！？不過是人權團體滿足偽善自我的遮羞布罷了。

[james2008su]

不能用廢除死刑.是世界潮流的話.來要求老百姓只能當被害方.台­灣目前治安並沒有好到沒人犯刑案 . 現在的罪犯不是只拿刀棍.是拿槍.是拿自動步槍 甚至重型武器.警方還要出動裝甲車攻堅 . 廣告中133個國家中.並沒有說. 有那幾個國家是同意合法擁槍的國家. . 如果有合法同意擁槍的國家. 那麼在身在自由平等的中華民國國民.也有權利更應該要求 中華民國政府立法同意.人民合法擁槍自保的權利. 遇到行為極端者.那台灣不就頓時變戰場.天堂變地獄?

[james2008su]

反對廢除死刑.反對赦免死刑犯. 這樣會鼓勵助長犯罪.逼民造反. . 要求鞭刑立法.罰款已無嚇阻成效 在犯小罪就該加罰鞭刑教化懲戒. . 政客不可因個人政念.剝奪且犧牲善良老百姓生存權. 法院判處死刑定讞.就該限期執法.以正視聽 . 政客要對老百姓負責.不可以只學一半. 不能把老百姓當試驗品.要學國外廢除死刑前. 政府必須先立法通過.讓老百姓有買槍開槍. 完整且合法的人民自保權配套措施.