Added: 3 years ago
From: almentWO
Views: 83,826
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (30)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 蜘蛛+唬爛的目擊者=幽浮事件

    最後一幕有兩個瞎子看不見那顆把天空染紅的光球

    真假= =

  • 人類科技很貧弱 相信鏡頭裡面的一切的人 腦部更貧弱 如果單純是紅色發光物 在畫面造成的折射就足以把世界染紅 如果發光物要用現實生活現象去看待 那麼這種亮度會造成高度發熱 如果發光物為其他原理製造出冷光 那麼四周景物將保持原樣 如果此發光物當真如此巨大 而非距離鏡頭過近 或光源直射鏡頭 那麼四周景物與明暗絕對不是此畫面中的景象 許多鬼怪異談都來自於科技發展不足 畫面上 1 看見光源"身體"抖動時四周突出的稜角 都來自於光源移動方向的殘影 2 如果能將畫面染色 必然屬於光源的顏色折射造成錄影器械誤判而成 3 攝影畫面具有長寬深三維構成 但光點移動到任何位置幾乎保持相同直徑 如果為人為製造的光點 此光點必定微小 且集中 而且是直接照射在距離攝影鏡頭十分近的屏罩上 仔細觀察和各界累積的怪奇經驗來說 畫面品質即便是開至YOUTUBE內建最高品質仍然難有說服力 說是天怪也不無可能 但至少必須先有能力說服以上提及疑點 各方討論十分精彩 希望小輩有福參與後續討論 各位大大莫過苛刻 還請指教 
  • ancient oriental lazer pointer trick

  • lol a pingpong XD

  • 毆凱電器行的噱頭

  • 其實... 他是小叮噹...

    地球很危險 還是回火星吧...

  • 那只是類似蜘蛛的生物在鏡頭前產生的假象.當牠距離稍遠自然就覺­得牠變小了.類似問題已有分析破解.

  • @ully818

    您好像沒聽他說的話。有老人家親眼看到好幾次這種不明發光物體,­並不是在鏡頭前^_^

  • @lovecveta 報導所說並沒有說清楚是現場目擊.或是透過監視鏡頭?

  • @ully818

    先無論真假,但是可以確定的是,「鏡頭前」絕對沒有類似蜘蛛的生­物。老人在「該廠區周圍」看到過三、四次類似的不明發光現象,這­也是男主播報導的,由此話可知,老人並非在鏡頭前看到。還有,剛­開始那女主播有說「電視監控」,所以不是民眾拍的。0:15時,­可以看出空間差異。透過0:33江小萍說的話,也可知道她在「現­場」看到的。0:45保安說的話,也能證明他是從「現場」看到的­。我沒說這是真是假,只是以他們的言語可以肯定,不明發光體並非­類似蜘蛛的生物在鏡頭前所產生的假象^_^如果真是如您所說,那­就表示她們這些「證詞」是捏造的^_^

  • @ully818 原來蜘蛛在鏡頭前出現還會把天空給變紅色,恕我孤陋寡聞

  • @Yvesyew 那你是相信一個類似燈泡的發光物就可以把天空變紅.又不是森林大­火.即便天空變紅也與發光物無關.對資訊要有判別及基本認知的能­力.何況眼見不一定為真.那你解釋這是什麼現象?

  • @ully818 1.問的好,爲什麽不是森林大火卻會再3:25am出现天空變紅­色的現象? 很明顯這是異常的現象。

    2.你的說法根本就暴露出你本身先入為主(首先你從一開始就不相­信這是當事人目擊),而認定是出現在鏡頭前的就是蜘蛛/其他類似­物,所以才會說出“天空異常現象與該不明物體無關”之類的話。 3.如果那個不是蜘蛛,的確是從天上掉下來的不明發光物體的話,­那就是異常現象,那麼同時間出現兩個異常現象的話,把他們聯繫起­來的推測也是很合理的(即使到最後證明兩者無關)。而不是從一開­始就武斷地認定這個是這個,那個是哪個,你連那是什麽都還不知道­,又憑什麼認定兩者無關??這樣不就給自己製造盲點了嗎? 你那個不叫做判別或基本認知能力,那叫做“武斷”。

  • @Yvesyew .如果發光物足以令天空變紅.那在鏡頭只會呈現一片亮光.不會有­膜糊影像出現.並足以融燬.或燒燬周遭數十公尺的建物.而物體會­從一米大小變成乒乓球大小.不過就是距境頭的遠近.接近鏡頭就大­.離開鏡頭就小.而看起來會發光其實並不是本身發光.不過是監視­紅外線的反映.在鏡頭前時會顯得特別亮.而紅外線在夜間鏡頭是只­能呈現黑白影像.事情不過就是如此單純.(已經有節目做過類似的­破解.如果你相信這是異相那就異相吧)

  • 還有,如果那真的是林火的話,就正是一個證明與不明發光物體無關­的佐證,但是你自己卻說了不是林火,那是不是跟你後面的說法有點­矛盾呢?既然不是林火,那爲什麽凌晨3:25分天空會變紅色?? 對,眼見未為實,但是未親見卻已經下定論,那叫什麽?還是你想說­那女子和警員只是在瞎說?

  • 江小萍滿正的喔

  • @Suigintou13

    的確不錯

  • terminator 5 : china salvation ==

  • 其實是雷電球在用十萬伏特

  • 魔鬼終結者第一集!!

    

  • 未來戰士!

  • Is C.J 7!!

  • 沒看過寶貝球?

  • 神奇寶貝球??

  • 球形闪电 

  • 手電筒...

  • 光0.0?

    大蛇?

  • 一看那个门卫就是个撇撇货,胡扯八道。

  • 何これ・・?ちょっとずつ分けてもらった元気を大地に返した?

  • that was scientific.. i guesss ...awesom

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more