Una pagina non ancora scritta riguarda la ferocia che mise a ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartando, fucilando, seppellendo vivi i contadini che scrittori salariati tentarono di infamare col marchio di briganti. Così le genti dei paesi di Bronte, Randazzo, Castiglione, Regalbuto, Centorbi e altri, insorsero contro le classi più abbienti dei loro rispettivi paesi, invocando e reclamando le terre ai contadini che il Garibaldi aveva fintamente promesso loro pur di far proseliti.
protetti da mura, e case. Non erano atti alla guerra, non potevano competere con i REGI. mA NON SOLO I GARIBALDINI: anche i soldati piemontesi erano fasulli. L'esercito piemontese non ha mai avuto senno militare, strategica r tttica: tutte queste cose le insegnarono i napoletani. Infatti l'unica gloria italiana e LA BATTAGLIA DEL PIAVE, VINTA DAL GENERALE DIAZ,NAPOLETANO, SEGUENDO I DISEGNI E LE TATTICHE DI GUERRA, DI ENRICO COSENZ, NAPOLETANO DELLA NUNZIATELLA, L'UNICA SCUOLA MILITARE SERIA,
che non aveva perso la speranza di sostutuire i borboni, con un discendente di murat, e di creare un regno dell'italia centrale da affidare ad un bonaparte. Quanti cani attorno ad un osso.Ricordiamo che i piemontesi erano morti di fame senza una lira, e il famoso ''GRIDO DI DOLORE ERA PROPRIO IL LORO' Tutto fu spianato. Non ci fu guerra.Ma solo scaramuccia, qualche pistolettata, qualche attacchino alla baionetta, e non certo da parte garibaldina, anzi, i garibaldini erano bravi a sparare
l'invasione del Sud fu una congiura internazionale. piemonte, inghilterra e francia, ci misero 10 anni, per completre il disegno infernale.Il piemonte sdentato e senza na lira con i pantalono sfondati, sapeva che da solo sarebbe stato spazzato via, l'invidiosa inghilterra doveva distruggere i borboni per il possesso dello zolfo di sicilia, e per assicurarsi il dominio dei mari minacciato dalla gloriosa flotta DUOSICILIANA, ( ricordiamo l'apertura del canale di suez), la francia di napoleone III
Una nota di carattere generale. Chi davvero ama l'Italia e il Suo Esercito resta stupito che parti di Esso, costituito da ex soldati borbonici, venga in questo thread insultato, calunniato e spacciato per traditore in occasione dei fatti del 1860. La verità è che i pochi soldati del Regno delle due Sicilie effettivamente "pronti alle armi" si batterono contro i garibaldini con grande slancio ed eroismo, e ancor più ciò fecero, in forza all'E.I., quando l'epopea risorgimentale giunse al culmine.
Appunto in esercito valido che fa "passeggiare" le masse garibaldine da Marsala al Volturno, l'unica vera battaglia e senza l'intervento a tradimento dell'esercito sardo... Il tradimento della marina e di alcuni generali, Nunziante e Pianell su tutti, è indubbio. Che poi l'esercito italiano, si sia macchiato di gravi crimini, Pontelandolfo su tutti, è innegabile. In Francia e negli Usa riconoscono le ragioni e il valore dei vinti, qui da noi, evidentemente si ha ancora la coscienza sporca!
@DueSicilie Qui non è più errore è falsità. A Milazzo, su circa 6000, uomini impiegati Garibaldi ne perse secondo talune fonti 1000circa, secondo altre 750-800. Fu una battaglia durissima, condotta egregiamente da parte borbonica sotto il comando del colonnello Bosco. Solo il valore garibaldino riuscì nell'intento di condurre a vittoria la sanguinosissima battaglia. Non replico più alla denigrazione dell'E.I. nè alle affermazioni faziose sul tradimento di taluni alti ufficiali borbonici.
@DueSicilie Risposta a domanda che m'era sfuggita. Amilcare Anguissola, comandante della "Veloce", disertò. Con lui disertarono quasi tutti gli ufficiali. L'equipaggio quasi al completo volle tornare a Napoli. L'episodio - sempre per dar notizia a chi viaggia nelle nebbie - è brevemente narrato nella Enciclopedia Treccani. Qui è anche precisato: "...tuttavia il suo esempio non venne seguito da alcun altro comandante di unità". E ciò per chi pretestuosamente veda tradimenti borbonici ovunque.
"Ho la coscienza di non aver fatto male; nonostante, non rifarei oggi la via dell'Italia Meridionale, temendo di esservi preso a sassate da popoli che mi tengono complice della spregevole genìa che disgraziatamente regge l'Italia e che seminò l'odio e lo squallore là dove noi avevamo gettato le fondamenta di un avvenire italiano, sognato dai buoni di tutte le generazioni e miracolosamente iniziato" Garibaldi, Lettere ad Anita ed altre donne, raccolte da G. E. Curatolo, Roma 1926, pp. 113-116.
@DueSicilie I guasti gravi dell'amministrazione piemontese in quelle terre sono famosi. Altro è denigrare di continuo chi, proprio dalla lettura del documento citato, s'erge per valore morale, prima che militare. Come italiano e studioso di Storia patria mi vergogno del fango gettato su uomini ed eserciti che mostrarono per quanto poterono eroismo e amore per le loro bandiere. Questo, ribadisco, è un thread che in parte dice con quanta capziosa faziosità si tenti d'immutare la Storia d'Italia.
@rossandfaker Una cosa è certa, fino al 1860 avevamo uno stato nostro, dico nostro di noi napoletani-siciliani o se preferisci "beduini-affricani" o terroni di si voglia, e tale stato in quanto nostro,cercava di fare i nostri interessi. Dopo tale data siamo diventati una colonia, come riconosce lo stesso GG. PS Ma fammi capire una cosa secondo te, che NON SEI FAZIOSO, Alessandro Nunziante, Salvatore Pianell e la Real Armata di Mare non tradirono!?
@DueSicilie Su chi sia stato Giuseppe Salvatore Pianell basta attingere notizia su Wikipedia. Un liberale, un costituzionalista, un uomo vicino al popolo. Ferdinando II, tale fu la di Lui fama ed opera, lo investì - nonostante il furore reazionario - della carica di Ministro della Guerra. Tentò, nell'infuriare del disordine sociale e della "rottura" fra spiriti "vicini" ai tempi e remoti da esso, di portare il Re a soluzioni politiche convenienti, ma invano.Si dimise. Operò con eroismo nell'E.I:
Quando leggi l'attendibilissima wiki, abbi gli occhi più aperti, poichè quel signore fu nominato ministro della guerra da Francesco II, esssendo Ferdinando II morto nel maggio del 1859 Fu nominato ministro nel governo liberale del giugno del '60, preludio alla fine del Regno, insieme tra gli altri il famigerato Don Liborio. Non si dimse ma chiese 6 mesi di "riposo". Fece di tutto per nona ffrontare Gairbaldi in Calabria. Si consglia vivamente di leggere "Difesa dei Soldati Napoletani" di Corsi
@DueSicilie ESTRAGGO "...abbi gli occhi più aperti, poichè quel signore fu nominato ministro della guerra da Francesco II, esssendo Ferdinando II morto nel maggio del 1859 Fu nominato ministro nel governo liberale del giugno del '60 ". Ovviamente non ti è passato nemmeno per un attimo dalla mente che scrivevo disattentamente Ferdinando e pensavo, ovviamente, a Franceschiello. Di vedere "error calami" altrui senza curarsi di infami sinchisi storiche proprie capita ai saccenti presuntuosi.
@rossandfaker A proposito di saccenteria e presunzione, i Sovrani si chiamano col proprio nome: FRANCESCO II, un uomo che paragonato a coloro indegnamente (s)goveranano Napoli e il Sud da 150 anni, assume la caratura di un gigante. Quindi siccome non sta parlando di suo fratello, dica FRANCESCO II !!!
@rossandfaker Siamo ai livelli di Roberto Benigni, ma almeno lui è stato pagato profumatamente, come del resto altri prima di lui, per dire certe cose.
Carlo Corsi che combattè fino alla fine e come tanti altri non volle aderire all'esercito sabaudo, srisse un opuscolo sui fatti del 1860, con la seguente dedica al Pianell.
«Va! che la maledizione della patria ti perseguiti fin nelle viscere della terra con tutti i traditori tuoi compagni!!»
@DueSicilie Nunziante. Una figura su cui cadde un giudizio gravissimo. Degli atti processuali si conosce poco o nulla; credo riposino presso l'Archivio di Stato di Napoli-Seziome Militare. Molti anni fa ne sentìì parlare e mi si disse che il coacervo documentale rivelava incongruenze gravissime e vere e proprie "sinchisi" giusprocessualistiche; non so se sia vero; resta che in me s'è desto (unico merito di questo parzialmente infame, ignobile thread) il desiderio di compulsare quei documenti.
@DueSicilie Si, io non sono fazioso. Diversamente da altri credo di star spendendo la mia vita nella ricerca, attenta e non sgangherata, di alcune verità; fra quelle, le storiche mi interessano particolarmente. Credo di essere sereno, di essere un cittadino che ama l'Italia e il Suo Esercito; detesto solo un tipo di persone: i falsi patrioti, coloro che vogliono distruggere l'Unità d'Italia e i mascalzoni che si servono di galantuomini per realizzare l'infamia della distruzione della Giustizia.
Leggo che avete 77 anni, rispetto la vostra età, le vostre illusioni. Rispettate chi non la pensa come voi, anche se vi siete formato in un'altra epoca. Riguardo alla giustizia, ma la giustizia era dalla parte di garibaldi e dei suoi avventurieri, di chi tradì il proprio Re, ad esempio Marselli (zio del Croce) che nella battaglia del Volturno combattè contro i suoi compagni o con Matteo Negri? A proposito sapete che in Calabria il gen. Briganti fu ucciso dai suoi soldati, come mai?
@DueSicilie Io non abbisogno del rispetto da chi non merita la mia stima. E siccome non vedo alcuna utilità nel proseguire un'interlocuzione in cui una parte narra di un "tradimento" - senza minimamente tener conto della verità della Storia, che eminentemente narra del valore e dell' "intelligenza politico-diplomatica" altrui - mentre l'altra dovrebbe consolarla ascoltandone affermazioni in gran parte faziose, qui chiudo.
La "polizza di credito" di 14 mila ducati d'oro risultò falsificata avendo un effettivo valore di 14 ducati. Lo scandalo sollevato dai mascalzoni che calunniarono il Landi ne provocò la morte ( v. Wikipedia e fonte ivi cit.). La legittimità del successo, venne determinato, certo dalla fortuna, eppur anche dalla forza ed esperienza bellica del nucleo centrale garibaldino formato da sperimentati combattenti oltre che dal tiro micidiale dei cannoni dell'Orsini (la bibliografia è vasta).
@rossandfaker E come mai i figli di Landi fecero carriera nell'esercito sabaudo ovvero italiano!?!
I figli di Landi, difesero la memoria del padre, il che è naturale, ma il borbonico De Sivo, come il liberale De Cesare non hanno alcun dubbio sul comportamento del Landi!
@DueSicilie Traggo da Archivio storico de' "La Repubblica": "All' atto di incamerare il "bottino" - la notizia venne riportata anche dalla rivista dei Gesuiti "La Civiltà Cattolica" e dal giornale "Il Cattolico" di Genova - un impiegato della filiale del Banco si accorse che la cedola era sfacciatamente falsa. Nel senso che di ducati ne valeva 14 e non 14 mila". E ancora. Le ultime quattro classi di coscritti e molti ufficiali borbonici vennero inquadrati nell'Esercito Italiano. Anche i Landi.
@DueSicilie Giacinto de' Sivo è incommentabile; reazionario della più bell'acqua è noto per il suo settarismo. Raffaele De Cesare fu deputato della Destra (1897-1904) e, fra l'altro, capace studioso dell'Italia preunitara, ma le sue conclusioni sulla campagna garibaldina vanno in diverso avviso rispetto alle maggioritarie conclusioni degli studiosi della vicenda. Se si vuol avere una veloce, non settaria o errata idea in subiecta materia basterebbe consultare cronologia.leonardo.it
De Sivo è storico borbonico tra una marea di storici risorgimentalisti, in base a quale criterio lui non è attendibile e gli altri lo sono !? C'è un solo criterio, "la storia la scrivono i vincitori" e il De Sivo preferì stare dalla parte dei vinti subendo l'arresto e patendo l'esilio. Un uomo così va rispettato, aldilà delle proprie idee. Il sito cronologia (sic!), ma chi lo gestisce !?, più attendibile del De Cesare, che non aveva alcuna simaptia per i Borbone. Chiudiamola qui!!!
@DueSicilie Spero che si voglia quantomeno dar serena lettura di: Benedetto Croce, "Uni storico reazionario: Giacinto De Sivo", Tip. Giannini, Napoli 1918. Appartenendo per cultura e formazione a quella scuola, avendo letto e studiato della Storia d'Italia qualcosa - fra cui il menzionato testo - non mi rassegno facilmente nè ai miei nè ai tautologismi altrui. Sicchè, con qualche coscienza, posso serenamente ribadire che il de' Sivo, per formazione e frequentazioni, fu grande reazionario.
@rossandfaker Embè il De Sivo era "reazionario" e allora ?!?, solo per questo secondo te è giusto l'oblio a cui è stato condannato!? Bisogna sempre ascoltare tutte le campane o no? A me pare che da 150 anni "suona sempre la campana" della retorica acritica. Cmq che alcuni generali borbonici tradirono, è purtroppo, cosa verissima. A Riguardo si legga il libro di Carlo Corsi, Difesa dei Soldati Napoletani, riedito recentemente dalla Ripostes!
@DueSicilie Il fatto che uno o più eminenti Autori abbiano in qualche buona fede dissacrato l' "avventura garibaldiniana" non significa affatto che altri, per peso ed autorevolezza critica, non abbiano meglio disegnato il contesto dei gloriosi fatti storici in questione. Non un atto giudiziale, del resto, conferma l'assunto del tradimento borbonico; resta, invece, che molti ex borboni si comportarono eroicamente nell'Esercito Italiano (v. documenti in Archivio storico, via Etruria 23, Roma).
@DueSicilie E' un messaggio che scavalca d'un balzo il mio riconosciuto rispetto per il "capace studioso" Raffaele De Cesare. Altro è proporre tout court la propria convinzione, esatta o errata o faziosa, senza portarne una ragione, dico una, a sostegno. La Storia non è fatta di visceralità, è disciplina durissima di cui Theodor Mommsen ebbe a dire ch'è sul suo terreno che si misurano gli uomini: con gli intelletti, con le spade e con la lealtà "del faticosissimo giudizio postumo".
E' ovvio che crica 40 anni dopo quei fatti, in pieno regime sabaudo, mentre si cercava di consolidare lo stato "unitario" e mitizzare il processo "unitario", ben pochi potessero far da bastian contrari. Figuriamoci durante il ventennio. Dopo la 2Gm si è parlato di secondo risorgimento, ergo. Alcuni uff. napoletani tradirono, (Landi, Lanza, Nunziante, Pianell), il che è vergognosissimo per entrambi i soggetti del turpe mercimonio. E infatti da qst compravendita abbiamo avuto l'attuale Italia
Alla faccia che nel Regno delle Due Sicilie si stava bene! Ricordiamoci dell'insurrezione del 1948 a Palermo e delle insurrezioni precedenti. Ricordiamoci inoltre del movimento indipendentista siciliano che voleva la secessione dal regno delle Due Sicilie perché lo riteneva anacronistico e reazionario. Ricordiamoci infine dei comitati rivoluzionari antiborbonici, COSTITUITI DA MERIDIONALI, a Firenze. Dalla critica gramsciana e si è passati alla demagogia.
@Rockante E il sacco di Genova del 1849, ne hai mai sentito parlare?!? E la rivolta del 7 e mezzo di Palermo del 1866, per non parlare dei moti del 1898, perchè non ne parlate mai!?
I signori dei comitati antiborbonici ci comandano dal 1860 e i risultati sono sotto gli occhi di tutti: emigrazione, disoccupazione, mafia e spazzatura!
Se può interessare martedi 22 febbraio a "Porta a porta", dopo le numerose segnalazioni ricevute dalla RAI contro alcune dichiarazioni fatte da Benigni nella sua performance a Sanremo, saranno ospiti i vertici del movimento neoborbonico. Sarebbe interessante sapere cosa hanno da dire!..
@montaninimarco Ci mancherebbe altro un Napoletano vota lega nord sarebbe una cosa inconcepibile.....comunque hai ragione è giusto fare una revisione storica.....ma venire a dire che il nord era povero calma.....non dico che il regno delle 2 Sicile fosse povero ma sparare quella somma che dici te e i neo-borboni e assurdo..... e ammesso che avevate quella somma il ladri sono stati Cavour e vittorio emanuele II e la massoneria inglese....la popolazione nord non c'èntra un cazzo.
@morteodio91 Infatti qui non è in dubbio chi era più ricco..ma semplicemente il "ricordo" che è stato tramandato in questi 150 anni. Io credo che sarebbe giusto mettere le cose in chiaro a livello istituzionale. Il governo (uno qualsiasi ma credo sicuramente non questo che è leghista) dovrebbe raccogliere degli storici e chiarire i fatti in modo da poter dire con certezza da dove veniamo e dove possiamo andare. Senza conoscere la nostra storia non possiamo immaginare di intraprendere un futuro!
Una squallidissima marchetta commissionata da Lombardo e dalle sue turpi Leghe Sud. Non bastava la retorica risorgimentale, adesso ci dobbiamo beccare anche quella regionalista: è proprio vero che i reazionari non si estinguono mai.
Anche qui troviamo Massimo Viglione e Angela Pellicciari ad informarci (al 5’) che l’emigrazione nel Sud è iniziata dopo il 1861. Sì. Ma QUANTO DOPO? dopo un anno? dopo due anni? dopo 5? dopo 10 anni? dopo il 1880?
Si vede............... questo e il risultato, la nostra entità nazionale è inesistente, siamo nati dall'imbroglio delle massonerie con la collaborazione della mafia,
si vede anche dal fatto che la gente si sente italiana solo quando gioca la nazionale, poi se muore un nostro militare all'estero l'italia si divide invece di stare unita. guardate la Francia attuale ch'è nata da una rivoluzione quindi da popolo loro sono molto ma molto + nazionalisti di noi.
@TBKumara Nulla da obiettare, ma ti faccio notare che la Francia è nata secoli prima della rivoluzione. Inoltre loro non hanno mandato i loro soldati in "missione di pace" in Iraqm essendosi subito svincolati dalla tutela yenkee!
@Certo hai ragione, ma mi sono spiegato male, io volevo solo mettere a paragone solo le 2 entità nazionali , poi non dimenticare che la Francia e stata è e sara sempre una nazione Colonialista, hanno avuto la loro iraq(che non è mai stata missione di pace ma missione umanitaria), loro hanno solamente okkupato nazioni e fotto loro... Cambogia Costa d'Avorio Algeri e tante altre, ma non per questo hanno infierito contro il loro soldati anzi..prima il benessere della patria.
MESSAGGIO UNIVERSALE PER TUTTI GLI ITALIANI: INVECE DI VEDERE IL LATO NEGATIVO DELLA MEDAGLIA, GUARDIAMO QUELLO POSITIVO. I GARIBALDINI MORTI SUL CAMPO DI BATTAGLIA MERITANO ALMENO QUESTO: CHE NESSUNO DISCUTA SULL'ITALIA, NAZIONE UNITA, PATRIA DEGLI ITALIANI (per il resto scanniamoci pure).
@nomeutentexxx Hai ragione..in parte..perchè il milione di meridionali uccisi per l'unificazione d'Italia non merita di essere dimenticato!..Forse ammettendo nazionalmente il comportamento scorretto e feroce di chi volle l'unità all'epoca si potrebbe trovare un punto di partenza per un dialogo invece di scannarci senza risolvere mai nulla.
I necessari approfondimenti storici, l'amore per la nostra Terra non hanno nulla a che fare con la legittimazione della dinastia borbonica. Ricordate che i soli che hanno vero interesse a separare l'Italia del Sud sono i leghisti e i mafiosi.
Le ricerche degli storiografi sono interessanti ma non delegittimano il Risorgimento anche se "rubato" a gente di tutt'altra statura morale (Mazzini) e
l'esagerazione dell'impresa dei 1000 nulla toglie al disinteressato e romantico ardore garibaldino
@andrerockmetal gli stati italiani preunitari non si fecero mai guerra tra loro l unico stato belligerante fu il regno di sardegna che in pochissimi anni fece 2 guerre d'indipendenza contro l austria 1 guerra di crimea, un invasione del regno delle due sicilie bombardamento della citta di genova, invasione delo stato pontificio. e dopo l unita d italia? le guerre si moltiplicarono fino alle guerre mondiali garibaldi? fu mercenario altrimenti perchè chiamarlo eroe dei due mondi
Hai dimenticato l'espansionismo del Ducato di Milano, della Signoria di Firenze, dello Stato Pontificio, le guerre tra Venezia, Genova, Pisa.... studia un po' la storia che è meglio....
@andrerockmetal caro mio il ducato di milano si estinse verso la fine del 700. ma già molto tempo prima si può attribuire il suo declino. se tu fai un discorso a ritroso, finiamo col parlare di guelfi e ghibellini e di guerre fra repubbliche marinare già che i sei menziona anche marco polo, che mori in galere genovesi, o di guerre contro gli etruschi e di unità imperiale romana. ma limitiamoci al discorso del pensiero unitario ottocentesco e di come hanno creato la "cara" patria
minkia la fede di credito....con la firma di peppino? ahahah ecco perche' qui al sud la magistratura non funziona, l'economia si fonda sulla clientela.ecc ecc...grazie italia....ahahah
@TheBrigante68 A brigante? Sei cosi analfabeta che non ti sei reso conto che il mio commento era a favore dei meridionali? Vorrà dire che mi prenderò questa pellagra, visto che dobbiamo sfatare i luoghi comuni....
@gothacheapnet - fossi in te ci starei attento ed eviterei di mangiare tutta quella polenta, potrebbe venirti la pellagra...
...o forse già ce l'hai! beh, i sintomi della demenza sono evidenti, in quanto a dermatite e diarrea... brrr... grazie al Cielo, puoi saperlo solo tu!
Lamentarmi e di cosa ? della storia di mmerda che ci hanno fatto studiare ? invece mi lamento si, ne ho il pieno diritto ! ! ! come un TERRONE sisi. . . nella polenta io ci Caco, caro ladro.
l'unità d'italia è stata compiuta senza il minimo appoggio popolare ed è per questo che dopo l'unità si ha il brigantaggio. Infatti i briganti rivolevano i Borbone perchè i piemontesi non fecero altro che fucilare e giustiziare degli innocenti, smantellarono le industrie del sud, incendiarono villaggi e gli abitanti che li abitavano (vedi Casalduni) e costringendo la povera gente del sud ad emigrare. infatti a quei tempi la gente diceva "O brigante o emigrante"
con i borboni eravamo il terzo stato più ricco e industrializzato dell'europa E LE UNICHE RAGIONI PER CUI I PIEMONTESI INVASERO IL REGNO DELLE DUE SICILIE SONO: LE INDUSTRIE TESSILI DI SAN LEUCIO, LO ZOLFO DELLA SICILIA( GRANDE RISORSA MILITARE), E L'IMMENSA QUANTITà DI ORO CUSTODITA NEL BANCO DI NAPOLI (ERA IL DOPPIO DI TUTTI GLI STATI PRE-UNITARI MESSI INSIEME), E I GRANDISSIMI E MODERNISSIMI(ALL'EPOCA) CANTIERI NAVALI DI CASTELLAMARE.
...e anche la classe militare più facile da comprare che si sia mai vista....perchè non ricordate anche questo? in Sicilia i borbone erano come minimo odiati (quante sono state le repressioni nel corso del XIX secolo? e che mi dici del colpo di stato di ferdinando II che si calava le braghe ogni volta che il papa apriva bocca?) Potevate pure avere tutto quello che dite, ma questo tutto era marcio dentro: sono bastati quattro soldi di merda a smontare il castello di carte....
@ricimuoo Non è stato il popolo a vendersi. Mai suoi governanti. In Sicilia si stava comunque meglio. E la gente è stata illusa da uno stato che ha promesso sviluppo (sic!) Oggi la sicilia produce l'80 per cento del petrolio nazionale (e l'unica agevolazione è l'inquinamento e i tumori) Il gas proveniente dall'africa ci passa sotto il culo per rifornire tutto il continente(e noi guardiamo),
è un peccato rovinare la memoria di uno dei più grandi eroi d'Italia, se non il più grande.. al sud quando arrivo garibaldi non c'era nulla, ne infrastrutture, ne industrie (le due famose industrie che si rinfacciano sempre erano li perchè protette dai dazi), c'era cassa (molta) solo perchè non investivano in nulla...
A parte che all'epoca al nord nn c'erano nemmeno le poche industrie presenti al sud e che il nord si doterà delle industie rproprio grazie ai dazi. C'era la cassa perchè lo Stato era gestito con oculatezza, senza fare guerre inutili. Garibaldi viene sopravvalutato sia nel bene che nel male, il nizzardo non era che un burattino. Il burattinai erano Cavour ma soprattutto Lord Palmerston.
sai la mafia da voi è una storia ben più vecchia... e poi per forza che al sud ai tempi dei borboni non emigrava nessuno.. eravate schiavizzati!!! e poi il pattume per le strade ve lo siete fatti da soli.. e comunque il problema della mafia ce l'ha tutto il paese.. anzi tutto il mondo.. perfino il nostro governo!!!!
@PitaRnR 1) la mafia borbonica non era "mafia" ma società segreta.
2)Ai tempi dei borboni eravamo schiavizzati come lo fummo con la tanto acclamata riforma agraria.
3) il pattume per le strade è stato causato dalla cattiva gestione del sistema "munnizza" che consente di smaltire anche rifiuti prodotti al nord. La mafia è in tutto il mondo ma chi ne resta schiavo è la Sicilia e il sud.
..e infatti di industrie ne rinfacciano giusto due!! Senza nulla togliere al vero, se guardi la Sicilia la storia vede continue repressioni borboniche contro i contadini, in un regno che viene dipinto come felice e senza problemi. Già, ma non azzardarti a rispondere ai neorevanscisti borbonici perchè tanto non è gente con cui si può discutere....
@ricimuoo (segue)..si parla di questione meridionale e fanno chiudere la fiat a termine imerese, la mafia fa affari con lo stato alleggerendo l'impegno di quest'ultimo. Siamo stanchi. ANTUDO
non si elimina una monarchia x contraporla ad un'altra fra l'altro Savoia,erano francesi,è stata tutta una farsa,comprese le illusioni del pazzo gaibaldi,altro che unione,l'unione dei poveri contro altri poveri,niente da dividere
ne condividere con l'italia siamo terroni cioè figli della terra,andate in quel posto
@maury8130 Solita retorica antiborbonica.Si parla dell'800 e se oggi non ci sono stati perfetti figuriamoci a quei tempi.Il regno borbonico aveva le pecche di ogni stato di quel periodo.Non c'erano solo Pietrarsa e Castellamare,c'erano Mongiana e Fonderia Ferdinandea in Calabria,industrie di zolfo in Sicilia ecc..Secondo Nitti,il regno aveva una bassa pressione fiscale e minori debiti rispetto agli altri stati preunitari.Pensiamo piuttosto al regno di Sardegna e i suoi enormi debiti bellici.
@ter50 il regno borbonico era arretrato, le poche industrie che aveva erano fuori mercato niente a che vedere con gli avanzati Piemonte e Lombardia, parlare di debiti in questo senso è come dire che il burkina faso sta meglio degli Stati Uniti perchè è meno indebitato
@armaduck2000 Il nord aveva un minore(ma di poco)analfabetismo e trasporti su terra migliori,ma si sognava la flotta mercantile,l'industria metalmeccanica e mineraria e le esportazioni agricole del sud.Mentre il nord pensava a colonizzare e accumulare debiti,il sud aveva la miglior gestione finanziaria,apprezzata persino da Vittorio Sacchi,emissario di Cavour.Leggiti "La Scienza delle Finanze" e "Nord e Sud" di Francesco Saverio Nitti,ove ci sono dati statistici e niente retoriche.
@montaninimarco hai ragione ho detto una marea di cazzate, lo Stato Borbonico era avanzatissimo e ricchissimo, il fatto che sia crollato sotto il terribile urto di di ben mille uomini armati con temibili moschetti è stato un evento casuale, poteva succedere anche alla Francia o alla Prussia.
@armaduck2000 Continui a ignorare la storia..ti invito ad informati meglio..poi ognuno è libero di dire e pensare quel che vuole..se pensi che "i mille" erano davvero 1000 di numero e che solo la loro capacità militare e la loro tecnica strategia ma soprattutto la loro forte volontà spinta dal sogno di unire l'Italia gli hanno permesso di conquistare un Regno intero allora hai veramente molto da studiare..ma chi ben inizia è a metà dell'opera!..buon lavoro se lo terrai opportuno!
@montaninimarco e fu così! ci fu un appoggio di intelligence coordinato tra il servizio segreto inglese (che permise la sicurezza dal mare e la logistica a terra) e i servizi piemontesi che riuscirono a corrompere qualche generale e a garantire l'appoggio delle reti di patrioti organizzati sull'isola, che andarono a rinfoltire giorno dopo giorno il primo nucleo dei mille sbarcati. Detto questo..embè?? in uno stato serio una conquista simile sarebbe stata impossibile
@armaduck2000 Sai cosa mi dispiace?..il fatto che hai come immagine la maschera di "V" per vendetta. Dovresti essere un po più attento a ricercare la verità nelle cose. Se non sei un fascista infiltrato probabilmente apprezzi il lavoro di Santoro e di Travaglio. Se è vero che apprezzi Travaglio allora probabilmente potresti apprezzare anche il suo giornale "Il fatto quotidiano". Bene, su tale giornale (e non solo su questo) puoi leggere un articolo che potrebbe aiutarti. (cerca "Lesa Maestà")
@maury8130 Scusa se mi permetto..ma se ignori la storia non esporla in modo così sicuro..informati prima, altrimenti diffondi solo ignoranza e convinci altre persone a restare nell'ignoranza come te!..INFORMATI MEGLIO..così la prossima volta fai più bella figura. Napoli e il Regno Delle Due Sicilie erano superiori in TUTTO al nord Italia (che tra l'altro era un insieme di piccoli territori)..Ti invito ad informarti meglio!
@morteodio91 Ricchezza dei diversi stati al momento della unificazione ( in milioni lire oro ) : Regno delle Due Sicilie: 443,2 Lombardia: 8,1 Ducato di Modena: 0,4 Romagna Marche Umbria: 55,3 Parma Piacenza: 1,2 Roma: 35,3 Piemonte Liguria Sardegna: 27,0 Toscana : 84,2 Veneto: 12,7 [Fonte «La scienza delle finanze» di Saverio Nitti citato da Harold Acton: «Gli ultimi borboni di Napoli». Giunti Editore] Come ti scaldi!..rilassati e soprattutto leggi meglio Wikipedia
@montaninimarco ahahahahah allora qui qualcuno dice cazzate e di sicuro quello non sono io :D tutta propaganda neo borbonica.....cerca su wikipedia regno Lombardo-veneto e poi tira le somme :D
@morteodio91 Il problema è che io ho letto..e ti ho anche suggerito di leggere meglio Wikipedia. Infatti prima della tabella che hai copiato c'è scritto chiaramente: (è da ricordare che molti altri dati dell'epoca sono in contrasto con questi). Purtroppo le fonti dell'epoca non sono attendibili perchè sono di parte. E' necessario fare un'indagine storica libera da influenze politiche. Tu mi associ ad un leghista ma ti assicuro che è l'ultimo partito per il quale potrei mai simpatizzare.
@maury8130 Ma tutte queste notizie dove le hai trovate?..cerca su youtube il video di ULISSE (il programma di Piero Angela) il regno delle due sicilie. E poi ne riparliamo..se vuoi!
comunque è sempre giusto e corretto riempire un dossier con esperti che la pensano tutti nella stessa maniera, ma uno dico uno, che esponesse invece i fatti e li spiegasse secondo l'altra parte era così difficile da trovare... semplicemente ridicolo
io dico solo che a sentire questi esperti mi vien da ridere. Garibaldi siè dovuto procurare i fucili imbrogliando i soldati di Vittori Emanuele perchè non si poteva permettere di comprarli, e mi vengono a dire che ha potuto corrompre gli ufficili borbonici.
e poi abbi pazienza, ma se tu non avessi scrupoli, (e un traditore non ne ha!) una volta che ti sei messo in tasca i soldi, e poi hai la lampante possibilità di schiaccare i nemici che ti hanno pagato cosa vai? Resti fedele alla tangente o li sconfiggi incassando i soldi e prendendoti i meriti di aver difeso il tuo paese? (che di certo non sarebbero stati pochi) non è credible, proprio no mi spiace per te...
....bisognerebbe anche indagare perchè in Sicilia (dove vigeva ancora il latifondo) vi era una situazione di ribellione latente continua (ma i contadini non vivevano bene, come dite voi?) e perchè i borboni furono costretti a numerosi repressioni nel corso del XIX secolo...
non si troverà mai la verità con il revanscismo (nato ieri) con cui viene affrontata questa questione....
@ricimuoo infatti la sicilia non stava benissimo con i borbone, o quantomeno una parte. A palermo si contano 4 rivolte popolari l'ultima della quale con Ruggero VII portò a 16 mesi di indipendenza. Alla fine del 1800 i siciliani erano stanchi. Es i illusero alcuni che con l'italia si sarebbe migliorato quel poco che si doveva. Sai come si dice da noi: Si stava meglio quando si stava peggio..
E alla fine resta lo sfruttamento dell'Italia s.p.a.
Leggevo che addirittura nel 1818, in Puglia, esisteva una specie di "setta" (allora le società segrete avevano questo nome, qualsiasi fosse il loro scopo), i " Decisi" capitanati da un prete, tale Ciro Annichiarico... una bestia assurda! uccisero e derubarono tantissimo civili... bande come queste furono antenate delle cosche odierne
E già ! Praticamente la mafia era già presente al Sud ! Guardate i corruttori ! Corrompere lo stato maggiore borbonico ! Poverà gente del Sud onesta ! Viva la Padania !!!!
i mafiosi li avete portati voi al potere prima erano semplici criminali ,poi i vostri prefetti nordici gli hanno affidato cariche importanti nello stato,cari mafiosi nordici morire nella vostra puttania.
Forse non è vero che il cosidetto risorgimento non è stato altro che una guerra non dichiarata ai danni del Regno delle Due Sicilie, con masacrie furti senza fine. E' la storia e andrebbe raccontata per quella che è syaya come fanno negli USa parlando della guerra civile e in Francia con la Vandea. Ma la subdola Italia ha la cosicienza sporca xkè los fruttamento del sud continua. Ps L'imbianchino seppe morire da uomo.. LUI !
sull'imbianchino... si, non fu codardo come Mussolini perchè non scappò, ma di certo non morì combattendo...un colpo in testa e via...se questo è morire da uomo...
Mi fate pena, siete come i leghisti o peggio.. il vostro è vittimismo della peggior specie..
Dico solo una cosa: se il Duce non si fosse fatto abbindolare da quel merdone dell'imbianchino e non fosse entrato in quella guerra del cazzo, oggi saremmo tutti davvero fieri di essere Italiani, tutti diversi ma tutti figli della stessa storia. Italia a noi!
il giuda di turno ci ha venduto ai porci piemontesi per il suo lurido egoismo! onore a tutti i sindaci che hanno avuto le palle di rimuovere tutte le testimonianze a favore del bastardo dei 2 mondi !
Ma i generali del sud era così facile comprarli? Cazzo che stato maggiore di traditori...Allora si vede che lo stato non era così sano come si dice. Ricco, potente, vasta marina, tutto quello che volete, ma evidentemente con settori fondamentali, come il comando dell'esercito, formati di venduti...
Meglio era perdere onorevolmente sul campo contro quattro scamiciati....
Impossibile perdere contro 4 scarcinati giubbe rosse se nn fosse stato per Landi. La fortuna savoiarda è stata che Landi era un ufficiale ai vertici, con l'inganno, è bastato corromperne uno importante per centrare l'obbiettivo. Altrimenti oggi il sud avrebbe sicuramente molta più ricchezza ed il nord ancora con le pezze al culo. Soldi, manovalanza e consumismo col cazzo che li vedevate.
qui si fa l italia o si muore??ma chi cazzo la voleva l italia?solo quei pirla filo-francesi dei savoia...in pratica hanno invaso tutti gli altri regni che cerano...ma porco garibaldi....!!
Filmato che s'inserisce all'interno di una vasta operazione contro Garibaldi e il Risorgimento, che ancora non sono andati giù a chi voleva l'Italia bigotta del Papa Re. Descrivere Garibaldi come un massone ateo, i garibaldini come una manica di criminali, l'Unità d'Italia come una disgrazia è ormai un cliché revisionista che accomuna trasversalmente Lega Nord, le varie "leghe Sud" e il cattolicesimo da "non expedit". Tutti contenti di sputare sull'Italia che tanto odiano. Falliranno.
russi per avere il predominio sul medierraneo.O che in raeltà Cavour non volesse il meridione perchè era un territorio arretrato che avrebbe portato guai al neonato stato.O che ad esempio nell'assedio di Gaeta fu la guardia del corpo bulgara di Garibadi a espugnare la fortezza perchè gli italiani non ne erano capaci.
Nessuno ve la dirà mai..non la troverete sui libri di scuola..
Ma non vi siete mai chiesti come 1800 persone potessero partire da un porto come quarto e riuscire a rfornirsi di armi passando inosservati?O come una piccola spedizione abbia potuto battre un esercito regolare?Nessuno mai vi dirà che in realtà Garibaldi aveva dietro di se l'appoggio della flotta inglese che voleva impedire ch i Borbone vendessero i porti del sud ai
.."tutti generalmente d'origine pessima e per lo più ladra; e tranne poche eccezioni con radici genealogiche nel letamaio della violenza e del delitto"...
Ciao Philly1967 come già detto in precedenza: la frase "Tutti generalmente di origine.. ecc." che Garibaldi avrebbe pronunciato al parlamento di Torino il 5-12-1861 non trova NESSUN RISCONTRO STORICO negli archivi degli atti parlamentari. Detta frase secondo il monsignor Michele Pepe nel libro "La massoneria nel governo d'Italia" del 1895 Garibaldi la scrisse in più epistole nei confronti dei governanti italiani. Valentino Romano e Angela Pellicciari dunque, hanno riportato il FALSO.
Permettimi di avere dei dubbi su quello che affermi..Ad ogni modo, prova a contattare la Professoressa Pellicciari, Valentino Romano oppure Del Boca e fai presente il tuo dissenso...
Ciao Philly1967, ti ringrazio per il consiglio ma è quello che sto facendo o cercando di fare. Riguardo a Del Boca ho comprato Indietro Savoia e Maledetti Savoia, li ho letti (velocemente), ma non ho trovato la frase. Comunque sia, se sei curioso di verità, mandami in privato un indirizzo email e ti mando in allegato la documentazione di cui ho parlato sopra (sono foto non posso inviarle su youtube). Un saluto.
Parli di verità storica, ti faccio de nomi, a te fare le relative ricerche: Bronte, Fenestrelle, guerra non dichiarata, 1863 strage di Pietrarsa, stabilmenti Mongiana e Ferdinandea in Calabria, cantieri navali stabiesi, Pontelandolfo, Casalduni, Auletta, strage e incendio duomo Nola, Montelfalcione, Isernia, Campolattaro, legge Pica, teorie lombrosiane... devo continuare?
nel video ci sono delle imprecisioni, che sono state messe in modo da falsare, a mio giudizio, la verità storica..
poi se lo hai pubblicato vuol dire che non hai intenzione di leggere la verità storica cos' come è ma solo vedere le cose che possono portare acqua al tuo mulino. Mi spiace, la storia la vincono i vincitori.. ed oggi raidue è "in quota" lega nord.
L'unità d'Italia è stata voluta dai massoni inglesi. Fiumi di soldi sono arrivati per sovvenzionare l'idea massona e di alcuni finanzieri. Il meridione era assolutamente dal punto di vista economico e culturale messo meglio del nord. Grazie a chi ha pubblicato questo video. Interessante sarebbe approfondire anche la questione del, così definito dai vincitori, "brigantaggio", che era solo autodifesa civile. L'unità d'Italia è nata dalla merda. La merda ha vinto e oggi ce la teniamo.
Garibaldi non avrebbe mai potuto fare una cosa simile. Intanto xkè a sconfiggere l'esercito Napoletano sul Volturno fu cialdini (a tradimento), poi xkè dai saboia ebbe migliaia e migliaia di "disertori". Se leggi i documenti, scoprirai che fin da subito si dichiarò dittatore per conto di Vittorio Emanuele re d'Italia. Lui era l'esecutore, poteva fare ben poco... OBBEDISCO!
Garibaldi peccó di ingenuitá ad affidare il sud al Regno di Sardegna e al loro ré Savoia..avrebbe dovuto probabilmente dare retta a Mazzini e proclamare una Repubblica nel Sud, certamente il Regno delle due Sicilie non esplose..ma implose,(si sgretoló giá comperato e corrotto dal soldo inglese), Francesco II di Borbone piú che vinto fú tradito..triste preambolo per un'unitá d' Italia fatta su menzogne diffamazione e tradimenti.
il revisionismo storico è inutile. non potetee cambiare la storia perchè essa è composta dai fatti e scritta da gente che cerca la verità. le menzogne dei revisionisti durano poco.
Dopo un aguerra la propaganda dei vincitori diventa storia. Ma col passare dei decenni è compito dello storico serio ascoltare anche l'"altra campana". Oltre che ricercare tutti i documenti. garibaldi era una pedina della massoneria inglese, un uomo di paglia londra e dei savoi... non va sopravvalutato, nè sottovalutato, semplicemente "eseguiva" gli ordini del gran maestro Lord Plamerston!
Sarà pure inutile il "revisionismo"...ma grazie alla VERITA'STORICA, un giorno non lontano da Gaeta a Lampedusa riusciremo a buttare a terra tutte le statue e le targhe dedicate agli infami invasori..La triste fandonia risorgimentale finirà esattamente da dove è iniziata:..DAL CESSO...
VERGOGNOSAMENTE ABITO A VIA GARIBALDI!!! ORA NON RIESCO A CAPIRE COME MAI GLI HANNO ANCHE DEDICATO UNA PIAZZA A NAPOLI CHE SI CHIAMAVA PIAZZA BORBONICA. ORA BASTA!!! STIAMO NASCENDO NOI!!! CHI SIAMO??? LO SCOPRIRETE PRESTO!!! SIAMO NOI A FARE LA GUERRA E NON CI FERMEREMO MAI, NON CI FAREMO CORROMPERE DA NESSUNO. viva il regno delle 2 SICILIE. SIAMO NOI I GIVANI DEL SUD CHE NON IGNORIAMO E NON CI FACCIAMO INGANNARE. UN GRAZIE AD ADRIANO LA FEMINA CHE STA LOTTANDO PER UNA GIUSTA CAUSA.STASUYOUTUBE
davvero ingenuo francesco II, affidare a Liborio Romano un ministero importante. Il politico traditore che stava cospirando contro i borbone nel pieno delle sue funzioni ministerali.
Garibaldi, sopranominato L'eroe dei due mondi, in realta' un mercenario ciarlatano furbo al servizio del piu' danaroso. Hanno fatto tutto gli altri per lui, i traghetti ( fuches), romano liborio (ministro dell'interno traditore, Gen. Landi ( altro traditore). Ostinarsi a definire EROE un personagio squallido come "peppino o Pappone" è voler ancora nascondere la realta' dei fatti
Che DIO STRAFULMINI tutti i risorgimentalisti imbottiti di menzogne e demagogia..Che il Padreterno confini nelle fogne più profonde dell'INFERNO TUTTI gli artefici di quello SCEMPIO che è stata l'Italia uscita dal risorgimento..a cominciare da quel cesso di garibaldi e quel porco all'ingrasso di vittorio(bastardo)emanuele!
ma che cavolo stai a dire, Garibaldi non centra nulla, è colpa dei Savoia quello che è successo dopo. Garibaldi aveva le migliori intenzioni, come tutti gli eroi e i conquistatori. ad ogni modo con i Borboni eravate barboni, a cominciare da uno stato che non è in grado di difendersi dallo sbarco di appena 1000 uomini
Garibaldi come i saboja era uno schiavo della massoneria franco-britannica..Con i Borbone eravamo una Nazione prospera e pacifica...Lo sbarco di mille?? Ringraziate pure sua maestà britannica, i mafiosi e le piastre d'oro turche fornite dalla massoneria per corrompere i generali borbonici...e'l'italietta del risorgimento ad averci trasformato in barboni...documentati prima di sparare sentenze..
Una pagina non ancora scritta riguarda la ferocia che mise a ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartando, fucilando, seppellendo vivi i contadini che scrittori salariati tentarono di infamare col marchio di briganti. Così le genti dei paesi di Bronte, Randazzo, Castiglione, Regalbuto, Centorbi e altri, insorsero contro le classi più abbienti dei loro rispettivi paesi, invocando e reclamando le terre ai contadini che il Garibaldi aveva fintamente promesso loro pur di far proseliti.
TrinacriaInTrasferta 3 months ago 2
W GARIBALDI
Caleidus 4 months ago
protetti da mura, e case. Non erano atti alla guerra, non potevano competere con i REGI. mA NON SOLO I GARIBALDINI: anche i soldati piemontesi erano fasulli. L'esercito piemontese non ha mai avuto senno militare, strategica r tttica: tutte queste cose le insegnarono i napoletani. Infatti l'unica gloria italiana e LA BATTAGLIA DEL PIAVE, VINTA DAL GENERALE DIAZ,NAPOLETANO, SEGUENDO I DISEGNI E LE TATTICHE DI GUERRA, DI ENRICO COSENZ, NAPOLETANO DELLA NUNZIATELLA, L'UNICA SCUOLA MILITARE SERIA,
tunner344 8 months ago
che non aveva perso la speranza di sostutuire i borboni, con un discendente di murat, e di creare un regno dell'italia centrale da affidare ad un bonaparte. Quanti cani attorno ad un osso.Ricordiamo che i piemontesi erano morti di fame senza una lira, e il famoso ''GRIDO DI DOLORE ERA PROPRIO IL LORO' Tutto fu spianato. Non ci fu guerra.Ma solo scaramuccia, qualche pistolettata, qualche attacchino alla baionetta, e non certo da parte garibaldina, anzi, i garibaldini erano bravi a sparare
tunner344 8 months ago 2
l'invasione del Sud fu una congiura internazionale. piemonte, inghilterra e francia, ci misero 10 anni, per completre il disegno infernale.Il piemonte sdentato e senza na lira con i pantalono sfondati, sapeva che da solo sarebbe stato spazzato via, l'invidiosa inghilterra doveva distruggere i borboni per il possesso dello zolfo di sicilia, e per assicurarsi il dominio dei mari minacciato dalla gloriosa flotta DUOSICILIANA, ( ricordiamo l'apertura del canale di suez), la francia di napoleone III
tunner344 8 months ago 2
Una nota di carattere generale. Chi davvero ama l'Italia e il Suo Esercito resta stupito che parti di Esso, costituito da ex soldati borbonici, venga in questo thread insultato, calunniato e spacciato per traditore in occasione dei fatti del 1860. La verità è che i pochi soldati del Regno delle due Sicilie effettivamente "pronti alle armi" si batterono contro i garibaldini con grande slancio ed eroismo, e ancor più ciò fecero, in forza all'E.I., quando l'epopea risorgimentale giunse al culmine.
rossandfaker 9 months ago
Appunto in esercito valido che fa "passeggiare" le masse garibaldine da Marsala al Volturno, l'unica vera battaglia e senza l'intervento a tradimento dell'esercito sardo... Il tradimento della marina e di alcuni generali, Nunziante e Pianell su tutti, è indubbio. Che poi l'esercito italiano, si sia macchiato di gravi crimini, Pontelandolfo su tutti, è innegabile. In Francia e negli Usa riconoscono le ragioni e il valore dei vinti, qui da noi, evidentemente si ha ancora la coscienza sporca!
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Qui non è più errore è falsità. A Milazzo, su circa 6000, uomini impiegati Garibaldi ne perse secondo talune fonti 1000circa, secondo altre 750-800. Fu una battaglia durissima, condotta egregiamente da parte borbonica sotto il comando del colonnello Bosco. Solo il valore garibaldino riuscì nell'intento di condurre a vittoria la sanguinosissima battaglia. Non replico più alla denigrazione dell'E.I. nè alle affermazioni faziose sul tradimento di taluni alti ufficiali borbonici.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker Dimmi, come si comportò la marina napoletana in tale battaglia e dimmi pure se furono mandati rinforzi a Beneventano del Bosco.
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Risposta a domanda che m'era sfuggita. Amilcare Anguissola, comandante della "Veloce", disertò. Con lui disertarono quasi tutti gli ufficiali. L'equipaggio quasi al completo volle tornare a Napoli. L'episodio - sempre per dar notizia a chi viaggia nelle nebbie - è brevemente narrato nella Enciclopedia Treccani. Qui è anche precisato: "...tuttavia il suo esempio non venne seguito da alcun altro comandante di unità". E ciò per chi pretestuosamente veda tradimenti borbonici ovunque.
rossandfaker 9 months ago
"Ho la coscienza di non aver fatto male; nonostante, non rifarei oggi la via dell'Italia Meridionale, temendo di esservi preso a sassate da popoli che mi tengono complice della spregevole genìa che disgraziatamente regge l'Italia e che seminò l'odio e lo squallore là dove noi avevamo gettato le fondamenta di un avvenire italiano, sognato dai buoni di tutte le generazioni e miracolosamente iniziato" Garibaldi, Lettere ad Anita ed altre donne, raccolte da G. E. Curatolo, Roma 1926, pp. 113-116.
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie I guasti gravi dell'amministrazione piemontese in quelle terre sono famosi. Altro è denigrare di continuo chi, proprio dalla lettura del documento citato, s'erge per valore morale, prima che militare. Come italiano e studioso di Storia patria mi vergogno del fango gettato su uomini ed eserciti che mostrarono per quanto poterono eroismo e amore per le loro bandiere. Questo, ribadisco, è un thread che in parte dice con quanta capziosa faziosità si tenti d'immutare la Storia d'Italia.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker Una cosa è certa, fino al 1860 avevamo uno stato nostro, dico nostro di noi napoletani-siciliani o se preferisci "beduini-affricani" o terroni di si voglia, e tale stato in quanto nostro,cercava di fare i nostri interessi. Dopo tale data siamo diventati una colonia, come riconosce lo stesso GG. PS Ma fammi capire una cosa secondo te, che NON SEI FAZIOSO, Alessandro Nunziante, Salvatore Pianell e la Real Armata di Mare non tradirono!?
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Su chi sia stato Giuseppe Salvatore Pianell basta attingere notizia su Wikipedia. Un liberale, un costituzionalista, un uomo vicino al popolo. Ferdinando II, tale fu la di Lui fama ed opera, lo investì - nonostante il furore reazionario - della carica di Ministro della Guerra. Tentò, nell'infuriare del disordine sociale e della "rottura" fra spiriti "vicini" ai tempi e remoti da esso, di portare il Re a soluzioni politiche convenienti, ma invano.Si dimise. Operò con eroismo nell'E.I:
rossandfaker 9 months ago
Quando leggi l'attendibilissima wiki, abbi gli occhi più aperti, poichè quel signore fu nominato ministro della guerra da Francesco II, esssendo Ferdinando II morto nel maggio del 1859 Fu nominato ministro nel governo liberale del giugno del '60, preludio alla fine del Regno, insieme tra gli altri il famigerato Don Liborio. Non si dimse ma chiese 6 mesi di "riposo". Fece di tutto per nona ffrontare Gairbaldi in Calabria. Si consglia vivamente di leggere "Difesa dei Soldati Napoletani" di Corsi
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie ESTRAGGO "...abbi gli occhi più aperti, poichè quel signore fu nominato ministro della guerra da Francesco II, esssendo Ferdinando II morto nel maggio del 1859 Fu nominato ministro nel governo liberale del giugno del '60 ". Ovviamente non ti è passato nemmeno per un attimo dalla mente che scrivevo disattentamente Ferdinando e pensavo, ovviamente, a Franceschiello. Di vedere "error calami" altrui senza curarsi di infami sinchisi storiche proprie capita ai saccenti presuntuosi.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker A proposito di saccenteria e presunzione, i Sovrani si chiamano col proprio nome: FRANCESCO II, un uomo che paragonato a coloro indegnamente (s)goveranano Napoli e il Sud da 150 anni, assume la caratura di un gigante. Quindi siccome non sta parlando di suo fratello, dica FRANCESCO II !!!
Rispetto genera rispetto!
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Tu certo permetti che stavolta non ti fustighi e ti guardi con rassegnata, profonda pena ? Si ? Grazie.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker Siamo ai livelli di Roberto Benigni, ma almeno lui è stato pagato profumatamente, come del resto altri prima di lui, per dire certe cose.
DueSicilie 9 months ago
Carlo Corsi che combattè fino alla fine e come tanti altri non volle aderire all'esercito sabaudo, srisse un opuscolo sui fatti del 1860, con la seguente dedica al Pianell.
«Va! che la maledizione della patria ti perseguiti fin nelle viscere della terra con tutti i traditori tuoi compagni!!»
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Nunziante. Una figura su cui cadde un giudizio gravissimo. Degli atti processuali si conosce poco o nulla; credo riposino presso l'Archivio di Stato di Napoli-Seziome Militare. Molti anni fa ne sentìì parlare e mi si disse che il coacervo documentale rivelava incongruenze gravissime e vere e proprie "sinchisi" giusprocessualistiche; non so se sia vero; resta che in me s'è desto (unico merito di questo parzialmente infame, ignobile thread) il desiderio di compulsare quei documenti.
rossandfaker 9 months ago
@DueSicilie Si, io non sono fazioso. Diversamente da altri credo di star spendendo la mia vita nella ricerca, attenta e non sgangherata, di alcune verità; fra quelle, le storiche mi interessano particolarmente. Credo di essere sereno, di essere un cittadino che ama l'Italia e il Suo Esercito; detesto solo un tipo di persone: i falsi patrioti, coloro che vogliono distruggere l'Unità d'Italia e i mascalzoni che si servono di galantuomini per realizzare l'infamia della distruzione della Giustizia.
rossandfaker 9 months ago
Leggo che avete 77 anni, rispetto la vostra età, le vostre illusioni. Rispettate chi non la pensa come voi, anche se vi siete formato in un'altra epoca. Riguardo alla giustizia, ma la giustizia era dalla parte di garibaldi e dei suoi avventurieri, di chi tradì il proprio Re, ad esempio Marselli (zio del Croce) che nella battaglia del Volturno combattè contro i suoi compagni o con Matteo Negri? A proposito sapete che in Calabria il gen. Briganti fu ucciso dai suoi soldati, come mai?
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Io non abbisogno del rispetto da chi non merita la mia stima. E siccome non vedo alcuna utilità nel proseguire un'interlocuzione in cui una parte narra di un "tradimento" - senza minimamente tener conto della verità della Storia, che eminentemente narra del valore e dell' "intelligenza politico-diplomatica" altrui - mentre l'altra dovrebbe consolarla ascoltandone affermazioni in gran parte faziose, qui chiudo.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker Rispetto non per me, ma per FRANCESCO II di BORBONE !!!
DueSicilie 9 months ago
Comment removed
rossandfaker 9 months ago
La "polizza di credito" di 14 mila ducati d'oro risultò falsificata avendo un effettivo valore di 14 ducati. Lo scandalo sollevato dai mascalzoni che calunniarono il Landi ne provocò la morte ( v. Wikipedia e fonte ivi cit.). La legittimità del successo, venne determinato, certo dalla fortuna, eppur anche dalla forza ed esperienza bellica del nucleo centrale garibaldino formato da sperimentati combattenti oltre che dal tiro micidiale dei cannoni dell'Orsini (la bibliografia è vasta).
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker E come mai i figli di Landi fecero carriera nell'esercito sabaudo ovvero italiano!?!
I figli di Landi, difesero la memoria del padre, il che è naturale, ma il borbonico De Sivo, come il liberale De Cesare non hanno alcun dubbio sul comportamento del Landi!
DueSicilie 9 months ago
Comment removed
rossandfaker 9 months ago
Comment removed
rossandfaker 9 months ago
Comment removed
rossandfaker 9 months ago
@DueSicilie Traggo da Archivio storico de' "La Repubblica": "All' atto di incamerare il "bottino" - la notizia venne riportata anche dalla rivista dei Gesuiti "La Civiltà Cattolica" e dal giornale "Il Cattolico" di Genova - un impiegato della filiale del Banco si accorse che la cedola era sfacciatamente falsa. Nel senso che di ducati ne valeva 14 e non 14 mila". E ancora. Le ultime quattro classi di coscritti e molti ufficiali borbonici vennero inquadrati nell'Esercito Italiano. Anche i Landi.
rossandfaker 9 months ago
Comment removed
rossandfaker 9 months ago
@DueSicilie Giacinto de' Sivo è incommentabile; reazionario della più bell'acqua è noto per il suo settarismo. Raffaele De Cesare fu deputato della Destra (1897-1904) e, fra l'altro, capace studioso dell'Italia preunitara, ma le sue conclusioni sulla campagna garibaldina vanno in diverso avviso rispetto alle maggioritarie conclusioni degli studiosi della vicenda. Se si vuol avere una veloce, non settaria o errata idea in subiecta materia basterebbe consultare cronologia.leonardo.it
rossandfaker 9 months ago
De Sivo è storico borbonico tra una marea di storici risorgimentalisti, in base a quale criterio lui non è attendibile e gli altri lo sono !? C'è un solo criterio, "la storia la scrivono i vincitori" e il De Sivo preferì stare dalla parte dei vinti subendo l'arresto e patendo l'esilio. Un uomo così va rispettato, aldilà delle proprie idee. Il sito cronologia (sic!), ma chi lo gestisce !?, più attendibile del De Cesare, che non aveva alcuna simaptia per i Borbone. Chiudiamola qui!!!
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Spero che si voglia quantomeno dar serena lettura di: Benedetto Croce, "Uni storico reazionario: Giacinto De Sivo", Tip. Giannini, Napoli 1918. Appartenendo per cultura e formazione a quella scuola, avendo letto e studiato della Storia d'Italia qualcosa - fra cui il menzionato testo - non mi rassegno facilmente nè ai miei nè ai tautologismi altrui. Sicchè, con qualche coscienza, posso serenamente ribadire che il de' Sivo, per formazione e frequentazioni, fu grande reazionario.
rossandfaker 9 months ago
@rossandfaker Embè il De Sivo era "reazionario" e allora ?!?, solo per questo secondo te è giusto l'oblio a cui è stato condannato!? Bisogna sempre ascoltare tutte le campane o no? A me pare che da 150 anni "suona sempre la campana" della retorica acritica. Cmq che alcuni generali borbonici tradirono, è purtroppo, cosa verissima. A Riguardo si legga il libro di Carlo Corsi, Difesa dei Soldati Napoletani, riedito recentemente dalla Ripostes!
DueSicilie 9 months ago
@DueSicilie Il fatto che uno o più eminenti Autori abbiano in qualche buona fede dissacrato l' "avventura garibaldiniana" non significa affatto che altri, per peso ed autorevolezza critica, non abbiano meglio disegnato il contesto dei gloriosi fatti storici in questione. Non un atto giudiziale, del resto, conferma l'assunto del tradimento borbonico; resta, invece, che molti ex borboni si comportarono eroicamente nell'Esercito Italiano (v. documenti in Archivio storico, via Etruria 23, Roma).
rossandfaker 9 months ago
@DueSicilie E' un messaggio che scavalca d'un balzo il mio riconosciuto rispetto per il "capace studioso" Raffaele De Cesare. Altro è proporre tout court la propria convinzione, esatta o errata o faziosa, senza portarne una ragione, dico una, a sostegno. La Storia non è fatta di visceralità, è disciplina durissima di cui Theodor Mommsen ebbe a dire ch'è sul suo terreno che si misurano gli uomini: con gli intelletti, con le spade e con la lealtà "del faticosissimo giudizio postumo".
rossandfaker 9 months ago
E' ovvio che crica 40 anni dopo quei fatti, in pieno regime sabaudo, mentre si cercava di consolidare lo stato "unitario" e mitizzare il processo "unitario", ben pochi potessero far da bastian contrari. Figuriamoci durante il ventennio. Dopo la 2Gm si è parlato di secondo risorgimento, ergo. Alcuni uff. napoletani tradirono, (Landi, Lanza, Nunziante, Pianell), il che è vergognosissimo per entrambi i soggetti del turpe mercimonio. E infatti da qst compravendita abbiamo avuto l'attuale Italia
DueSicilie 9 months ago
Alla faccia che nel Regno delle Due Sicilie si stava bene! Ricordiamoci dell'insurrezione del 1948 a Palermo e delle insurrezioni precedenti. Ricordiamoci inoltre del movimento indipendentista siciliano che voleva la secessione dal regno delle Due Sicilie perché lo riteneva anacronistico e reazionario. Ricordiamoci infine dei comitati rivoluzionari antiborbonici, COSTITUITI DA MERIDIONALI, a Firenze. Dalla critica gramsciana e si è passati alla demagogia.
Rockante 10 months ago
@Rockante E il sacco di Genova del 1849, ne hai mai sentito parlare?!? E la rivolta del 7 e mezzo di Palermo del 1866, per non parlare dei moti del 1898, perchè non ne parlate mai!?
I signori dei comitati antiborbonici ci comandano dal 1860 e i risultati sono sotto gli occhi di tutti: emigrazione, disoccupazione, mafia e spazzatura!
DueSicilie 9 months ago
Se può interessare martedi 22 febbraio a "Porta a porta", dopo le numerose segnalazioni ricevute dalla RAI contro alcune dichiarazioni fatte da Benigni nella sua performance a Sanremo, saranno ospiti i vertici del movimento neoborbonico. Sarebbe interessante sapere cosa hanno da dire!..
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco Ci mancherebbe altro un Napoletano vota lega nord sarebbe una cosa inconcepibile.....comunque hai ragione è giusto fare una revisione storica.....ma venire a dire che il nord era povero calma.....non dico che il regno delle 2 Sicile fosse povero ma sparare quella somma che dici te e i neo-borboni e assurdo..... e ammesso che avevate quella somma il ladri sono stati Cavour e vittorio emanuele II e la massoneria inglese....la popolazione nord non c'èntra un cazzo.
morteodio91 11 months ago
@morteodio91 Infatti qui non è in dubbio chi era più ricco..ma semplicemente il "ricordo" che è stato tramandato in questi 150 anni. Io credo che sarebbe giusto mettere le cose in chiaro a livello istituzionale. Il governo (uno qualsiasi ma credo sicuramente non questo che è leghista) dovrebbe raccogliere degli storici e chiarire i fatti in modo da poter dire con certezza da dove veniamo e dove possiamo andare. Senza conoscere la nostra storia non possiamo immaginare di intraprendere un futuro!
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco o certo sarà interessantissimo sentire i neo-borbonici che getteranno chili e chili di merda sulla unità d'Italia.
morteodio91 11 months ago
@morteodio91 INTERESSANTISSIMO..veditelo!..
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco Il dibattito è stato spostato alla settimana prossima, stasera si parlerà della guerra civile in Libia.
montaninimarco 11 months ago
GaRiBalDi BrUciA oRa alL'iNfErnO,pErcHè iN vItA,cOn Le SuE aZioNi fU riTarDatO,olTrE chE fEriTo.
AddyGranny 1 year ago
Una squallidissima marchetta commissionata da Lombardo e dalle sue turpi Leghe Sud. Non bastava la retorica risorgimentale, adesso ci dobbiamo beccare anche quella regionalista: è proprio vero che i reazionari non si estinguono mai.
Tidicappahacca 1 year ago
Anche qui troviamo Massimo Viglione e Angela Pellicciari ad informarci (al 5’) che l’emigrazione nel Sud è iniziata dopo il 1861. Sì. Ma QUANTO DOPO? dopo un anno? dopo due anni? dopo 5? dopo 10 anni? dopo il 1880?
TheCyrano2010 1 year ago
Si vede............... questo e il risultato, la nostra entità nazionale è inesistente, siamo nati dall'imbroglio delle massonerie con la collaborazione della mafia,
si vede anche dal fatto che la gente si sente italiana solo quando gioca la nazionale, poi se muore un nostro militare all'estero l'italia si divide invece di stare unita. guardate la Francia attuale ch'è nata da una rivoluzione quindi da popolo loro sono molto ma molto + nazionalisti di noi.
TBKumara 1 year ago
@TBKumara Nulla da obiettare, ma ti faccio notare che la Francia è nata secoli prima della rivoluzione. Inoltre loro non hanno mandato i loro soldati in "missione di pace" in Iraqm essendosi subito svincolati dalla tutela yenkee!
DueSicilie 1 year ago
@Certo hai ragione, ma mi sono spiegato male, io volevo solo mettere a paragone solo le 2 entità nazionali , poi non dimenticare che la Francia e stata è e sara sempre una nazione Colonialista, hanno avuto la loro iraq(che non è mai stata missione di pace ma missione umanitaria), loro hanno solamente okkupato nazioni e fotto loro... Cambogia Costa d'Avorio Algeri e tante altre, ma non per questo hanno infierito contro il loro soldati anzi..prima il benessere della patria.
p.s. "Francia Attuale"
TBKumara 1 year ago
MESSAGGIO UNIVERSALE PER TUTTI GLI ITALIANI: INVECE DI VEDERE IL LATO NEGATIVO DELLA MEDAGLIA, GUARDIAMO QUELLO POSITIVO. I GARIBALDINI MORTI SUL CAMPO DI BATTAGLIA MERITANO ALMENO QUESTO: CHE NESSUNO DISCUTA SULL'ITALIA, NAZIONE UNITA, PATRIA DEGLI ITALIANI (per il resto scanniamoci pure).
nomeutentexxx 1 year ago
@nomeutentexxx Hai ragione..in parte..perchè il milione di meridionali uccisi per l'unificazione d'Italia non merita di essere dimenticato!..Forse ammettendo nazionalmente il comportamento scorretto e feroce di chi volle l'unità all'epoca si potrebbe trovare un punto di partenza per un dialogo invece di scannarci senza risolvere mai nulla.
montaninimarco 11 months ago
Embé? Oggi si chiama intelligence !
Ammazza e che esercito con ufficiali cosi corruttibili!
repontino 1 year ago
This has been flagged as spam show
I necessari approfondimenti storici, l'amore per la nostra Terra non hanno nulla a che fare con la legittimazione della dinastia borbonica. Ricordate che i soli che hanno vero interesse a separare l'Italia del Sud sono i leghisti e i mafiosi.
Le ricerche degli storiografi sono interessanti ma non delegittimano il Risorgimento anche se "rubato" a gente di tutt'altra statura morale (Mazzini) e
l'esagerazione dell'impresa dei 1000 nulla toglie al disinteressato e romantico ardore garibaldino
repontino 1 year ago
Garibaldi credo che sia stato l'ultimo colpevole tra i fautori del risorgimento e per me rimane un eroe, i veri criminali sono stati i Savoia
PS Meglio L'ITALIA UNITA che 10 stati che si fanno guerra tra loro nella penisola
andrerockmetal 1 year ago
@andrerockmetal gli stati italiani preunitari non si fecero mai guerra tra loro l unico stato belligerante fu il regno di sardegna che in pochissimi anni fece 2 guerre d'indipendenza contro l austria 1 guerra di crimea, un invasione del regno delle due sicilie bombardamento della citta di genova, invasione delo stato pontificio. e dopo l unita d italia? le guerre si moltiplicarono fino alle guerre mondiali garibaldi? fu mercenario altrimenti perchè chiamarlo eroe dei due mondi
antoniokelevra 1 year ago
@antoniokelevra
Hai dimenticato l'espansionismo del Ducato di Milano, della Signoria di Firenze, dello Stato Pontificio, le guerre tra Venezia, Genova, Pisa.... studia un po' la storia che è meglio....
andrerockmetal 1 year ago
@andrerockmetal caro mio il ducato di milano si estinse verso la fine del 700. ma già molto tempo prima si può attribuire il suo declino. se tu fai un discorso a ritroso, finiamo col parlare di guelfi e ghibellini e di guerre fra repubbliche marinare già che i sei menziona anche marco polo, che mori in galere genovesi, o di guerre contro gli etruschi e di unità imperiale romana. ma limitiamoci al discorso del pensiero unitario ottocentesco e di come hanno creato la "cara" patria
antoniokelevra 1 year ago
maledetto garibaldi e maleditti inglesi e piemontesi !
ilMitico69 1 year ago
minkia la fede di credito....con la firma di peppino? ahahah ecco perche' qui al sud la magistratura non funziona, l'economia si fonda sulla clientela.ecc ecc...grazie italia....ahahah
hovogliadileggere 1 year ago
qui si fa l`italia o si muore.....eee bastardu non potivi moriri!!!!!!
edenpansion 1 year ago
Tanti auguri a tutti per l'anniversario dei 150 anni dell'Unità d'Italia.
MisterDado88RC 1 year ago
@MisterDado88RC auguri??? ma statt citt va
hovogliadileggere 1 year ago
Landi il corrotto, i savoia dei corruttori: signori, qui si fa l'italia!!!!!
danilo20maggio 1 year ago
3 ... l' Eroe ... era convinto e in buona fede;
nun fuie o' suoie 'll'inadempimento e fa'
na' giusta ... Unificazione Nazionale.
O' mannaine 'ncoppo a nu' scoglio per
ringraziamento ... ma ìsso fuie cuntent'
pecchè cu' lloro ... doppo persa a faccia,
nun ce vulette perdere pur' ll'onore.
Tutto o' munno ci'apprezzaie chist' Ommo e
o re savoia se ne servett' pe' cummuoglio.
1940nato 1 year ago
@gothacheapnet sono gli individui inferiori come te che andrebbero figurativamente sterminati...
rossanoveneto 1 year ago
@rossanoveneto Taci e mangiati la polenta che ti fa bene.Grazie Dio per la PELLAGRA!!!
TheBrigante68 1 year ago
Comment removed
rossanoveneto 1 year ago
@TheBrigante68 A brigante? Sei cosi analfabeta che non ti sei reso conto che il mio commento era a favore dei meridionali? Vorrà dire che mi prenderò questa pellagra, visto che dobbiamo sfatare i luoghi comuni....
rossanoveneto 1 year ago
@rossanoveneto il commento non era rivolto a te,ma ad un altro. ho fatto un errore nella digitazione me ne sono accorto ora,ciao
TheBrigante68 1 year ago
@TheBrigante68 Come non detto... in effetti il sistema di commenti di youtube è alquanto complicato....
rossanoveneto 1 year ago
@gothacheapnet - fossi in te ci starei attento ed eviterei di mangiare tutta quella polenta, potrebbe venirti la pellagra...
...o forse già ce l'hai! beh, i sintomi della demenza sono evidenti, in quanto a dermatite e diarrea... brrr... grazie al Cielo, puoi saperlo solo tu!
ilBriganteOsco 1 year ago 2
Minchia che stile ! ! !
luviciazzu 2 years ago
Lamentarmi e di cosa ? della storia di mmerda che ci hanno fatto studiare ? invece mi lamento si, ne ho il pieno diritto ! ! ! come un TERRONE sisi. . . nella polenta io ci Caco, caro ladro.
luviciazzu 2 years ago
l'unità d'italia è stata compiuta senza il minimo appoggio popolare ed è per questo che dopo l'unità si ha il brigantaggio. Infatti i briganti rivolevano i Borbone perchè i piemontesi non fecero altro che fucilare e giustiziare degli innocenti, smantellarono le industrie del sud, incendiarono villaggi e gli abitanti che li abitavano (vedi Casalduni) e costringendo la povera gente del sud ad emigrare. infatti a quei tempi la gente diceva "O brigante o emigrante"
Borbonico1 2 years ago
e l'italia e' questa qua................
rinoreix 2 years ago
con i borboni eravamo il terzo stato più ricco e industrializzato dell'europa E LE UNICHE RAGIONI PER CUI I PIEMONTESI INVASERO IL REGNO DELLE DUE SICILIE SONO: LE INDUSTRIE TESSILI DI SAN LEUCIO, LO ZOLFO DELLA SICILIA( GRANDE RISORSA MILITARE), E L'IMMENSA QUANTITà DI ORO CUSTODITA NEL BANCO DI NAPOLI (ERA IL DOPPIO DI TUTTI GLI STATI PRE-UNITARI MESSI INSIEME), E I GRANDISSIMI E MODERNISSIMI(ALL'EPOCA) CANTIERI NAVALI DI CASTELLAMARE.
Borbonico1 2 years ago
...e anche la classe militare più facile da comprare che si sia mai vista....perchè non ricordate anche questo? in Sicilia i borbone erano come minimo odiati (quante sono state le repressioni nel corso del XIX secolo? e che mi dici del colpo di stato di ferdinando II che si calava le braghe ogni volta che il papa apriva bocca?) Potevate pure avere tutto quello che dite, ma questo tutto era marcio dentro: sono bastati quattro soldi di merda a smontare il castello di carte....
ricimuoo 2 years ago
@ricimuoo Non è stato il popolo a vendersi. Mai suoi governanti. In Sicilia si stava comunque meglio. E la gente è stata illusa da uno stato che ha promesso sviluppo (sic!) Oggi la sicilia produce l'80 per cento del petrolio nazionale (e l'unica agevolazione è l'inquinamento e i tumori) Il gas proveniente dall'africa ci passa sotto il culo per rifornire tutto il continente(e noi guardiamo),
luviciazzu 2 years ago
è un peccato rovinare la memoria di uno dei più grandi eroi d'Italia, se non il più grande.. al sud quando arrivo garibaldi non c'era nulla, ne infrastrutture, ne industrie (le due famose industrie che si rinfacciano sempre erano li perchè protette dai dazi), c'era cassa (molta) solo perchè non investivano in nulla...
maury8130 2 years ago
A parte che all'epoca al nord nn c'erano nemmeno le poche industrie presenti al sud e che il nord si doterà delle industie rproprio grazie ai dazi. C'era la cassa perchè lo Stato era gestito con oculatezza, senza fare guerre inutili. Garibaldi viene sopravvalutato sia nel bene che nel male, il nizzardo non era che un burattino. Il burattinai erano Cavour ma soprattutto Lord Palmerston.
DueSicilie 2 years ago
@DueSicilie a bello ma ciuppati sta beata minchia! Coglioncello!
MisterDado88RC 1 year ago
@MisterDado88RC Statt zitt strunz !!!!
DueSicilie 1 year ago
Ma poi oggi al Sud cosa abbiamo?
mafia, munezza e disoccupazione... GRAZIE ITALIA:... GRAZIE 'o cazz !!
DueSicilie 2 years ago 5
sai la mafia da voi è una storia ben più vecchia... e poi per forza che al sud ai tempi dei borboni non emigrava nessuno.. eravate schiavizzati!!! e poi il pattume per le strade ve lo siete fatti da soli.. e comunque il problema della mafia ce l'ha tutto il paese.. anzi tutto il mondo.. perfino il nostro governo!!!!
PitaRnR 2 years ago
@PitaRnR 1) la mafia borbonica non era "mafia" ma società segreta.
2)Ai tempi dei borboni eravamo schiavizzati come lo fummo con la tanto acclamata riforma agraria.
3) il pattume per le strade è stato causato dalla cattiva gestione del sistema "munnizza" che consente di smaltire anche rifiuti prodotti al nord. La mafia è in tutto il mondo ma chi ne resta schiavo è la Sicilia e il sud.
ANTUDO
luviciazzu 2 years ago 2
..e infatti di industrie ne rinfacciano giusto due!! Senza nulla togliere al vero, se guardi la Sicilia la storia vede continue repressioni borboniche contro i contadini, in un regno che viene dipinto come felice e senza problemi. Già, ma non azzardarti a rispondere ai neorevanscisti borbonici perchè tanto non è gente con cui si può discutere....
ricimuoo 2 years ago
@ricimuoo (segue)..si parla di questione meridionale e fanno chiudere la fiat a termine imerese, la mafia fa affari con lo stato alleggerendo l'impegno di quest'ultimo. Siamo stanchi. ANTUDO
luviciazzu 2 years ago
non si elimina una monarchia x contraporla ad un'altra fra l'altro Savoia,erano francesi,è stata tutta una farsa,comprese le illusioni del pazzo gaibaldi,altro che unione,l'unione dei poveri contro altri poveri,niente da dividere
ne condividere con l'italia siamo terroni cioè figli della terra,andate in quel posto
voi e garibaldi
fedelemario 2 years ago
informati meglio mauty8130, di cosa era l'Italia meridionale prima dell'arrivo di Garibaldi e poi ne riparliamo !
ciskifree 1 year ago
@maury8130 Solita retorica antiborbonica.Si parla dell'800 e se oggi non ci sono stati perfetti figuriamoci a quei tempi.Il regno borbonico aveva le pecche di ogni stato di quel periodo.Non c'erano solo Pietrarsa e Castellamare,c'erano Mongiana e Fonderia Ferdinandea in Calabria,industrie di zolfo in Sicilia ecc..Secondo Nitti,il regno aveva una bassa pressione fiscale e minori debiti rispetto agli altri stati preunitari.Pensiamo piuttosto al regno di Sardegna e i suoi enormi debiti bellici.
ter50 1 year ago
@ter50 il regno borbonico era arretrato, le poche industrie che aveva erano fuori mercato niente a che vedere con gli avanzati Piemonte e Lombardia, parlare di debiti in questo senso è come dire che il burkina faso sta meglio degli Stati Uniti perchè è meno indebitato
armaduck2000 1 year ago
@armaduck2000 Il nord aveva un minore(ma di poco)analfabetismo e trasporti su terra migliori,ma si sognava la flotta mercantile,l'industria metalmeccanica e mineraria e le esportazioni agricole del sud.Mentre il nord pensava a colonizzare e accumulare debiti,il sud aveva la miglior gestione finanziaria,apprezzata persino da Vittorio Sacchi,emissario di Cavour.Leggiti "La Scienza delle Finanze" e "Nord e Sud" di Francesco Saverio Nitti,ove ci sono dati statistici e niente retoriche.
ter50 1 year ago
@armaduck2000 Evidentemente hai fonti sicure per esporre la tua tesi..me le puoi mostrare per favore?..così capisco anche io il tuo punto di vista.
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco hai ragione ho detto una marea di cazzate, lo Stato Borbonico era avanzatissimo e ricchissimo, il fatto che sia crollato sotto il terribile urto di di ben mille uomini armati con temibili moschetti è stato un evento casuale, poteva succedere anche alla Francia o alla Prussia.
Quanto alle fonti, è la fontana vicino casa mia
armaduck2000 11 months ago
@armaduck2000 Continui a ignorare la storia..ti invito ad informati meglio..poi ognuno è libero di dire e pensare quel che vuole..se pensi che "i mille" erano davvero 1000 di numero e che solo la loro capacità militare e la loro tecnica strategia ma soprattutto la loro forte volontà spinta dal sogno di unire l'Italia gli hanno permesso di conquistare un Regno intero allora hai veramente molto da studiare..ma chi ben inizia è a metà dell'opera!..buon lavoro se lo terrai opportuno!
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco e fu così! ci fu un appoggio di intelligence coordinato tra il servizio segreto inglese (che permise la sicurezza dal mare e la logistica a terra) e i servizi piemontesi che riuscirono a corrompere qualche generale e a garantire l'appoggio delle reti di patrioti organizzati sull'isola, che andarono a rinfoltire giorno dopo giorno il primo nucleo dei mille sbarcati. Detto questo..embè?? in uno stato serio una conquista simile sarebbe stata impossibile
armaduck2000 11 months ago
@armaduck2000 Sai cosa mi dispiace?..il fatto che hai come immagine la maschera di "V" per vendetta. Dovresti essere un po più attento a ricercare la verità nelle cose. Se non sei un fascista infiltrato probabilmente apprezzi il lavoro di Santoro e di Travaglio. Se è vero che apprezzi Travaglio allora probabilmente potresti apprezzare anche il suo giornale "Il fatto quotidiano". Bene, su tale giornale (e non solo su questo) puoi leggere un articolo che potrebbe aiutarti. (cerca "Lesa Maestà")
montaninimarco 11 months ago
@maury8130 Scusa se mi permetto..ma se ignori la storia non esporla in modo così sicuro..informati prima, altrimenti diffondi solo ignoranza e convinci altre persone a restare nell'ignoranza come te!..INFORMATI MEGLIO..così la prossima volta fai più bella figura. Napoli e il Regno Delle Due Sicilie erano superiori in TUTTO al nord Italia (che tra l'altro era un insieme di piccoli territori)..Ti invito ad informarti meglio!
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco “Annali universali di statistica – A. Balbi, 1832, p313 Ricchezza (in franchi)
Regno Lombardo-Veneto :122.000.000
Regno delle due Sicilie:84.000.000
Regno di Sardegna:60.000.000
Stato Pontificio:30.000.000
Granducato di Toscana:17.000.000
MIGLIORI STO CAZZO NEOBORBONICI FATE SOLO PROPAGANDA INFAMANTE
NEOBORBONICI=LEGHISTI BASTARDI
P.s. fonte wikipedia
morteodio91 11 months ago
montaninimarco 11 months ago
@montaninimarco ahahahahah allora qui qualcuno dice cazzate e di sicuro quello non sono io :D tutta propaganda neo borbonica.....cerca su wikipedia regno Lombardo-veneto e poi tira le somme :D
morteodio91 11 months ago
@morteodio91 Il problema è che io ho letto..e ti ho anche suggerito di leggere meglio Wikipedia. Infatti prima della tabella che hai copiato c'è scritto chiaramente: (è da ricordare che molti altri dati dell'epoca sono in contrasto con questi). Purtroppo le fonti dell'epoca non sono attendibili perchè sono di parte. E' necessario fare un'indagine storica libera da influenze politiche. Tu mi associ ad un leghista ma ti assicuro che è l'ultimo partito per il quale potrei mai simpatizzare.
montaninimarco 11 months ago
@maury8130 Ma tutte queste notizie dove le hai trovate?..cerca su youtube il video di ULISSE (il programma di Piero Angela) il regno delle due sicilie. E poi ne riparliamo..se vuoi!
montaninimarco 11 months ago
garibaldi (cadavere) vai a fare inculo,savoia compresi,pezzo di merda
1ducatista996 2 years ago
comunque è sempre giusto e corretto riempire un dossier con esperti che la pensano tutti nella stessa maniera, ma uno dico uno, che esponesse invece i fatti e li spiegasse secondo l'altra parte era così difficile da trovare... semplicemente ridicolo
zagorakis85 2 years ago
Osservazione giusta,. Ma ti sei mai chiesto in circa 150 anni di "unità d'Italia" quante volte è stata data voce ai vinti del "risorgimento"?
DueSicilie 2 years ago
e tu non ti sei mai detto che forse nessuno dava voce ai vinti, come dici tu, perchè le loro teorie erano decisamente, ma decisamente traballanti?
zagorakis85 2 years ago
E in base a quale criterio tale terorie sarebbero traballanti!?!?
Hai mai consultato un arhivio di stato e verificato come si viveva al Sud prima edopo l'unificazione?
Hai studiato gli scritti economici di Francesco Saverio Nitti, che di certo non era borbonico?!?
DueSicilie 2 years ago
io dico solo che a sentire questi esperti mi vien da ridere. Garibaldi siè dovuto procurare i fucili imbrogliando i soldati di Vittori Emanuele perchè non si poteva permettere di comprarli, e mi vengono a dire che ha potuto corrompre gli ufficili borbonici.
zagorakis85 2 years ago
e poi abbi pazienza, ma se tu non avessi scrupoli, (e un traditore non ne ha!) una volta che ti sei messo in tasca i soldi, e poi hai la lampante possibilità di schiaccare i nemici che ti hanno pagato cosa vai? Resti fedele alla tangente o li sconfiggi incassando i soldi e prendendoti i meriti di aver difeso il tuo paese? (che di certo non sarebbero stati pochi) non è credible, proprio no mi spiace per te...
zagorakis85 2 years ago
....bisognerebbe anche indagare perchè in Sicilia (dove vigeva ancora il latifondo) vi era una situazione di ribellione latente continua (ma i contadini non vivevano bene, come dite voi?) e perchè i borboni furono costretti a numerosi repressioni nel corso del XIX secolo...
non si troverà mai la verità con il revanscismo (nato ieri) con cui viene affrontata questa questione....
ricimuoo 2 years ago
@ricimuoo infatti la sicilia non stava benissimo con i borbone, o quantomeno una parte. A palermo si contano 4 rivolte popolari l'ultima della quale con Ruggero VII portò a 16 mesi di indipendenza. Alla fine del 1800 i siciliani erano stanchi. Es i illusero alcuni che con l'italia si sarebbe migliorato quel poco che si doveva. Sai come si dice da noi: Si stava meglio quando si stava peggio..
E alla fine resta lo sfruttamento dell'Italia s.p.a.
ANTUDO Sicilia libera.
luviciazzu 2 years ago
Leggevo che addirittura nel 1818, in Puglia, esisteva una specie di "setta" (allora le società segrete avevano questo nome, qualsiasi fosse il loro scopo), i " Decisi" capitanati da un prete, tale Ciro Annichiarico... una bestia assurda! uccisero e derubarono tantissimo civili... bande come queste furono antenate delle cosche odierne
clodoveouno 2 years ago
nord merda.
Giovincone 2 years ago
E già ! Praticamente la mafia era già presente al Sud ! Guardate i corruttori ! Corrompere lo stato maggiore borbonico ! Poverà gente del Sud onesta ! Viva la Padania !!!!
OMpadano 2 years ago
a chi me schifa dico nun vuo' vede'
ca 'o cuorpo tu t' 'o vinne comme a me
nun me suppuorte e chest' 'o ssaccio già
i' songo 'o specchio addù nun te vulisse maje guardà
pedritoya 2 years ago
i mafiosi li avete portati voi al potere prima erano semplici criminali ,poi i vostri prefetti nordici gli hanno affidato cariche importanti nello stato,cari mafiosi nordici morire nella vostra puttania.
Giovincone 2 years ago
Vittimisti?
Forse non è vero che il cosidetto risorgimento non è stato altro che una guerra non dichiarata ai danni del Regno delle Due Sicilie, con masacrie furti senza fine. E' la storia e andrebbe raccontata per quella che è syaya come fanno negli USa parlando della guerra civile e in Francia con la Vandea. Ma la subdola Italia ha la cosicienza sporca xkè los fruttamento del sud continua. Ps L'imbianchino seppe morire da uomo.. LUI !
DueSicilie 2 years ago
Se ci sfruttiamo a vicenda, perché non secediamo con un bel divorzio consensuale?
TenniPientela 2 years ago 6
@TenniPientela concordo
DottorJiraya 11 months ago
@TenniPientela magari! speriamo presto.
lino721 10 months ago
sull'imbianchino... si, non fu codardo come Mussolini perchè non scappò, ma di certo non morì combattendo...un colpo in testa e via...se questo è morire da uomo...
clodoveouno 2 years ago
Mi fate pena, siete come i leghisti o peggio.. il vostro è vittimismo della peggior specie..
Dico solo una cosa: se il Duce non si fosse fatto abbindolare da quel merdone dell'imbianchino e non fosse entrato in quella guerra del cazzo, oggi saremmo tutti davvero fieri di essere Italiani, tutti diversi ma tutti figli della stessa storia. Italia a noi!
nicoraba 2 years ago
il giuda di turno ci ha venduto ai porci piemontesi per il suo lurido egoismo! onore a tutti i sindaci che hanno avuto le palle di rimuovere tutte le testimonianze a favore del bastardo dei 2 mondi !
tinox0873 2 years ago
Ma i generali del sud era così facile comprarli? Cazzo che stato maggiore di traditori...Allora si vede che lo stato non era così sano come si dice. Ricco, potente, vasta marina, tutto quello che volete, ma evidentemente con settori fondamentali, come il comando dell'esercito, formati di venduti...
Meglio era perdere onorevolmente sul campo contro quattro scamiciati....
ricimuo 2 years ago
Impossibile perdere contro 4 scarcinati giubbe rosse se nn fosse stato per Landi. La fortuna savoiarda è stata che Landi era un ufficiale ai vertici, con l'inganno, è bastato corromperne uno importante per centrare l'obbiettivo. Altrimenti oggi il sud avrebbe sicuramente molta più ricchezza ed il nord ancora con le pezze al culo. Soldi, manovalanza e consumismo col cazzo che li vedevate.
concertino67 2 years ago
E tutto questo credo basti poco per rendersene conto, soprattutto se si considerano i benefici che il nord trae dal sud da ben 150 anni...
Onore e Gloria al Regno delle due Sicilie......nonostante tutto, il resto rimene comunque solo nebbia.
concertino67 2 years ago
Comment removed
apuliedda 2 years ago
Comment removed
apuliedda 2 years ago
E pensare che ci hanno fatto credere di essere la palla al piede dell'italia, dopo averci spolpato fino alle ossa.
Sicilia tu si a Patria mia
uzzucammelu 2 years ago
qui si fa l italia o si muore??ma chi cazzo la voleva l italia?solo quei pirla filo-francesi dei savoia...in pratica hanno invaso tutti gli altri regni che cerano...ma porco garibaldi....!!
nevecenere 2 years ago
grandi, i sindaci siciliani che anno preso a martellate le lapidi dedicate a caribbaldo.
capachemolle 3 years ago
Finalmente un pò di verità tra le tante cazzate che non mi hanno convinto nemmeno a scuola
KARNAZZ 3 years ago
Filmato che s'inserisce all'interno di una vasta operazione contro Garibaldi e il Risorgimento, che ancora non sono andati giù a chi voleva l'Italia bigotta del Papa Re. Descrivere Garibaldi come un massone ateo, i garibaldini come una manica di criminali, l'Unità d'Italia come una disgrazia è ormai un cliché revisionista che accomuna trasversalmente Lega Nord, le varie "leghe Sud" e il cattolicesimo da "non expedit". Tutti contenti di sputare sull'Italia che tanto odiano. Falliranno.
Itaboy24 3 years ago
è l'Italia che è destinata a fallire. Il fragile filo di falsità su cui è nata che tiene insieme corruzioni e incapacità sta per spezzarsi
Celticpuck79 3 years ago 2
russi per avere il predominio sul medierraneo.O che in raeltà Cavour non volesse il meridione perchè era un territorio arretrato che avrebbe portato guai al neonato stato.O che ad esempio nell'assedio di Gaeta fu la guardia del corpo bulgara di Garibadi a espugnare la fortezza perchè gli italiani non ne erano capaci.
Evitate di mitizzare qualsiasi cosa.
supergabbro 3 years ago
La verità storica..
Nessuno ve la dirà mai..non la troverete sui libri di scuola..
Ma non vi siete mai chiesti come 1800 persone potessero partire da un porto come quarto e riuscire a rfornirsi di armi passando inosservati?O come una piccola spedizione abbia potuto battre un esercito regolare?Nessuno mai vi dirà che in realtà Garibaldi aveva dietro di se l'appoggio della flotta inglese che voleva impedire ch i Borbone vendessero i porti del sud ai
supergabbro 3 years ago
garibaldi..la rovina del sud
NEJAR07 3 years ago
I mille erano:
.."tutti generalmente d'origine pessima e per lo più ladra; e tranne poche eccezioni con radici genealogiche nel letamaio della violenza e del delitto"...
(parola di Giuseppe Garibaldi)
Philly1967 3 years ago 2
Ciao Philly1967 come già detto in precedenza: la frase "Tutti generalmente di origine.. ecc." che Garibaldi avrebbe pronunciato al parlamento di Torino il 5-12-1861 non trova NESSUN RISCONTRO STORICO negli archivi degli atti parlamentari. Detta frase secondo il monsignor Michele Pepe nel libro "La massoneria nel governo d'Italia" del 1895 Garibaldi la scrisse in più epistole nei confronti dei governanti italiani. Valentino Romano e Angela Pellicciari dunque, hanno riportato il FALSO.
francescomv70 3 years ago
Permettimi di avere dei dubbi su quello che affermi..Ad ogni modo, prova a contattare la Professoressa Pellicciari, Valentino Romano oppure Del Boca e fai presente il tuo dissenso...
Buona fortuna.
Philly1967 3 years ago
Ciao Philly1967, ti ringrazio per il consiglio ma è quello che sto facendo o cercando di fare. Riguardo a Del Boca ho comprato Indietro Savoia e Maledetti Savoia, li ho letti (velocemente), ma non ho trovato la frase. Comunque sia, se sei curioso di verità, mandami in privato un indirizzo email e ti mando in allegato la documentazione di cui ho parlato sopra (sono foto non posso inviarle su youtube). Un saluto.
francescomv70 3 years ago
Ma come sei bravo a fare dietrologia!
Parli di verità storica, ti faccio de nomi, a te fare le relative ricerche: Bronte, Fenestrelle, guerra non dichiarata, 1863 strage di Pietrarsa, stabilmenti Mongiana e Ferdinandea in Calabria, cantieri navali stabiesi, Pontelandolfo, Casalduni, Auletta, strage e incendio duomo Nola, Montelfalcione, Isernia, Campolattaro, legge Pica, teorie lombrosiane... devo continuare?
DueSicilie 3 years ago
potete farmi un riassunto?
fabiooboss 3 years ago
nel video ci sono delle imprecisioni, che sono state messe in modo da falsare, a mio giudizio, la verità storica..
poi se lo hai pubblicato vuol dire che non hai intenzione di leggere la verità storica cos' come è ma solo vedere le cose che possono portare acqua al tuo mulino. Mi spiace, la storia la vincono i vincitori.. ed oggi raidue è "in quota" lega nord.
eskimoeskimo79 3 years ago
L'unità d'Italia è stata voluta dai massoni inglesi. Fiumi di soldi sono arrivati per sovvenzionare l'idea massona e di alcuni finanzieri. Il meridione era assolutamente dal punto di vista economico e culturale messo meglio del nord. Grazie a chi ha pubblicato questo video. Interessante sarebbe approfondire anche la questione del, così definito dai vincitori, "brigantaggio", che era solo autodifesa civile. L'unità d'Italia è nata dalla merda. La merda ha vinto e oggi ce la teniamo.
squalo1972 3 years ago
con tutto il rispetto come si fa a difendere un regno e dei governanti che si vendettero per due soldi ai piemontesi????
feika00 3 years ago
basta corromnpere i posti chiave....non avviene anche oggi?
vittofranci 3 years ago
Garibaldi non avrebbe mai potuto fare una cosa simile. Intanto xkè a sconfiggere l'esercito Napoletano sul Volturno fu cialdini (a tradimento), poi xkè dai saboia ebbe migliaia e migliaia di "disertori". Se leggi i documenti, scoprirai che fin da subito si dichiarò dittatore per conto di Vittorio Emanuele re d'Italia. Lui era l'esecutore, poteva fare ben poco... OBBEDISCO!
DueSicilie 3 years ago
Garibaldi peccó di ingenuitá ad affidare il sud al Regno di Sardegna e al loro ré Savoia..avrebbe dovuto probabilmente dare retta a Mazzini e proclamare una Repubblica nel Sud, certamente il Regno delle due Sicilie non esplose..ma implose,(si sgretoló giá comperato e corrotto dal soldo inglese), Francesco II di Borbone piú che vinto fú tradito..triste preambolo per un'unitá d' Italia fatta su menzogne diffamazione e tradimenti.
locandaitaliana 3 years ago
Con un "W LA CICCIA BAFFETTA!" spero concorderete tutti!?
starcanti 3 years ago
il revisionismo storico è inutile. non potetee cambiare la storia perchè essa è composta dai fatti e scritta da gente che cerca la verità. le menzogne dei revisionisti durano poco.
kriptonite33 3 years ago
Dopo un aguerra la propaganda dei vincitori diventa storia. Ma col passare dei decenni è compito dello storico serio ascoltare anche l'"altra campana". Oltre che ricercare tutti i documenti. garibaldi era una pedina della massoneria inglese, un uomo di paglia londra e dei savoi... non va sopravvalutato, nè sottovalutato, semplicemente "eseguiva" gli ordini del gran maestro Lord Plamerston!
DueSicilie 3 years ago
Sarà pure inutile il "revisionismo"...ma grazie alla VERITA'STORICA, un giorno non lontano da Gaeta a Lampedusa riusciremo a buttare a terra tutte le statue e le targhe dedicate agli infami invasori..La triste fandonia risorgimentale finirà esattamente da dove è iniziata:..DAL CESSO...
Viva per sempre LE DUE SICILIE!!
Philly1967 3 years ago
VERGOGNOSAMENTE ABITO A VIA GARIBALDI!!! ORA NON RIESCO A CAPIRE COME MAI GLI HANNO ANCHE DEDICATO UNA PIAZZA A NAPOLI CHE SI CHIAMAVA PIAZZA BORBONICA. ORA BASTA!!! STIAMO NASCENDO NOI!!! CHI SIAMO??? LO SCOPRIRETE PRESTO!!! SIAMO NOI A FARE LA GUERRA E NON CI FERMEREMO MAI, NON CI FAREMO CORROMPERE DA NESSUNO. viva il regno delle 2 SICILIE. SIAMO NOI I GIVANI DEL SUD CHE NON IGNORIAMO E NON CI FACCIAMO INGANNARE. UN GRAZIE AD ADRIANO LA FEMINA CHE STA LOTTANDO PER UNA GIUSTA CAUSA.STASUYOUTUBE
arturinhonaples 3 years ago
davvero ingenuo francesco II, affidare a Liborio Romano un ministero importante. Il politico traditore che stava cospirando contro i borbone nel pieno delle sue funzioni ministerali.
vittofranci 3 years ago
Garibaldi, sopranominato L'eroe dei due mondi, in realta' un mercenario ciarlatano furbo al servizio del piu' danaroso. Hanno fatto tutto gli altri per lui, i traghetti ( fuches), romano liborio (ministro dell'interno traditore, Gen. Landi ( altro traditore). Ostinarsi a definire EROE un personagio squallido come "peppino o Pappone" è voler ancora nascondere la realta' dei fatti
vittofranci 3 years ago
viva garibaldi viva l italia
cablatore 3 years ago
Che DIO STRAFULMINI tutti i risorgimentalisti imbottiti di menzogne e demagogia..Che il Padreterno confini nelle fogne più profonde dell'INFERNO TUTTI gli artefici di quello SCEMPIO che è stata l'Italia uscita dal risorgimento..a cominciare da quel cesso di garibaldi e quel porco all'ingrasso di vittorio(bastardo)emanuele!
Viva 'O Rre!!
Viva Le Due Sicilie!!
Philly1967 3 years ago
ma che cavolo stai a dire, Garibaldi non centra nulla, è colpa dei Savoia quello che è successo dopo. Garibaldi aveva le migliori intenzioni, come tutti gli eroi e i conquistatori. ad ogni modo con i Borboni eravate barboni, a cominciare da uno stato che non è in grado di difendersi dallo sbarco di appena 1000 uomini
Fabiko 3 years ago
Garibaldi come i saboja era uno schiavo della massoneria franco-britannica..Con i Borbone eravamo una Nazione prospera e pacifica...Lo sbarco di mille?? Ringraziate pure sua maestà britannica, i mafiosi e le piastre d'oro turche fornite dalla massoneria per corrompere i generali borbonici...e'l'italietta del risorgimento ad averci trasformato in barboni...documentati prima di sparare sentenze..
Viva Le Due Sicilie!
Philly1967 3 years ago
Landi di dove era sicuramente un mafioso
zona67 3 years ago
Maledetto Landi, spero che ti trovi all'inferno. Onore e Gloria al Regno delle due Sicilie.......tutto il resto è nebbia.
concertino67 3 years ago
sono scioccato......
DjPoglio 3 years ago
L'Italia non è mai stata veramente unita.
Il progetto di Garibaldi è fallito!!!
Poi a cosa è servito unire L'Italia tanto siamo la fogna dell'U.E, CHE BELLO!!!
Mi vergogno di essere nato in questo stato di merda,poi non è neanche bello,perchè si chiama il bel paese???
Siamo la settima potenza mondiale con la spazzatura nelle strade,Non arriviamo a fine mese e abbiamo la delinquenza number one!!!
( be forse il nostro destino è questo )
fabrystys 3 years ago