@pochangin Не я то что? Я не чего не говорю, это смешной ролик, и шутка смешная, но еще гораздо более смешнее когда этот же чувак сказал что возраст земли определяется радиоуглеродным методом и много всякой чуши... Но фишка не в этом. Фишка в том, что человек не имеющий достаточно высоких познаний в физике, биологии, астрономии и других точных науках называет себя ученым и люди верят...
@Soulfulman007 1. пруфлинк на то, что он говорит, что возраст земли определяется углеродным методом. скорее всего недопонимание его слов было. надо смотреть контекст. 2. Наличие степени не показатель знаний. я бы не сказал что он человек не имеющий высоких познаний в этих науках. между прочим еще никому не удавалось выиграть у него диспут и получить вознаграждение за доказательство теории эволюции. это уже о чем-то говорит. не может полный неуч опровергать профессоров.
Ну чтобы понять как необразован Ховинд достаточно посмотреть на его теорию о том как появились ледяные шапки на полюсах, она же игнорирует законы физики. Он считает что рентгеновские лучи с солнца вызывают старение, а вода в атмосфере от них защищает, вот это уж глупость. Он оспаривает процессы в которых сам не разбирается: большой взрыв, Эволюция, антропогенез, абиогенез. Он знает только богословие, что делает его просто проповедником. А какой серьезный ученый будет спорить с проповедниками?
@Soulfulman007 вообще-то это так. люди, которые часто загарают стареют быстрее. это факт.=) так что это не у него пробелы в образовании, а у тебя. о воде. вода в той или иной степени влияет на рассеивание. просто глупо это игнорировать. вообщем ты сам разберись с этим, а потом уже претензии пиши тут. кстати так и не увидел пруфлинка на определение возраста земли углеродом.
@pochangin ОК, я вижу что вы достойный пример своего идеала... Посмотрите последние теориии старения и солнечная радиация там в наши дни неучитывается, у нас есть механизм защиты от нее... ОК вода защищает от рентгеновкого излучения, давайте же использовать ее в рентгенологическом кабинете, в чем проблема? Видео в котором этот неуч говорит про датирование углеродом как определение возраста земли называется "Кент Ховинд. Датирование углеродом (часть1)"
@Soulfulman007 а про ученых. вообще за сотню другую тысяч долларов можно было опустить публично "невежду". и заработал, и уровень образования население поднял. почему нет? это всё отмазки. потому что всё это на уровне теории. такие простаки как ты в них и верят.
@pochangin Вы видели как биологи спорят с попами на тему креационизма или эволюции? Биологи закатывают им про биологическую эволюцию, те начинают про абиогенез. какого черта они звали эволюционистов? И так и переходят между темами большого взрыва до эволюции, и складываеться впечатление что их вобще не учили этому в школе.
@Soulfulman007 у него были деньги всё это время. так что про тюрьму не в тему. не надо от сути уводить разговор. факт, что все попытки (а они были) заканчивались со стороны горе-эволюционеров провалом. да и не только в США. помню ролик был из передачи, где Сысоев покойный выступал. он задал вопрос про переходные формы и ни один из ученых-биологов не смог привести такие примеры. эволюция (я не говорю про микро-) - очевидная чушь, чтобы люди не ценили жизнь других людей.
@pochangin Да ладно? Архиоптерикс, Миритерий, Амбулоцетус, Херакотериум, Ихтиостега, я уже молчу про целы отряды синапсид и термофоров. Переходные формы по их неопределенности так же продолжают существовать при видах находящихся в стадии симпатрического видообразования подходя к дивергенции. Бредовая теория не имеет практического направления, тем не менее ее знания находят практическое применение в медецине, микробиологии, экологии...
@Soulfulman007 ой да что это за примеры. как вы задолбали терзать бедного архиоптерикса. по каким признакам он переходная форма? по зубам что ли? до сих пор живет мелкая зубастая птичка в Южной Америке насколько я помню. птица как птица. про миритерия вообще молчу. никакой переходной формой он не является. про меритерия смешно - некий вид тапира пытаются выдать за открытие. Ходячий кит - это на кита ни разу не похоже. и посмотри фильм как восстанавливают внешний вид животных.
@Soulfulman007 ну про остальных та же петрушка. к тому же внутривидовые изменения это вообще норм и даже обсуждать это не хочу. это не эволюция в том смысле как ее подают обывателю. хотя бы один пример явной переходной формы между разными видами? ты такой умный, думаешь что ученые с образованием не ответили, а ты всё знаешь? попробуй объясни как в результате эволюции у китов срабатывает рефлекс: они при родах выбрасывают детеныша из воды чтобы он вдохнул воздуха. опиши процесс.
@pochangin Ученые давно на все ответили, давно все написали в учебниках и научных работах, просто вы это игнорируете. Оо Архиоптерикс являеться просто распространенным примером перехода от рептилии к птицам, для школьников, не единственный: Апсаравис, Рахонавис, Микрорапторы, Шанаги и т.д.... В все группы из отряда Паравианас, ярко показывают генеологическое древо перехода от динозавра к птицам и просто появления динозавров с оперением.
@pochangin То что вы чего либо не знаете или вам что либо не нравится, не является причиной по которой все должны нападать на теорию. Конечно материал что вам дают в школе, вызывает вопросов много больше чем дает ответов, зато материал в учебниках более высшего профиля, которые оторваны от Дарвинистических концепций, могут дать ответы.
@pochangin Внутривидовые изменения, порой приводят к дивергенции, как это случилось с комарами Culex Pepenis в Лондонском метро, произошла дивргенция и 2 популяции стали развиваться независимо, и утратили возможность скрещиваться, стали различны даже по признакам... Яркий пример того что для образования нового вида нужно всего 300 лет. Ну а с миритерием, мне ли вам объяснять, просто поищите материал с его генеологическим древом. Если вы чего то не знаете, а уже начинаете критиковать...
@pochangin Ну а теперь к китам... Ну во первых они их не выбрасывают. Во вторых самка после родов с глубины плывет к поверхности. Детеныш следует за метерью к поверхности (поведенческий акт) и осуществляет рефлекс первого вдоха. Почему так? Во первых у него достаточно долгий пренатальный период, во вторых у них не сетчатая нерваная система, ну и в третьих они не идиоты в отличии от некоторых (например сын кента ховинда)
А ха-ха какая шутка! Я обмочил штаны кипятком! Какие тупые учёные, тратят деньги на науку, лучшебы потратили их на церковный приход Эрика Ховинда. Раз он всё объясняет, то нет смысла и заниматься таким никчёмным делом как эксперементы по клонированию.
глупее попытки оскорбить Ховинда и не придумать. он как раз в деньгах и не нуждается. и сам предлагал не раз большую сумму денег тем, кто докажет, что теория эволюции верна и основывается на надежных свидетельствах.
А вообще нужно развивать чувство юмора. есть такое понятие как тонкий юмор, будь я даже неверующим мне было бы смешно. просто потому что шутка смешная. оскорбиться тут мог только зануда.
@AndrianGA а что ты полагаешь что так сложно посадить в США в тюрьму? можешь почитать про налог, который не ратифицирован всеми штатами но уже взимается много лет. по закону его платить никто не должен, так как он до конца принят и не был штатами. Ховинд отказался его платить, этот налог ничем не обоснован. его усадили. есть люди которые его не платят и не сидят, но так как Кент публичный человек это своего рода показательное действо, чтобы других припугнуть.
Давай ты мне не будеш говорит о законах в США. У меня тут лудшие друзья адвокаты.
Да сложно усудить человека а посадить в тюрьму сложней, это тебе не детский сад и не тоталитарный режим тем болие не теократический режим который ты и твой дядя Кент не дождутся.
Пример что не просто усудить человека, O. J. Simpson.
А сидет за не оплату налогов, это вообше надо постаратся.
Давай посмотрим сколько правды в том что ты говориш и вериш... Оставиш этот комент или нет
@AndrianGA конечно я оставлю этот коммент, он без мата и т.п.
Отвечаю:
1. Где гарантия что ты не троль, который просто стебется, что ты живешь в США и что у тебя лучшие друзья - адвокаты? а я допустим царь воскресший Иван Грозный, для тебя просто Ваня)))
2. я думаю что если п.1 верен, то ты наивен. в любой стране можно посадить кого угодно и надолго.
@AndrianGA к п.2 Если власти США легко проталкивают бюджеты и поправки, согласно которым они просто так могут лазать по Иракам и по другим арабским странам без объявления войны, расстреливая всё движущееся направо и налево, то простые граждане для них не являются проблемой. в США телевизионная пропаганда очень сильна. Захотят освободить кого-то - пустят ролики в поддержку, раскрутят толпы на митинги и т.п. можно только тебе посочувствовать в твоей наивности.
@AndrianGA Особенно Гуантанамо - образец демократических устоев. Что толку что Обама дал указание закрыть ее - она до сих пор функционирует. т.е. даже президента могут не слушать. что это за страна такая где гарант конституции не имеет даже видимого веса?
Не один из твоих пунктов протеворечит тому что O. J. Simpson на свободе, а Кент в тюрьме.
А в полетический диалог я отказываюсь входить так как это не подержевает твою точку зрения что Кент-а поссадили не иза неоплаты налогов.
А на счёт наивности, ТЫ вериш что Кент Ховинд прав в то время когда все его глупости были доказоны ложью, не неграмостью (или незнанием) а имено ложью. Ты ему вериш, не я.
@AndrianGA ну и что в итоге ты сказал? типа "ты неправ, а я прав". и всё. никаких веских доводов я от тебя так и не услышал. так и скажи, что тебе не нравится Кент Ховинд или верующие.=) это было бы честнее.
Ты сказал, что "ни один пункт не противоречит" - нет с твоей стороны обоснования.
"было доказано" - доказано кем? тоже нет никаких аргументов.
вот и все аргументы американской демократии. подключи юристов - они умеют аргументировать. у тебя плохо получается.
@AndrianGA платить то, что ты не должен платить - это не использовать услуги общества. давай-ка на тебя пару налогов ни за что повесят - посмотрю как ты запоешь. ты вообще работодателем был?если да, то очень странно, что ты не ценишь деньги, которые тратишь.
Я тебе уже давал этот link, можеш прочитать в wikipedia(.)org про Kent Hovind, там всё расписано про его легальные проблемы а также там даны вспомогательные ссылки
@AndrianGA ну вот ты сам подумай 58 пунктов по обвинению в каком случае предъявляют? правильно, когда хотят гарантированно усадить. в итоге там из всего этого что осталось? Если верить постоянно википедии - деградируешь. это че типа официальный док -вики?))) проблема в том, что кто раздувает вонь, тот в вики и пишет, а другой стороне нет смысла наступать в это. я вот лично в вики ничего не пишу - для меня по таким делам вики является мусоркой. короче ты опять ниче не обосновал.
"ну вот ты сам подумай 58 пунктов по обвинению в каком случае предъявляют?"
Тогда когда есть 58 пунктов, а если Кент-у деньги не нужны значит он мог взять хорошего адвоката который бы отбил хотя бы несколько пунктов. Похоже ты и в законе не шаришь.
"проблема в том, что кто раздувает вонь, тот в вики и пишет"
Красота вики в том что даже ты можеш внести поправки, таким образом дойти до истины.
а также в том что те кто пишут обосновывают информацию ссылками [x]
А какой я дурак, ну конечно это шутка такая смешная, плевать я хотел на докторов которые делают эксперименты по клонированю что бы понять болезни и способ их устранения, это ведь так ясно, если я заболею то Кент меня вылечит.
@AndrianGA ты не дурак, ты просто не хочешь обратиться к здравому смыслу и живешь пропагандистскими лозунгами этого безбожного мира, что неизбежно заставляет тебя обвинять людей вообще не разобравшись. а шутка правда смешная. надо развивать чувство юмора - бывает полезно.
@AndrianGA раздул проблему из ничего. я понимаю это не камеди клаб и тебе сложно понять этот юмор. но это не повод придумывать проблему на пустом месте. ведь истинная причина что ты начал тут что-то писать - твое вероисповедание, а не то, что несет в себе шутка. если ты честно посмотришь на эту ситуацию, то поймешь о чем я. не надо тут выставлять себя правозащитником медиков, ведь ты таковым не являешься.
@AndrianGA никто над медиками не издевается. короче, мужик, у тебя плохо с чувством юмора, я больше тут не собираюсь рассусоливать эту тему. надоел, честное слово, зудеть тут.
@AndrianGA короче, я уточнил там вообще обычное дело. на суде так и не смогли внятно доказать что ему предъявляют. с него требовали налоги за сотрудников. как бы это понятно, но дело в том, что миссионеры работают на себя!!!! никаких налогов за них он платить не должен. такие же налоговики как и в России - прямо нарушают собственные законы.
да и по поводу медных медиков: что дало это знание в медицине можешь на вскидку сказать?
"на суде так и не смогли внятно доказать что ему предъявляют. с него требовали налоги за сотрудников."
Так всё таки сотрудники или миссионеры? И да работодатели платят налоги сотрудников с их же зарплаты.
"да и по поводу медных медиков: что дало это знание в медицине можешь на вскидку сказать?"
К сожалению людям которые не понимают элементарных вещей этого не дано понять, достаточно указать то что ты когда болееш доверяешь доктору а не миссионеру и что эта работа связана с медициной
Это что то на уровне петросяна и даже выше...
Soulfulman007 1 week ago
@Soulfulman007 ой вы посмотрите какой остряк тут раскритиковал ролик.
pochangin 6 days ago
@pochangin Не я то что? Я не чего не говорю, это смешной ролик, и шутка смешная, но еще гораздо более смешнее когда этот же чувак сказал что возраст земли определяется радиоуглеродным методом и много всякой чуши... Но фишка не в этом. Фишка в том, что человек не имеющий достаточно высоких познаний в физике, биологии, астрономии и других точных науках называет себя ученым и люди верят...
Soulfulman007 5 days ago
@Soulfulman007 1. пруфлинк на то, что он говорит, что возраст земли определяется углеродным методом. скорее всего недопонимание его слов было. надо смотреть контекст. 2. Наличие степени не показатель знаний. я бы не сказал что он человек не имеющий высоких познаний в этих науках. между прочим еще никому не удавалось выиграть у него диспут и получить вознаграждение за доказательство теории эволюции. это уже о чем-то говорит. не может полный неуч опровергать профессоров.
pochangin 5 days ago
Ну чтобы понять как необразован Ховинд достаточно посмотреть на его теорию о том как появились ледяные шапки на полюсах, она же игнорирует законы физики. Он считает что рентгеновские лучи с солнца вызывают старение, а вода в атмосфере от них защищает, вот это уж глупость. Он оспаривает процессы в которых сам не разбирается: большой взрыв, Эволюция, антропогенез, абиогенез. Он знает только богословие, что делает его просто проповедником. А какой серьезный ученый будет спорить с проповедниками?
Soulfulman007 5 days ago
@Soulfulman007 вообще-то это так. люди, которые часто загарают стареют быстрее. это факт.=) так что это не у него пробелы в образовании, а у тебя. о воде. вода в той или иной степени влияет на рассеивание. просто глупо это игнорировать. вообщем ты сам разберись с этим, а потом уже претензии пиши тут. кстати так и не увидел пруфлинка на определение возраста земли углеродом.
pochangin 4 days ago
@pochangin ОК, я вижу что вы достойный пример своего идеала... Посмотрите последние теориии старения и солнечная радиация там в наши дни неучитывается, у нас есть механизм защиты от нее... ОК вода защищает от рентгеновкого излучения, давайте же использовать ее в рентгенологическом кабинете, в чем проблема? Видео в котором этот неуч говорит про датирование углеродом как определение возраста земли называется "Кент Ховинд. Датирование углеродом (часть1)"
Soulfulman007 4 days ago
@Soulfulman007 а про ученых. вообще за сотню другую тысяч долларов можно было опустить публично "невежду". и заработал, и уровень образования население поднял. почему нет? это всё отмазки. потому что всё это на уровне теории. такие простаки как ты в них и верят.
pochangin 4 days ago
@pochangin Вы видели как биологи спорят с попами на тему креационизма или эволюции? Биологи закатывают им про биологическую эволюцию, те начинают про абиогенез. какого черта они звали эволюционистов? И так и переходят между темами большого взрыва до эволюции, и складываеться впечатление что их вобще не учили этому в школе.
Soulfulman007 4 days ago
Ховинду не чем оплатить свое обещание, он не платил налоги, поэтому сел в тюрьму.
Soulfulman007 4 days ago
@Soulfulman007 у него были деньги всё это время. так что про тюрьму не в тему. не надо от сути уводить разговор. факт, что все попытки (а они были) заканчивались со стороны горе-эволюционеров провалом. да и не только в США. помню ролик был из передачи, где Сысоев покойный выступал. он задал вопрос про переходные формы и ни один из ученых-биологов не смог привести такие примеры. эволюция (я не говорю про микро-) - очевидная чушь, чтобы люди не ценили жизнь других людей.
pochangin 4 days ago
@Soulfulman007 кроме того, я так и не увидел пруфлинк на то, где Ховинд говорит про определение возраста Земли углеродом.
pochangin 4 days ago
@pochangin Да ладно? Архиоптерикс, Миритерий, Амбулоцетус, Херакотериум, Ихтиостега, я уже молчу про целы отряды синапсид и термофоров. Переходные формы по их неопределенности так же продолжают существовать при видах находящихся в стадии симпатрического видообразования подходя к дивергенции. Бредовая теория не имеет практического направления, тем не менее ее знания находят практическое применение в медецине, микробиологии, экологии...
Soulfulman007 3 days ago
@Soulfulman007 ой да что это за примеры. как вы задолбали терзать бедного архиоптерикса. по каким признакам он переходная форма? по зубам что ли? до сих пор живет мелкая зубастая птичка в Южной Америке насколько я помню. птица как птица. про миритерия вообще молчу. никакой переходной формой он не является. про меритерия смешно - некий вид тапира пытаются выдать за открытие. Ходячий кит - это на кита ни разу не похоже. и посмотри фильм как восстанавливают внешний вид животных.
pochangin 1 day ago
@Soulfulman007 ну про остальных та же петрушка. к тому же внутривидовые изменения это вообще норм и даже обсуждать это не хочу. это не эволюция в том смысле как ее подают обывателю. хотя бы один пример явной переходной формы между разными видами? ты такой умный, думаешь что ученые с образованием не ответили, а ты всё знаешь? попробуй объясни как в результате эволюции у китов срабатывает рефлекс: они при родах выбрасывают детеныша из воды чтобы он вдохнул воздуха. опиши процесс.
pochangin 1 day ago
@pochangin Ученые давно на все ответили, давно все написали в учебниках и научных работах, просто вы это игнорируете. Оо Архиоптерикс являеться просто распространенным примером перехода от рептилии к птицам, для школьников, не единственный: Апсаравис, Рахонавис, Микрорапторы, Шанаги и т.д.... В все группы из отряда Паравианас, ярко показывают генеологическое древо перехода от динозавра к птицам и просто появления динозавров с оперением.
Soulfulman007 1 day ago
@pochangin То что вы чего либо не знаете или вам что либо не нравится, не является причиной по которой все должны нападать на теорию. Конечно материал что вам дают в школе, вызывает вопросов много больше чем дает ответов, зато материал в учебниках более высшего профиля, которые оторваны от Дарвинистических концепций, могут дать ответы.
Soulfulman007 1 day ago
@pochangin Внутривидовые изменения, порой приводят к дивергенции, как это случилось с комарами Culex Pepenis в Лондонском метро, произошла дивргенция и 2 популяции стали развиваться независимо, и утратили возможность скрещиваться, стали различны даже по признакам... Яркий пример того что для образования нового вида нужно всего 300 лет. Ну а с миритерием, мне ли вам объяснять, просто поищите материал с его генеологическим древом. Если вы чего то не знаете, а уже начинаете критиковать...
Soulfulman007 1 day ago
@pochangin Ну а теперь к китам... Ну во первых они их не выбрасывают. Во вторых самка после родов с глубины плывет к поверхности. Детеныш следует за метерью к поверхности (поведенческий акт) и осуществляет рефлекс первого вдоха. Почему так? Во первых у него достаточно долгий пренатальный период, во вторых у них не сетчатая нерваная система, ну и в третьих они не идиоты в отличии от некоторых (например сын кента ховинда)
Soulfulman007 1 day ago
А ха-ха какая шутка! Я обмочил штаны кипятком! Какие тупые учёные, тратят деньги на науку, лучшебы потратили их на церковный приход Эрика Ховинда. Раз он всё объясняет, то нет смысла и заниматься таким никчёмным делом как эксперементы по клонированию.
100iafet 11 months ago
@100iafet
глупее попытки оскорбить Ховинда и не придумать. он как раз в деньгах и не нуждается. и сам предлагал не раз большую сумму денег тем, кто докажет, что теория эволюции верна и основывается на надежных свидетельствах.
А вообще нужно развивать чувство юмора. есть такое понятие как тонкий юмор, будь я даже неверующим мне было бы смешно. просто потому что шутка смешная. оскорбиться тут мог только зануда.
pochangin 10 months ago
@pochangin
"он как раз в деньгах и не нуждается."
Если он не нуждается в деньгах тогда почему он в тюрме?
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA а что ты полагаешь что так сложно посадить в США в тюрьму? можешь почитать про налог, который не ратифицирован всеми штатами но уже взимается много лет. по закону его платить никто не должен, так как он до конца принят и не был штатами. Ховинд отказался его платить, этот налог ничем не обоснован. его усадили. есть люди которые его не платят и не сидят, но так как Кент публичный человек это своего рода показательное действо, чтобы других припугнуть.
pochangin 3 months ago
@pochangin
Давай ты мне не будеш говорит о законах в США. У меня тут лудшие друзья адвокаты.
Да сложно усудить человека а посадить в тюрьму сложней, это тебе не детский сад и не тоталитарный режим тем болие не теократический режим который ты и твой дядя Кент не дождутся.
Пример что не просто усудить человека, O. J. Simpson.
А сидет за не оплату налогов, это вообше надо постаратся.
Давай посмотрим сколько правды в том что ты говориш и вериш... Оставиш этот комент или нет
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA конечно я оставлю этот коммент, он без мата и т.п.
Отвечаю:
1. Где гарантия что ты не троль, который просто стебется, что ты живешь в США и что у тебя лучшие друзья - адвокаты? а я допустим царь воскресший Иван Грозный, для тебя просто Ваня)))
2. я думаю что если п.1 верен, то ты наивен. в любой стране можно посадить кого угодно и надолго.
pochangin 3 months ago
@AndrianGA к п.2 Если власти США легко проталкивают бюджеты и поправки, согласно которым они просто так могут лазать по Иракам и по другим арабским странам без объявления войны, расстреливая всё движущееся направо и налево, то простые граждане для них не являются проблемой. в США телевизионная пропаганда очень сильна. Захотят освободить кого-то - пустят ролики в поддержку, раскрутят толпы на митинги и т.п. можно только тебе посочувствовать в твоей наивности.
pochangin 3 months ago
@AndrianGA Особенно Гуантанамо - образец демократических устоев. Что толку что Обама дал указание закрыть ее - она до сих пор функционирует. т.е. даже президента могут не слушать. что это за страна такая где гарант конституции не имеет даже видимого веса?
pochangin 3 months ago
@pochangin
Не один из твоих пунктов протеворечит тому что O. J. Simpson на свободе, а Кент в тюрьме.
А в полетический диалог я отказываюсь входить так как это не подержевает твою точку зрения что Кент-а поссадили не иза неоплаты налогов.
А на счёт наивности, ТЫ вериш что Кент Ховинд прав в то время когда все его глупости были доказоны ложью, не неграмостью (или незнанием) а имено ложью. Ты ему вериш, не я.
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA ну и что в итоге ты сказал? типа "ты неправ, а я прав". и всё. никаких веских доводов я от тебя так и не услышал. так и скажи, что тебе не нравится Кент Ховинд или верующие.=) это было бы честнее.
Ты сказал, что "ни один пункт не противоречит" - нет с твоей стороны обоснования.
"было доказано" - доказано кем? тоже нет никаких аргументов.
вот и все аргументы американской демократии. подключи юристов - они умеют аргументировать. у тебя плохо получается.
pochangin 3 months ago
@pochangin
Ты сказал что ему деньги как раз что не нужны, я показал что ему деньги нужны что бы оплатить свои налоги.
Мало того что он лжец он ещё и вор. Использует услуги общества а платить не хочет.
Если хочешь завести разговор о лжи Кент Ховинда можеш начать с ExtantDodo, PotHoler54 и другие
Кент-у не раз говорили и поправляли во многих вещах он продолжает нести тоже самый бред, как это не ложь?
А тут Кент издевается над работой людей которое продвигают знание в медицине.
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA платить то, что ты не должен платить - это не использовать услуги общества. давай-ка на тебя пару налогов ни за что повесят - посмотрю как ты запоешь. ты вообще работодателем был?если да, то очень странно, что ты не ценишь деньги, которые тратишь.
pochangin 3 months ago
@pochangin
"платить то, что ты не должен платить - это не использовать услуги общества."
В услуги общества входит, ремонт и постройка дорог, мостов. Прокладка труб для пьитевой воды и многое другоё.
Ты хочешь сказать что его Dino парк не использовал эти услуги? И с каких это пор парк развлечений это миссионеры?
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA парк вообще там непричем. насколько я знаю, обвинение касалось именно неуплаты налогов за работников. если это не так, кидай пруфлинк.
pochangin 3 months ago
@pochangin
Я тебе уже давал этот link, можеш прочитать в wikipedia(.)org про Kent Hovind, там всё расписано про его легальные проблемы а также там даны вспомогательные ссылки
wiki/Kent_Hovind
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA ну вот ты сам подумай 58 пунктов по обвинению в каком случае предъявляют? правильно, когда хотят гарантированно усадить. в итоге там из всего этого что осталось? Если верить постоянно википедии - деградируешь. это че типа официальный док -вики?))) проблема в том, что кто раздувает вонь, тот в вики и пишет, а другой стороне нет смысла наступать в это. я вот лично в вики ничего не пишу - для меня по таким делам вики является мусоркой. короче ты опять ниче не обосновал.
pochangin 3 months ago
@pochangin
"ну вот ты сам подумай 58 пунктов по обвинению в каком случае предъявляют?"
Тогда когда есть 58 пунктов, а если Кент-у деньги не нужны значит он мог взять хорошего адвоката который бы отбил хотя бы несколько пунктов. Похоже ты и в законе не шаришь.
"проблема в том, что кто раздувает вонь, тот в вики и пишет"
Красота вики в том что даже ты можеш внести поправки, таким образом дойти до истины.
а также в том что те кто пишут обосновывают информацию ссылками [x]
Но инстена не для тебя
AndrianGA 3 months ago
@pochangin
"короче ты опять ниче не обосновал."
А какой я дурак, ну конечно это шутка такая смешная, плевать я хотел на докторов которые делают эксперименты по клонированю что бы понять болезни и способ их устранения, это ведь так ясно, если я заболею то Кент меня вылечит.
Спасибо тебе pochangin, ты такой умный
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA ты не дурак, ты просто не хочешь обратиться к здравому смыслу и живешь пропагандистскими лозунгами этого безбожного мира, что неизбежно заставляет тебя обвинять людей вообще не разобравшись. а шутка правда смешная. надо развивать чувство юмора - бывает полезно.
pochangin 3 months ago
@pochangin
"а шутка правда смешная."
Я больше не знаю как тебе объяснить что это "шутка" унижает медицину. И если тебе это смешно, то твоё место не в современном обществе а в пещере.
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA раздул проблему из ничего. я понимаю это не камеди клаб и тебе сложно понять этот юмор. но это не повод придумывать проблему на пустом месте. ведь истинная причина что ты начал тут что-то писать - твое вероисповедание, а не то, что несет в себе шутка. если ты честно посмотришь на эту ситуацию, то поймешь о чем я. не надо тут выставлять себя правозащитником медиков, ведь ты таковым не являешься.
pochangin 3 months ago
@pochangin
"раздул проблему из ничего."
Я обязон своей жизнью медецине не только в одном случае. Когда какой то идиот издевается над тем чему я обязон жизней то я молчать не буду.
А ты продолжай воображать что медикам это смешно то упаду.
"не надо тут выставлять себя правозащитником медиков"
A ну да ты не являешься правозащитником медиков тоже значит тебе тоже дозволино издеватся над ними.
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA никто над медиками не издевается. короче, мужик, у тебя плохо с чувством юмора, я больше тут не собираюсь рассусоливать эту тему. надоел, честное слово, зудеть тут.
pochangin 3 months ago
This has been flagged as spam show
@pochangin
"никто над медиками не издевается."
Продвегает или изучение клонированья знание в медецине или нет?
AndrianGA 3 months ago
@AndrianGA короче, я уточнил там вообще обычное дело. на суде так и не смогли внятно доказать что ему предъявляют. с него требовали налоги за сотрудников. как бы это понятно, но дело в том, что миссионеры работают на себя!!!! никаких налогов за них он платить не должен. такие же налоговики как и в России - прямо нарушают собственные законы.
да и по поводу медных медиков: что дало это знание в медицине можешь на вскидку сказать?
pochangin 3 months ago
@pochangin
"на суде так и не смогли внятно доказать что ему предъявляют. с него требовали налоги за сотрудников."
Так всё таки сотрудники или миссионеры? И да работодатели платят налоги сотрудников с их же зарплаты.
"да и по поводу медных медиков: что дало это знание в медицине можешь на вскидку сказать?"
К сожалению людям которые не понимают элементарных вещей этого не дано понять, достаточно указать то что ты когда болееш доверяешь доктору а не миссионеру и что эта работа связана с медициной
AndrianGA 3 months ago
@pochangin
/wiki/Kent_Hovind
Legal problem. Вот моё доказательство того что ему нужны деньги.
AndrianGA 3 months ago