la terre fut plate puis ronde... Parler d'extraterrestre une vaste blague, bientot (dans ce siècle) une affligeante redescente sur terre ..c le cas de la dire... La nature une mere aveugle, mais pas tant que ca,etc ....et pareille pour Dieu ;)
Pas fausse, mais sûrement à compléter... Comme l'on fait les chercheurs et scientifiques depuis toujours... Surtout avec des théories qui se confirme par expériences à moins de 1% d'erreurs... Enstein aurait dit lui même qu'il y a un au-delà a l'espace temps (Vous croyez vraiment que ça s'arrête là, vous!? Heureusement qu'on ne croit plus que la terre est plate)... Sa théorie marche dans nos dimensions... Peut être et même sûrement pas de la même manière au-delà.
@KEKEvsEDDIE Si, en restant dans un domaine de grandeurs énergétiques modérées, tant que tu ne brises pas les atomes les masses se concervent parfaitement. mais ce que prouve Einstein et que la matiere qu´on connait peut libérer de l´energie et des neutrons si elle subit des pressions énormes (centre du soleil ou chambre de fission/fusion nucléaire dans les bombes ou réacteurs ) Les protons et neutrons tiennent entre eux grace aux gluons, si tu liberes ces gluons ils s´échappent en energie.
@sim0n106 Si je te jure , je crois que E=mq2 ou un truc dans ce genre la ,des sientifiques ;l'ont su alors qu'il regardais quelque chose de completement different
on viens de ce rendre compte que ce sacré Albert avait tord , la vitesse de la lumiere peut etre depassé , comme quoi meme un grand scientifique peut ce tromper !!
@hitman81100 se sont juste des incultes pour une partit et pour l'autre ils ont pas fait exprès (ça m'es déjà arrivé ^^') sinon c'est vraiment intéressant ce que vous faite :O
Hmm ... par contre, dans un noyau d'hélium y'a aussi des neutrons ... donc faut 4 atomes d'hydrogène pour faire de l'hélium ...
Ça plus le coup de la formule chimique ... on tape quand même très haut dans le nombre d'imprécisions en 1min 30 ... c'est dommage, le concept aurait pu être intéressant ...
donc si j'ai bien compris quand je pete ceux sont 2 haricots qui rentre en collision et qui libere une energie et le big bang c'est juste dieu qui lachent une caisse
Je trouve ça dommage qu'elle la dame n'ait même pas pris la peine de dire ' MC ² " au lieu de dire " MC2 ", parce qu'en vérité, ca peut avoir une importance ... Et je trouve mal fait aussi le fait que l'amalgame soit fait entre physique et chimie a certain moments. Sinon, tres bon petit documentaire sur le fameux e= mc² :)
PS : Elles sont liés l'une est née de l'autre mais elles ne s'appliquent pas au même ensemble et n'ont pas le même but. La théorie de la relativité restreinte est dite restreinte parce qu'elle possède des limites dans son champ d'application.
@habib637 Oui, relativité parce que Einstein décrit comme relative les dimensions du temps et de l'espace. Mais il existe la théorie de la relativité générale et la théorie de la relativité restreinte.
1 semaine avant de mourir, Einstein a envoyé une lettre à un de ses amis disant "Je suis sur le point de prouver l'éxistence de Dieu." Certains auraient lu ce papier où il aurait commencé (et presque terminé) la démonstration et n'auraient absolument rien compris. Je vous jure que c'est vrai et pourtant je ne suis pas croyant...
@guigz955 Plutôt une légende créé par les croyants pour tenter désespérément de semer le doute parmi les non-croyants. Ils emploient alors le nom "d'Einstein", car qui oserait contredire un des plus grands génie de l'humanité..
Qu'ils s'appellent Einstein ou je ne sais qui encore, même si on leur donne l'éternité pour prouver l’existence de cet être supérieur au pouvoirs magiques inventé par l'homme lui-même, cela ne suffira pas pour donner des preuve indiscutable.
L'homme peut être très intelligent mais il peut aussi être très naïf.
La science évolue constamment, on est jamais à l’abri d'une découverte et quand celle-ci arrivera a expliquer tout les mystères de l'univers, les mentalités vont changés.
Ce qui explique le fait qu'une fois regroupé , il y est une différence de masse vu que de l'énergie est partie ...
La conséquence en ait ... Que la masse est une forme concentrée d'energie ... Et que l'energie peut se transformer en masse ... Et vice versa ... oups pardon ... et de la masse peut se transformer en energie ...
La consequence seconde ... Est la théorie du big bang ...
Une explosion cataclysmique ... De l'energie ... qui finit ensuite par se transformer en masse pour donner le
@serpenta2tete le Big Bang est tout sauf une explosion... pour la masse : aucune définition n'existe encore, personne n'a pu jusqu'à ce jour définir la notion de "masse"
Si on prends un atome d'hélium , son noyau ... il est composé de 4 nucléons ( qui vient de noyau nucléons- noyau ... ) Sur ces 4 nucléons il y a deux protons et deux neutrons .
Si maintenant on casse le noyau et qu'on les sépare .
On se rendra compte que ces 4 nucléons a part , sont plus " lourds " ( excusé moi du terme employé ) ... que les 4 réunis ou fusioné...
Albert Einstein en déduis durant cette fusion , une partie de la masse des 4 nucléons se transforme en energie ...
@DrKedable Je suis d'accord mais c'est un peu ça qui fait cette "émission". Ils expliquent pas mal de choses en résumant à mort mais j'aime bien le principe... Après go wikipédia pour le détail =)
Sauf que, comme toujours, on oublie la formule complète qui prend en compte les particules en mouvements avec leur impulsion.
La vrai formule est E^2= m^2*c^4 + p^2*c^4, car sinon on arrive à une absurdité pour les particules dont la masse est nulle (le photon, donc la lumière) qui possèdent de l'énergie sans masse... Enfin pour passionner les foules faut jamais rentrer dans les détails, aussi important soit-ils.
lorsque deux noyaux fusionnent (fusion nucléaire) il y a une perte de masse , cette masse se transforme en énergie qui va se dégager sous forme de chaleur et de rayonnement (comme le soleil)
lorsque deux noyaux fusionnent (fusion nucléaire), il y a perte de masse , ce défaut de masse est transformée en énergie qui va se dégager sous forme de chaleur et de rayonnement . La relation E=mC^2 permet de calculer la valeur de cette énergie !
j'ai des doutes concernant cette théorie .Certes elle résout plusieurs problèmes en physique, mais je pense qu'il existe une autre explication plus plausible jusqu'alors non découverte !
Salut j'ai 13 ans E=mc² veut bien dire Energie = masse de la particule multiplié par sa célérité au care cela vaut dire que plus une masse vois sa vitesse dans l'espace s'accroitre plus sont pois sera conséquent et plus se dernier se déplacera vite plus sont temps va ralentir bon jusqu'à là tout va bien mais je comprend pas quesque cette histoire de fusion nucléaire viens faire ici j'ai très bien compris le pourquoi du comment mais q'uesque E=mc2 vien faire la dedans
@MrAxel42 L'équation E=mc² implique surtout que peu de masse permet de créer de grandes quantités d'énergies, puisque la célérité de la lumière est invariable. La fusion nucléaire est intéressante en terme de rendements d'énergie, et fait parti des défis majeurs de ce siècle, car si l'homme est capable de se l'approprier, il sera en mesure d'avoir d'énormes quantités d'énergie à disposition. De plus le combustible se trouve en abondance sur Terre puisqu'il s'agit d'eau lourde.
slt je m'appelle Axel est j'ai 13 ans l'équation E=mc² signifie bien Energie= masse de la particule multiplié par sa célérité lumière au carré cela veut donc dire q'une plus un objet ou une masse voit accroitre sa vitesse lumière plus sont temps ralentir est sont pois augmenter . Alors que vient faire cette histoire de fusion nucléaire dans l'histoire ?
en faite ce serait une faute de frape ou juste pour écrire plus rapidement ce qu'il y a écrit dans le titre car la formule exacte n'est pas E=mc2 mais E=mc² c'est qui n'est pas du tout la même chose . désolé si je ne suis pas clair mais ce qui me comprendront auront comprit ta faute.
C'est exact : la touche ² (élévation au carré, donc) est juste en dessous de la touche echap sur les claviers azerty (en haut à gauche du clavier). C'est pas le bout du monde de s'en servir !
haaaaaaa ! mais quesque tu raconte MrHackernoir tu as raison dans la plupart des choses que tu écrit mais j'ai failli avoir une crise cardiaque quand j'ai vu ça ..... c'est c'est pas E=m*300 000*2 comme tu dit mais commençons a corriger : c n'est pas égale a 300 000 Km/s dans ce calcule car ce qu'on calcule c'est la vitesse de la lumiere en metre par secondes et a la fin on ne multiplie pas par 2.
@AssassinsWay La plupart des gens ne doivent pas comprendre les tenant et aboutissant de cela, certes mais c'est pas très compliqué a comprendre de quoi il s'agit faut pas exagérer!
En plus non on s'en fout, moi j'aime beaucoup la physique, ca change notre perception du monde, et puis j'aime bien m'instruire( c'est peu être pas le cas de tout le monde !!)
Un moment elle dit : "La masse, qui mesurait jusqu'alors la quantité de matière d'un objet...", mais ça me semble faux, car la masse est exprimée en kg (ou g), et la quantité de matière, c'est le nombre de mol, donc exprimé en mol.
Mais je ne sais pas si ce que je dis est juste...
c=célérité car la vitesse na pas une vitesse mais une célérité de déplacement car c une onde électromagnétique sans déplacement de matière elle depend pas de son amplitude mais juste des grandeur physique du milieux dans le quel elle ce déplace
E=m*300 000*2 car C=300 000km/s ou en mètre 299 792 458 M/s
@juliendu591 Quand on se déplace très vite, à une vitesse proche de celle de la lumière par exemple (en admettant que ce soit possible), les objets semblent plus lent. Un astéroïde, plus lent selon notre référentiel, causerait les même impact. Donc logiquement sa masse est plus grande. C'est la troisième découverte d'Einstein, la masse augmente avec la vitesse. Et en réalité la masse n'est que de l'énergie sous une forme particulier calculable par sa multiplication avec le carré de la lumière^^
@karzoff "@TheMrjeanlouis Faut pas dire ça ! C'est de la vulgarisation, pas un cours de physique, le but étant de rendre compréhensible au maximum."
Mais faut au moins dire les choses telles qu'elles sont ! E = mc^2 se lit : E égale mc au carré et pas E égale mc deux ! En plus ce n'est pas une formule chimique, mais physique !
Si je comprends bien, E=énergie m=masse c=???? ²=volume.
Flora75005 2 weeks ago
@Flora75005 : Einstein a dit:
« L'énergie au repos (E) d'une particule libre, est égale à sa masse (m) multipliée par le carré de la vitesse de la lumière (c²) dans le vide. »
C'est le rapport entre la masse du système et l'energie qu'il représente.
e=mc² est la relation d'équivalence entre la masse et l’énergie.
toocky100 1 week ago
@Flora75005
e=mc² > E energie:J > m masse:kg > c²=300000000 m/s (La vitesse de la lumière dans le vide) : le symbole c veut dire Constant
MrMouh43 4 days ago
Vraiment ? Deux noyaux d'hydrogène donnent un noyau d'hélium ? Et puis quoi encore ? La Lune est plus grosse que le Soleil ?…
Niikodr 2 weeks ago
les 12 qui n aime pas c juste qu il n on rien compris
henri11082000 1 month ago
0:49 elle dis 1905 ?
TheDslide 1 month ago
Einstein in french.
p0pper 1 month ago
J'ai arrêté de regarder à "formule chimique" :/
JustOncheIt 1 month ago
Il y en plein des pseudo-démonstration de l'existence de Dieu...
JustOncheIt 1 month ago
Comment removed
gerdu29 2 months ago
c'est pas E=mc2 mais E=mc².
gerdu29 2 months ago 11
@gerdu29 Sa me soule ce qui dise "2" au lieu de "²"
sharkco666 1 month ago
et là j'entends mon prof de physique nous répéter encore et toujours : " rien ne se perd, tout se transforme " !
ladypsssy 2 months ago
Rien ne se perd ! une base..
la terre fut plate puis ronde... Parler d'extraterrestre une vaste blague, bientot (dans ce siècle) une affligeante redescente sur terre ..c le cas de la dire... La nature une mere aveugle, mais pas tant que ca,etc ....et pareille pour Dieu ;)
bastien1seb 2 months ago
Ah bon, moi j'ai levé les yeux et j'ai vu mon plafond..
sim0n106 2 months ago 5
Rien compris
TheMadshark666 3 months ago
Comment removed
Spirilysis 3 months ago
Pas fausse, mais sûrement à compléter... Comme l'on fait les chercheurs et scientifiques depuis toujours... Surtout avec des théories qui se confirme par expériences à moins de 1% d'erreurs... Enstein aurait dit lui même qu'il y a un au-delà a l'espace temps (Vous croyez vraiment que ça s'arrête là, vous!? Heureusement qu'on ne croit plus que la terre est plate)... Sa théorie marche dans nos dimensions... Peut être et même sûrement pas de la même manière au-delà.
Spirilysis 3 months ago
E=MC²? OMGWTFBBQ!
mellinedhel 3 months ago
la masse ne se conserve tel pas?
KEKEvsEDDIE 3 months ago
@KEKEvsEDDIE oui, elle se conserve
sim0n106 2 months ago
@KEKEvsEDDIE Si, en restant dans un domaine de grandeurs énergétiques modérées, tant que tu ne brises pas les atomes les masses se concervent parfaitement. mais ce que prouve Einstein et que la matiere qu´on connait peut libérer de l´energie et des neutrons si elle subit des pressions énormes (centre du soleil ou chambre de fission/fusion nucléaire dans les bombes ou réacteurs ) Les protons et neutrons tiennent entre eux grace aux gluons, si tu liberes ces gluons ils s´échappent en energie.
AmnesiaGm1 2 months ago
@AmnesiaGm1 Tu t' y connais et tu m' a appris un truc merci
Ichigako 2 months ago
E=MC² n'est pas une formule chimique mais une formule physique !
10Yautja10 3 months ago
E=mc2 On vient de prouver que c'est faux
lejedidu22 4 months ago
@lejedidu22 Elle n'est pas fausse*.. tes sources ne sont pas très bonne de ce que je vois..
*pas encore dumoins..
sim0n106 2 months ago
@sim0n106 Si je te jure , je crois que E=mq2 ou un truc dans ce genre la ,des sientifiques ;l'ont su alors qu'il regardais quelque chose de completement different
lejedidu22 2 months ago
Pour information ont a prouvé très récemment la formule E=mc2 était fausse donc il faudrait rectifier la vidéo.
75thibaut 4 months ago
monsieur kelvin a calculé que le soleil ne pourrait etre plus vieux que vingt mil ans s'il brulait du charbon(j'ai vue en tv)
zdrastvutye 4 months ago
on viens de ce rendre compte que ce sacré Albert avait tord , la vitesse de la lumiere peut etre depassé , comme quoi meme un grand scientifique peut ce tromper !!
lebrice46 4 months ago
ha, okkkkkkkkkkk !!!!
jean04100 5 months ago
Rien ne se perd, tout se transforme! et oui!
soadmax 6 months ago
Moi qui ai toujours voulu savoir... maintenant, je sais =)
Milie026 6 months ago
e=mc2
magie06100 7 months ago
N'importe quoi, qui sont les 9 mongols qui ont appuyé sur je n'aime pas ? Ils l'ont fais exprès sinon c'est grave
hitman81100 7 months ago
@hitman81100 se sont juste des incultes pour une partit et pour l'autre ils ont pas fait exprès (ça m'es déjà arrivé ^^') sinon c'est vraiment intéressant ce que vous faite :O
Killeur2703 6 months ago
@Killeur2703 qui pour une partit sont des incultes* (dsl j'ai fait une correction et j'ai oublié de remettre ce mot ^^)
Killeur2703 6 months ago
Oui sa on sais met je connais un septique
Samy27071999 7 months ago
Hmm ... par contre, dans un noyau d'hélium y'a aussi des neutrons ... donc faut 4 atomes d'hydrogène pour faire de l'hélium ...
Ça plus le coup de la formule chimique ... on tape quand même très haut dans le nombre d'imprécisions en 1min 30 ... c'est dommage, le concept aurait pu être intéressant ...
Niikodr 7 months ago
donc si j'ai bien compris quand je pete ceux sont 2 haricots qui rentre en collision et qui libere une energie et le big bang c'est juste dieu qui lachent une caisse
cjreturn 7 months ago
Je trouve ça dommage qu'elle la dame n'ait même pas pris la peine de dire ' MC ² " au lieu de dire " MC2 ", parce qu'en vérité, ca peut avoir une importance ... Et je trouve mal fait aussi le fait que l'amalgame soit fait entre physique et chimie a certain moments. Sinon, tres bon petit documentaire sur le fameux e= mc² :)
Badpoussin 7 months ago
Oui : je sais ce que tu m'as dit....
Barboteur 7 months ago
ça manque de schéma quand même.
YAYAJOS 7 months ago
I cant understand,
Valdaemonium 8 months ago
1:24
Donc avant bebert einstein, le soleil ne chauffait pas, hein hein tres juste...
edgar01600 8 months ago
This has been flagged as spam show
E=mc² (Energie est égale à sa masse fois la vitesse de la lumière au carré).
rien de plus simple. Après , il faut aussi le comprendre !
MaikelSing 8 months ago
E=mc² (Energie fois la vitesse de la lumière au carré) rien de plus simple.
Après , il faut aussi le comprendre !
MaikelSing 8 months ago
Masse ± Densité, alors?
tuobahc 9 months ago
ça s'appelle le défaut de mass.
drneo4 9 months ago
Madame mais c'est pas chimique la formule lol.
drneo4 9 months ago
je ne comrends pas
TeRziis 10 months ago 2
PS : Elles sont liés l'une est née de l'autre mais elles ne s'appliquent pas au même ensemble et n'ont pas le même but. La théorie de la relativité restreinte est dite restreinte parce qu'elle possède des limites dans son champ d'application.
Juusastu 10 months ago 2
c'est ca se qu'on appelle relativite generale?
habib637 10 months ago
@habib637 Oui, relativité parce que Einstein décrit comme relative les dimensions du temps et de l'espace. Mais il existe la théorie de la relativité générale et la théorie de la relativité restreinte.
Juusastu 10 months ago
E=MC2 = E = Masse X Vitesse lumière²
On imagine que Masse = 5
E = 5 x 300 000²
Donc 5 x 30 000 000 000
Soit E = 150 000 000 000
c'est ça? :-)
jeancule3000 11 months ago
Du coup en physique nucléaire, 1+1=2 aussi, puisque rien n'a été perdu, mais transformé (Lavoisier a encore de beaux jours devant lui).
adriounch64 1 year ago
Donc si j'ai bien compris, plus on est gros, plus on est fort...
Il est temps que je me remette à WOW alors^^
dakanos 1 year ago
1 semaine avant de mourir, Einstein a envoyé une lettre à un de ses amis disant "Je suis sur le point de prouver l'éxistence de Dieu." Certains auraient lu ce papier où il aurait commencé (et presque terminé) la démonstration et n'auraient absolument rien compris. Je vous jure que c'est vrai et pourtant je ne suis pas croyant...
guigz955 1 year ago 19
@guigz955 Plutôt une légende créé par les croyants pour tenter désespérément de semer le doute parmi les non-croyants. Ils emploient alors le nom "d'Einstein", car qui oserait contredire un des plus grands génie de l'humanité..
KillerBeBop94 1 year ago
@guigz955
Qu'ils s'appellent Einstein ou je ne sais qui encore, même si on leur donne l'éternité pour prouver l’existence de cet être supérieur au pouvoirs magiques inventé par l'homme lui-même, cela ne suffira pas pour donner des preuve indiscutable.
L'homme peut être très intelligent mais il peut aussi être très naïf.
La science évolue constamment, on est jamais à l’abri d'une découverte et quand celle-ci arrivera a expliquer tout les mystères de l'univers, les mentalités vont changés.
ERemake 8 months ago
@guigz955 Mouais.
angerock49 5 months ago
@guigz955 tu sais Eistein lui aussi il pétait un cable dans ses vieux jours ;)
Ichigako 2 months ago
@Ichigako c'est souvent ce que l'on dit des génies mais par contre les cons ont les acclames :)
devilstyle2K 1 month ago
Einstein was wrong.. Fabric of space and time doesn't exist...
UnifiedPhysics 1 year ago
--'
Jojironat 1 year ago
L'univers actuel ...
Il n'y a rien de compliqué la dedans . Il faut juste mettre un peu de bonne volontés ...
serpenta2tete 1 year ago
Ce qui explique le fait qu'une fois regroupé , il y est une différence de masse vu que de l'énergie est partie ...
La conséquence en ait ... Que la masse est une forme concentrée d'energie ... Et que l'energie peut se transformer en masse ... Et vice versa ... oups pardon ... et de la masse peut se transformer en energie ...
La consequence seconde ... Est la théorie du big bang ...
Une explosion cataclysmique ... De l'energie ... qui finit ensuite par se transformer en masse pour donner le
serpenta2tete 1 year ago
@serpenta2tete le Big Bang est tout sauf une explosion... pour la masse : aucune définition n'existe encore, personne n'a pu jusqu'à ce jour définir la notion de "masse"
amokatame 11 months ago
Si on prends un atome d'hélium , son noyau ... il est composé de 4 nucléons ( qui vient de noyau nucléons- noyau ... ) Sur ces 4 nucléons il y a deux protons et deux neutrons .
Si maintenant on casse le noyau et qu'on les sépare .
On se rendra compte que ces 4 nucléons a part , sont plus " lourds " ( excusé moi du terme employé ) ... que les 4 réunis ou fusioné...
Albert Einstein en déduis durant cette fusion , une partie de la masse des 4 nucléons se transforme en energie ...
serpenta2tete 1 year ago
@serpenta2tete la masse ne se transforme pas en énergie, l'énergie est plutôt libérée lors de la fusion
amokatame 11 months ago
@amokatame la masse ne se transformer pas en energie ? : D Tu croit qu'elle vient d'ou l'Énergie libéré de la fusion ? Du neant ?
serpenta2tete 11 months ago
Je fusille tout ceux qui ne connaissaient pas cette relation avant d'avoir visionné cette vidéo !
serpenta2tete 1 year ago
This has been flagged as spam show
"1+1 = 11,et là c'est beau." Jean Claude Vandamme...
s3fredo 1 year ago
au fait si le soleil nous réchauffe , c'est grave a dieu
jerigoleplus 1 year ago
@jerigoleplus Euh ??
serpenta2tete 1 year ago
Donc avant Einsteine le soleil ne brillait pas ?!! ( humour )
( perso les explications son pas très complète... il faut plus que 1m39 pour expliqué E=MC² ... )
DrKedable 1 year ago
@DrKedable Je suis d'accord mais c'est un peu ça qui fait cette "émission". Ils expliquent pas mal de choses en résumant à mort mais j'aime bien le principe... Après go wikipédia pour le détail =)
Owny33 1 year ago
Trop bien faits vos fonds verts.
werner6739 1 year ago
Sauf que, comme toujours, on oublie la formule complète qui prend en compte les particules en mouvements avec leur impulsion.
La vrai formule est E^2= m^2*c^4 + p^2*c^4, car sinon on arrive à une absurdité pour les particules dont la masse est nulle (le photon, donc la lumière) qui possèdent de l'énergie sans masse... Enfin pour passionner les foules faut jamais rentrer dans les détails, aussi important soit-ils.
Precartop 1 year ago
e=m6 lol
romanofe155 1 year ago
@romanofe155 lol j'allais mettre le meme commentaire
roudi03 1 year ago
lorsque deux noyaux fusionnent (fusion nucléaire) il y a une perte de masse , cette masse se transforme en énergie qui va se dégager sous forme de chaleur et de rayonnement (comme le soleil)
benkhalifa460 1 year ago
@benkhalifa460 comme les étoiles tout court ^^
kiranateriver 1 year ago
@benkhalifa460 est comme une Bombe atomique si on veut ajouter ;)
hotplaya159 1 year ago
lorsque deux noyaux fusionnent (fusion nucléaire), il y a perte de masse , ce défaut de masse est transformée en énergie qui va se dégager sous forme de chaleur et de rayonnement . La relation E=mC^2 permet de calculer la valeur de cette énergie !
benkhalifa460 1 year ago
Comment removed
benkhalifa460 1 year ago
j'ai des doutes concernant cette théorie .Certes elle résout plusieurs problèmes en physique, mais je pense qu'il existe une autre explication plus plausible jusqu'alors non découverte !
benkhalifa460 1 year ago
merci bibicoyotte2 je comprenais toujours pas après avoir vu la vidéo et c'est pa ironique
TheBM8 1 year ago
Salut j'ai 13 ans E=mc² veut bien dire Energie = masse de la particule multiplié par sa célérité au care cela vaut dire que plus une masse vois sa vitesse dans l'espace s'accroitre plus sont pois sera conséquent et plus se dernier se déplacera vite plus sont temps va ralentir bon jusqu'à là tout va bien mais je comprend pas quesque cette histoire de fusion nucléaire viens faire ici j'ai très bien compris le pourquoi du comment mais q'uesque E=mc2 vien faire la dedans
MrAxel42 1 year ago
@MrAxel42 L'équation E=mc² implique surtout que peu de masse permet de créer de grandes quantités d'énergies, puisque la célérité de la lumière est invariable. La fusion nucléaire est intéressante en terme de rendements d'énergie, et fait parti des défis majeurs de ce siècle, car si l'homme est capable de se l'approprier, il sera en mesure d'avoir d'énormes quantités d'énergie à disposition. De plus le combustible se trouve en abondance sur Terre puisqu'il s'agit d'eau lourde.
Nisao76 1 year ago
@MrAxel42 Enfait tu comprends le plus compliqué !
C'est une explication d'un autre phenomene demontré par une autre formule :D
torche100 1 year ago
Comment removed
benkhalifa460 1 year ago
slt je m'appelle Axel est j'ai 13 ans l'équation E=mc² signifie bien Energie= masse de la particule multiplié par sa célérité lumière au carré cela veut donc dire q'une plus un objet ou une masse voit accroitre sa vitesse lumière plus sont temps ralentir est sont pois augmenter . Alors que vient faire cette histoire de fusion nucléaire dans l'histoire ?
MrAxel42 1 year ago
"Que le soleil utilise pour briller" je doute qu'il utilise quoi que ce soit...
En tout cas, c'est pas mal comme vidéo, ça explique très simplement la plus célèbre des formules physiques.
mecflo 1 year ago
c est grace a E=mc2 que le soleil nous réchauffe ^^
uzummaki 1 year ago
c'est pas mal mais ca manque quand meme d'approfondissement je trouve...
Et puis quand j'ai levé la tête, j'ai regardé mon plafon, et lui, il faisait pas de la fusion d'hydrogene :p
SuperBlablou 1 year ago
@SuperBlablou Mdr' !
MrAxel42 1 year ago
Formule chimique. hihihihi
ahmedmetaleugamer 1 year ago
E=mc2 pour tout ce qui est fusion nucléaire ou bien ? Quel serait la formule de l'antimatière maintenant...?
Agarthalien 1 year ago
"c" ces la célérité de la lumière
MCSky44 1 year ago
en faite ce serait une faute de frape ou juste pour écrire plus rapidement ce qu'il y a écrit dans le titre car la formule exacte n'est pas E=mc2 mais E=mc² c'est qui n'est pas du tout la même chose . désolé si je ne suis pas clair mais ce qui me comprendront auront comprit ta faute.
aurlec 1 year ago
@aurlec
C'est exact : la touche ² (élévation au carré, donc) est juste en dessous de la touche echap sur les claviers azerty (en haut à gauche du clavier). C'est pas le bout du monde de s'en servir !
adrien25610 1 year ago
haaaaaaa ! mais quesque tu raconte MrHackernoir tu as raison dans la plupart des choses que tu écrit mais j'ai failli avoir une crise cardiaque quand j'ai vu ça ..... c'est c'est pas E=m*300 000*2 comme tu dit mais commençons a corriger : c n'est pas égale a 300 000 Km/s dans ce calcule car ce qu'on calcule c'est la vitesse de la lumiere en metre par secondes et a la fin on ne multiplie pas par 2.
aurlec 1 year ago
Ben je regarde en haut et je ne vois rien, il fait gris dehors
filsduBaron 1 year ago
"1+1 = 11,et là c'est beau." Jean Claude Vandamme...
s3fredo 2 years ago 26
@s3fredo Vive JCVD, que le monde en soit aware
Angel1405 1 year ago
@s3fredo |+|=|| c'est la version romaine/latine de calculer comme |||+|=|v
zdrastvutye 4 months ago
j'ai du mal à comprendre,ça a l'air compliqué,ce truc,déjà qu'j'suis nulle en maths xD
Nekosculta 2 years ago
c'est triste de dire que einstein a découvert cette formule alors que c'était poincaré :(
Kupolyth 2 years ago 2
nn c'est en effet albert einstein
26octobre93 2 years ago
C'est génial, ça !!
Discofunkytrain 2 years ago
La variation de la masse produit de l'énergie....
ahhhh ces cours de terminale S x)
BenjaminPS3 2 years ago 3
@AssassinsWay La plupart des gens ne doivent pas comprendre les tenant et aboutissant de cela, certes mais c'est pas très compliqué a comprendre de quoi il s'agit faut pas exagérer!
En plus non on s'en fout, moi j'aime beaucoup la physique, ca change notre perception du monde, et puis j'aime bien m'instruire( c'est peu être pas le cas de tout le monde !!)
tonyjahim 2 years ago
vous etes vraiments tous des gros geeks pour savoir tout ca x__x
omgbrain 2 years ago
@omgbrain Nous ne sommes pas des geek , nous sommes des personnes qui ont un peu de jujote !
serpenta2tete 1 year ago
Un moment elle dit : "La masse, qui mesurait jusqu'alors la quantité de matière d'un objet...", mais ça me semble faux, car la masse est exprimée en kg (ou g), et la quantité de matière, c'est le nombre de mol, donc exprimé en mol.
Mais je ne sais pas si ce que je dis est juste...
chokingleftover09 2 years ago 4
Comment removed
mickaelsurtour 2 years ago
n=m/M donc t'a du m=nxM
Donc quantité de matière et masse ;)
Fin bref faut pas se prendre la tête la dessus xD
hellspawn29 2 years ago
C'est clair que tu dois caler sur le mot "masse", toi ,déjà...
Tu entends "masse" et tu penses "volume"... ou poids...
C'est sur que c'est pas dans coran, alors ça n'intéresse pas les incultes schizophrènes et hostori-glauques...
ErGavacho 2 years ago
Parle toujours. ;)
AssassinsWay 2 years ago
Merci
bibicoyotte2 =)
Jerem1965 2 years ago
y'a comme une petite erreur; ce n'est pas une formule chimique, mais plutôt physique...
interressant sinon
leondifool 2 years ago
C'est pas mal, mais je trouve que ça explique pas vraiment ce que c'est e=mc2
Jerem1965 2 years ago 5
en fait dand E=mc2 tu doit savoir que
"e" comme energie
"m" comme masse
"c" comme vitesse de la lumiere, celle ci mise au carré
bibicoyotte2 2 years ago 26
e=energie (lumiére)
m=masse(matiére)
c=célérité car la vitesse na pas une vitesse mais une célérité de déplacement car c une onde électromagnétique sans déplacement de matière elle depend pas de son amplitude mais juste des grandeur physique du milieux dans le quel elle ce déplace
E=m*300 000*2 car C=300 000km/s ou en mètre 299 792 458 M/s
MrHackernoir 1 year ago
@MrHackernoir mdrrrrrrrrr
MrHackernoir 1 year ago
@bibicoyotte2 pour "c" pour compléter tes bonnes définitions : c'est la célérité : la vitesse de la lumière dans le vide
kiranateriver 1 year ago
@bibicoyotte2 'Célérité' :D
markohuitzed 1 year ago
@bibicoyotte2 ' 1 atome d'Helium + 1 d'Hydrogène = Réaction Thermonucléaire .
markohuitzed 1 year ago
@bibicoyotte2 célérité de la lumière, c'est peut-être un peu plus simple à retenir (du moins ça permet de comprendre pourquoi ce n'est pas v ^^)
Syberam 1 year ago
@bibicoyotte2 oké mé euh sa vien faire koi la vitesse de la lumière ?? on parle de masse é dénérgie non ?
tu peu méxpliké ?
juliendu591 11 months ago
@juliendu591 Quand on se déplace très vite, à une vitesse proche de celle de la lumière par exemple (en admettant que ce soit possible), les objets semblent plus lent. Un astéroïde, plus lent selon notre référentiel, causerait les même impact. Donc logiquement sa masse est plus grande. C'est la troisième découverte d'Einstein, la masse augmente avec la vitesse. Et en réalité la masse n'est que de l'énergie sous une forme particulier calculable par sa multiplication avec le carré de la lumière^^
Juusastu 10 months ago
@bibicoyotte2 C : célérité
asmiytk 7 months ago
Rien comprit MDR x)
MasterBasilisx 2 years ago
Quant de telles formules sont expliquées avec simplicité, cest toujours plaisant den apprendre plus.
Bonne initiative que ce clip.
Danieldetarb 2 years ago 2
Bien sûr, c'est dû à un trop plein d'energie qui ne demande qu'à partir sous forme de masse
BahamutBlueDragon 2 years ago
Si je comprends bien, tu me conseillerais donc d'aller aux toilettes ? Pourquoi pas, mais je doute de l'efficacité de cette méthode.
oooFethennour 2 years ago
programme de terminal S on s'est mangé ça nous aussi !
barchajaw 2 years ago
toute petite rectification: E=mc² est une formule PHYSIQUE et non pas chimique comme il est dit^^
BooBoo314159 2 years ago 2
Vous pouvez répéter la question ?
Ange00six 2 years ago
@TheMrjeanlouis Faut pas dire ça ! C'est de la vulgarisation, pas un cours de physique, le but étant de rendre compréhensible au maximum.
karzoff 2 years ago 3
@karzoff "@TheMrjeanlouis Faut pas dire ça ! C'est de la vulgarisation, pas un cours de physique, le but étant de rendre compréhensible au maximum."
Mais faut au moins dire les choses telles qu'elles sont ! E = mc^2 se lit : E égale mc au carré et pas E égale mc deux ! En plus ce n'est pas une formule chimique, mais physique !
Artharex 1 year ago
non merci
Daclaem 2 years ago
si seulement ct oci simple ke sa ..... merci les cour de phisik chimi de terminal S mai o moin sa f just la base den avoir entendu parler XDD
eckounltd76 2 years ago
Vu ton niveau d'orthographe, j'aurais plutôt pensé que tu es en CP...
mytubev700 2 years ago 4
C'est sûrement plus compliqué mais au moins on a l'idée =D Enfin =)
COCOONFABULA 2 years ago
On connaissait tous cette formule sans savoir vraiment ce qu'elle signifie. Maintenant, on sait :-P
Toujours instructif cette minute de la connaissance.
mytubev700 2 years ago 2
0:44 : Formule chimique ? L'erreur est humaine, c'est une formule physique...
Excellente vidéo ! Bravo !
TyYann 2 years ago 44
@TyYann MDR la on peux plus la regarder sérieusement
oubeid22 1 year ago
@TyYann C'est chimique ;)
eutruste1 10 months ago