総務省は、放送局が非を認めたときだけ指導をしている。情報流通局長がそう答弁しているし、実際指導しているケースはそうなってます。
pejorativeglutはあっちこっちに同じ事書いてるけど「NHKが問題を認めてないから、NHKの番組に問題はない」と言ってるだけということになりますね。
xmiha 2 years ago
This has been flagged as spam show
少しづつ行きましょう。
総務省が当該放送局の監督官庁です。
放送法を施行するのが総務省です。
そこが指導等をしていないということは
放送法に抵触していない証明でしょう。
pejorativeglut 2 years ago
ん・・今回のようなケースで放送法に抵触しているか?していないか?の判断というのは、すぐに出来る物ではないでしょう。客観的に誰にでも解るものではないのですから。
しかし、それにきがついた国民が司法の判断を仰ぐ為に訴訟をする事に矛盾は無いでしょう。
0059102zaq 2 years ago 20
総務省から指導が無いのが、放送法に抵触してない証明??何故??
憲法21条の表現の自由には受けて側の知る権利も含まれると解されています。それに出演者の真意では無い部分が放送されていますので、出演した台湾人と観た日本国民の人権侵害です。
0059102zaq 2 years ago 18
放送法にはあきらかに抵触しています。
私に言わせれば憲法違反なのですが・・
それに総務省から指導が無いと言いますが、指導が無いからいちゃもんをつける必要があるんじゃないですか?
多様な意見を許容出来る社会にしま しょう。
日本国民は戦後マスコミによって片側からの情報だけを報道し、反対側の情報を封殺する事によって洗脳され続けてきました。
平成に入りネットの普及に伴い今まで封殺されて来た報道を取り上げる放送局が誕生しました・・チャンネル桜・・日本国民必見の放送局です。
0059102zaq 2 years ago 21
クオリティー高い!
piroci2009 2 years ago 27
総務省は、放送局が非を認めたときだけ指導をしている。情報流通局長がそう答弁しているし、実際指導しているケースはそうなってます。
pejorativeglutはあっちこっちに同じ事書いてるけど「NHKが問題を認めてないから、NHKの番組に問題はない」と言ってるだけということになりますね。
xmiha 2 years ago
This has been flagged as spam show
少しづつ行きましょう。
総務省が当該放送局の監督官庁です。
放送法を施行するのが総務省です。
そこが指導等をしていないということは
放送法に抵触していない証明でしょう。
pejorativeglut 2 years ago
ん・・今回のようなケースで放送法に抵触しているか?していないか?の判断というのは、すぐに出来る物ではないでしょう。客観的に誰にでも解るものではないのですから。
しかし、それにきがついた国民が司法の判断を仰ぐ為に訴訟をする事に矛盾は無いでしょう。
0059102zaq 2 years ago 20
総務省から指導が無いのが、放送法に抵触してない証明??何故??
憲法21条の表現の自由には受けて側の知る権利も含まれると解されています。それに出演者の真意では無い部分が放送されていますので、出演した台湾人と観た日本国民の人権侵害です。
0059102zaq 2 years ago 18
放送法にはあきらかに抵触しています。
私に言わせれば憲法違反なのですが・・
それに総務省から指導が無いと言いますが、指導が無いからいちゃもんをつける必要があるんじゃないですか?
多様な意見を許容出来る社会にしま しょう。
0059102zaq 2 years ago 20
日本国民は戦後マスコミによって片側からの情報だけを報道し、反対側の情報を封殺する事によって洗脳され続けてきました。
平成に入りネットの普及に伴い今まで封殺されて来た報道を取り上げる放送局が誕生しました・・チャンネル桜・・日本国民必見の放送局です。
0059102zaq 2 years ago 21
クオリティー高い!
piroci2009 2 years ago 27