@shendave de que rayos me hablas, ese experimento del que me hablas es una basofia, en primera porque la funcion organica formaldehido no tiene nada que ver con el radical anion cianuro, se ve que no sabes de ciencia ni si quiera de quimica organica de secundaria, tambien parece que subestimas mucho mis conocimientos, establecere que no soy una persona sin conocimientos. me molesta que en verdad creas en cualquier libro que lees.
@shendave y eso de retar a Dios con lo que dijiste pues allá tu yo cumpli con avisarte que es terrible caer en manos de un Dios vivo. si no tienes pruebas cientificas reales adios.
@3mexme la problematica del experimento de miller- urey es que no se puede comprobar al 100% como era la atmosfera primitiva. pero se sabe de varias de sus caracteristicas. su experimento es combrobable hoy en dia y no es debatible ya que los seudoinvestigadores que me mencionas solo quieren difamar algo que ya se establecio. te pido que dejes de nombrar personas que ya que solo hacen que pierdas tiempo, ninguno de ellos me puede probar nada, siguen en seudoexperimentacion
@HackCyborg hack tienes razon todas las pruebas nunca son conclusivas y muchas de otras hasta mentiras como la de miller y te equivocas si hay pruebas de la atmosfera en la llamada era primitiva y eso te lo puede decir cualquier premio nobel que tu llamas seudoinvestigadores (si no les crees a ellos no como veo por donde convencerte con pruebas) y desacreditas,por ultimo queiero decirte que mi intencion en todo esto era que dejaras la burla que es la evolucion y que muchos aun intentan..
@HackCyborg enseñar como valida,y lo que es de mi Dios yo te lo exprese en un principio mi interes era debatir cuestiones cientificas y probar que mas que evolucion las pruebas indican a un Creador Diseñador fue su curiosidad por saber si creo en Jehova o no,eso te lo dije era otro tema, y bien de las pruebas si a ti no te las puse disculpa se las puse en los comentarios a shavedave que puedes leer y enterarte,si crees o no en Jehova o en Jesus eso lo podemos debatir en otra ocasion ....
@HackCyborg aunque quiero decirte que me hubiere gustado que pusieras a todos los que crees como investigadores y experimentos ademas de hechos y que no cayeran en palabreria aunque es justo decirlo tu tuviste argumentos mas cientificos y razonables que shavedave que no supo ni por donde. gracias por tus comentarios
@shendave Creo que mas que hechos crees en palabreria que ni tu entiendes¿le microevolucion de algunas bacterias?¿asi o mas vago?sabes lo que dices?si es asi contestame con hechos pruebas cientificas,estudios con bibliografia nombres de investigadores en que año si no, no contestes ya me canse de darte pruebas reales y tu divagas.en lo fuiste cristiano muchos se dicen cristianos y ni se acercan a lo que es, tu fuiste un borrego de la religion como ahora lo eres de krisna ni sabes ni entiendes.
@3mexme agradezco tu apreciacion sobre mis comentarios y el debate sobre fe tendra que posponerse, dije que las pruebas no eran conclusivas, pero se da la idea de que era muy parecida a la del experimento miller urey, decir que la evolucion es una burla no es correcto, bien yo puedo decir que el creer que con un dedazo magico se creo de la tierra un ser tan complejo y lleno de informacion, eso si me parece correcto y es por eso que no lo puedo tomar en serio
@HackCyborg diculpame pero no te entendi,en la ultima parte, pero bueno si no te parece claro que un universo altamente complejo y lleno de informacion es obra de de algo o alguien inteligente y solo de la casualidad sin ningun fin y solo porque como lo propone la evolucion solo cambios al azar hasta que se da algo (¿ hay inteligencia en el azar?)me parece mas absurdo que creer que existe santaclaus.eso es fe en la evolucion (fe: la certeza de lo que no se ve) si creo que alguien hizo todo esto.
@3mexme todas las pruebas que me has presentado son un intento de refutar la evolucion, no he visto que presentes algo que apoye tu teoria, presenta algo valido. de cualquier forma esto se puede extender a mas, pasame un correo para poder contactarte.
@HackCyborg date de alta en mi canal y alli esta mi correo, y con lo referente a pruebasbueno quieres libros o solo aqui una extractos de la evidencia cientifica actual no de hace 100 años con nombres de gente de estudio y nobeles que apoyan mas a una creacion por diseño altamente fina y nada del azar como la evolucion y dejando de lado la fe en Dios.
@3mexme y dime creer que con un dedazo magico aparecio un ser complejo de la tierra nada mas porque un ser que esta en todos lados lo quizo. dime si tu argumento se basa en que la inteligenica no se crea al azar, que la información no se puede generar de la nada, como empezo a existir dios, acaso fue el dios de dios, y a ese su otro dios. no tiene sentido, no pudo existir desde siempre, si tu dices que no hay inteligencia en el azar, que no se puede crear de la nada, entonces dios es imposible
@HackCyborg es mas creible que alguien nos creo que la logica de una evolucion. si tu no quieres creer en Dios estabien pero es una teoria que aun cientificos no descartan ysi crees que la evidencia cientifica no es valida porque no es conclusiva o no apunta a nada mas que la evolucion entonces no conoces de ciencia actual y nunca la haz estudiado mas bien crees en lo que te dicen los medios y no los estudios realesy si no le crees a gente como premios nobel y cientificos ...
@3mexme es mas logico entonces que un ser que se genero a si mismo (tal vez chuck norris), agarro y por sus ganas nos creo, que no ves el proceso de autoconservacion de la vida, que no ves la actividad del universo que puede andar por si mismo. la realidad es admirable, como todo cambia con rapidez y cualquier cambio minimo puede generar consecuencias enormes en el futuro inmediato. el autoengaño de un ser creador nos ciega y no nos deja contemplar la magnificiencia del universo.
@HackCyborg la auto preservacion solo se da en la vida no en atomos o moleculas que son la base de la vida ahora bien entonces explicame que es lo que mantiene unidos a los atomos? te lo dire yo la fuerza nuclear ahora dime tu que es eso? ni aun los mejores cientificos saben y tu dices que es la autopreservacion???
@3mexme cualquier cambio aleatorio da consecuencias amplificadas, incluso el cambiar de orientacion una molecula cambia sus propiedades, como la d-lisina o la l-lisina, que son la misma estructura desarrollada pero diferente orientacion. si no puedes verlo es que nunca lo has entendido, la evolucion es factible, el creacionismo es una posibilidad infima que solo puede quedar en creencias. yo alguna vez tenia tu punto de vista, pero despues de tanto tiempo, cada vez habia mas inconcordancias
@HackCyborg tienes razon cualquier cambio afecta todo por eso es poco creible que por si solo sin inteligencia (un atoma no tiene inteligencia al igual que una molecula )quede es esa forma y no en otra,es hubo algo o alguien que la dirigiera en esa orientacion y no es creible que evolucione por si sola si todo fuera un grado mas o un grado menos no existiria la vida
@3mexme considero un avance el que hayas aceptado que los cambios minimos generan grandes manifestaciones (también en los atomos, como los isotopos tal como el carbono 14). ahora, no se necesita a alguien que lo oriente, todo sigue y es inevitable cada cosa, nada escapa a eso mientras exista, el hecho que un caldo nutritivo generara coacervados esta comprobado, esos coacervados de uno entre millones de millones, solo uno genero la prim,era celula, no necesito ayuda divina, solo es probabilidad
@3mexme solo es probabilidad basica, de entre millones, tenia que haber uno que sobreviviera de coacervados, ese logro por la suerte de su composición. despues los siguientes organismos siguieron la adaptacion natural, si no servia su cambio, moria y se convertia en materia organica inerte. si lograba seguir con vida, deja a su siguiente par con esas caracteristicas. en fin, solo fue prueba y error, no ayuda de un ser superior, es logico que tenia que pasar
@3mexme sigues pensando que soy tonto, si te refieres a las fuerzas elementales, seria la fuerza nuclear debil la que mantiene unida al atomo, tambien la fuerza electrostatica balanceada por los neutrones en el nucleo creando enlaces coloridos (es en serio, asi se llaman) entre proton y neutron logrando su equilibrio, siendo el neutron sin carga, el nucleo sigue manteniendo su carga positiva que atraera a los electrones. Tal vez no este 100% demostrado, pero los calculos lo indican y no otra cos
@3mexme No hay nada que indique que un ser invisible, que esta en todos lados mantenga los atomos unidos, los atomos siempre trataran de ser estables, ergo tiene una autorregulacion. Luego, si creo en los estudios actuales, solo que considero que no deberiamos discutirlos, aun estando en mi favor. No puedes descartar algo que no tiene pruebas de que existe o no existe. Si digo que un dragon existe, pero que es invisible, omnipresente y todopoderoso, como lo descartarias, es indetectable
@3mexme Tengo undragon indetectable siendo inmaterial que se manifiesta no con seña solo se siente, me cura en la enfermedad. Descartan eso, y veras que no se puede. Eso pasa con dios, es solo la mente trabajando. puedo decir lo mismo de ti, que aunque estes mal, no cambiarias de opinion, Por ultimo, odio que infravaloren mi intelecto (me ocurre seguido por mi edad), el problema es que no entiendes y simplemente te pasas de largo algunos comentarios clave.
@shendave Bueno mi Dios si ha hecho y ha probado serlo y sí, si se ha visto la pregunta es ¿tu quieres verlo?buscalo de corazon sincero yo si fuera dios nunca me mostraria ni me rebajaria a ningun arrogante solo porque busca en su arrogancia probar su punto ;como dios que fuere te diria ¿Quien eres tú para buscar pruebas de mi?¿dondé estabas tú cuando yo fundaba la tierra?Házmelo saber, si tienes inteligencia
@shendave LaBiblia dice:La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta:Visitar a los huerfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.Santiago 1:27.Como ves no son ritos,ni canones,ni bulas,ni indulgencias,ni reliquias ni veneraciones,ni dogmas,ni misas nada de ello es la verdadera religion y solo apartan al hombre de Dios Jesus solo predica que creas en el y le aceptes en tu corazon.
@shendave no te preocupes solo muestra que los errores son humanos, perdona los mios que fueron muchos y comprendo tu postura ya que fui uno que tenia tu postura y que por eso busque la verdad en todos los fraudes que hay tanto en la llamada ciencia que tiene mas errores y que se justifica dicendo que aun no conoce todo y en la religion que intenta lucrar con la necesidad del hombre de un Dios que este con el. yo como tu detesto la religion y el Señor Jesus la detesta
@shendave No lo sientas la mayoria de las personas no tiene el valor de enfrentarce a un Dios vivo y no de madera ,metal,barro,oro o cualquier hechura humana, porque se enfrentarian con sus errores y eso es muy duro de hacer y aceptar ya que todos buscamos evitar nuestras culpas,asi somos los humanos.
@shendave Supongamois que aceptasque la evidencia es contundente hacia un diseñador, como se que el Diseñador es mi Dios?bueno cabe decir que la evidencia apunta a uno y que estas en la libertad de creer que ese es cualquier dios, yo se que mi Dios es el Creador porque lo he probado y comprobado, la unica forma de que tu lo compruebes es acercandote a mi Dios y comprobarlo tu mismo, no al dios cruxificado romano,sino al que esta en la biblia con un corazon sincero.
@3mexme si hubo quien me guiara en la biblia, el pastgor de la iglesia con sus seminarios semanales y mi madre que me apoyo a leerla, aun asi uno se puede dar cuenta de su falsedad, en cuanto a la maldad del hombre, no se necesita una biblia para darse cuenta, existe ese problema pero la fe no es la solucion. En cuanto a pruebas, solo me has nombrado cientificos y argumentado cosas como que el aire tenga peso y demas perdidas de tiempo. Si a cientificos vamlos, te puedo dar el doble de nombres
@3mexme Si, ya lei el origen de las especies y es claro que no debes basarte en eso ya que es la presentacion de la teoria y no su actual estado. en ese tiempo no se podia tener la solides de pruebas de ahora. tus "pruebas" son poco solidas y no son conclusivas ni al punto de indicar algo. Te podria enviar mas pruebas a mi favor, pero seria una perdiada de nuestro tiempo porque aunque indiquen algo, no son conclusivasa debido a la muy remotas otras posibilidades
@shendave sabias que mitra como muchos dioses romanos y griegos buscaron asimilar al crstianismo para no perder adeptos buscando icorporar a sus ritos formas cristianas? y eso incluye a la catolica.
@shendave tu dices de Jesus como usurpador de mitra el dios romano que veneraron en roma y que sacaron de persia ¿sabias que la historia de su nacimiento virginal muerte y resureccion fue inventadas muchos años despues de la vida del Señor Jesus y que no hay pruebas historicas de ellas en su origen persa? asi que busca la historia real de mitra el dios de los movimientos intestinales indu-persa. No te vayas con la primera.
@3mexme las pruebas son como un rompecabezas, conforme vas tomando las piezas y las acomodas en el lugar adecuado puedes visualizar la figura que formara, y aunque sea obvio para ti que sera eso, no es conclusivo por que todavia no estan todas las piezas y aun la ultima de estas podria cambiar la figura.
@eduardolopez1970 la verdad es aquello invariable e independiente de lo que cada uno piense. cual es la verdad? busca las respuestas, eso es satisfactorio, el poder encontrar respuestas por ti mismo. Si no encuentras la solucion, sigue buscando o espera que alguien mas lo haga.
@shendave2 Mi Dios es el verdadero porque lo probe y comprobe,sí probe aDios y el me respondio asi de simple quieres verlo intentalo.no solo porque lo dice la Biblia lo creo sino porque lo comprobe.3Creo en la Biblia porque lo que dice es verdad aunque ofenda a muchos y no les guste lo que dice, al hombre nunca la va a gustar que le dija que esta en un error,en pecado, a los hombres nos gusta hacer lo que queramos y como queramos sin ninguna consciencia si no ve lo que sucede en pais.
@shendave no te respondi por que es extenso 1Creo en un Dios por la evidencia que hay de El,cual? la tierra,el universo,tu, yo la vida en todas las cosas.Vives en una casa o depto?sabes quien lo construyo?le conoces?sabes que piensa?donde vive? le haz visto?No?pero sabes que existe no?los muros dan testimonio de eso porque no pudo juntarse en una sucesion infinita de intentos y formarse una casa o si?hubo un arq.y eso es un hecho
@shendave de la tela tienes razon es un fraude a todo lo que da y de esos hay muchos como las reliquias y santos y mas aun todavia. yo en lo particular miro este tipo de videos porque muchos tiene argumentos muy buenos algunos erroneos en ciencia otros muy apoyados como este que todo iba muy bien hasta que empezo a especular en la ultima parte
@shendave ni, astarte ,ni belzebuu,ni lucifer,ni los dioses africanos,ni bafomet,todos son mentirosos y no son creadores de nada ni lo han demostrado ni lo han hecho ni lo harán ¿porque? prueba tu a mi Dios y veras.¿necesitas de un Diseñador ??? lo tienes aunque no le creas
@shendave en lo que se refiere al diseñador yo le dijo Dios aunque para no mezclar las cosas lo mantendre en Diseñador a mi no me impusieron nada y aquien se le imponga algo y no por propia conviccion lo haga yo lo llamo necio y quien lo impone abusivo y eso aplica tambien a la evolucion. Poruqe creo en que el Diseñador es mi Dios y no otro?porque nungun otro Dios lo ha probado ser, ni buda ,ni ala,nihare-chrisna,ni quetzalcoatl,niset,ni marmaduk,ni baal,ni ningun santo,ni la virgen de guadalupe
@shendave hasta dibujo de la apariencia !!!! de un diente es una locura!!!! es intentalo tu?y de puerco!!! y lo peor es que ni siquiera lo cambian y lo dejan o como el hombre de java el simiohombre es desmentido por los propios evolucionitas en reporte de 342 por19 evolucionistas en investigacion hecha a los huesos de un craneo humano y femur de otro distinto y tres dientes(libro the face of evolucion,hank hanegraaff)
@shendaveRespuesta Si, aunque no lo creas,desde muy joven soy apasionado de la ciencia y de la evolucion,olvida por un momento que soy cristiano,me di cuenta que la evolucion ni resuleve ni es logica y para colmo mienten los investigadores y maestros descaradamenteenseñando algo que ni ellos mismos tienen respuestas.si tu lees todo son supociciones y creen que.. asi dicen todos los reportes nunca encontraras hechos solo mentiras como que de un diente de puerco crearon un hominido y
@shendave bueno esa es buena y si tienes razon pero aun los investigadores de la evolucion dicen que venimos de una pareja inicial (la eva africana etc.)no seria acaso lo mismo???o que solo de un sentido?? o no observas y meditas lo que dicen.
@shendave Estoy un poco confundido hack y shavedve es lo mismo?No importa bueno aqui me dices que si no lees este libro sabes todo de la evolucion pues claro sino como sabras si se equivoca y teoria no es ley ley es cuando hay una comprobacion final y definitiva con teoria significa que esta por comprobarse.
@shendave Papito, que enojon estas. no es que no soporte los errores, pero te faltaponer mas atencon, lee mas.
De verdad que eres muy inteligente, me convences, quisiera ser como tu
Responde no te gusta debatir con creacionistas? prefieres oir lo que te gusta oir? De acuerdo dime k es la verdad? si la ciencia esta en busca de la verdad como escribe tu compa, en que crees en estos momentos, por favor responde y no salgas con evasivas, de las k segun tu, yo hago.
@shendavedijo a un repotreo de la revista Discover" El Archaeoraptor essolo la punta del iceberg.hayregistros de fosiles freudulentos allí y ellos han echado una sombra obscura sobre todo el campo.Cuando vas a estas exhibiciones de fosiles es dificil decir cuales son fraudes ycuales no.he escuchadoque hay una fabrica de fosiles creados en china en la provincia de liaoning donde se supone hay muchos dinosaurios" eso es actual.si ellos son los que investigan el campoytienen dudas.no es por defaul
@shendave te dolio lo de el renacuajo?? realmente conoces las dos versiones ? ya leiste y estudiaste el origen de las especies?¿sabes que todo se basa en observaciones y teorias por comprobar?¿sabes que darwin no fue el primero en postular la "teoria"? sabrias entonces el porque fueron desechados los libros apocrifos de la biblia sabrias que el ornitologo alan feducci biologo evolucionista de la U de C del norte dijo:
@shendave Creo que buscas mas una explicacion teologica espiritual que una cientifica, solo que tendrias que estar dispuesto a escuchar mas con un sentido abierto que uno critico y formarte un criterio real y no confuso si estas dispuesto te contesto parte por parte con argumentos y ciencia.
@shendave la neta, me diste hueva, por eso, hasta aqui, no ofreces nada nuevo, no conveces, esta trillado tu tema, por cierto, evoluciona, te hace mucha falta.
@shendave no es mi biblia, creo en ella, porque contiene un mensaje trascendente, que a mi me satisface.
No hay ediciones, hay versiones, y esas versiones tienen por objeto que la personas las entiendan, o que se adecuen al lenguaje de cada pueblo o nacion.
El memsaje central es lo importante, podemos diferir en miles de cosas, pero lo que no es negociable, es que el hombre tiene necesidad interior o espiritual.
@eduardolopez1970 si no puedes vivir sin tener que creer en algo tan ilogico, ya entiendo por que dices tantas pifias. Si la verdad no te satisface no es el problema de la ciencia, lo que te satisfasga no es suficiente para ser llamado verdads. sigue engañandote, si asi eres feliz a mi no me importa, solo deja de escribir que molestas a los que buscvan la verdad
@shendave sin duda hay errores ortograficos, pero otra cosa es ignorancia, fijate como escribres: ocico, cuando se escribe hocico, y no es cada ratito la editan, seria reeditar.
Creo que, asi como escribes, entiendes, ya veo el porqué de tus grandes pensamientos.
@shendave ¿Que onda con tu murcielago que tanto dices? ¿eso es todo tu argumento?si tu me dices bien de que se trata entonces te contestare y dare fin al tema.
@shendave es materia de otra cosa y desvias el tema ya que yo te expuse si mis creencias por que tu me preguntaste y en toda ocacion te dije que dejaras de lado eso. bien si hablas de imperfecciones creo que te equivocas ya que el ser humano se equivoca pero en su constitucion es perfecto y esto no lo dijo yo sino drs.ing.quimicos biolog.microbiolog.genetistas y si todos ellos se equivocan en tonces creo que mas bien tienes un prejucio solo una pregunta y dime y solo eso te contestare
@shendave empecemos por el pricipio que la ciencia no explica yo nunca dije eso yo dije que la evolucion no explica,la ciencia moderna tiende mas a un Diseñador que a una evolucion por fe ahora bien quien odie a alguein por no creer opor su fe o por pensar diferente es materia de otra cosa que no esta en discucion aqui y para mi es un intolerante quien lo haga en las dos vias y no consideraria su argumento como valido ahora si tu tepreguntas por que cree la gente en la Biblia y en sus pastores
@shendave tu ateismo , tu fe en la evolucion y con pruebas cientificas actuales no suposociones ni teorias sino hechos muestran mas una evidencia de un CreadorDiseñador que una evolucion magica y que no explica las cosas, que tu quieres decir que es buda es fe en un dios y eso es otra cosa la cual solamente te podria explicar si esta abierto tu corazon a escuchar y que al final no es materia de esta discucion ni el foro
@3mexme deja de evadir las preguntas y explica porque tu dios es en argumentos logicos el que te convencio y como puedes afirmarlo sin conocer todas los dogmas que hay en el mundo. la evolucion es una teoria con mas pruebas que tu dios, explica la totalidad de los fenomenos biologicos y tu dios no, solo dice que creo los animales, eso no me dice ni indica muicho.Todo indica a la evolucion y los milagros de la vida que ves no son otra cosa que cosas que no puedes entender .
@shendave estimado amigo 1Yo si creo que mi Dios es el verdadero y creador de todo lo que hay pero creo que confundes con tu fe que dices no tener porque no es mi fe la que pongo como argumento sino que con argumentos cientificos expongo (aunque no aqui)mi creencia de un diseñador y como tu erran muchos 1 suponiendo que la Biblia no es un argumento cientifico ya que es la que mas evidencia arqueologica comprobable da al mundo.aun asi te reitero dejemos de lado la Biblia y dogmas y tu deja
@3mexme la evolucion es menos "magica" que el creacionismo, la biblia no da nada de evidencias arqueologicas mas que ubicaciones, eso cualquier mapa de la antigüedad lo hace. no da pruebas ni de la torre de babel, ni de un arca de noe, y aunque asi fuera, no da ninguna prueba de tui dios, puedes manejar la biblia como el cuento fantastico de hechos pasados. No por que exista un libro de narnia existe esta realidad, se deberia comprobar lo que viene escrito.
@HackCyborg Gracias por tu comentario pero el que evade eres tu ya que yo he expuesto que aqui es un foro de ciencia y no de religion y si buscas una explicacion de religiones me desviare del tema y ahora como evidencia arqueologica la biblia es mucho mas reconocida que cualquier escrito y autentificada que cualquier hallazgo y no por mi (si me piensas como alguien de fe) sino por cualquier arqueologo respetado del mundo no me creas preguntales a ellos y si quieres evidencia de lo que digo
@3mexme no rebajes la ciencia al nivel de una creencia, yo te pido que justifiques tu creencia y el como la puedes afirmnar correcta sin conocer todas las doctrinas (fe), no crees en la evolucion basado en el hecho de que de la nada no sale nada. Escucha, hubo muchisimos procesos complejos para lograr siquiera un solo cambio en la poza genica. No sabes que por unos cuantos gramos de algunas proteinas en tu gestacion pudiste tener otro color de ojos,
@HackCyborg si rebajar a la ciencia a un nivel de creencia te brinca entonces no sabes de ciencia ya que todo se especula(observacion) se basa en creencia(hipotesis)eso es un hecho asi empieza la ciencia, ahora si te refieres a fe en algo como un dios te repito la ciencia no esta peliada con Diosla gente es la que esta peliada con Dios,la evolucion si no conoces es mas una fe que realidad por lo visto no conoces los hechos actualizados de ciencia y no los de hace 100añosdame un correo ylo envio
@3mexme creo que se han creado ambigüedades, como sea, el metodo cientifico tiene pasos automatizados para evitar precisamente especulaciones y creencias sin bases. la ciencia no pelea con nadie, una persona que se basa en la ciencia para defender su punto de vista tiene mas credito que aquel que solo usa argumentos. Que la evolucion es fe? Las pruebas no son totalmente conclusivas pero si aportan datos que nos acercan mas a su demostracion, todo concuerda en los datos.
@HackCyborg dime los datos y te probare lo contrario porque yo tanto a shavedavecomo a ti les he expuesto con datosyhechos aun de los mismos evolucionistasque sonfalsos y falsala evolucion y porellodigo que la evolucion es masde fe quede hechosy son pruebas cientificas que ninguno me ha revatido.es facil argumentar y no aceptar las pruebas y decir a todo que no pero donde estan las pruebas? en otro lado?donde esta pues su razonamiento cientifico si ni siquera han leido el origen de las especies?
@3mexme yo fui cristiano, a los 11 empeze a leer la biblia, a los 12 termine de leerla y me quede desilusionado por que era muy claro para mi que tenia tanto sentido como una novela mala. empeze a interesarme por la ciencia e investigue mucho de diferentes fuentes y de diferentes cosas. todo concuerda y eso es innegable. trata de entender mi punto de vista un poco
@HackCyborg es triste saber que leiste la biblia y no hubo quien te enseñara a conocerla si en realiad es una descripcion triste de como es la humanidad como el hombre en su maldad trata a los hombres y como se separa de Dios y todavia comente los mismos errores dia tras dia,como la maldad del hombre lo consume pero tambien hay un mensaje de esperanza para quien lo quiera tomar la verdad es unica aunque todos intentemos interpretarla como nos plasca y si entiendo tu punto de vista y porque no..
@HackCyborg me gustan los fraudes y los engaños no creo en la evolucion como tal, si lo quieres separa de la fe en algo o alguien te digo que todo apunta a un Diseñador mas que a una evolucion y eso no solo lo digo yo sino :stephen meyerdr.en fisca y geologo,Arno Penziaspremio nobel,Sir Fred Hoyle,stevenWeinbergpremionobelenfisica,RobincollinsDR.fisicaUdeTex y muchos otros con investigaciones actuales no de hace 100 años sino del 2000 para aca.
@HackCyborg y acerca de las proteinas es claro lo que dices solo que dime si crees que solo hubieron cambios sucecivos sin razon y sin informacion sin un principio y una direccion es logico? te reitero dame un ejemplo real de hoy donde se genere asi como tu dices sin informacion sin guiansa sin principio y te creo. NOhay ninguna cosa materia fenomeno natural que por si sola genere informacion. y eso es un hecho que la evolucion no puede explicar ni explicara nunca
@3mexme si, fueron cambios aleatorios que fueron filtrados por su medio, el hecho que tengas que ver los cambios macroscopicamente para poder apreciarlo es un problema de percepcion. y es tu problema, los datos indican otra cosa. La informacion solo es una ordenacion que se le puede dar una interpretacion o significado. Se pudo formar coacervados en laboratosios y se podra crear vida sintetica. Eso es seguro. El experimento anterior se realiza en condiciones parecidas a las del inicio de la tier
@HackCyborg dime en donde se ven los cambios en que experimento con que datos segun quien?como todo evolucionista no aportan datos concretos,donde se podra hacer vida sintetica? aque prueba te refieres a la de miller??sabias que se demostro que es un fraude que nunca utlizo las condiciones atmosfericas reales y que si lo hubiera hecho nunca lo conseguiria.lee evolucion molecular y el origen de la vida de Sidney W.Fox y klus Dose y que teniendo la atmosfera mas parecida lo unico que se obtiene es
@HackCyborg formaldehídos!!! pues paque me entiendas y entiendan cianuro es decir la base toxica de la vida como la conocemos asi de simple y de sencillo y estos son datos no quizas ...pudieramos ... sin intervencion.... nada estos son hechos no especulaciones
@3mexme en este experimento, no hay intervencion humana directa, y se sabe que asi era la atmosfera primitiva. si se explica de forma coherente la complejidad del ser humano. Las condiciones de vida ha cambiado y ahora los cambios son mas lentos, si tardamos millones de años en evolucionar, no esperes un cambio evolutivo notable instantaneo. La diversidad de especies solo fueron caminos evolutivos que se desarrollaron, pero ha bajado el movimiento de la posa genica. La evolucion lo explica.
@HackCyborg mandame un correo para poder enviarte informacion y hechos no fe no especulaciones de que la biblia es la fuente mas grande de datos arqueologicos comprobables en el mundo incluyendo la torre y el arca que aun existe ahora bien no creo que sepas los argumentos de la evolucion para que no entiendas que es de fe el creer que de la nada salio un renacuajo que ala postre se convierte en el hombre "no hay ninguna cosa, materia o fenomeno fisico que por si sola produzca informacion."
@3mexme Una pequeña variación logrfa grandes cambios que se adpatan al medio. eso suena factible. Aparte el creacionismo es anticuado, la evolucion es mas joven, pero mas prometedora porque se basa en evidencia que lo apuntaba. La fe existio, luego quiso encontrar hechos para defenderse. En cuanto a la biblia, es sabido de todo arqueologo que fue modificado. Nunca has leido porque se excluyeron libros de la biblia.
@HackCyborg como para creer que sola se junte sin motivo causa y crear un ser vivo lleno de informacion por eso la evolucion es un argumento anticuado e inutil para explicar la creacion de la vida y los cientificos actuales de esta era 2000s. bien la Biblia en ningun caso pretende explicar como del polvo creo Dios al hombre ni te explica como fue con que leyes ,metodos ni que fuerzas ocupó para hacerlo y eso es porque no es el tema a explicar si es un acto de fe el creerlo y la ciencia descubre
@HackCyborg dia a dia que "la narracion" es lo mas cercano a lo que ellos ven como creacion del universo y si hay mucho que descubrir y muchos caminos andar pero la ciencia no esta peliada con la Biblia es la gente que esta peliada con ella.
@3mexme la ciencia no esta peleado con nadie, la ciencia esta opcupada en cosas mas importantes, yo solo trato de eliminar las incoherencias basado en la ciencia que es lo mas solido.
@shendave 1Si es mi Biblia 2Antes de creer en en ella tuve que que razonar buscar y evidenciar su autenticidad ya que de lo contrario caeria en fanatismo lo cual muchos de la evolucion caen antes de aceptar que la teoria no es ni definitiva y mucho menos explica ni resuelve es mas dogma de fe.3Dejando de lado que es mi Biblia y poniendome en los zapatos de cualesquiera de gente y con la evidencia reciente 2miles(no de hace 100 años ) encuentro mas evidencia de que fue diseñada que evolucionada
@3mexme La ciencia y la religión nacieron juntas con el humano, solo que la religion nacio como un medio para explicar algo que la ciencia en ese entonces no podia, ahora ya puede y no necesitamos la religion. Aparte de que no conoces todas las religiones del mundo, como puedes afirmar que la tuya tiene más lógica.
@HackCyborg Ahora eso de zombi creo que mas insulta a tu inteligencia el decirlo en Jesus puedes o no puedes creer en él y eso es valido,eso de que la ciencia ya no necesita de la religion a mi entender nunca se necesitaron solo la ciencia sirve para corroborar y sustentar los fenomenos fisicos , para el bienestar del ser humano(aunque tu diras...) pero aunque pudieran complementarse yo no lo diria tan de tajo pero no es de religion que es este foro sino de ciencia
@3mexme Claro, la creencia de que un zombi judio cosmico vino a la tierra para morir por ti, y lo unico que te pide es que simbolicamente te comas su carne, telepaticamente lo aceptes como maestro para que el te pueda quitar un mal que esta en todos porque una mujer malvada comio de un arbol magico porque una serpiente parlante se lo dijo. Claro tiene tanto sentido, como no lo pude ver antes.
@HackCyborg Tienes razon es una Locura!! que sea tan facil reconciliarce con Dios para los budistas tienes que alcanzar para, para los musulmanes tienes que morir para, para los catolicos tienes que sufrir para, para cualquier religion tienes que juntar todo esto para alcanzalo pero la fe en Jesus ( no la religion) solo basta creer y eso es ilogico es inaceptable y locura y no tiene sentido pero es un hecho.
@3mexme es ilogico y por lo tanto no es un hecho, jesus si es en forma estricta del lenguaje y definicion un zombi, con necesitamos me referia al humano, no a la ciencia y a la religion entre si. Si las personas no pueden estar en bienestar sin tener que creer en algo tan ilogico como para poder calmar sus miedos, esas personas estaran engañandose a si mismas. Y eso es triste.
@HackCyborgPor que es ilogico no es un hecho,te equivocas asi comoel aire lo sientes, no lo ves lotienes en tu mano pero no te pesa es ilogico que tenga peso pero es un hecho el aire lo tiene,asi tu argumento no es valido,es cierto la gente busca creer en algo aunque sea ilogico las religiones son eso calmantes de su necesidad ahora si me lo permites Jesus no es una religion el busca llegar a la persona y dar paz a su corazon porque no vino a condenar al mundo sino a que fuera salvo por El
@3mexme el argumento del aire es lo mas (contrario de inteligente) que me pudiste decir, es obvio para CUALQUIER persona que el aire es tan ligero que no podemos percibir su peso (por eso flota). Si tu piensas que el aire no tiene peso por que no lo sientes pesado, eso es (contrario de inteligente).Y tienes razon, es una locura. Loco es el que hace locuras. Eso es logico, ademas tu lo dijiste.
Todo me parecia correcto hasta que llegaste a " ¿a donde nos lleva esto? ese concenso del que muestra en el video son suposiciones de calculos matematicos que son y lo dijo contododas las palabras "teoria" pero en la practica no existe ningun arbol o fosil de arbol que lo compruebe asi que tu razonamiento final es acomodaticio y poco cientifico ya que no termina por comprobar nada asi que estamos como el principio.ni descalificas ni compruebas
Existe una evidencia mucho más sencilla para refutar a los creatas. Según la biblia, las estrellas fueron creadas después que la tierra, y la tierra tendría unos 6.000 años. Ahora bien, la luz de las estrellas tarda MILLONES de años en llegar a la tierra... por lo tanto si el universo tuviese la edad que le pone la biblia, NO SERÍAMOS CAPACES DE VER ESTRELLAS.
a parte la biblia la han alterado mucho... por que mucha informacion fue simplemente eliminada, destruida u omitida.. los sectarios le dan una interpretacion bastante chafa y burda.. pero ya sabemos, que para dios nada esta oculto.. y habran muchas cosas que despues aunque unos cuantos no quieran que sepamos.. se van a saber..
es una cuestion muy facil.. la tierra no puede tener tan poquito tiempo como 6000 años.. muchas de las rocas tienen miles de años... y obviamente no podrian existir antes que la tierra, la datacion no engaña... sino.. observen esto.. el uranio 238 tiene un periodo de desintegracion de mas o menos 4500 millones de años.. refuta totalmente los 6000 años,..
Es que dios sembró evidencias falsas (como "La paca") para desconcertar a los científicos. Pero pronto volverá Jesús para aclarar las cosas. Al menos eso dicen los creacionistas.
Está bien el vídeo, no lo había visto desde este punto. Solo en árboles hay algún tipo de estrato marcador (erupciones, catástrofes, etc) o también se manifiesta en otras superficies o fósiles?
asi ha sido a lo largo de la historia... un simple ejemplo es en la grecia antigua cuando caía un rayo y lo asociaban a q1ue zeus estaba cabreado, hoy en día se sabe que es un fenomeno atmosférico, y al = que hoy no tenemos muchas respuestas, en el futuro las tendran...
las religiones y movimientos estan hechos para los débiles, siempre han estado hay siempre lo han necesitado, no soportan saber que no hay nada despues de su mera existencia en este universo, prefieren explicar lo inexplicable hoy en día con un dios omnipotente, omnisciente , misericordioso, etc
@xules85 tu no tienes necesidades? eres fuerte? tienes esperanza despues de tu paso efimero e insignificante en esta tierra? Cuales son tus valores? de donde nace tu fortaleza? no crees en la trascendencia? hasta aqui nada mas? como defines la felicidad? es un estado? tienes sentimientos? la ciencia lo es todo para ti, no sera acaso tu dios? puedes vivir sin ella? dame razones para creer que solo en esta vida, sin trascendencia, ojala me puedas constestar, ya que eres fuerte dotado de ciencia.
Creo que vale la pena contestarlo: 1) Creer que existen anillos marcadores en diferentes árboles de diferentes regiones, es una presuposición, nadie estuvo allí para constatar que fueron coetaneos. 2) Un anillo puede diferir o coincidir con otro otro por causas como: estrés hidríco en el suelo, una carencia nutricional, debido a una variación estacional del clima, las estaciones no son iguales en duración e intensidad en TODO LUGAR y tiempo. Resumen: coincidencias!!!
no se necesita estar presente para saber lo de los nillos,o tu estubiste presente cuando ``nacio cristo``? a verdad ,solo son sofismas sin valides,estudia la historia no solo los mitos
abaloquitesvara: 1) yo no creo en la doctrina del "actualismo", que dice que la clave del pasado es el presente, yo creo que la evidencia está en el presente y los eventos en el pasado. 2) Los que dicen que los anillos son coetáneos son ustedes, yo creo que pueden haber coincidencias debido a otras variables (ya mencionadas), así que si están presuponiento.
justamente esas coincidencias ya estaban previstas por quienes estudian esto,o que creias que nacieron ayer por eso se llama estadistica,no lo hicieron solo en un arbol sino a nivel colectivo,comprendes?y no se trata de creer si no de saber,certeza y hechos son la gran diferencia,no se necesita gran cosa pra la logica de los eventos actuales,que fue primero el pasado o el presente no te azotes,ignorar el pasado eso si es un error grave
todo lo que mencionas se puede saber por este estudio,por eso la separacion de los anillos y su composicion en ese entonces,no necesitas estar ahi y aunque estubieras tendrias que hacer este estudio que es basico,la ciencia no es al azar,por eso se estudia antes
entonces segun tu pensamiento los nazis que querian dominar al mundo estaban en lo correcto y no se les podria contradecir?
lo que muestra este ejemplo y la historia de las religiones, es que son en realidad una masa no pensante sin juicio ni criterio y que estan absolutemente errados
o estaras de acuerdo de los extremismos del islam
[no creas que refuto con hechos por que eres importante claro que no sino por que youtube es una via de gran acceso
@MrTauro1919 estoy de acuerdo con IsG777, no puedes contradecir con este argumento, ya vez los fosiles, son la VERGUANZA DE DARWIN, por favor, no pretendas con videito de minutos, derrumbar al creacionismo de cientos de años, no hay que ser tan ingenuo.
otra cosa por que Dr Lane Craig, DR Hovind, Ravi Zacharias, casi ganan todos los debates, siendo que los hombres de ciencia estan bien dotados.
Aqui tu eres el rey, pero me imagino que debatieras con Jay Richard's, es mas mejor ni lo imagino
@eduardolopez1970 es curioso que digas que los fosiles son la verguenza de Darwin cuando todavia no habeis presentado ni un solo fosil que refute la teoria evolutiva
@eduardolopez1970 eso es por su excesivo uso de retoricas y arilugios metafisicos que al final solo confunden a la gente, eso no es un debate. Argumentar implica basar lo que dices en algo real y no en creencias, por eso solo puedes soñar con debatir. Odio las preguntas de metafisica por que buscan in significado donde no lo hay. Solo estamos aqui, lo demas pasa porque si y si no te vasta sigue buscando algo que no existe. No intentes rebajar la ciencia al nivel de una creencia.
@HackCyborg pero porque siempre les gana el Dr Lane Craig, a los superdotados cientificos, eso es lo que no puedo entender, dicen tener las pruebas, evidencias, argumentos, llega este Dr Craig, y hace papilla a los demas, sino me crees checa los demas debates, y si te da verguenza ya vamos de gane.
Yo busco la felicidad, y la ciencia no me la da, ni la filosofia, solo algo que trasciende al ser humano, solo eso.
claro que se puede y debe contradecir este tipo de movimientos retrogadas,o a caso no sabes lo que provocan y no se necesita un gran argumento para desenmascarar tales tonterias como el creacionismo ,que parte de la gente lo crea no significa que sea cierto sino que esa gente es ignorante,tu deberias informarte
¿El helio baja? tendría que hacerse mas pesado que el aire... en fin, la ignorancia no tiene límites, ni siquiera para insultar hacen comentarios con fundamento, eso de ahí abajo es una babosada, insisto, que lástima que utilicen estos adelantos tecnológicos tan EVOLUCIONADOS Para escribir sin siquiera pensar!
Aaahhh como los cuentos de la ex virgen maría (despues del parto ese himen debió quedar hecho añicos) el sobrado que dejaron los judíos de jesus después de la "encrucijada", el tal elias ese en los convertibles de fuego, los abducidos por extraterrestres, willy el de free willy...
Tu has visto búfalos flotando?
ya viste a tu psiquiatra, para esas alucinaciones, de dioses, virgenes, búfalos y piratasraules flotantes? mirá el video: la religion en tu mente y visita a tu psiquiatra!
...cuando leo comentarios como los de estos creatas, no puedo mas que sentirme frustrado de que tenga la misma oportunidad de disfrutar de los adelantos de la ciencia para denigrarla, insultarla y burlarse de los que la entendemos... si señores la ciencia tiene sus límites, PERO LA IGNORANCIA NO!
te comprendo ; no te limites busca a tu creador en una roca espacial !! seguramente lo encontraras! en forma de HELIO pues al igual que ese gas !ESTAS MUY INFLADO Y FLOTAS! solo que todo lo que sube tiene que bajar
Si es cierto que la ciencia tiene límites, pero cada dia se esfuerza y los va derrumbando, no por nada hoy en día tenemos internet que nos permite comunicarnos inmediatamente con los demas en cualquier parte del mundo... si, la ciencia tiene sus límites por eso quienes nos dedicamos a ella luchamos constantemente...
Amigo ; amigo para que esto tenga validez y credibilidad existen varios factores :tendrian que tomarse muestras en un mismo ecocistema pues un acontecimiento volcanico no es universal ; la variacion del clima influye en el tamaño de los anillos y todos sabemos que una acasia en africa con pocas prercipitaciones no luciria igual a una acasia en America ; ahora esta probado que donde una vez fue selva hoy es desierto ENTONCES DE DONDE TOMARIAS TUS MUESTRAS ??? de otro lugar?? y seria lo mismo??
Yo soy creacionista, y entiendo el video, pero es poco creible por no mencionar las fuentes que avalen tus premisas, vi el video de tierra joven, luego ingresé a la web, donde pude estudiar las purebas de laboratorio presentadas por el fisico Robert Gentry, y debo mencionar que a tu video le falta alguien que de la cara, y se haga responsable del contedo expuesto y de las pruebas que sustentan la datación de vida hace 11.000 años. Mi conclusion: TU VIDEO ES PROSELITISMO EVOLUTIVO
"pero es poco creible por no mencionar las fuentes que avalen tus premisas"
Este video es una traducción del usuario cdk007, aquí te dan un enlace donde puedes encontrar el video original. y además puedes en el video original te nombran los trabajos y publicaciones científicas utilizadas.
perfecto, pero te faltan datos, donde fue encontrada esa madera, algun fosil al menos pon una dirreccion fiable donde podamos informarnos, investigare sobre fosiles de madera y pondre aprueva lo que dices.
Dame muestras de ello, dame muestras del gran diluvio y no sólo eso, dame muestras verídicas de que los árboles tuvieran un crecimiento diferente, ¿o es que sólo lo creéis porque sí?
muy buen video, aunque si yo fuera un fanatico religioso tambien podria decir que el diablo puso esas cosas para probar mi fe. Jajaja, increible pero hay gente que si piensa eso. saludos gracias por tu video.
"Las debeis tener muy guardadas porque nunca las exponeis. "
El día que puedas contraargumentarnos el vídeo "¿Por qué están perfectamente ordenados?" te permitiremos que vuelvas a molestarnos con tus mantras creatas.
cuando ocurre un asesinato y no hay evidencias empiricas debemos suponer q dios lo hizo? debemos suponer q dios causo el asesinato?
Pongo esta analogia para exponer el porque la ausencia de evidencia empirica de la evolucion es irrelevante ya q otro tipo de evidencias la respaldan, no del modo empirista, pero, nos proveen luces al respecto, en vez de decir q dios lo hizo.
Si me dices que eres analfabeto porque no has tenido la oportunidad de estudiar, entonces no me reiré de ti. Si me dices que has ido al colegio e incluso a la universidad, y te crees el creacionismo, entonces te digo:
ERES EL TIO MÁS GILIPOLLAS QUE HAY EN EL MUNDO. LA EVOLUCIÓN ESTÁ MÁS QUE COMPROBADA. ¿SABES PORQUE NO PUEDO PONERTELO AQUÍ? PUES PORQUE LA CIENCIA SON MILES DE PAGINAS, NO VUESTRAS MIERDAD DE 2 PARRAFOS.
Me lo pones fácil, solo tengo que sacar uno de los ejemplos mas obvios, como el que te diría tu doctor si tu hijo naciese con síndrome de Down, los descubrimientos de Klein y martin sobre el genoma humano, o el caso del Homo Sapien Idaltu (descubrimientos de Tim White & co.), creo que ya los he expuesto en otro comentario por ahí, si quieres seguimos por MP...
Texoki porque ese afan de rebajar hechos al nibel de creencias aun con toda la evidencia respaldandolos ¿Sera porque no tienes evidencia para respaldar tus desabarios?
Pero no estoy siendo troll, de verdad los creacionistas deberían estar en contra de esos hechos cientificos en adicion a la evolucion y la edad de la tierra.
Siguen con esos estúpidos 6000 años...A ésta gente les estirparon las neuronas,¿cómo justifican los fósiles de dinosaurios y otros restos "petrificados",debido al transcurso de MILLONES DE AÑOS...
@ajuiciado muy buen vídeo, espero que subas más
evilsymphony94 9 months ago
@shendave de que rayos me hablas, ese experimento del que me hablas es una basofia, en primera porque la funcion organica formaldehido no tiene nada que ver con el radical anion cianuro, se ve que no sabes de ciencia ni si quiera de quimica organica de secundaria, tambien parece que subestimas mucho mis conocimientos, establecere que no soy una persona sin conocimientos. me molesta que en verdad creas en cualquier libro que lees.
HackCyborg 1 year ago
@shendave y eso de retar a Dios con lo que dijiste pues allá tu yo cumpli con avisarte que es terrible caer en manos de un Dios vivo. si no tienes pruebas cientificas reales adios.
3mexme 1 year ago
@3mexme la problematica del experimento de miller- urey es que no se puede comprobar al 100% como era la atmosfera primitiva. pero se sabe de varias de sus caracteristicas. su experimento es combrobable hoy en dia y no es debatible ya que los seudoinvestigadores que me mencionas solo quieren difamar algo que ya se establecio. te pido que dejes de nombrar personas que ya que solo hacen que pierdas tiempo, ninguno de ellos me puede probar nada, siguen en seudoexperimentacion
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg hack tienes razon todas las pruebas nunca son conclusivas y muchas de otras hasta mentiras como la de miller y te equivocas si hay pruebas de la atmosfera en la llamada era primitiva y eso te lo puede decir cualquier premio nobel que tu llamas seudoinvestigadores (si no les crees a ellos no como veo por donde convencerte con pruebas) y desacreditas,por ultimo queiero decirte que mi intencion en todo esto era que dejaras la burla que es la evolucion y que muchos aun intentan..
3mexme 1 year ago
@HackCyborg enseñar como valida,y lo que es de mi Dios yo te lo exprese en un principio mi interes era debatir cuestiones cientificas y probar que mas que evolucion las pruebas indican a un Creador Diseñador fue su curiosidad por saber si creo en Jehova o no,eso te lo dije era otro tema, y bien de las pruebas si a ti no te las puse disculpa se las puse en los comentarios a shavedave que puedes leer y enterarte,si crees o no en Jehova o en Jesus eso lo podemos debatir en otra ocasion ....
3mexme 1 year ago
@HackCyborg aunque quiero decirte que me hubiere gustado que pusieras a todos los que crees como investigadores y experimentos ademas de hechos y que no cayeran en palabreria aunque es justo decirlo tu tuviste argumentos mas cientificos y razonables que shavedave que no supo ni por donde. gracias por tus comentarios
3mexme 1 year ago
@shendave Creo que mas que hechos crees en palabreria que ni tu entiendes¿le microevolucion de algunas bacterias?¿asi o mas vago?sabes lo que dices?si es asi contestame con hechos pruebas cientificas,estudios con bibliografia nombres de investigadores en que año si no, no contestes ya me canse de darte pruebas reales y tu divagas.en lo fuiste cristiano muchos se dicen cristianos y ni se acercan a lo que es, tu fuiste un borrego de la religion como ahora lo eres de krisna ni sabes ni entiendes.
3mexme 1 year ago
@3mexme agradezco tu apreciacion sobre mis comentarios y el debate sobre fe tendra que posponerse, dije que las pruebas no eran conclusivas, pero se da la idea de que era muy parecida a la del experimento miller urey, decir que la evolucion es una burla no es correcto, bien yo puedo decir que el creer que con un dedazo magico se creo de la tierra un ser tan complejo y lleno de informacion, eso si me parece correcto y es por eso que no lo puedo tomar en serio
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg diculpame pero no te entendi,en la ultima parte, pero bueno si no te parece claro que un universo altamente complejo y lleno de informacion es obra de de algo o alguien inteligente y solo de la casualidad sin ningun fin y solo porque como lo propone la evolucion solo cambios al azar hasta que se da algo (¿ hay inteligencia en el azar?)me parece mas absurdo que creer que existe santaclaus.eso es fe en la evolucion (fe: la certeza de lo que no se ve) si creo que alguien hizo todo esto.
3mexme 1 year ago
@HackCyborg aunque cabe decir que no refutaste ninguna de la evidencia que doy(cientifica) y no propones ni das evidencia en favor de la evolucion.
3mexme 1 year ago
@3mexme todas las pruebas que me has presentado son un intento de refutar la evolucion, no he visto que presentes algo que apoye tu teoria, presenta algo valido. de cualquier forma esto se puede extender a mas, pasame un correo para poder contactarte.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg date de alta en mi canal y alli esta mi correo, y con lo referente a pruebasbueno quieres libros o solo aqui una extractos de la evidencia cientifica actual no de hace 100 años con nombres de gente de estudio y nobeles que apoyan mas a una creacion por diseño altamente fina y nada del azar como la evolucion y dejando de lado la fe en Dios.
3mexme 1 year ago
Comment removed
HackCyborg 1 year ago
@3mexme y dime creer que con un dedazo magico aparecio un ser complejo de la tierra nada mas porque un ser que esta en todos lados lo quizo. dime si tu argumento se basa en que la inteligenica no se crea al azar, que la información no se puede generar de la nada, como empezo a existir dios, acaso fue el dios de dios, y a ese su otro dios. no tiene sentido, no pudo existir desde siempre, si tu dices que no hay inteligencia en el azar, que no se puede crear de la nada, entonces dios es imposible
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg es mas creible que alguien nos creo que la logica de una evolucion. si tu no quieres creer en Dios estabien pero es una teoria que aun cientificos no descartan ysi crees que la evidencia cientifica no es valida porque no es conclusiva o no apunta a nada mas que la evolucion entonces no conoces de ciencia actual y nunca la haz estudiado mas bien crees en lo que te dicen los medios y no los estudios realesy si no le crees a gente como premios nobel y cientificos ...
3mexme 1 year ago
@HackCyborg no habra nada que te haga cambiar de opinion aun que estes mal asi que envano es esta platica .gracias por tu tiempo
3mexme 1 year ago
@3mexme es mas logico entonces que un ser que se genero a si mismo (tal vez chuck norris), agarro y por sus ganas nos creo, que no ves el proceso de autoconservacion de la vida, que no ves la actividad del universo que puede andar por si mismo. la realidad es admirable, como todo cambia con rapidez y cualquier cambio minimo puede generar consecuencias enormes en el futuro inmediato. el autoengaño de un ser creador nos ciega y no nos deja contemplar la magnificiencia del universo.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg la auto preservacion solo se da en la vida no en atomos o moleculas que son la base de la vida ahora bien entonces explicame que es lo que mantiene unidos a los atomos? te lo dire yo la fuerza nuclear ahora dime tu que es eso? ni aun los mejores cientificos saben y tu dices que es la autopreservacion???
3mexme 1 year ago
@3mexme cualquier cambio aleatorio da consecuencias amplificadas, incluso el cambiar de orientacion una molecula cambia sus propiedades, como la d-lisina o la l-lisina, que son la misma estructura desarrollada pero diferente orientacion. si no puedes verlo es que nunca lo has entendido, la evolucion es factible, el creacionismo es una posibilidad infima que solo puede quedar en creencias. yo alguna vez tenia tu punto de vista, pero despues de tanto tiempo, cada vez habia mas inconcordancias
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg tienes razon cualquier cambio afecta todo por eso es poco creible que por si solo sin inteligencia (un atoma no tiene inteligencia al igual que una molecula )quede es esa forma y no en otra,es hubo algo o alguien que la dirigiera en esa orientacion y no es creible que evolucione por si sola si todo fuera un grado mas o un grado menos no existiria la vida
3mexme 1 year ago
@3mexme considero un avance el que hayas aceptado que los cambios minimos generan grandes manifestaciones (también en los atomos, como los isotopos tal como el carbono 14). ahora, no se necesita a alguien que lo oriente, todo sigue y es inevitable cada cosa, nada escapa a eso mientras exista, el hecho que un caldo nutritivo generara coacervados esta comprobado, esos coacervados de uno entre millones de millones, solo uno genero la prim,era celula, no necesito ayuda divina, solo es probabilidad
HackCyborg 1 year ago
@3mexme solo es probabilidad basica, de entre millones, tenia que haber uno que sobreviviera de coacervados, ese logro por la suerte de su composición. despues los siguientes organismos siguieron la adaptacion natural, si no servia su cambio, moria y se convertia en materia organica inerte. si lograba seguir con vida, deja a su siguiente par con esas caracteristicas. en fin, solo fue prueba y error, no ayuda de un ser superior, es logico que tenia que pasar
HackCyborg 1 year ago
@3mexme sigues pensando que soy tonto, si te refieres a las fuerzas elementales, seria la fuerza nuclear debil la que mantiene unida al atomo, tambien la fuerza electrostatica balanceada por los neutrones en el nucleo creando enlaces coloridos (es en serio, asi se llaman) entre proton y neutron logrando su equilibrio, siendo el neutron sin carga, el nucleo sigue manteniendo su carga positiva que atraera a los electrones. Tal vez no este 100% demostrado, pero los calculos lo indican y no otra cos
HackCyborg 1 year ago
@3mexme No hay nada que indique que un ser invisible, que esta en todos lados mantenga los atomos unidos, los atomos siempre trataran de ser estables, ergo tiene una autorregulacion. Luego, si creo en los estudios actuales, solo que considero que no deberiamos discutirlos, aun estando en mi favor. No puedes descartar algo que no tiene pruebas de que existe o no existe. Si digo que un dragon existe, pero que es invisible, omnipresente y todopoderoso, como lo descartarias, es indetectable
HackCyborg 1 year ago
@3mexme Tengo undragon indetectable siendo inmaterial que se manifiesta no con seña solo se siente, me cura en la enfermedad. Descartan eso, y veras que no se puede. Eso pasa con dios, es solo la mente trabajando. puedo decir lo mismo de ti, que aunque estes mal, no cambiarias de opinion, Por ultimo, odio que infravaloren mi intelecto (me ocurre seguido por mi edad), el problema es que no entiendes y simplemente te pasas de largo algunos comentarios clave.
HackCyborg 1 year ago
@shendave Bueno mi Dios si ha hecho y ha probado serlo y sí, si se ha visto la pregunta es ¿tu quieres verlo?buscalo de corazon sincero yo si fuera dios nunca me mostraria ni me rebajaria a ningun arrogante solo porque busca en su arrogancia probar su punto ;como dios que fuere te diria ¿Quien eres tú para buscar pruebas de mi?¿dondé estabas tú cuando yo fundaba la tierra?Házmelo saber, si tienes inteligencia
3mexme 1 year ago
@shendave LaBiblia dice:La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta:Visitar a los huerfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.Santiago 1:27.Como ves no son ritos,ni canones,ni bulas,ni indulgencias,ni reliquias ni veneraciones,ni dogmas,ni misas nada de ello es la verdadera religion y solo apartan al hombre de Dios Jesus solo predica que creas en el y le aceptes en tu corazon.
3mexme 1 year ago
@shendave no te preocupes solo muestra que los errores son humanos, perdona los mios que fueron muchos y comprendo tu postura ya que fui uno que tenia tu postura y que por eso busque la verdad en todos los fraudes que hay tanto en la llamada ciencia que tiene mas errores y que se justifica dicendo que aun no conoce todo y en la religion que intenta lucrar con la necesidad del hombre de un Dios que este con el. yo como tu detesto la religion y el Señor Jesus la detesta
3mexme 1 year ago
@shendave No lo sientas la mayoria de las personas no tiene el valor de enfrentarce a un Dios vivo y no de madera ,metal,barro,oro o cualquier hechura humana, porque se enfrentarian con sus errores y eso es muy duro de hacer y aceptar ya que todos buscamos evitar nuestras culpas,asi somos los humanos.
3mexme 1 year ago
@shendave Supongamois que aceptasque la evidencia es contundente hacia un diseñador, como se que el Diseñador es mi Dios?bueno cabe decir que la evidencia apunta a uno y que estas en la libertad de creer que ese es cualquier dios, yo se que mi Dios es el Creador porque lo he probado y comprobado, la unica forma de que tu lo compruebes es acercandote a mi Dios y comprobarlo tu mismo, no al dios cruxificado romano,sino al que esta en la biblia con un corazon sincero.
3mexme 1 year ago
@3mexme si hubo quien me guiara en la biblia, el pastgor de la iglesia con sus seminarios semanales y mi madre que me apoyo a leerla, aun asi uno se puede dar cuenta de su falsedad, en cuanto a la maldad del hombre, no se necesita una biblia para darse cuenta, existe ese problema pero la fe no es la solucion. En cuanto a pruebas, solo me has nombrado cientificos y argumentado cosas como que el aire tenga peso y demas perdidas de tiempo. Si a cientificos vamlos, te puedo dar el doble de nombres
HackCyborg 1 year ago
@3mexme Si, ya lei el origen de las especies y es claro que no debes basarte en eso ya que es la presentacion de la teoria y no su actual estado. en ese tiempo no se podia tener la solides de pruebas de ahora. tus "pruebas" son poco solidas y no son conclusivas ni al punto de indicar algo. Te podria enviar mas pruebas a mi favor, pero seria una perdiada de nuestro tiempo porque aunque indiquen algo, no son conclusivasa debido a la muy remotas otras posibilidades
HackCyborg 1 year ago
@shendave sabias que mitra como muchos dioses romanos y griegos buscaron asimilar al crstianismo para no perder adeptos buscando icorporar a sus ritos formas cristianas? y eso incluye a la catolica.
3mexme 1 year ago
@shendave tu dices de Jesus como usurpador de mitra el dios romano que veneraron en roma y que sacaron de persia ¿sabias que la historia de su nacimiento virginal muerte y resureccion fue inventadas muchos años despues de la vida del Señor Jesus y que no hay pruebas historicas de ellas en su origen persa? asi que busca la historia real de mitra el dios de los movimientos intestinales indu-persa. No te vayas con la primera.
3mexme 1 year ago
@3mexme las pruebas son como un rompecabezas, conforme vas tomando las piezas y las acomodas en el lugar adecuado puedes visualizar la figura que formara, y aunque sea obvio para ti que sera eso, no es conclusivo por que todavia no estan todas las piezas y aun la ultima de estas podria cambiar la figura.
HackCyborg 1 year ago
@shendave dame pruebas de la micro evolucion concretas y no suposiciones
3mexme 1 year ago
@shendave en realida si los continentes son perfectos yb si son esteticos y eso te lo puede decir cualquier artista
3mexme 1 year ago
@eduardolopez1970 la verdad es aquello invariable e independiente de lo que cada uno piense. cual es la verdad? busca las respuestas, eso es satisfactorio, el poder encontrar respuestas por ti mismo. Si no encuentras la solucion, sigue buscando o espera que alguien mas lo haga.
HackCyborg 1 year ago
@shendave2 Mi Dios es el verdadero porque lo probe y comprobe,sí probe aDios y el me respondio asi de simple quieres verlo intentalo.no solo porque lo dice la Biblia lo creo sino porque lo comprobe.3Creo en la Biblia porque lo que dice es verdad aunque ofenda a muchos y no les guste lo que dice, al hombre nunca la va a gustar que le dija que esta en un error,en pecado, a los hombres nos gusta hacer lo que queramos y como queramos sin ninguna consciencia si no ve lo que sucede en pais.
3mexme 1 year ago
@shendave no te respondi por que es extenso 1Creo en un Dios por la evidencia que hay de El,cual? la tierra,el universo,tu, yo la vida en todas las cosas.Vives en una casa o depto?sabes quien lo construyo?le conoces?sabes que piensa?donde vive? le haz visto?No?pero sabes que existe no?los muros dan testimonio de eso porque no pudo juntarse en una sucesion infinita de intentos y formarse una casa o si?hubo un arq.y eso es un hecho
3mexme 1 year ago
@shendave de la tela tienes razon es un fraude a todo lo que da y de esos hay muchos como las reliquias y santos y mas aun todavia. yo en lo particular miro este tipo de videos porque muchos tiene argumentos muy buenos algunos erroneos en ciencia otros muy apoyados como este que todo iba muy bien hasta que empezo a especular en la ultima parte
3mexme 1 year ago
@shendave ni, astarte ,ni belzebuu,ni lucifer,ni los dioses africanos,ni bafomet,todos son mentirosos y no son creadores de nada ni lo han demostrado ni lo han hecho ni lo harán ¿porque? prueba tu a mi Dios y veras.¿necesitas de un Diseñador ??? lo tienes aunque no le creas
3mexme 1 year ago
@shendave en lo que se refiere al diseñador yo le dijo Dios aunque para no mezclar las cosas lo mantendre en Diseñador a mi no me impusieron nada y aquien se le imponga algo y no por propia conviccion lo haga yo lo llamo necio y quien lo impone abusivo y eso aplica tambien a la evolucion. Poruqe creo en que el Diseñador es mi Dios y no otro?porque nungun otro Dios lo ha probado ser, ni buda ,ni ala,nihare-chrisna,ni quetzalcoatl,niset,ni marmaduk,ni baal,ni ningun santo,ni la virgen de guadalupe
3mexme 1 year ago
@shendave hasta dibujo de la apariencia !!!! de un diente es una locura!!!! es intentalo tu?y de puerco!!! y lo peor es que ni siquiera lo cambian y lo dejan o como el hombre de java el simiohombre es desmentido por los propios evolucionitas en reporte de 342 por19 evolucionistas en investigacion hecha a los huesos de un craneo humano y femur de otro distinto y tres dientes(libro the face of evolucion,hank hanegraaff)
3mexme 1 year ago
@shendaveRespuesta Si, aunque no lo creas,desde muy joven soy apasionado de la ciencia y de la evolucion,olvida por un momento que soy cristiano,me di cuenta que la evolucion ni resuleve ni es logica y para colmo mienten los investigadores y maestros descaradamenteenseñando algo que ni ellos mismos tienen respuestas.si tu lees todo son supociciones y creen que.. asi dicen todos los reportes nunca encontraras hechos solo mentiras como que de un diente de puerco crearon un hominido y
3mexme 1 year ago
@shendave bueno esa es buena y si tienes razon pero aun los investigadores de la evolucion dicen que venimos de una pareja inicial (la eva africana etc.)no seria acaso lo mismo???o que solo de un sentido?? o no observas y meditas lo que dicen.
3mexme 1 year ago
@shendave Estoy un poco confundido hack y shavedve es lo mismo?No importa bueno aqui me dices que si no lees este libro sabes todo de la evolucion pues claro sino como sabras si se equivoca y teoria no es ley ley es cuando hay una comprobacion final y definitiva con teoria significa que esta por comprobarse.
3mexme 1 year ago
@shendave Papito, que enojon estas. no es que no soporte los errores, pero te faltaponer mas atencon, lee mas.
De verdad que eres muy inteligente, me convences, quisiera ser como tu
Responde no te gusta debatir con creacionistas? prefieres oir lo que te gusta oir? De acuerdo dime k es la verdad? si la ciencia esta en busca de la verdad como escribe tu compa, en que crees en estos momentos, por favor responde y no salgas con evasivas, de las k segun tu, yo hago.
eduardolopez1970 1 year ago
@shendavedijo a un repotreo de la revista Discover" El Archaeoraptor essolo la punta del iceberg.hayregistros de fosiles freudulentos allí y ellos han echado una sombra obscura sobre todo el campo.Cuando vas a estas exhibiciones de fosiles es dificil decir cuales son fraudes ycuales no.he escuchadoque hay una fabrica de fosiles creados en china en la provincia de liaoning donde se supone hay muchos dinosaurios" eso es actual.si ellos son los que investigan el campoytienen dudas.no es por defaul
3mexme 1 year ago
@shendave te dolio lo de el renacuajo?? realmente conoces las dos versiones ? ya leiste y estudiaste el origen de las especies?¿sabes que todo se basa en observaciones y teorias por comprobar?¿sabes que darwin no fue el primero en postular la "teoria"? sabrias entonces el porque fueron desechados los libros apocrifos de la biblia sabrias que el ornitologo alan feducci biologo evolucionista de la U de C del norte dijo:
3mexme 1 year ago
@shendave Creo que buscas mas una explicacion teologica espiritual que una cientifica, solo que tendrias que estar dispuesto a escuchar mas con un sentido abierto que uno critico y formarte un criterio real y no confuso si estas dispuesto te contesto parte por parte con argumentos y ciencia.
3mexme 1 year ago
Comment removed
3mexme 1 year ago
@shendave evidar, si seras torpe.
Si voy a ver tus videos, espeo que saques cosas buenas.
Si no quieres que te salude, saludame a tu madre
Tu perra.
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave la neta, me diste hueva, por eso, hasta aqui, no ofreces nada nuevo, no conveces, esta trillado tu tema, por cierto, evoluciona, te hace mucha falta.
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave no es mi biblia, creo en ella, porque contiene un mensaje trascendente, que a mi me satisface.
No hay ediciones, hay versiones, y esas versiones tienen por objeto que la personas las entiendan, o que se adecuen al lenguaje de cada pueblo o nacion.
El memsaje central es lo importante, podemos diferir en miles de cosas, pero lo que no es negociable, es que el hombre tiene necesidad interior o espiritual.
Besitos, tu princesa.
eduardolopez1970 1 year ago
@eduardolopez1970 si no puedes vivir sin tener que creer en algo tan ilogico, ya entiendo por que dices tantas pifias. Si la verdad no te satisface no es el problema de la ciencia, lo que te satisfasga no es suficiente para ser llamado verdads. sigue engañandote, si asi eres feliz a mi no me importa, solo deja de escribir que molestas a los que buscvan la verdad
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg ok, estas bien en tu apreciacion, solo responde algo, què es la verdad?
No me engaño, pero ante las cosas que la ciencia no puede responder, que me sugieres?
Si no contestas no te preocupes, te entiendo....
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave sin duda hay errores ortograficos, pero otra cosa es ignorancia, fijate como escribres: ocico, cuando se escribe hocico, y no es cada ratito la editan, seria reeditar.
Creo que, asi como escribes, entiendes, ya veo el porqué de tus grandes pensamientos.
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave la creacion, dime que mas quieres.
El cerebro humano, la complejidad del cuerpo, no se que mas....de todos modos no lo vas a considerar.
Ya tienes teñida la mente de pruebas, y de evidencias, lo cual sin duda, te hace mas feliz...
Saludos
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave no es a pero que... es ah! pero que idiota, aprende primero a escribir.
Me referi a los fosiles, porque son lo mas vergonzozo de Darwin, solo por eso.
Lo que ahorita crees, mañana quien sabe, asi es la ciencia, cambiante, no se porque se admiran de los creacionistas.
Saludos.
eduardolopez1970 1 year ago
@shendave ¿Que onda con tu murcielago que tanto dices? ¿eso es todo tu argumento?si tu me dices bien de que se trata entonces te contestare y dare fin al tema.
3mexme 1 year ago
@shendave es materia de otra cosa y desvias el tema ya que yo te expuse si mis creencias por que tu me preguntaste y en toda ocacion te dije que dejaras de lado eso. bien si hablas de imperfecciones creo que te equivocas ya que el ser humano se equivoca pero en su constitucion es perfecto y esto no lo dijo yo sino drs.ing.quimicos biolog.microbiolog.genetistas y si todos ellos se equivocan en tonces creo que mas bien tienes un prejucio solo una pregunta y dime y solo eso te contestare
3mexme 1 year ago
@shendave empecemos por el pricipio que la ciencia no explica yo nunca dije eso yo dije que la evolucion no explica,la ciencia moderna tiende mas a un Diseñador que a una evolucion por fe ahora bien quien odie a alguein por no creer opor su fe o por pensar diferente es materia de otra cosa que no esta en discucion aqui y para mi es un intolerante quien lo haga en las dos vias y no consideraria su argumento como valido ahora si tu tepreguntas por que cree la gente en la Biblia y en sus pastores
3mexme 1 year ago
@shendave tu ateismo , tu fe en la evolucion y con pruebas cientificas actuales no suposociones ni teorias sino hechos muestran mas una evidencia de un CreadorDiseñador que una evolucion magica y que no explica las cosas, que tu quieres decir que es buda es fe en un dios y eso es otra cosa la cual solamente te podria explicar si esta abierto tu corazon a escuchar y que al final no es materia de esta discucion ni el foro
3mexme 1 year ago
@3mexme deja de evadir las preguntas y explica porque tu dios es en argumentos logicos el que te convencio y como puedes afirmarlo sin conocer todas los dogmas que hay en el mundo. la evolucion es una teoria con mas pruebas que tu dios, explica la totalidad de los fenomenos biologicos y tu dios no, solo dice que creo los animales, eso no me dice ni indica muicho.Todo indica a la evolucion y los milagros de la vida que ves no son otra cosa que cosas que no puedes entender .
HackCyborg 1 year ago
@shendave estimado amigo 1Yo si creo que mi Dios es el verdadero y creador de todo lo que hay pero creo que confundes con tu fe que dices no tener porque no es mi fe la que pongo como argumento sino que con argumentos cientificos expongo (aunque no aqui)mi creencia de un diseñador y como tu erran muchos 1 suponiendo que la Biblia no es un argumento cientifico ya que es la que mas evidencia arqueologica comprobable da al mundo.aun asi te reitero dejemos de lado la Biblia y dogmas y tu deja
3mexme 1 year ago
@3mexme la evolucion es menos "magica" que el creacionismo, la biblia no da nada de evidencias arqueologicas mas que ubicaciones, eso cualquier mapa de la antigüedad lo hace. no da pruebas ni de la torre de babel, ni de un arca de noe, y aunque asi fuera, no da ninguna prueba de tui dios, puedes manejar la biblia como el cuento fantastico de hechos pasados. No por que exista un libro de narnia existe esta realidad, se deberia comprobar lo que viene escrito.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg Gracias por tu comentario pero el que evade eres tu ya que yo he expuesto que aqui es un foro de ciencia y no de religion y si buscas una explicacion de religiones me desviare del tema y ahora como evidencia arqueologica la biblia es mucho mas reconocida que cualquier escrito y autentificada que cualquier hallazgo y no por mi (si me piensas como alguien de fe) sino por cualquier arqueologo respetado del mundo no me creas preguntales a ellos y si quieres evidencia de lo que digo
3mexme 1 year ago
@3mexme no rebajes la ciencia al nivel de una creencia, yo te pido que justifiques tu creencia y el como la puedes afirmnar correcta sin conocer todas las doctrinas (fe), no crees en la evolucion basado en el hecho de que de la nada no sale nada. Escucha, hubo muchisimos procesos complejos para lograr siquiera un solo cambio en la poza genica. No sabes que por unos cuantos gramos de algunas proteinas en tu gestacion pudiste tener otro color de ojos,
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg si rebajar a la ciencia a un nivel de creencia te brinca entonces no sabes de ciencia ya que todo se especula(observacion) se basa en creencia(hipotesis)eso es un hecho asi empieza la ciencia, ahora si te refieres a fe en algo como un dios te repito la ciencia no esta peliada con Diosla gente es la que esta peliada con Dios,la evolucion si no conoces es mas una fe que realidad por lo visto no conoces los hechos actualizados de ciencia y no los de hace 100añosdame un correo ylo envio
3mexme 1 year ago
@3mexme creo que se han creado ambigüedades, como sea, el metodo cientifico tiene pasos automatizados para evitar precisamente especulaciones y creencias sin bases. la ciencia no pelea con nadie, una persona que se basa en la ciencia para defender su punto de vista tiene mas credito que aquel que solo usa argumentos. Que la evolucion es fe? Las pruebas no son totalmente conclusivas pero si aportan datos que nos acercan mas a su demostracion, todo concuerda en los datos.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg dime los datos y te probare lo contrario porque yo tanto a shavedavecomo a ti les he expuesto con datosyhechos aun de los mismos evolucionistasque sonfalsos y falsala evolucion y porellodigo que la evolucion es masde fe quede hechosy son pruebas cientificas que ninguno me ha revatido.es facil argumentar y no aceptar las pruebas y decir a todo que no pero donde estan las pruebas? en otro lado?donde esta pues su razonamiento cientifico si ni siquera han leido el origen de las especies?
3mexme 1 year ago
@3mexme yo fui cristiano, a los 11 empeze a leer la biblia, a los 12 termine de leerla y me quede desilusionado por que era muy claro para mi que tenia tanto sentido como una novela mala. empeze a interesarme por la ciencia e investigue mucho de diferentes fuentes y de diferentes cosas. todo concuerda y eso es innegable. trata de entender mi punto de vista un poco
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg es triste saber que leiste la biblia y no hubo quien te enseñara a conocerla si en realiad es una descripcion triste de como es la humanidad como el hombre en su maldad trata a los hombres y como se separa de Dios y todavia comente los mismos errores dia tras dia,como la maldad del hombre lo consume pero tambien hay un mensaje de esperanza para quien lo quiera tomar la verdad es unica aunque todos intentemos interpretarla como nos plasca y si entiendo tu punto de vista y porque no..
3mexme 1 year ago
@HackCyborg me gustan los fraudes y los engaños no creo en la evolucion como tal, si lo quieres separa de la fe en algo o alguien te digo que todo apunta a un Diseñador mas que a una evolucion y eso no solo lo digo yo sino :stephen meyerdr.en fisca y geologo,Arno Penziaspremio nobel,Sir Fred Hoyle,stevenWeinbergpremionobelenfisica,RobincollinsDR.fisicaUdeTex y muchos otros con investigaciones actuales no de hace 100 años sino del 2000 para aca.
3mexme 1 year ago
@HackCyborg y acerca de las proteinas es claro lo que dices solo que dime si crees que solo hubieron cambios sucecivos sin razon y sin informacion sin un principio y una direccion es logico? te reitero dame un ejemplo real de hoy donde se genere asi como tu dices sin informacion sin guiansa sin principio y te creo. NOhay ninguna cosa materia fenomeno natural que por si sola genere informacion. y eso es un hecho que la evolucion no puede explicar ni explicara nunca
3mexme 1 year ago
@3mexme si, fueron cambios aleatorios que fueron filtrados por su medio, el hecho que tengas que ver los cambios macroscopicamente para poder apreciarlo es un problema de percepcion. y es tu problema, los datos indican otra cosa. La informacion solo es una ordenacion que se le puede dar una interpretacion o significado. Se pudo formar coacervados en laboratosios y se podra crear vida sintetica. Eso es seguro. El experimento anterior se realiza en condiciones parecidas a las del inicio de la tier
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg dime en donde se ven los cambios en que experimento con que datos segun quien?como todo evolucionista no aportan datos concretos,donde se podra hacer vida sintetica? aque prueba te refieres a la de miller??sabias que se demostro que es un fraude que nunca utlizo las condiciones atmosfericas reales y que si lo hubiera hecho nunca lo conseguiria.lee evolucion molecular y el origen de la vida de Sidney W.Fox y klus Dose y que teniendo la atmosfera mas parecida lo unico que se obtiene es
3mexme 1 year ago
@HackCyborg formaldehídos!!! pues paque me entiendas y entiendan cianuro es decir la base toxica de la vida como la conocemos asi de simple y de sencillo y estos son datos no quizas ...pudieramos ... sin intervencion.... nada estos son hechos no especulaciones
3mexme 1 year ago
@3mexme en este experimento, no hay intervencion humana directa, y se sabe que asi era la atmosfera primitiva. si se explica de forma coherente la complejidad del ser humano. Las condiciones de vida ha cambiado y ahora los cambios son mas lentos, si tardamos millones de años en evolucionar, no esperes un cambio evolutivo notable instantaneo. La diversidad de especies solo fueron caminos evolutivos que se desarrollaron, pero ha bajado el movimiento de la posa genica. La evolucion lo explica.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg mandame un correo para poder enviarte informacion y hechos no fe no especulaciones de que la biblia es la fuente mas grande de datos arqueologicos comprobables en el mundo incluyendo la torre y el arca que aun existe ahora bien no creo que sepas los argumentos de la evolucion para que no entiendas que es de fe el creer que de la nada salio un renacuajo que ala postre se convierte en el hombre "no hay ninguna cosa, materia o fenomeno fisico que por si sola produzca informacion."
3mexme 1 year ago
@3mexme Una pequeña variación logrfa grandes cambios que se adpatan al medio. eso suena factible. Aparte el creacionismo es anticuado, la evolucion es mas joven, pero mas prometedora porque se basa en evidencia que lo apuntaba. La fe existio, luego quiso encontrar hechos para defenderse. En cuanto a la biblia, es sabido de todo arqueologo que fue modificado. Nunca has leido porque se excluyeron libros de la biblia.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg como para creer que sola se junte sin motivo causa y crear un ser vivo lleno de informacion por eso la evolucion es un argumento anticuado e inutil para explicar la creacion de la vida y los cientificos actuales de esta era 2000s. bien la Biblia en ningun caso pretende explicar como del polvo creo Dios al hombre ni te explica como fue con que leyes ,metodos ni que fuerzas ocupó para hacerlo y eso es porque no es el tema a explicar si es un acto de fe el creerlo y la ciencia descubre
3mexme 1 year ago
@HackCyborg dia a dia que "la narracion" es lo mas cercano a lo que ellos ven como creacion del universo y si hay mucho que descubrir y muchos caminos andar pero la ciencia no esta peliada con la Biblia es la gente que esta peliada con ella.
3mexme 1 year ago
@3mexme la ciencia no esta peleado con nadie, la ciencia esta opcupada en cosas mas importantes, yo solo trato de eliminar las incoherencias basado en la ciencia que es lo mas solido.
HackCyborg 1 year ago
@shendave 1Si es mi Biblia 2Antes de creer en en ella tuve que que razonar buscar y evidenciar su autenticidad ya que de lo contrario caeria en fanatismo lo cual muchos de la evolucion caen antes de aceptar que la teoria no es ni definitiva y mucho menos explica ni resuelve es mas dogma de fe.3Dejando de lado que es mi Biblia y poniendome en los zapatos de cualesquiera de gente y con la evidencia reciente 2miles(no de hace 100 años ) encuentro mas evidencia de que fue diseñada que evolucionada
3mexme 1 year ago
@3mexme La ciencia y la religión nacieron juntas con el humano, solo que la religion nacio como un medio para explicar algo que la ciencia en ese entonces no podia, ahora ya puede y no necesitamos la religion. Aparte de que no conoces todas las religiones del mundo, como puedes afirmar que la tuya tiene más lógica.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg Ahora eso de zombi creo que mas insulta a tu inteligencia el decirlo en Jesus puedes o no puedes creer en él y eso es valido,eso de que la ciencia ya no necesita de la religion a mi entender nunca se necesitaron solo la ciencia sirve para corroborar y sustentar los fenomenos fisicos , para el bienestar del ser humano(aunque tu diras...) pero aunque pudieran complementarse yo no lo diria tan de tajo pero no es de religion que es este foro sino de ciencia
3mexme 1 year ago
@3mexme Claro, la creencia de que un zombi judio cosmico vino a la tierra para morir por ti, y lo unico que te pide es que simbolicamente te comas su carne, telepaticamente lo aceptes como maestro para que el te pueda quitar un mal que esta en todos porque una mujer malvada comio de un arbol magico porque una serpiente parlante se lo dijo. Claro tiene tanto sentido, como no lo pude ver antes.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg Tienes razon es una Locura!! que sea tan facil reconciliarce con Dios para los budistas tienes que alcanzar para, para los musulmanes tienes que morir para, para los catolicos tienes que sufrir para, para cualquier religion tienes que juntar todo esto para alcanzalo pero la fe en Jesus ( no la religion) solo basta creer y eso es ilogico es inaceptable y locura y no tiene sentido pero es un hecho.
3mexme 1 year ago
@3mexme es ilogico y por lo tanto no es un hecho, jesus si es en forma estricta del lenguaje y definicion un zombi, con necesitamos me referia al humano, no a la ciencia y a la religion entre si. Si las personas no pueden estar en bienestar sin tener que creer en algo tan ilogico como para poder calmar sus miedos, esas personas estaran engañandose a si mismas. Y eso es triste.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborgPor que es ilogico no es un hecho,te equivocas asi comoel aire lo sientes, no lo ves lotienes en tu mano pero no te pesa es ilogico que tenga peso pero es un hecho el aire lo tiene,asi tu argumento no es valido,es cierto la gente busca creer en algo aunque sea ilogico las religiones son eso calmantes de su necesidad ahora si me lo permites Jesus no es una religion el busca llegar a la persona y dar paz a su corazon porque no vino a condenar al mundo sino a que fuera salvo por El
3mexme 1 year ago
@3mexme el argumento del aire es lo mas (contrario de inteligente) que me pudiste decir, es obvio para CUALQUIER persona que el aire es tan ligero que no podemos percibir su peso (por eso flota). Si tu piensas que el aire no tiene peso por que no lo sientes pesado, eso es (contrario de inteligente).Y tienes razon, es una locura. Loco es el que hace locuras. Eso es logico, ademas tu lo dijiste.
HackCyborg 1 year ago
Todo me parecia correcto hasta que llegaste a " ¿a donde nos lleva esto? ese concenso del que muestra en el video son suposiciones de calculos matematicos que son y lo dijo contododas las palabras "teoria" pero en la practica no existe ningun arbol o fosil de arbol que lo compruebe asi que tu razonamiento final es acomodaticio y poco cientifico ya que no termina por comprobar nada asi que estamos como el principio.ni descalificas ni compruebas
3mexme 1 year ago
Existe una evidencia mucho más sencilla para refutar a los creatas. Según la biblia, las estrellas fueron creadas después que la tierra, y la tierra tendría unos 6.000 años. Ahora bien, la luz de las estrellas tarda MILLONES de años en llegar a la tierra... por lo tanto si el universo tuviese la edad que le pone la biblia, NO SERÍAMOS CAPACES DE VER ESTRELLAS.
mjbalbo 1 year ago
a parte la biblia la han alterado mucho... por que mucha informacion fue simplemente eliminada, destruida u omitida.. los sectarios le dan una interpretacion bastante chafa y burda.. pero ya sabemos, que para dios nada esta oculto.. y habran muchas cosas que despues aunque unos cuantos no quieran que sepamos.. se van a saber..
frecuenciajuaniyo 1 year ago
es una cuestion muy facil.. la tierra no puede tener tan poquito tiempo como 6000 años.. muchas de las rocas tienen miles de años... y obviamente no podrian existir antes que la tierra, la datacion no engaña... sino.. observen esto.. el uranio 238 tiene un periodo de desintegracion de mas o menos 4500 millones de años.. refuta totalmente los 6000 años,..
frecuenciajuaniyo 1 year ago
Es que dios sembró evidencias falsas (como "La paca") para desconcertar a los científicos. Pero pronto volverá Jesús para aclarar las cosas. Al menos eso dicen los creacionistas.
jmem55 1 year ago
Está bien el vídeo, no lo había visto desde este punto. Solo en árboles hay algún tipo de estrato marcador (erupciones, catástrofes, etc) o también se manifiesta en otras superficies o fósiles?
roxy92diver 1 year ago
asi ha sido a lo largo de la historia... un simple ejemplo es en la grecia antigua cuando caía un rayo y lo asociaban a q1ue zeus estaba cabreado, hoy en día se sabe que es un fenomeno atmosférico, y al = que hoy no tenemos muchas respuestas, en el futuro las tendran...
Gracias por leerme.
xules85 2 years ago
las religiones y movimientos estan hechos para los débiles, siempre han estado hay siempre lo han necesitado, no soportan saber que no hay nada despues de su mera existencia en este universo, prefieren explicar lo inexplicable hoy en día con un dios omnipotente, omnisciente , misericordioso, etc
PATETICO...
xules85 2 years ago 3
@xules85 tu no tienes necesidades? eres fuerte? tienes esperanza despues de tu paso efimero e insignificante en esta tierra? Cuales son tus valores? de donde nace tu fortaleza? no crees en la trascendencia? hasta aqui nada mas? como defines la felicidad? es un estado? tienes sentimientos? la ciencia lo es todo para ti, no sera acaso tu dios? puedes vivir sin ella? dame razones para creer que solo en esta vida, sin trascendencia, ojala me puedas constestar, ya que eres fuerte dotado de ciencia.
eduardolopez1970 1 year ago
Creo que vale la pena contestarlo: 1) Creer que existen anillos marcadores en diferentes árboles de diferentes regiones, es una presuposición, nadie estuvo allí para constatar que fueron coetaneos. 2) Un anillo puede diferir o coincidir con otro otro por causas como: estrés hidríco en el suelo, una carencia nutricional, debido a una variación estacional del clima, las estaciones no son iguales en duración e intensidad en TODO LUGAR y tiempo. Resumen: coincidencias!!!
Leivinn20 2 years ago
no se necesita estar presente para saber lo de los nillos,o tu estubiste presente cuando ``nacio cristo``? a verdad ,solo son sofismas sin valides,estudia la historia no solo los mitos
abaloquitesvara 1 year ago
abaloquitesvara: 1) yo no creo en la doctrina del "actualismo", que dice que la clave del pasado es el presente, yo creo que la evidencia está en el presente y los eventos en el pasado. 2) Los que dicen que los anillos son coetáneos son ustedes, yo creo que pueden haber coincidencias debido a otras variables (ya mencionadas), así que si están presuponiento.
Leivinn20 1 year ago
justamente esas coincidencias ya estaban previstas por quienes estudian esto,o que creias que nacieron ayer por eso se llama estadistica,no lo hicieron solo en un arbol sino a nivel colectivo,comprendes?y no se trata de creer si no de saber,certeza y hechos son la gran diferencia,no se necesita gran cosa pra la logica de los eventos actuales,que fue primero el pasado o el presente no te azotes,ignorar el pasado eso si es un error grave
abaloquitesvara 1 year ago
todo lo que mencionas se puede saber por este estudio,por eso la separacion de los anillos y su composicion en ese entonces,no necesitas estar ahi y aunque estubieras tendrias que hacer este estudio que es basico,la ciencia no es al azar,por eso se estudia antes
abaloquitesvara 1 year ago
¿Por qué pelear por la edad de la tierra?
Mas bien deberíamos unirnos para aumentar la edad de la misma, el calentamiento global esta creciendo rápidamente.
Además no puedes contradecir todo un movimiento (cual sea, en este caso el creacionista) con un sólo argumento. Mejor informate bien y pon varios.
Saludos.
IsG777 2 years ago
que no se puede contradecir a un movimiento?
entonces segun tu pensamiento los nazis que querian dominar al mundo estaban en lo correcto y no se les podria contradecir?
lo que muestra este ejemplo y la historia de las religiones, es que son en realidad una masa no pensante sin juicio ni criterio y que estan absolutemente errados
o estaras de acuerdo de los extremismos del islam
[no creas que refuto con hechos por que eres importante claro que no sino por que youtube es una via de gran acceso
MrTauro1919 2 years ago 2
@MrTauro1919 estoy de acuerdo con IsG777, no puedes contradecir con este argumento, ya vez los fosiles, son la VERGUANZA DE DARWIN, por favor, no pretendas con videito de minutos, derrumbar al creacionismo de cientos de años, no hay que ser tan ingenuo.
otra cosa por que Dr Lane Craig, DR Hovind, Ravi Zacharias, casi ganan todos los debates, siendo que los hombres de ciencia estan bien dotados.
Aqui tu eres el rey, pero me imagino que debatieras con Jay Richard's, es mas mejor ni lo imagino
eduardolopez1970 1 year ago
This has been flagged as spam show
@eduardolopez1970 "los fosiles, son la VERGUANZA DE DARWIN"
es curioso que digas eso cuando todavia no habeis presentado ni un solo fosil que refute la teoria evolutiva
AlexHakuro 1 year ago
This has been flagged as spam show
@eduardolopez1970 es curioso que digas que los fosiles son la verguenza de Darwin cuando todavia no habeis presentado ni un solo fosil que refute la teoria evolutiva
AlexHakuro 1 year ago
@eduardolopez1970 eso es por su excesivo uso de retoricas y arilugios metafisicos que al final solo confunden a la gente, eso no es un debate. Argumentar implica basar lo que dices en algo real y no en creencias, por eso solo puedes soñar con debatir. Odio las preguntas de metafisica por que buscan in significado donde no lo hay. Solo estamos aqui, lo demas pasa porque si y si no te vasta sigue buscando algo que no existe. No intentes rebajar la ciencia al nivel de una creencia.
HackCyborg 1 year ago
@HackCyborg pero porque siempre les gana el Dr Lane Craig, a los superdotados cientificos, eso es lo que no puedo entender, dicen tener las pruebas, evidencias, argumentos, llega este Dr Craig, y hace papilla a los demas, sino me crees checa los demas debates, y si te da verguenza ya vamos de gane.
Yo busco la felicidad, y la ciencia no me la da, ni la filosofia, solo algo que trasciende al ser humano, solo eso.
eduardolopez1970 1 year ago
claro que se puede y debe contradecir este tipo de movimientos retrogadas,o a caso no sabes lo que provocan y no se necesita un gran argumento para desenmascarar tales tonterias como el creacionismo ,que parte de la gente lo crea no significa que sea cierto sino que esa gente es ignorante,tu deberias informarte
abaloquitesvara 1 year ago
¿El helio baja? tendría que hacerse mas pesado que el aire... en fin, la ignorancia no tiene límites, ni siquiera para insultar hacen comentarios con fundamento, eso de ahí abajo es una babosada, insisto, que lástima que utilicen estos adelantos tecnológicos tan EVOLUCIONADOS Para escribir sin siquiera pensar!
ELPIRATARAUL 2 years ago
DIje INFLADO : GLOBO: SUBE : FLOTA: TATANKA BUFALO!!!
hemeaquiyoire 2 years ago
Aaahhh como los cuentos de la ex virgen maría (despues del parto ese himen debió quedar hecho añicos) el sobrado que dejaron los judíos de jesus después de la "encrucijada", el tal elias ese en los convertibles de fuego, los abducidos por extraterrestres, willy el de free willy...
Tu has visto búfalos flotando?
ya viste a tu psiquiatra, para esas alucinaciones, de dioses, virgenes, búfalos y piratasraules flotantes? mirá el video: la religion en tu mente y visita a tu psiquiatra!
ELPIRATARAUL 2 years ago
Alguien le podria explicar al piratita QUE QUIERE DECIR !!TATANKA BUFALO! Y lo de MaRIA DICELO A los catolicos !YO PASO!
hemeaquiyoire 2 years ago
ahhh, eres gay, haberlo sabido, pero no te preocupes solo los creyentes son homófobos, yo soy ateo, estás a salvo!
ELPIRATARAUL 2 years ago
...cuando leo comentarios como los de estos creatas, no puedo mas que sentirme frustrado de que tenga la misma oportunidad de disfrutar de los adelantos de la ciencia para denigrarla, insultarla y burlarse de los que la entendemos... si señores la ciencia tiene sus límites, PERO LA IGNORANCIA NO!
ELPIRATARAUL 2 years ago
te comprendo ; no te limites busca a tu creador en una roca espacial !! seguramente lo encontraras! en forma de HELIO pues al igual que ese gas !ESTAS MUY INFLADO Y FLOTAS! solo que todo lo que sube tiene que bajar
hemeaquiyoire 2 years ago
Si es cierto que la ciencia tiene límites, pero cada dia se esfuerza y los va derrumbando, no por nada hoy en día tenemos internet que nos permite comunicarnos inmediatamente con los demas en cualquier parte del mundo... si, la ciencia tiene sus límites por eso quienes nos dedicamos a ella luchamos constantemente...
ELPIRATARAUL 2 years ago
Amigo ; amigo para que esto tenga validez y credibilidad existen varios factores :tendrian que tomarse muestras en un mismo ecocistema pues un acontecimiento volcanico no es universal ; la variacion del clima influye en el tamaño de los anillos y todos sabemos que una acasia en africa con pocas prercipitaciones no luciria igual a una acasia en America ; ahora esta probado que donde una vez fue selva hoy es desierto ENTONCES DE DONDE TOMARIAS TUS MUESTRAS ??? de otro lugar?? y seria lo mismo??
hemeaquiyoire 2 years ago
Estoy de acuerdo con climbiker, ¿por qué no dan la cara?
Este vídeo lo que demuestra es propaganda "evolucionista".
Ya empieza a temblar la base de "la teoría de la evolución". Empieza a hacer agua por todas partes y por eso están temblando y pataleando. jajajaja
Momislov 2 years ago
Yo soy creacionista, y entiendo el video, pero es poco creible por no mencionar las fuentes que avalen tus premisas, vi el video de tierra joven, luego ingresé a la web, donde pude estudiar las purebas de laboratorio presentadas por el fisico Robert Gentry, y debo mencionar que a tu video le falta alguien que de la cara, y se haga responsable del contedo expuesto y de las pruebas que sustentan la datación de vida hace 11.000 años. Mi conclusion: TU VIDEO ES PROSELITISMO EVOLUTIVO
climbiker 2 years ago
"pero es poco creible por no mencionar las fuentes que avalen tus premisas"
Este video es una traducción del usuario cdk007, aquí te dan un enlace donde puedes encontrar el video original. y además puedes en el video original te nombran los trabajos y publicaciones científicas utilizadas.
ojosdeRayosX 2 years ago
Sencillo... gracias por tu video, ¿algun creacionista lo entenderà? LA proxima vez lo esneñamos"con manzanas" XD XD
aleborina 2 years ago
No coincido contigo en ello.
lovelybv 2 years ago
porque no?
cachunflo 2 years ago
perfecto, pero te faltan datos, donde fue encontrada esa madera, algun fosil al menos pon una dirreccion fiable donde podamos informarnos, investigare sobre fosiles de madera y pondre aprueva lo que dices.
dionysnew 2 years ago
ademas tendras que considerar que los creacionistas creemos que antes del diluvio los arboles eran mas grandes y que su desarrolo era diferente.
dionysnew 2 years ago
no me digas, explica entonces cómo era su desarrollo , ahhh y antes comprueba que hubo diluvio :)
andresitoand 2 years ago
Vale, usemos tus técnicas, pues.
Dame muestras de ello, dame muestras del gran diluvio y no sólo eso, dame muestras verídicas de que los árboles tuvieran un crecimiento diferente, ¿o es que sólo lo creéis porque sí?
Vaalferatus 2 years ago
Que opinas del C14?
cachunflo 2 years ago
para mi la mejor manera de decir que la tierra no es tan joven es con la astronomia
jessejamesparra 2 years ago
Sabes que nombre le doy a tu video??
CREACIONISMO PWNED !!!!
SpiritofMorani 2 years ago
Grandioso video, espero q los mios les guste!
AteoPredicador 2 years ago
"¿como podia haber dinosaurios con plumas?"
Caprichos del zombi cósmico, padre de sí mismo que necesita que lo alaben.
0xTsunamix0 2 years ago 2
¡Vaya que no había visto este gran video! 5 estrellas.
oo0lxl0oo 2 years ago
que hubiera reptiles con rasgos de aves no tendria logica si no hubieran evolucionado unos de otros o al menos estar relacionados
AlexHakuro 3 years ago
texoki: si no hay evolucion, ¿como podia haber dinosaurios con plumas?
AlexHakuro 3 years ago
El otro dia yo vi un arbol muerto que tuvo mas que cien anos.
Creo que fue cientocinquenta. Los anillos finales estuvieron demasiado cerca junto para leer.
OsthatoCat 3 years ago
todavia queda gente que cree en la biblia?
marcjaume 3 years ago 4
"todavia queda gente que cree en la biblia?"
Literalment
ajuiciado 3 years ago
El 40% de los americanos son creacionistas, creen que la tierra empezó con Adan y Eva hace 6000 años.
Acojonante verdad?
miquibc 3 years ago 2
y mas acojonante aun, es que creen que la única realidad es la basada en un libro. un libro??..
sydb75 3 years ago 3
Bien! gracias a tu video puedo afirmar que google es dios por los siguiente motivos:
1) Este video esta subido a youtube.
2) A este video lo podes encontrar en google si pones el nombre en el buscador.
3) Google es dios y youtube es "Jebus"
Conclusion: Google creo esos arboles, el adn, arn, y el dni.
Ah y acuerdate de los arboles "inmortales" como el tejo y otros que se replantan asi mismos ;) inmortales como dioses... como google tu dios...
Saludos!
exezol 3 years ago
T: "Otra de tus supuestas contradicciones que nunca acabas de justificar"
A: El problema es que eres tú el que debería justificar algo.
.
Cuando definas donde esta la contradiccion, te contestare
Texoki 3 years ago
muy buen video, aunque si yo fuera un fanatico religioso tambien podria decir que el diablo puso esas cosas para probar mi fe. Jajaja, increible pero hay gente que si piensa eso. saludos gracias por tu video.
laz3387 3 years ago
A: Los creatas habláis de problemas existenciales en textos que se suponen que son científicos. Los científicos no.
.
Dices bien que se suponen
porque no hay evidencias empiricas
que es lo que lo convertiria en Ciencia.
Texoki 3 years ago
Texoki: "Dices bien que se suponen porque no hay evidencias empiricas"
Tampoco hay evidencias empíricas de la existencia del núcleo atómico. No hay ninguna foto de ello.
Malditos herejes atomistas.
SSEDummyPlug 3 years ago 2
"Tampoco hay evidencias empíricas de..."
No caigas en su trampa. Es lo que quiere a fuerza de repetirlo. SÍ que hay evidencias empíricas de la evolución.
ajuiciado 3 years ago
LOL! Lo decía con ironía. =P
SSEDummyPlug 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ajuiciado : SÍ que hay evidencias empíricas de la evolución.
.
Las debeis tener muy guardadas
porque nunca las exponeis.
Texoki 3 years ago
"Las debeis tener muy guardadas porque nunca las exponeis. "
El día que puedas contraargumentarnos el vídeo "¿Por qué están perfectamente ordenados?" te permitiremos que vuelvas a molestarnos con tus mantras creatas.
ajuiciado 3 years ago
cuando ocurre un asesinato y no hay evidencias empiricas debemos suponer q dios lo hizo? debemos suponer q dios causo el asesinato?
Pongo esta analogia para exponer el porque la ausencia de evidencia empirica de la evolucion es irrelevante ya q otro tipo de evidencias la respaldan, no del modo empirista, pero, nos proveen luces al respecto, en vez de decir q dios lo hizo.
luis1049 2 years ago 2
¿¿¿Como es posible que seas tan tonto????
Tu de donde eres??????
Si me dices que eres analfabeto porque no has tenido la oportunidad de estudiar, entonces no me reiré de ti. Si me dices que has ido al colegio e incluso a la universidad, y te crees el creacionismo, entonces te digo:
ERES EL TIO MÁS GILIPOLLAS QUE HAY EN EL MUNDO. LA EVOLUCIÓN ESTÁ MÁS QUE COMPROBADA. ¿SABES PORQUE NO PUEDO PONERTELO AQUÍ? PUES PORQUE LA CIENCIA SON MILES DE PAGINAS, NO VUESTRAS MIERDAD DE 2 PARRAFOS.
LasCosasClarasXD 2 years ago
Me lo pones fácil, solo tengo que sacar uno de los ejemplos mas obvios, como el que te diría tu doctor si tu hijo naciese con síndrome de Down, los descubrimientos de Klein y martin sobre el genoma humano, o el caso del Homo Sapien Idaltu (descubrimientos de Tim White & co.), creo que ya los he expuesto en otro comentario por ahí, si quieres seguimos por MP...
cleptuno 2 years ago
"Dices bien que se suponen"
Ya lo creo.
Estaba hablando de los textos creatas.
"porque no hay evidencias empiricas"
Tienes muchas dificultades para diferenciar un mantra creata de la realidad.
ajuiciado 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Mantra evolucionista = Millones de años
Mantra evolucionista = La evolucion es un hecho.
Etc.
Texoki 3 years ago
Texoki porque ese afan de rebajar hechos al nibel de creencias aun con toda la evidencia respaldandolos ¿Sera porque no tienes evidencia para respaldar tus desabarios?
NLSJ 3 years ago 5
Tu lista de mentiras evolucionistas es muy corta, Texoki. Permiteme expandirla:
Mentira evolucionista: La tierra no es plana
Mentira evolucionista: La tierra se mueve
Mentira evolucionista: La tierra no es sostenida por pilares
Mentira evolucionista: Dibujar rayas negras sobre una vaca blanca no produce becerros rayados
Mentira evolucionista: Los conejos no son rumiantes.
BohemianBlasphemy 2 years ago
Epic Troll
EruLawlliet 2 years ago
lol, ya se, ya se...
Pero no estoy siendo troll, de verdad los creacionistas deberían estar en contra de esos hechos cientificos en adicion a la evolucion y la edad de la tierra.
BohemianBlasphemy 2 years ago
Siguen con esos estúpidos 6000 años...A ésta gente les estirparon las neuronas,¿cómo justifican los fósiles de dinosaurios y otros restos "petrificados",debido al transcurso de MILLONES DE AÑOS...
aleoscargentinator 3 years ago
Si sociedadpensante,siempre les pregunto lo mismo:¿si DIOS es &quo