bourde SEGOLENE

[Alexvideoclip]

C'est être plus intelligent de dire "je ne sais pas" que d'inventer des conneries.

[yawoue]

la honte mdr c'est 3 le vigilant, le trionphant, le témérére ,et celui ki et etai desarmé en 2009 c'est le dernier de la version le redoutable ki et remplacé par le térrible mis a l'eau fin 2009 et sera opé en 2012 et les autre c'est efectivement 6 quelle grosse nule heureusement quelle a pas eu les code mdr on serai mal barré avec elle grosse conne mdr

[DavidHURST1]

on a comme passé à deux doigts de confier les codes nucléaires à cette conasse ...

[tiarca]

je trouve quant meme surprenant que sur un sujet aussi sensible que les sous marins nucléaires qui sont quant meme une des choses les plus secrete de l'armée française un journaliste soit aussi sur de lui ... n'oublions pas qu'en matiere de defense nationale, c'est bien la nation qui en sait le moin...

[sailor3129]

j'ai meme vu un reportage sur ce meme journaliste qui est a son tour invité sur un plateau tele.... pour qu'il s'explique sur ces affirmations (qui sont fausses!). Il a dit une enormité incroyable en parlant de SNLE construit avec un budget secret que la France n'étais pas au courant.....ce mec a un souci psychologique...ou alors il est sucuidaire... n'importe quoi

[didierlib]

Le nucléaire ne lui porte pas chance, mais elle aurait pu éviter de jouer à la petite prof morigénant l'élève Sarkozy lors du débat télé, car de plus, elle s'était trompée lourdement sur la part du nucléaire dans la production d'électricité française. Aussi autoritaire que son concurrent Sarkozy!

La France va décidément bien mal, il faudrait qu'elle retrouve ses valeurs (sans céder à des nationalismes périmés) au lieu de se laisser désintègrer et parasiter.

[riozeilde]

Est-ce que vous avez regardé la réponse de Nicolas Sarkozy à cette même question, c'est encore pire non seulement il dit 4 et en plus il persiste dans ses déclaration MDR

[XavierB0126]

heuu, petit... on a bien 4 sous marin lanceur d'engin et 5 sous marin d'attaque dont le 6ème est fini mais ne sera opérationnel que en 2010.

ce qui portera le nombre de sous marin total a 10 sarkosy n'a pas tord "MDR" "lol" "xd"

petit malin va

[Elviejodragon]

Justement. La question qui a été posée à Sarkozy était le nombre de sous-marins d'attaque. Et il a répondu 4. Il s'est donc trompé.

Je n'aime pas Royal, mais inutile de clamer que Sarkozy a raison quand il a tort. Personne n'est infaillible.

[sailor3129]

je te rassure tout de suite on a bel et bien 4 SNLE car le journaliste parle bien de SNLE (sous-marin nucleaire lanceur d'engin) dont le dernier qui n'est pas encore operationnel, ainsi que 6 SNA (sous-marin nucleaire d'attaque)

[Octantehuit]

Oh mais qu'elle est con!

[zen407]

On ne peut pas tout savoir. C'est des thèmes super pointus. Ne pas savoir le nombre de telles informations n'est pas scandaleux. Faut pas chipoter sur de tels détails.

[levraivinyvince]

Ce ne sont que des Sous marins lanceurs de 16 missiles à tête nucléaires, dont 1 seul suffirait à détruire l'agglomération parisienne ... un détail.

Mais si j'avais mis cette vidéo c'est pour illustrer l'incompétence de nos candidats qui nous méprisent, Royale n'est pas seule, Sarkozy aussi ne méprisent pas grand chose.

[Paaaaaaaaaaap]

Ce qu'il se passe, Zen407, ce n'est pas qu'on la soupçonne de mentir, mais ou de ne pas savoir. Ce qui est risible et ridicule, c'est qu'elle répond en toute ignorance, et qu'elle ne l'assume pas, qu'elle ne le reconnait pas (en gros, qu'elle n'avait qu'à pas rater cette occasion de la fermer ou de dire une vérité)

[XavierB0126]

des thèmes super pointu ? chipoter sur des détails ? pas scandaleux pour une candidate aux poste de chef des armées ? ( et qui veut réduire les budgets ! )

je le sais depuis que j'ai 10 ans. c'est un truc élémentaire, et c'est pas des détails, elle répond pas 4 ou 5 ou alors 9 ou 10 mais elle répond : 1 sous marin. ELLE,JAMAIS chef des armées. c'est scandaleux. et elle ose parlé de réduction des budgets ? on devrait l'augmenter le budget et de façon urgente !

[Elviejodragon]

Ce qu'on dit moins c'est que Sarkozy AUSSI s'est planté sur cette question, quelques semaines après cet entretien...

[XavierB0126]

il a répondu 4 sous marin nucléaire lanceur d'engin ?

et bien on en a 4... pas 7

on a 4 sous marin nucléaire lanceur d'engin et 6 sous marin nucléaire d'attaque( 5 pour l'instant, le 6ème sera opérationnel en 2010 )

donc désolé, j'apprécie pas particulièrement sarkosy mais mieux vaut 1000 fois lui que ségolen en chef des armées ...

[sailor3129]

petite correction on a bel et bien 6 SNA, quand aux SNLE on en a 3, dont le 4 eme (le Terrible) n'est pas encore operationnel. Mais en ce qui concerne les SNA les 6 sont opérationnels, avec une nouvelle generation "les BARACUDA" d'ici 2017

[louchanel]

Mon Dieu que c'est affligeant. Je suis loin d'être pour Sarkozy mais alors là elle fait quand même fort. Une ségolénade toute en puissante, Dieu soit loué, on a retrouvé la remplaçante de notre regrété Jean Pierre à croire qu'ils les collenctionnent dans le POitou... Le pire c'est que elle a fallie nous gouverner et que Monsieur Sarkozy nous gouverne...

[bagotc]

On a 4 en operation et 3 des quatre precedent qui peuvent etres remis en service. Donc il faut mieux compter 4, mais fin bon... On serait vraiment stupide d'en avoir qu'un quand il faux 4 minimum pour garantir d'avoir un en mer a tout temp(maintenance, probleme etc...).

[magalouloulou]

Ouais, super ....

Surtout du charisme, c'est important. Un showman, quoi... Et puis, apres tout, on s'en fout qu'il soit un gros fascho, menteur et manipulateur... l'essentiel est qu'il soit charismatique!

J'arrête, j'ai envie de vomir...

[levraivinyvince]

Tu es d'une naïveté, c'est navrant. Pour réussir en politique, comme dans les affaires les leaders et tous, sans exception doivent faire preuve de force de persuasion, de charisme et sans doute aller parfois jusqu'à manipuler leur public pour avoir toujours le dernier mot. Même Marie-Ségolène. Pour le fascho, il n'est pas fascho. je n'aime pas Sarkozy mais je ne dis pas n'importe quoi sur lui.

[levraivinyvince]

La situation n'est pas aussi aïgu que dans les années 40 mais il faut effectivement des personnes qui maitrisent presque parfaitement les domaines les plus sensibles. Mme Royale n'était pas à la hauteur en 2007. Pour le nouveau Président, qui maitrise le verbe et le show à merveille, je ne sais pas non plus mais je l'espère plus sérieux.Nous verrons assez rapidement.

[didierc93]

Ségolène ne connait rien en matière militaire!

Ne pas savoir combien de S.N.L.E possède la France est affligeant!

Seul la volonté politique peut régler un conflit et l'Europe que nous avons n'y changera rien, il faut qu'aux "manettes" se trouve une femme ou un homme volontaire et charismatique, tout le monde ne peut pas etre un Churchil ou un De Gaulle!