Modo straordinario di risolvere una moltiplicazione

[NiceBoss100]

37 x 18 = ti rincoglionisci

[kdshkcvhdfivh]

Per quanto questo algoritmo sia giusto, io preferisco il metodo tradizionale o la cara vecchia calcolatrice! XD

[kdshkcvhdfivh]

Il metodo usato nel video è in parte sbagliato. Infatti la regola giusta è aggiungere 00 al numero della sottrazione (85-->8500) e sommarlo al numero della moltiplicazione finale (26). Risultato 8526. Per questo motivo il risultato veniva anche col metodo del video ma gli altri prodotti non vengono.

Provo a fare 72x51

72 28

51 49

51-28 (oppure 72-49)=23 Aggiungo 00=2300

28x49=1372

1372+2300=3672

Infatti 72x51=3672

[alevolu96]

calcolatrice????

[gurprando]

non funziona con tutte....ad esempio io ho provato a fare 72 x 51 ed è sbagliato sia la prima coppia di numeri che la seconda...addirittura con dei negativi

[Morphy22Ita]

scritto così sembra molto complesso ma in realtà il procedimento come si vede nel video è molto intuitivo;l'ho solo scritto algebricamente.

nel video prende il valore 100 ma non è detto che z=100 sempre. z può essere un valore qualsiasi che gli diamo noi per facilitarci;a patto che:

z>a

z>b

nel video usa 100 perchè in questo modo si svolge molto più facilmente. poteva usare anche 99 o 10000

[Morphy22Ita]

@Morphy22Ita Questo metodo è universale tanto quanto quello tradizionale.

a=primo fattore; b=secondo fattore;z è il valore con cui sottraggo i fattori; come nel video (z-87) e (z-98).

il procedimento è il seguente:

axb=

a---(z-a)

b---(z-b)

(a-(z-b))z; o (b-(z-a))z

(z-a)(z-b)

ab=(a-(z-b))z+(z-a)(z-b)

[Abujavo90]

89 x 57 e la cosa non funziona più.

[Morphy22Ita]

@Abujavo90 89x57= 89---11 57---43 (89-43)100+43x11=46x100+473=46­00+473=5073 89x57=5073 per farla più semplice poi prendere anche qualsiasi numero purchè non sia inferiore ai fattori. esempio: uso 90 anzichè 100: 89x57= 89---1 57---33 (57-1)90+33x1=56x90+33=5040+33­=5073

[cornagesto]

@Abujavo90 e invece funziona lo stesso ! 89-(100-57)=46, 11*43=473, 4600+473=5073

[Amaurikkio11]

Non vale solo per questo caso e funziona anche per i numeri superiori a 100. Se ad esempio hai 112, da 112 a 100 manca -12, lo risolvi così e funziona. Funziona sia con due numeri superiori a 100, sia con un numero superiore e un numero inferiore: l'ultima moltiplicazione verrà negativa, quindi invece di attaccare il numero a quello già ottenuto, aggiungi due zeri a quello già ottenuto e togli il risultato della moltiplicazione.

A tutti gli scettici: mi dispiace, ma è verificato in ogni caso.

[ITAdorn]

vale solo per quel caso

[AlbeRennsport]

Ma usate una calcolatrice ci sono cose più importanti delle moltiplicazioni.

[Nolenno623]

è falso non è così per tutti i numeri quindi fake

[lokixxx]

non fai prima a fare la normale moltiplicazione ? e se il numero e maggiore di 100 ? conti la differenza per arrivare a mille ?

[giovannipasinetti]

ci metti tre quarti d'ora più di farlo normalmente

[thebubbu]

non funziona con tutti i numeri

[thebubbu]

non funziona per tutti i numeri

[noproblemjr]

Questo metodo mi sarà molto utile. Grazie!!!

[AleMaz96]

è un gioco matematico:

a * b = (a - 100 + b) · 100 + (100 - a) * (100 - b) => a * b = ab

ergo funziona con qualsiasi numero.

Perciò se ho 46*48 prendo 50, così con le due differenze ottengo 4 e 2, numeri piccoli. Poi faccio 46-2= 44, e faccio 44*50, facendo 44*100/2; poi sommo a 2200 il prodotto tra 4 e 2, cioè 8, e ottengo 2208, il risultato di 46*48. Perciò questo metodo è un metodo che funziona solo in alcuni casi, che dipendono soprattutto dalla comodità della prima moltiplicazione.

[TheAlphafly]

Si ma va bene solo per i numeri prossimi a 100, se uno vuole fare 24x58 il sistema diventa veramente troppo macchinoso, tanto che è meglio fare la moltiplicazione normale, si fa prima

[HotBobZeppelin]

Non funziona con 54x75

[mastroscala]

@HotBobZeppelin Si che funziona, il numero finale (29) devi moltiplicarlo per 100 e poi lo sommi a 1150

[HotBobZeppelin]

Non funziona con 54x75

[andryfero]

funziona ed è anche semplice, ad esempio:

83x91

83---17 | 91-17=74

91---9 | 83-9=74 -------->>>CALCOLATRICE=7553 | 17x9=153 ------->>>METODO= 74///153--->dato che il numero è maggiore di 100 bisogna aggiungere la prima cifra all'ultima (in questo caso 4 + 1 = 5) e il risultato viene 7_5_53 ovvero lo stesso risultato della calcolatrice

[giovanniallosso]

che grande tronzata con i numeri già calcolati

[Brunolm89]

non mi è uscito nè con 55x90 nè con 80x60

[helmetreconplz]

non funziona lol

[manastainpuppasta]

non vale per tutti i numeri!

[Anubilation]

87*98=

(87*100) - 87*2=

8700 - (80*2)-(7*2)=

8700-160-14= 8526

Io le faccio in questo modo è rapido e piuttosto facile

[Brunolm89]

@Anubilation non c'è bisogno di dividere l'87*2 in (80*2) e (7*2)

[Anubilation]

@Brunolm89 per te magari, io mi trovo meglio così

[MuayBoranPalermo]

fammi 50 x 5 usando questo metodo ... vengono numeri negativi

50 ----50

5 ----- 95

5-50 = -45

50-95= -45

50 x 95 = mi prendo la calcolatrice o li faccio come mi ha insegnati la prof alle elementari :D

[MrLuca7]

89x90 non viene!



[lollomello]

x me è la cipolla.

[ilredisparta1]

provate con numeri inferiori a 50 ... e vedrete che è sbagliato

[timbal86]

io uso la calcolatrice...faccio prima

[aquilotto38]

passate sul canale Profetadestocaiser

[Fatteunarisata]

rega a giorni vi faro vede come fare delle divisioni in un modo chen on avete mai visto!!!!!!!!!sono sicuro che vi improssionerete!!!!

[TheMatte13]

A me sembra che funzioni solo con quella .. Qualcuno può farmi con lo stesso metodo 82x73 ? Grazie in anticipo ;)

[jancilo]

@TheMatte13

82-27=55

73-18=55

18*27=486

prendi le ultime 2 cifre di 486, cioè 86; il 4 lo aggiungi a 55 e fa 59. Unisci le 2 cifre ed hai 5986

prova a farlo con la calcolatrice e vedi che ti viene ;)

[AcsumuscA]

nihhast 54x55=

54 46 | 55-46=9

55 45 | 54-45=9 (il 9 è centinaia)

46x45=2070 2070+ 9  = 2970

54x55=2970

[JamesJFitzMaurice]

74 x 89... provateci..

[nihhast]

fammi 54 x 55 con lo stesso metodo...

[andrea27736]

TheMartiBubum infatti e la sua scrittura e bellissima



[Antex96]

sei un grande

[GiorgioDeRa]

@NICOLA3462 1) Un metodo grafico non è altro che un modo simpatico di calcolare una formula matematica. La formula che vale in questo caso è quella che ho scritto 2) 88-50=38 e 12x50=600, quindi le ultime due cifre del risultato sono 00, e le prime due sono 38+6 (ovviamente devi sommare centinaia con centinaia) cioè 44. Risultato: 4400. Matematicamente vuol dire che stai calcolando 38x100 + 600.

[NICOLA3462]

@GiorgioDeRa benissimo, quindi convieni con me che questo metodo grafico è incompleto o manca di informazioni importanti: bisogna assolutamente dire che le centinaia vanno sommate con le centinaia, altrimenti seguendo le istruzioni del video non arrivi alla soluzione :-) Risaluti

[GiorgioDeRa]

@NICOLA3462 Falso, invece questa è una regola generale. E' un'uguaglianza matematica: (a + b - 100)*100 + (100 - a)(100 - b) è uguale ad a*b. Però, ovviamente, conviene solo se a e b sono vicini a 100.

[NICOLA3462]

@GiorgioDeRa 1) questo nel video è un metodo grafico per "risolvere" le moltiplicazioni e l'uguaglianza matematica da te citata non è attinente 2) ribadisco che non funziona come regola generale e ha delle limitazioni a seconda de numeri che utilizzi nella moltiplicazione....se segui le esatte istruzioni del video non arrivi alla soluzione....prova a fare la moltiplicazione 88x50 e fammi sapere...saluti

[NICOLA3462]

BRAVO, PECCATO CHE NON FUNZIONI COME REGOLA GENERALE...

[mrbradipo97]

sei un grande

[Sporefanever2000]

bellissimo

[EvolisIT]

ho fatto 88x50 e non riporta con questo metodo D: ci sono limitazioni?

[kmmnn]

funziona sempre con tutti i numeri e le necessarie cautele, nel caso di 98 x 50 devi sommare alle prime due cifre che ottieni (4 e 8), che rappresentano le migliaia e le centinaia, il risultato del prodotto di 50 x 2 = 100 e il risultato è giusto, certo che utilizzato per numeri che differiscono molto da 100 non è per niente straordinario come metodo !

[FrenixHD]

Ragazzi non funziona con 98x50 provate!

[ZEUS94ful]

kazzataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa­aaaaaaaaaaaaaa, o avemo tutti a calcolatrice. ciaooooo

[Antimo680]

ma vale solo per i numeri che ARRivano fino a 100?

[raindonia]

Interessante... ma adoro la musichetta di sottofondo! E' estremamente rilassante. *.*

[Fatteunarisata]

Allora 34x67=12.173??? cioè se io porto a casa 34€ per 67 giorni guadagnerei 12.173,00€ ????quindi in 32 giorni 6.081,50€ e in 16giorni 3.040,75€ e in solo "8 GIORNI" portando a casa 34€ al giorno si avrebbe 1.520,35€!!!!!!!!!!!!! pensa te le mesate de lavoro che m'anno rubato!!!!!

[TroppoBurrySuiDiti]

inventando regole a caso succedono queste cose ahahah

[Fatteunarisata]

@TroppoBurrySuiDiti hahahahah 

[MrPuffopazzo]

La matematica ha si come scopo quello di saper contare e eseguire operazioni,ma anche quello di far ragionare...

[Ale94Princess]

wow



[pop96Life]

Un buon metodo ed anche più veloce a mio parere,però non funziona non tutti i numeri.

[IXXDeathAngelXXI]

RAGA FUNZIONA SOLO CON 87 x 98,QUALSIASIì ALTRA MOLTIPLICAZIONE E' SBAGLIATA:

ES. 5x4 VI RITROVERESTE A DOVERE FARE 95 x 96

[Rorschach231090]

@IXXDeathAngelXXI

funziona anche con 5x4....se provi a farlo alla fine viene -919120...il venti alla fine è giusto (-91+91=0)

[IXXDeathAngelXXI]

@Rorschach231090 hai ragione ora ho capito come usare questo metodo con qualsiasi tipo di moltiplicazione

[xXxFinisher4thxXx]

@IXXDeathAngelXXI ma che stai a di -.-'

[Humance]

Ma se avessi dei numeri da moltiplicare > 100?

Dovrei cmq calcolare di quanto sono superiori a cento e invertire le operazioni?

[alexpilati]

oh you fucker! This method works only for 87 x 98 ...

[ivonno1]

scusa ...hai ragione,bravo.

[ivonno1]

si ma il 13 e il 2 da dove saltano fuori?

[VigilantDrake]

@ivonno1 hai guardato tutto il filmato? 13= 100-87......2=100-98.

[dilandog92]

@ivonno1 sono i numeri che servono a 87 e 98 ad arrivare a cento... sarà una regola fissa... (87 + 13=100, 98+2=100)

[TheMartiBubu]

Sarò anche ignorante a fare questa domanda.. ma che bella penna.. di che marca è?!

[VigilantDrake]

@TheMartiBubu me lo stavo chiedendo anche io!!!

[heavytroper123]

vb ma facciamo finta k siete a un esame e nn potete usare il cell o la calcolatrice adesso avete un metodo e una domanda se il numero supera il cento si deve fare per 200????

[fiffineitor3000]

provate a fare 32 * 64 e ditemi se funziona LOL

[turbocelica1]

@fiffineitor3000 viene....quando fai la prima diferrenza incrociata ti viene fuori -4 ( cioè -400) se poi moltiplichi le differenze a 100 dei 2 numeri che hai messo e quindi 68 (100-32) x 36 (100-64) viene 2448. se a questo togli i -400 di prima viene fuori 2048 che è proprio il risultato di 32 x 64 come volevi tu. è un modo strano, sicuramente lento e magari a volte inutile (cioè per calcolare 32x64 mi ritrovo tra i vari calcoli a fare un 68x36!!!) ma non è sbagliato.

[gogalaurentiu1]

il problema e quello di spiegare perche funziona questo metodo. sicuramente c`e una spiegazione logica

[oxidiana93]

più che straordinario lo trovo interessante, senza dubbio "mi piace" ben fatto

[Missbilla4]

Voglio quella penna. *_*

[Firegohan07]

è ovvio che non vi viene...

Al numero che trovate prima (nel video è 85) dovete aggiungere due zeri (8500) e sommarci il numero che trovate dopo (nel video era 26). Quindi nel video viene 8526, però se provate con altri numeri funziona così!

Io ho provato con 49 e 65 e il primo numero viene 75, il secondo 144. Se fate 7500 + 144 esce 7644, che è il risultato..

[Brunolm89]

@Firegohan07 sisi hai ragione! 55x90=4950 yeah!

[TheYellowMallow]

72x52 non mi vieeeneeeeeeeeeeeee!!!

[TheLegendDani]

beh... 87 per 98 da veremente 8256...

[theTsubaki8]

fighissimo!!!!

[chang112x]

In base a cosa scegli 13 e 2 ?

[RegularDerio]

@chang112x e quanto manca ad arrivare al 100  87+ 13 100 80 +2 100

[paolobose94]

@chang112x Ma 6 stupido??? No perchè sei una cosa veramente imbarazzante!!!

[chang112x]

@paolobose94 comandi.

[iacosimo]

Ma non funziona, e ci metti 6 anni a farla.

[pasconsaldo]

peccato che come metodo sia errato e non vale per fare nessuna moltiplicazione

[TornosubitoTGR92]

grande harleymidway92 ...ormai internet non viene piu usato per imparare qualcosa ma per rompere le balle al prossimo...vorrei proprio vedere se tutti questi che hanno fatto commenti imbecilli abbiano mai trovato un qualcosa di differente dall'ordinario...

[ryan91ita]

metodoc arino xo non funziona provate con 58 x 75 >.>

[dabuttareo]

@ryan91ita in quel caso funziona se interpreti il 1050 che ti viene facendo 42*25 come 50 con riporto di 1 alle migliaia = 4350 e funziona

[IperGallade97]

lol oppure semplicemente 87 per 100= 8700

87 per 2= 174

8700-174=8526 xD

[Sannypowa]

Il metodo scolastico è sempre molto più veloce, ci metti come minimo 1/3 del tempo, cmq grazie ho imparato una cosa nuova :)

[1991tf2]

ma prendi la calcolatrice! DAI CAZZO!

[SuperManu995]

scommetto che appena finito il video tutti sono andati a fare l' operazione sulla calcolatrice del proprio computer pe vedere se il risultato era lo stesso!

[0011dmm]

un minuto e 30 per risolvere una moltiplicazione!?

in un minuto e 30 ti compro una calcolatrice te la porto e la risolvi pure ;)

[MrSasukeInsane]

Oh my beloved Calcolatrice XD

[rubex17]

Con numeri prossimi al 100 è velocissimo, se invece si è vicini allo 0 non conviene

[vledderned]

Questo tipo quando va'al gabinetto si pulisce il culo coi coriandoli....

[EXceresfelipe]

ora che scriveva tutto quel papiro, io già l'avrei risolta nella maniera classica :P

[Smirnoff4900]

Ma usare una calcolatrice?? Esiste la tecnologia al giorno d'oggi :)

[ChihiroYashimoto]

@Smirnoff4900 Ma piantarla con i commenti idioti? Esiste il raziocinio, al giorno d'oggi.

[Smirnoff4900]

@ChihiroYashimoto E sempre esistito ma per questo genere di utilizzo... Preferisco la calcolatrice :D

[iSpecchio]

Salve funziona perfettamente ora riesco a farli a mente. ci metto un po ma ci riesco.

volevo chiedere ma con i numeri a 3 e 4 cifre come si fa?

Tipo 124x133 o 1344x2380? grazie

[zephirox1988]

con 91 x 82 non funziona

[xxxxtupacxxxx]

@zephirox1988 si che funziona! sembra che venga 73162, in realtà l'1 va a sommarsi col 3, quindi 7462 =)

[Glendale1901]

you write your 9's weird.

[soulhunter8]

prendi la calcolatrice fai prima :D

[alessandro1250]

Direi che era più sbrigativo fare (100-2)*87=8700-174=8526

[PvtFindus]

ma usare una calcolatrice?

[eallaipigrecopiu1e0]

credo che sia un algoritmo per le moltiplicazioni usato nella matematica indiana (matematica "vedica") in realtà dovrebbe essere utile sopratutto per fare calcoli a mente in modo veloce, una volta che impari bene l'algoritmo in effetti è un buon modo per risolvere rapidamente moltiplicazioni di due cifre senza aver bisogno di carta o calcolatrici... provate!

[torripierina]

prova con 78x65

[MrRanapazza]

@torripierina : Simpatico...,però in questi casi si dice che tende ad infinito???

[HarleyMidway92]

quanto rompete i coglioni,anzichè dire che bello,ho imparato una cosa nuova,ve ne venite dicendo che è un metodo più lento,e chi se ne fotte! tanto abbiamo tutti la calcolatrice!

[Kaila3713]

Non è che mettere numeri a caso con sottrazioni vicino sia un modo straordinario.

Un modo straordinario è fare in meno passaggi quello che tutti fanno di base, qua ci si mette 6 giorni a fare 87*98... bha

[xxjak1]

segondo me è meglio fare lamoltiplicazzione normale e un ottimo procedimento ma è troppo lungo!!!!

[Scazzibus95]

...fai prima a farla in colonna -.-

[WeParody1]

sotto 50 è impossibile

[Remuran]

se proprio devi scrivere, te la fai in colonna come si impara pure alle elementari! Cosa che dubito tu abbia fatto!

[missbonazza1]

ma non fai prima con la calcolatrice?

[musmatau]

preso dal metodo di cramer.. -.-"

[ThairaMage]

facendo 94 x 70 non funziona -.-

[dragodifuoco]

@ludvic12 ah vabbeh scusa

[Alphastemax92]

basta fare 87x100=8700 e poi sottrarre 2 volte 87 cioè 174 =8700-174=8526

[Archivioinutile]

ma va ....molto più veloce fare 8700 meno due volte 87 e cioè 8700-174=8526 appunto e si fa pure a mente ..

[danyalitaly]

bravo complimenti!!!

[Sallyshine162]

ma non funziona con tutti i numeri -.-" (es 42 e 39)

[NIKALE74]

facile e' ! prova a calcolare 58x62 e ti ritrovi a dover calcolare 42x38! e non 13x2, il trucco sta nel scegliere la seconda cifra vicino a cento cosi da rendere la seconda moltiplicazione facile .

volete un trucchetto matematico! scrivete il vostro numero di scarpe es. 43 e aggiungete 2 zeri es. 4300 e sottraetelo al vostro anno di nascita es 1988 ditemi il risultato io vi diro eta e numero di scarpe ditemi solo se avete gia compiuto gli anni!

[kikettoXD]

mentre lui la faceva al metodo suo io la facevo normale l'avevo finita fda bensì un anno

[TheMax3011]

ma ci vuole un'anno! però questo video mi fa venire voglia di prendere una penna e scrivere....

[TheNiconi]

Non esce con tutti i numeri! Questa operazione è sbagliata!

[nikyhammett]

se si fa 94x73

da 94 ne mancano 6 per arrivare a 100.

da 73 ne mancano 27 per arrivare a 100.

quindi

73-6=67; 94-27=67

27x6 ( viene così se seguite quel modo di calcolare ) = 162

94x73= 67162... non viene, perkè verrebbe 6862.. allora quell' 1 presente in 67162 lo sommiamo al 7 ( la 2 cifra ) e viene 6862 xD

[thegabry20]

prova a fare 99x99, cn questo metodo e cn la calcolatrice, a me nn è uscito....

[cyroxy1980]

@thegabry20 Si che viene...

99-1=98

1*1=01

99*99=9801

Il risultato della sottrazione è il numero di centinaia da aggiungere alle unità che sono date dalla moltiplicazione.

Con 49*49 viene che devi togliere 2 centinaia dal risultato di 51*51

[6DarkGreene9]

Se non sbaglio dovresti aver ridotto i numeri modulo 100 e usato qualcosa del Teorema cinese, giusto?

[nikytb]

RAGAZZI, C'è SCRITTO MODO STRAORDINARIO, NON VELOCE DI FARE UNA MOLTIPLICAZIONE!

[AT0M024]

Ma che senso ha fare addizioni sottrazioni e divisioni al posto di fare una sola moltiplicazione?

[gianpierfranco]

Sei un genio!!!!!!!

[IronKlad91]

Bella genialata. Ma si applica solo in certi casi quando i numeri si avvicinano a 100, 1000, 10000 ecc ecc...

La moltiplicazione è già di per se un metodo eccezionale :)

[courgil]

non ci ho capito niente e mi è venuto il mal di testa

[ThePao95]

14*56 a me mio viene 3042,non mi viene

[Videoatlas]

@MATRIXREVOLUTIONS2 ciao che cos'è la supermatematica? Saluti.

[ggraiva]

bravo genio, hai trasformato i valori da moltiplicazione a disequazione ed hai applicato il kramer, sono sicuro che ti daranno il nobel

[scarotenuto1]

e' una stupidagine

[themoscow777]

alla fine si fa prima con il metodo normale

[Claudiano87]

..con la classica operazioncina in colonna che ti insegnano in prima elementare, in un minuto e 31 secondi l'ho risolta e sono andato al bar a prendere cornetto e cappuccino -.-

[lorenzogiusti]

O_______________o



[buffetosca]

bella la musichetta....

[obf2]

Scemenza, con il classico metodo si fa prima.

[writertoner]

allora: 50 * 10 dovrebbe fare 500 se non erro...

ora seguendo questo "procedimento" si dovrebbe fare: 50 - 90 = - 40 e 10 - 50 = - 40 poi 50 * 90 = 450 il risultato non penso manco possa venire perché il primo numero che dobbiamo inserire cioè 40 è negativo mentre il secondo 450 è positivo... sarebbe una cosa simile: -40+450 che non ha senso per la moltiplicazione 50 * 10 anche se quasi sicuramente ho sbagliato qualcosa essendo solo uno studente di una prima liceo...

[palladioadv]

@writertoner non proprio

50 - 90 = -40

aggiungi i due zeri = -4000

90*50=4500

-4000+4500= 500 c.v.d



[pagnacco1]

con il 90 e il 75 non viene -.-"

@pagnacco1 Si che viene