2007虎姑婆

[silver79930]

嗚嗚嗚 虎姑婆 我一定要打死那個臭姊姊! 幫你報酬QAQT^T

[kentyap177]

:'(



[a913091]

姊姊比虎姑婆還可怕= ="...

[zx89632]

虎姑婆好可憐...照顧小孩、保護小孩還被打成那樣子最後還被賣­掉....



[anna60321]

總覺得虎姑婆是想保護那個弟弟。不讓他碰那箱奶嘴!!!‵~

[chenchiaho]

影片在一開始放上大鋼就是要讓觀眾知道片中小女孩也知道這樣的故­事

也先入為主的認為虎姑婆會吃人

但是虎姑婆為什麼一定要吃人? 它可以吃小兔子阿. 一般人的印象認為食人魚吃生人,但是事實又不是那樣

[snowferment]

@chenchiaho

食人魚確實會攻擊人類啊

這就是事實。

我也不明白虎姑婆閒閒沒事不去吃小兔子

跑去照顧小孩子做什麼......

[chenchiaho]

@snowferment 食人魚並不會攻擊活人, 一般人對食人魚有很大的錯誤印象,認為他們侵略性非常強, 事實並非如此

[snowferment]

@chenchiaho

事實上是會的，蘇利南的研究指出，食人魚會攻擊人類

食人魚偶爾會去咬或者傷害河中的游泳者和沐浴者

如果食物不充足的話，食人魚最後還會殘食同類。

[chenchiaho]

@snowferment 你這些資料是維基吧,那相信你也有看完全文

[snowferment]

@chenchiaho

是啊 正是看完全文才會說食人魚確實會攻擊人類

[CleorieAntibeAr]

那些小孩看起来比虎精还恐怖，今晚别想睡了 XD

[a904625]

= = 這個音樂很恐怖

[ilovemeandpig]

害我想哭啦><覺得有點感傷



[lisa8654]

還滿好看的說 !!

哈哈 !! 

[adam0987059216]

人心最可怕阿，那個虎姑婆還保護那個孩子耶。



[byJOHNKINGMEMORIES]

好屌的!看得好恐怖= =

[showwin2006]

是阿 全台灣的小孩都知道虎姑婆進去人類家裡"是為了要吃掉小孩"

結果他沒吃小孩  只是幫忙照顧小孩??? 為什麼???

虎姑婆難道沒有自己的老虎兒子? 老虎孫子?

照顧自己的就好啦 為什麼要照顧人類小孩 然後這麼可憐只吃花生???

[Uta780712]

運鏡好慢，看到我快睡著了= ="

[showwin2006]

台灣動畫.電影的毛病就是常常邏輯不通

1.老虎會喜歡吃花生嗎? 他有小孩不吃 反而吃花生

難道這隻老虎吃素? 怎麼可能有老虎吃素?

2.老虎不住他自己的地方  而跟人類借地方住

一定有他的目的嘛

結果他的目的只要要照顧小嬰兒?

為什麼老虎要特地跑到人家家裡面幫忙照顧小嬰兒?

[nightmarex2x2]

@showwin2006 虎姑婆只是一种虚构的生物

为他的虚构再添加上几层设定也不会有人觉得错的

[lzzboy]

@showwin2006

動畫或童話故事的內容本來就偏向天馬行空不合邏輯

真要這麼在意這一點，我看大概沒多少人會想看吧！

[snowferment]

@lzzboy

＠＠不是不合邏輯吧...搞笑科幻的東西無厘頭或多一點奇幻元素­到無妨

但一定是有其設定的邏輯存在，為了搏君一笑或是讓人能進入動畫氛­圍

恐怖或是一些比較認真的劇情就更需要合乎人情合乎理

如果不考慮這些的話，才真的沒多少人想看，或是看完覺得浪費時間­吧

[lzzboy]

@snowferment 我是單對這動畫發言~0.0 虎姑婆的故事版本不少，但不管哪個版本敘述都差不多 而這類民間故事向來都有很多不合邏輯的地方 要是真的刻意去讓他合理化我想應該有人會說這根本不是虎姑婆吧！ 影片開始不久就有故事的大綱了，導演在影片裡加了一些變化 吃花生的橋段在一些姊弟版裡是虎姑婆在吃弟弟 姊姊聽到聲音問虎姑婆在吃啥，虎姑婆回姐姐說是在吃花生 虎精為啥會去照顧小孩，因為他要修練，要是太過招搖會被人發現 騙父母不在家的小孩說是他們親契，然後趁晚上吃掉後離開 虎姑婆其實是篇警世的故事，要小孩多注意

[snowferment]

@lzzboy

『動畫或童話故事的內容本來就偏向天馬行空不合邏輯』

我是針對你這句話發言。

動畫和童話的確有天馬行空的成份，但不代表不合邏輯。

邏輯即是合乎一般常情，就算加進了魔幻的元素，也要合乎常情才能­觸動人心

如果觀眾無法理解動畫中角色的行為，也就無法感動。

因此我認為動畫和童話並非不合邏輯的，反倒相當重視邏輯層面。

至於原版虎姑婆和改版虎姑婆，劇情稍變都無妨

但就是要合乎邏輯，合乎常情

觀眾能夠理解，能夠感動，這樣的劇情就很不錯。

[lzzboy]

@snowferment

要合乎邏輯，合乎常情，撇開天馬行空魔幻的元素

除非是寫實型的動畫和故事，不然還是有很多不合乎一般常情

至於這動畫會讓人有不合理的地方應該是沒有旁白敘述劇情

所以改過的劇情加上動畫時間短運鏡又偏慢，要是沒敘述，很容易看­不懂

[snowferment]

@lzzboy

很多動畫和故事不合乎邏輯，並不是一個好現象，更不是本來就應如­此。

不過我也很懷疑你所說的"很多"，是以你本身看過的動畫量為基礎­嗎?

這部動畫不合理的部分，為什麼會是沒有旁白?

沒有旁白的動畫不少，但這樣的設計不一定就是不合理。

快樂樹朋友就沒有旁白，但是他的劇情也很清楚明白。

而且這部動畫並沒有讓我看不懂，只是他的邏輯...

看showwin2006 8 個月以前 的評論

就看的到觀眾對這部片邏輯的困惑。

[lzzboy]

@snowferment

這跟看多看少無關吧！

動畫一但加入魔幻元素就容易有不少不合邏輯的地方

快樂樹朋友是沒旁白，但它內容哪裡合邏輯？光名子跟內容就有很大­衝突

而那位網友的困惑應該是認定妖精修練一定要吃人，照顧小孩一定是­有企圖

所以導演將故事改變成虎精是有善意的所以認為不合邏輯

[snowferment]

@lzzboy 說話要有依據:)若你說很多結果只看過兩三部這樣叫很多嗎？奇幻­也是合乎邏輯，正因為前提為『奇幻』所以可能發生特殊情形，但難­道你要說虎姑婆去照顧小還是因為他被下咒嗎？當然可以，但在這段­情結沒被演出來前，我們都會懷疑他這麼做的原因，這就是一個疑問­，是前提沒交代清楚產生的矛盾，一個邏輯要產生，要有前提。ha­ppy tree就一定要是不血腥的故事嗎？這是名詞理解上的謬誤，花蓮­難道是因為地形像蓮花嗎？會認為名稱與內容一定要打印子般相同那­才死板，沒聽過黑暗鵝媽媽童謠？童謠一定要是溫馨的嗎？此邏輯的­前提是，主題與內容的衝突還是有相關的。快樂樹朋友的確都是以歡­樂的節奏在進行著恐怖血腥的情結，包括配樂和角色表情都有歡樂的­成份，畫風也是高明度及高彩度，讓人產生明亮和輕快俐落的感覺。­我認為那位網友的疑問並不是如此，事實上他已經很清楚明白的發問­了：虎姑婆幹嘛去照顧人類小孩，這麼可憐只吃花生？傳統虎姑婆吃­肉，沒有人會問為什麼，大家都知道老虎吃肉，也知道傳統妖精傳說­，這是很合理的前提，而且很大眾化，然而無緣無故虎姑婆幹嘛跑去­照顧人類小孩？並不是不能改編，但虎姑婆的行為實在讓人摸不著頭­緒連奇幻也稱不上

[aabb177]

真可怕的人阿

或說那小孩剛剛再看科...吧

[kkoomon]

那小孩比較可怕....

[kkss228]

Do............

[swordman2000]

很喜歡!! 真的太發人心省了! 作者一定花了很多心機吧?

[sdcgf]

虎姑婆好可憐= =

[cory75138]

這是要說

人心比虎姑婆可怕嗎

[kaga21k]

Right~

[a904625]

@cory75138 真的= =

[k8222859]

Kill Bill Anime

[honou404]

姊姊比較可怕(抖)

[jq153387]

不錯的風格喔！我喜歡！