Théorie de Planck 1e partie

[micheltennil]

Les Bogdanov siliconés pour parler de Planck... Et pourquoi pas Bruel pour expliquer Beethoven ou Mozart ? Il y a des gamins passionnés qui vous écoutent, alors de grâce, respectez les...

[10FTM]

Au final, Seul Allah sait mieux :)

[7531amine]

@10FTM ta raison j ai lu une sourate ou il etait dit clairement,que l homme ne pouvait pas tout savoir, et meme avec tous nous moyens technologiques on ne peut resoudre tous les enigmes

[10FTM]

@7531amine

sérieux ?? laquelle ?? stp

[7531amine]

@10FTM Les preuves scientifiques du coran 2/4... [voir la série the signs] ....

je ne me souviens plus de la sourate, mais je sais que je l ai encore vu dans une video qui relatait les miracles scientifiques du saint Coran

je te tiens au courant si je la trouve

je suis désolé de ne plus me souvenir

[TropDeClandestin]

@7531amine pd

[TropDeClandestin]

@7531amine Pédé

[INERTE59]

fsdffd

[75thibaut]

UPDATE: E=mc2 est faux donc cette vidéo est fausse!!!!!!

[MrTopbuzzer]

Il s'agit de Mécanique Quantique

[Agarthalien]

Il se planck derrière son mur...Pour nous dire que des instantons sont des images de nébuleuses, d'étoiles, de galaxies et planètes et que les positrons sont de l'énergie pure. Bon, puis il se passe que quelque chose fait que le milk shake dans le mur de Planck, secoué par je ne sais quoi, mystère absolu de ce combiné, donne alors naissance à l'univers que nous connaissons. Un prix nobel !

[philecops]

et les quarks, les mesons?

[Fangataufa1995]

Bien, j'ai lu les commentaires qui s'éloignent rapidement du sujet de la vidéo pour tomber dans une dialectique quelque peu singulière

Alors chronologiquement: Non les musulmans ne sont pas des cons comme je l'ai lu cette qualité embrasse toute l'humanité moi y compris.

[TheHeho]

@Fangataufa1995 N'empêche que l'Islam, comme les autres religions (ni + ni -) et croyances métaphysiques en une explication toute faite du monde, donnée une fois pour toute, et anthropocentrée, sont des forces de l'obscurantisme. Ces croyances n'ont fait que reculer devant la science au fil des années, et on peut se réjouir en France d'être désormais 2/3 à ne plus y croire ! Vive l'athéisme et à bas la duperie religieuse qui écarte l'homme de la connaissance et de la quête de "vérité" !

[Fangataufa1995]

Non tous les musulmans ne pensent pas que le monde fut crée par un dieu unique, d'ailleurs les instances catholique ont à peu près les mêmes croyances. Ce qui n'empêche pas un certain nombre de baptisé de ne pas y adhérer.

Et je ne suis pas musulman simplement tolérant et nai pas besoin du racisme pour supporter ma vie.

Il sagit bien plus dun pari pascalien.

[10FTM]

@Fangataufa1995

"Non tous les musulmans ne pensent pas que le monde fut crée par un dieu unique," :O !!!!! en êtes vous sur ?

[Fangataufa1995]

Ensuite un débat animé opposait le déterminisme au libre arbitre.

Le déterminisme a vécu nen déplaisent à certains neurologues (pas tous) de plus labsence même de libre arbitre inventé par st augustin pour certains nest pas quune entourloupe religieuse.

Vous dites : Pourtant un petit détour par les neurosciences achève de démontrer de façon limpide que le libre arbitre est une chimère. Tout est écrit à l'avance... Seul subsiste l'illusion de la liberté

[Fangataufa1995]

Aussi adolph hitler, un psychopathe, un voleur, un violeur etc na qua dire à ces juges je ny suis pour rien le libre arbitre est une chimère.

Aucune science unique si prétentieuse soit elle nà de réponse universelle de plus vous affirmez : « Croire étant le contraire de savoir... Seuls les scientifiques libérés du sentimentalisme, peuvent et savent trancher dans le vif de leurs illusions. »

[Fangataufa1995]

Je rajoute que les opinions ne sont pas des faits mais à mis chemin entre le savoir et lignorance et cela est valable pour moi également. Cest par un débat dans le respect de ses interlocuteurs que lont peut sapprocher de la vérité. Vous dites : « Je suis prof de taiji quan depuis 5 ans et je pratique depuis + de 20 ans, Jean-Casimir ... »

[Fangataufa1995]

Ce genre de discipline il me semble va vers la recherche dune voie de sagesse déveil, conditionné par la volonté de faire le vide, laltruisme, lamour et lhumilité et non un simulacre à des fins mercantile.

Jen termine : chacun voit lautre à travers le kaléidoscope de ses frustrations et de ses fantasmes frustration de son être ou de ne pas être comme quelquun quon envie, fantasme de ce que lon est ou de ce que celui quon admire est.

[Fangataufa1995]

Quand aux frères bogda comme vous les appelez, peut importe leur objectif cette émission comme beaucoup dautres nous interrogent et pose des hypothèses et rien dautre qui seront vérifiées quand nous le pourrons par le cern peut être. Et effectivement cest préférable à une absence démissions un minimum intellectuelles à des heures de grande écoute.

Tout comme les théories de Einstein furent critiqué et certaines démontrées par la suite.

[Fangataufa1995]

une autre théorie que je trouve intéressante est la succession de big bang et de big crunsh (un univers qui se replie sur lui même jusqu'a atteindre le mur de planck est ainsi permettre un nouveau big bang) et ainsi de suite on pourrait faire l'analogie d'une réspiration.

Les bouddhistes parlent de cycles infini ou il n'y aurait en fait pas de début a l'univers. Voire aussi le principe de vacuité!!

[Shikette]

Pourquoi ils ne donnent pas la longueur de Planck en mètres ?

[nonotc]

Et selon d'autres chercheurs, il y aurait une hypothèse où le big bang se serait produit sur 2 plans (minimum), comme si un pétard avait explosé sur un miroir...d'ou la probabilitée d'univers parrallèles...

Un autre  sujet intéressant : lavoisier disait " rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme", alors où va la matière absorbé part les trou noirs ???

[SONOFKHAlNE]

Une théorie assez vraisemblable dit que la matière aspirée par les trous noirs reste simplement au fond des trous noirs, dont la densité extrêmement importante déforme l'espace-temps (un peu comme aux environs du mur de Planck), à un tel point que la matière (et les photons) au fond n'est plus accessible.

[TheHeho]

@nonotc elle est "condensée" pour partie (réduite à un amas de particules élémentaires et peut-être encore plus petit), et pour autre partie expulsée par des jets d'une puissance phénoménale qui s'échappe des trous noirs parallèlement à l'axe de rotation. Certains de ces jets de matière s'étendent sur des millions d'années lumière (dans le cas des trous noirs supermassifs), c'est fascinant ! Hubble a pris de belles photos de ces jets, je t'encourage à jeter un oeil sur gogol.

[ASTRA51100]

l'univers est décrit sous forme mathématique en cosmologie théorique donc c'est de la que proviennent ces explication vulgarisé et ces reconstitution vidéo qui sont vraiment simplifié.

[TheSunset0]

@ASTRA51100 Mouais

[TheSunset0]

Non mais attendez, comment ils ont fait pour savoir la forme exacte, la taille exacte et sa composition exacte du Mur de Planck ? C'est pas possible de le savoir à moins d'y être aller, et ça non plus c'est pas possible...

[francofis]

@TheSunset0 il est bien évidement impossible de visualiser comme tu le dis le mur de Planck. Avant le Bigbang tout est mathématique, et c'est en expliquant les résultats de leur calcul que les phycisiens en déduient ce mur. pige ?

[MultiRiffer]

ce qui est bidon c'est que pour faire comprendre ce qui se passe dans l'infiniment petit on prend l'exemple d'unsalon qui s'etire mais justement,en essayant de le rendre comprehensible ,ils nous embrouillent,ce n'est pas valable que pour ces 2 frangins,mais comment veux tu faire autrement pour parler de choses si complexes a la TV....faut quand meme garder a l'esprit que c'est de la télé....

[saloman1234]

On appelle cela de la vulgarisation scientifique

[spikwizflo]

cette représentation de l'univers c'est du délire, comment il a fait pour en arriver là franchement, chacun peut inventer n'importe quoi pour expliquer l'univers, faut pas s'arreter à la theorie de planck.

[twentycent90]

à tous les détracteurs des bogda's;

c'est bien connu qu'on décerne des doctorats à des élèves de terminals S ...

[JujuTiger123]

Notre esprit est bien trop borné pour comprendre les véritables principes de l'univers...

Comment se représenter un 'instant' où seul l'espace existe (plus de mesure temporelle) ?

Comment s'imaginer le passage du 0 à l'infini, ou encore du tout au rien...

Trouvera t-on un jour des réponses ?

[jejeroy]

rien n'ai fix rien n'est vraiment droit rien de se que l'on peut voir est vraiment la vie

[Kingleazard]

c'est vos commentaires bornés qui sont à pleurer.

[jzebest]

Arf, dommage que ces gars fassent du n'importe quoi pour faire de l'audience, ils ont l'air intelligents pourtant.

Ils ont préféré l'argent à la science...

[intergalactiqua]

ok, et d'aprés vous alors, il vien d'ou l'univers???

[bongibong]

C'est quand même du n'importe quoi les bogdas... dire qu'un simple élève de Terminale S sait qu'un nombre réel ou imaginaire pur n'est pas un nombre complexe.

C'est vraiment à pleurer...

[bongibong]

Ils racontent vraiment n'importe ces bogdas... n'importe quel étudiant de Terminale  S sait très bien qu'un nombre complexe ce n'est pas un nombre réel ou imaginaire pur...

C'est vraiment à pleurer...

[mettefeu]

dire que tout est écrit au départ c'est aussi dire que tout est à lire à l'arrivée!...

[intergalactiqua]

mais bien sure...,

[intergalactiqua]

presque comme c ecri dan le coran, que dieu a creer l'univers du nean, chapau a c astro phisycien, on leurs doi tous le respect...

[peace0n0love]

vous les critiquer ms si vous vous asseyez a coter d'eux vous vous sentiré tellement con par rapor a eux alors arreter vos critique ...

[darthprimo76]

c les vrai ou de la 3d les frero la, parce que je sais plus plus la, vu la gueule qu ils ont!

[poliuert]

c est tellement effarant que j en ai les rmes aux yeux

[lasumure22]

ca fou des frissons

J'adore

Tout est ecris au départ

[Jesuistropbon]

Mouais c'est seulement des théories... mais ça reste intéressant tout de même !

[hreidmarr6661]

merci ca ce serai grace a mes futurs etudes en physiques gnark

[hreidmarr6661]

enfin c plsu ou moins ca je pense:)

[darkmiho]

ok ok. ce coup ci j'avou que tu m'as... coupé le sifflet! ^^

les maths j'ai vraiment vraiment eu toujours beaucoup de mal....

développe davantage ta théorie, qui sait où elle pourra te mener...

[INERTE59]

un jour peu être

[INERTE59]

un jour peu être ns pourrons répondre à ces questions fondamentales, ou bien nos armes auront eu raison....

[hreidmarr6661]

j'ai eu la reponse grace a mon prof de physique

en fait la definition de l'infini es sensiblement differente en amth et physique

donc le fait de se raprocher infiniment dun point peut etre calculer en physique(mur de planck) et est non calculable en math

[hreidmarr6661]

je vois pour expliquer ce que je dis

les limites mathématiques

sapprochant infiniment d'un nombre sans y arriver...

donc ici la distance de planck serait cet infiniment proche ?

[hreidmarr6661]

je veux dire que quand on saproche d'un point on se raproche infiniment pres de celui ci

hors ici on calcule cet infiniment petit

pour moi il y a l'infiniment proche et l'infiniment loin

[hreidmarr6661]

le mur de planck dsl! honte a moi lol

[hreidmarr6661]

si on peu dire que le mur de planque est la mesure la lus petite dans lunivers

ca veux dire qu'on a peux calculer l'infini? car etre infiniment pres dun point c'est sa derniere limite de mesure donc cette limite serai un nombre? c fascinant(dsl si je sui brouillon jai 17 ans :)

[darkmiho]

c'est pas "brouillon" mais tourné bizarrement, j'ai du relire 2 fois ta phrase avant de la comprendre ^^. et j'ai toujours du mal à saisir ton point de vue sur l'infini. Je ne conçois pas l'infini en tant que "proche" mais plutôt en tant que "loin" (de nous). L'infini c'est les "limites" de l'espace (s'il y en a), et on ne connait pas ces limites, on ne connait donc pas l'infini.

[Djamel364]

@darkmiho |==> Sa pensée allait vers l'infiniment petit, c'est à dire tendant vers zéro. Sa réflexion reste quand même sensée voire philosophique.

[bodremi]

@hreidmarr6661 Non on ne peut pas calculer l'infini, comme tu dis ! En effet la longueur de Planck, bien que minuscule, est finie, et est bloqué à 10^-33 cm

[Djamel364]

@hreidmarr6661 |==>@darkmiho |==> Sa pensée allait vers l'infiniment petit, c'est à dire tendant vers zéro. Sa réflexion reste quand même sensée voire philosophique.

[Sortilegio1000]

!!!!!Il faut d'abord se demander pour_quoi Planck a regrettais d'avoir decouvert la physique quantique, à reflechir n'est pas?!!!!!

[flutarte]

On ne parle pas d'infini ?

Dans toute équation, sa place doit être considérée comme essentielle...

L'UNivers est UN, un tout, tout est en UN...

La question est la suivante, comment à partir de rien tout est possible ? L'espace et le temps c'est un même élément de réflexion qui par des moyens de perception différents se présentent à nous, à notre façon de concevoir ce que nous ressentons...JjS

[vinci62200]

bien joué l'allusion à l'allégorie de l'homme des cavernes , merci platon hein ...

[jacksparrowlol]

théorie interressante , c magnifique tout ca , c vrai ca ressemble au homme de la caverne , quand il en sortent ils decouvre un autre monde qui existait deja , nous aussi c tres probable qu'un jour ne decouvrirons une autre dimension qui donne a notre monde une autre image selon nous (car ce monde avec cette dimension suplementaire existait deja )c a fais parti de la nature ,

[darkmiho]

voila une "bonne" façon de pensée :)

[darkmiho]

ça me fait penser à du Werber en un sens.... à lire (et non à voir, parce que le film est naze!) "nos voisins les hommes"

[Fangataufa1995]

a propos de caverne ton propos est intéressant renseigne toi sur l'allégorie de la caverne de Platon.

[vinci62200]

vos commentaires sont pertinents , on est pas forcement plus intelligent qu'un autre mais on possede des qualités tellements précieuses qu'elles en deviennent aujourd'hui des inconvénients a savoir l'esprit critique et la curiosité scientifique ;

[darkmiho]

je ne vois vraiment pas en quoi l'esprit critique et la curiosité scientifique sont des inconvénients!!! bien au contraire, c'est ce qui nous permet de ne pas nous complaire dans l'ignorance, en restant basé sur nos acquis!

[yrtos]

humm...scepticisme obligé. L'instanton résulterait de l'éxistance des mondes comme s'il s'agirait d'ADN pour le corps humain? Ma foi, lorsque l'on a le pouvoir d'argumenter des théories parce qu'appartenant à la science, l'univers à le dos large! Hi hi hi

[darkmiho]

c'est sûr, ça parrait "fou", mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps, le fait de penser la Terre ronde était complètement inconcevable!

donc, pourquoi pas....

[vinci62200]

attention , tant que l'expérimention ne nous montre pas la preuve que ce monde existe , il faut etre prudent.

c'est balèze l'instanton gravitationnel de taille 0 , j'ai du mal a imaginer une particule de taille 0 qui n'a aucun sens pour des rationnels comme nous . En fait , il arrive un moment ou la religion et la sciences deviennent soeurs jumelles.

[darkmiho]

c'est vrai que c'est la partie là plus "difficile" à admettre de cette théorie.

à partir de là on peut imaginer tout un tas de choses...

en revanche, il faudrait développer davantage la relation de géméllité entre la religion et les sciences; cela pourait être une théorie intéressante, parce qu'énoncée "brut" comme ça...

[zinzin92000]

moi qui ne connait RIEN mais RIEN a RIEN à la science, j'ai regardé une 2ème fois la vidéo, j'pense que j'ai compris...( o.o ) c fou...

[darkmiho]

c'est là tout le génie de cette émission : nous expliquer à nous petits ignards en la matière, la complexité de l'univers de façon tout à fait ludique et pédagogique.

c'est bien illustré, rien à voir avec d'autres reportages scientiques qui ne parlent qu'aux initiés.

là au moins cela s'adresse à tout le monde!

personnellement, je ne compte plus les fois où j'ai visionné ces vidéo, et à chaque fois j'en reste "quoi"!

[borncoza]

L'intelligence est une chose subtile.

Le summum de l'abrutisme, c'est d'être devenu aussi intelligent et de détruire la seule chose importante qui compte dans l'univers pour l'homme : La terre.

Peu importe le big bang et la physique quantique quand on est pas capable d'aller plus loin que Mars avec une possible chance d'en revenir vivant.

[darkmiho]

je suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'abrutisme de détruire la Terre; en revanche, je le suis beaucoup moins en ce qui concerne Mars! laisse nous donc le temps d'apprendre! on ira sur Mars et on en reviendra vivant!

[darkmiho]

à ne pas oublier: les expérimentations spatiales coûtent une fortune, et qu'il y a d'autres prérogatives sur Terre.(bien que personnellement, j'aimerais en savoir beaucoup plus sur l'univers)

ps: connerie de youtube où t'es limité à 500 caractères par comm'!

[borncoza]

C'est clair, avant de vouloir aller sur Mars, faudrait déjà préserver ce qu'on a ici.

Pour les 500 caractéres, je suis plutôt d'accord mais y en a qui ont besoin d'être freiné (Moi par exemple)...

[darkmiho]

un frein à l'expression, aux débats, aux échanges d'idées, rah mais non! mais non!

quitte à fractionner mes comm', mais je ne me freinerai pas! ^^

[vinci62200]

Il y a 2 sortes d'abrutisme chez l'homo sapiens sapiens , la crédulité et l'incrédulité . albert einstein lui meme était dépassé par la mécanique quantique , il ne supportait pas que l'on parle de probabilté des evenements sub atomiques , aprés tout peut etre que le hasard est une illusion aussi puissante que la gravité , une force que l'on croit puissante alors qu'elle est d'une faiblesse inqualifiable comparé aux autres forces.

[gaelart]

j'aime beaucoup le passage de la maison. C'est d'autant plus comique que c'est enrichissant.

Repassez ce passage sans musique...

Alors cela a beaucoup moins d'intérêt.

J'aime Rayons X ....

[darkmiho]

ah ben ils ont l'air de faire passer le truc facilement.

sans la maison, et tout le reste, ça deviendrait un reportage intello' incompréhensible et barbant!

[darkmiho]

d'accord avec toi babyloon ^^

[babyloon31]

c toi le canular ^^

[gaelart]

qui ignore nie...

[YYBM]

C'est bidon de A à Z, cherchez sur Google, leur "théorie" est tellement truffée d'erreurs élémentaire que les physicien l'ont prise pour un canular.

[darkmiho]

hihi. vertigineux, tu as trouvé le mot exact!

à chaque visionnage, on en comprend un peu plus sans jamais s'en lasser.

de rien, ça me fait énormément plaisir de partager cette théorie révolutionnaire avec vous chers internautes férus de savoir.

[Ber1967]

j'ai rien compris mais c'est vertigineux :))))

merci à celui qui a pris la peine de mettre ca ici :)

[darkmiho]

pourquoi n'aurait-il pas existé? comment peut-on le savoir?

as-tu une autre théorie? si oui, laquelle?

[Ngeist]

Voilà, comme dit à la fin, hypothèses d'hypothèses qui mettent en place un modèle de compréhension assez captivant. Mais qui n'a probablement pas existé.

[mano0n]

c'est la première partie? :)

[darkmiho]

oui c'est la 1e partie. je l'ai extraite d'une émission spéciale de Rayons X sur l'origine de l'univers, car l'intégralité durant 1h20 environ, c'était malheureusement pas possible de tout hoster d'un coup.

n'est-elle pas hallucinante cette théorie de Planck?!