Jawel, broeikaseffect is wel bewezen. Dat is er al zo lang de aarde bestaat. Dat het broeikaseffect door de mens komt is niet bewezen. Het is ook niet bewezen of de mens dit versnelt. Het is wel zo dat de mens er een rommel van maakt qua afval en daar zijn we het hopelijk allemaal wel over eens.
dat broeikaseffect interesseert me niet, maar ik zou het op prijs stellen als aardrijkskunde leraren hun leerlingen niet van deze sh*t laten zien. En hun levensverhaal mogen ze ook houden. Tom vd Sande
Iedereen wordt in de zeik genomen met dat hele broeikaseffect. Een middel om geld van Jan de Burger te jatten. De hele Europeese regering zijn een stelletje nazi's die de burgers met alles en nog wat voorliegen. Meer en meer vrijheden worden ontnomen; alles wijst op een dictatuur op wereldschaal in aantocht. Het wordt tij dat de bevolking in opstand komt en de touwtjes in handen krijgt. Oprotten met Beatrix en de Bilderbergers. Ja sta je van te kijken he!? Het is 2 voor 12. We zijn slaven!!!
al in de hele geschiedenis van de aarde zijn er temperatuurs veranderingen... we hebben immers al 3 ijstijden gehad en de zeespiegel stijgt met wel 0,83 mm per jaar dat duurt eeuwen voordat mn badkuip vol is...
jonge dombo de zeespiegel stijgt niet op 1 plek hij stijgt dan overal. als je bijvoorbeeld water in de bad doet, dan blijft het water toch ook niet op 1 plek omhoog komen... wie is nou zo dom!!
@jessicasteringa De ene is intellectueel wat slimmer dan de andere, maar intelligentie gaat niet enkel om het IQ, maar ook om het EQ :) Dat tweede is emotionele intelligentie, en die bezit jij dan namelijk weer niet... Hoe kun je toch zo ... zijn!
Er zit alvast één cruciale fout in het filmpje: de zon zend geen IR stralen af....
Het zend UV stralen af. De insolatie van de zon die opgenomen wordt in de aarde wordt door de AARDE terug uitgestoot onder de vorm van IR straling. (daarom dat onze oppervlake warm is.)
Ja, water laat CO2 los. En wat gebeuret er: er ontstaat evenwicht, water neemt het namelijk ook op. Op het moment is de verhouding zo dat er netto opgenomen word, niet losgelaten (zoals veel mensen ten onrechte beweren). De zon heeft sinds 1975 weinig activiteit vetoont, niet alleen de laatste drie jaar... En de temperatuur blijft stijgen. Je gegevens kloppen niet helemaal... PS: beetje kinderachtig, mensen afschilderen als dom...
jammer genoeg wel, de natuur heeft juist wel een grote invloed!
De zon heeft de laaste 3 jaren minder actieviteiten vertoond en da's ook bewezen!
Dus lees me de les niet!
Allemaal onzin wat u verteld!
Het broeikasteffect bestaat niet eens man!
Verzonnen door hoogmoedige en hebzuchtige mensen die leugens vertellen en dat Nederland zal overlopen, t'is van de idiote die dit allemaal gezegd heeft!
als Drijfijs smelt, dan wordt het water niet eens hoger! Natuurkunde gehad?
Jammer genoeg niet. De natuur heeft namelijk maar een kleine impact op CO2-uitstoot (de oceaan neemt netto zelfs op). Maar buiten dat: als er minder natuur is...
De zon vertoont al sinds 1975 duidelijke afwijkingen op de temperatur ( in tegenstelling tot daarvoor)... Als het aan de zon lag, waren we nu hard aan het nadenken over global cooling (een mediablunder in de jaren '70). Maar de temperatuur gaat weldegelijk omhoog. Dus de zon valt af. Meer argumenten?
ten vierde die overstromingen heel leuk maar niet waar, artartica smelt niet die groeit juist, ten tweede laat je leuke foto's zien van Al gore zijn flim waar laats een recht zaak over is gweest dan hij de waarheid heeft verdraait en dus dingen niet waar zijn uit zijn film
Hoe kan het dan dat Nederland zal overstromen als Antartica groter wordt? Antartica wordt kleiner omdat het smelt, dat heeft als gevolgen dat het water stijgt. Mara Nederland ligt 3 meter onder het NAP of te wel de zeespiegel.
waarom dat jij denkt dat nederland onder water komt, jij hebt zeker de flim van Al Gore gezien de inconvineint trought of hoe je dat schrijft ben niet zo goed in talen, heb je ook van de flim gehoort The great Global Warming Swindle? moet je die maar een gaan kijken dan kun je iets zeggen over dit onderwerp dan heb je het van 2 kanten gezien
Antartica wordt kouder (misschien dus ook iets groter, het smelt in ieder geval niet) maar Artica (noordpool) wordt wel warmer. Het verschil tussen de 2 is dat Artica alleen ijs is en Antartica land is met daarop ijs. Wanneer Artica smelt heeft meer dan 90% van dat ijs zijn volume al opgenomen omdat het merendeel van ijs onder water zit. Bij antartica komt dat ijs nog eens extra in de zee terecht.
Ten derde een vulkaan produceert nog meer co2 dan alle industrienen bij mekaar op de wereld laat staan de zee die voor het meeste Co2 zorgt op de aarde, de mensheid zorgt dus maar voor een klein beetje.
ten tweede de temperatuur stijgt niet door dat de Co2 stijgt maar presies andersom de aarde wordt warmer door meer zonactiviteit daar door wordt de zee warmer en stoot het veel co2 uit dit gebeurt naar een paar jaar pas ongeveer na 40 jaar omdat de Ocean een groot oppervlakte is, dus kan dit niet in een keer opgewarmt worden.
euuh we kunnen ook gewoon discusren, trouwns ik praat geen onzin veel wetenschappers van de IPCC beweren dit, ik zeg je moet dingen van 2 kanten bekijken het is een theorie het is geen feit dat het komt door CO2, het kan ook komen door zonne-activeit die vergroot is.
mensen maak je bang met zulke flimpjes als die van Al Gore
als de aarde zich zou opwarm door Co2 of ook wel genaamt greenhousgas dan zou het warmer in de lucht zijn dan op de grond dit is niet bewezen dat dat zo is.
jij snapt het helemaal.....niet
h2rryp0tter 3 months ago
broeikas effect is nog niet bewezen.
het klimaat veranderd de heletijd dus ik geloof er niet zo veel van
0nderandereN 5 months ago
@0nderandereN
Jawel, broeikaseffect is wel bewezen. Dat is er al zo lang de aarde bestaat. Dat het broeikaseffect door de mens komt is niet bewezen. Het is ook niet bewezen of de mens dit versnelt. Het is wel zo dat de mens er een rommel van maakt qua afval en daar zijn we het hopelijk allemaal wel over eens.
EliteGhost001 2 months ago
dat broeikaseffect interesseert me niet, maar ik zou het op prijs stellen als aardrijkskunde leraren hun leerlingen niet van deze sh*t laten zien. En hun levensverhaal mogen ze ook houden. Tom vd Sande
b4sgitaar 8 months ago
@b4sgitaar Als het broeikas effect er niet was zouden wij er ook niet kunnen zijn
horse4every 8 months ago
Iedereen wordt in de zeik genomen met dat hele broeikaseffect. Een middel om geld van Jan de Burger te jatten. De hele Europeese regering zijn een stelletje nazi's die de burgers met alles en nog wat voorliegen. Meer en meer vrijheden worden ontnomen; alles wijst op een dictatuur op wereldschaal in aantocht. Het wordt tij dat de bevolking in opstand komt en de touwtjes in handen krijgt. Oprotten met Beatrix en de Bilderbergers. Ja sta je van te kijken he!? Het is 2 voor 12. We zijn slaven!!!
sswemmer 1 year ago
what teh fuck fucker
TheDemped 1 year ago
dat met paint zag er niet uit... beetje amateuristisch maja verder goed uitgelegd hr
Riddierid 1 year ago
al in de hele geschiedenis van de aarde zijn er temperatuurs veranderingen... we hebben immers al 3 ijstijden gehad en de zeespiegel stijgt met wel 0,83 mm per jaar dat duurt eeuwen voordat mn badkuip vol is...
rolfMW2 1 year ago
jonge dombo de zeespiegel stijgt niet op 1 plek hij stijgt dan overal. als je bijvoorbeeld water in de bad doet, dan blijft het water toch ook niet op 1 plek omhoog komen... wie is nou zo dom!!
jessicasteringa 1 year ago
@jessicasteringa De ene is intellectueel wat slimmer dan de andere, maar intelligentie gaat niet enkel om het IQ, maar ook om het EQ :) Dat tweede is emotionele intelligentie, en die bezit jij dan namelijk weer niet... Hoe kun je toch zo ... zijn!
HatokaRP 8 months ago
goed
jessicasteringa 1 year ago
ach mensen maak je toch niet zo druk
als je de temperatuur van de aarde in miljoenen jaar zou meten en opschrijven
is dit slechts een klein piekje
oke ergaan misschien een paar beren dood
dus? er gaat zoveel dood en zo lang al
mosaks19 1 year ago
Koud he ?
helmuthoorn 2 years ago
Er zit alvast één cruciale fout in het filmpje: de zon zend geen IR stralen af....
Het zend UV stralen af. De insolatie van de zon die opgenomen wordt in de aarde wordt door de AARDE terug uitgestoot onder de vorm van IR straling. (daarom dat onze oppervlake warm is.)
LakierosJordy 2 years ago
@LakierosJordy: groot gelijk, IR (of lange golfstralen) worden teruggekaatst door het aardoppervlak, de zon zendt UV- en X-straling uit
vdbjana 1 year ago
mooi gemaakt man!!
MrBeunhaos 2 years ago
hele mooie video ;)
FreddGHO 2 years ago
Ja, water laat CO2 los. En wat gebeuret er: er ontstaat evenwicht, water neemt het namelijk ook op. Op het moment is de verhouding zo dat er netto opgenomen word, niet losgelaten (zoals veel mensen ten onrechte beweren). De zon heeft sinds 1975 weinig activiteit vetoont, niet alleen de laatste drie jaar... En de temperatuur blijft stijgen. Je gegevens kloppen niet helemaal... PS: beetje kinderachtig, mensen afschilderen als dom...
gordietjuh 3 years ago
jij zit iedereen tegen te spreken, maar steeds meer geleerden zeggen het ook dat het broeikasteffect geheel niet klopt!
Zelfs meer dan 69.000 geleerden die eerst voor het broeikasteffect waren, zijn door onderzoekingen, dat het totaal niet eens van klopt!
Dus alles is slecht en onkundig onderzocht!
Wat die Algore beweert, iss belachelijk!
Zielig doen en dan door die DVD'tjs maar rijk worden!
Domme mensen die daar intrappen!
Hoogmoet en hebzucht!
High and Greed, "Thats very BAD!"
vladyriny 3 years ago
en co2 is door de zon de grootste invloed geweest!
Opwarming van het water doet ook co2 toenemen!
3/4 van ons planeet is water, en warmt dit op, dan is er ook toename van co2!
Want in water zit co2!
Dom dat sommigen dit niet in wilt zien!
Stekeblind zijn die, die dit niet willen inzien!
Als je natuurkunde kent, dan hoort je dit ook te weten!
Want water verdampt natuurlijk, en stijgt ook co2 de lucht in! en hoe warmer, hoe meer er co2 in de atmosfeer komt!
vladyriny 3 years ago
jammer genoeg wel, de natuur heeft juist wel een grote invloed!
De zon heeft de laaste 3 jaren minder actieviteiten vertoond en da's ook bewezen!
Dus lees me de les niet!
Allemaal onzin wat u verteld!
Het broeikasteffect bestaat niet eens man!
Verzonnen door hoogmoedige en hebzuchtige mensen die leugens vertellen en dat Nederland zal overlopen, t'is van de idiote die dit allemaal gezegd heeft!
als Drijfijs smelt, dan wordt het water niet eens hoger! Natuurkunde gehad?
Dan hoort je dit te weten!
vladyriny 3 years ago
onzin!
allemaal fabels over dat broeikasteffect!
De zon en de natuur is de oorzaak!
Het gaat weer kouder worden,
omdat de zon sinds een paar jaren bijna geen activiteit vertoond.
Groeten Vlady
vladyriny 3 years ago
Jammer genoeg niet. De natuur heeft namelijk maar een kleine impact op CO2-uitstoot (de oceaan neemt netto zelfs op). Maar buiten dat: als er minder natuur is...
De zon vertoont al sinds 1975 duidelijke afwijkingen op de temperatur ( in tegenstelling tot daarvoor)... Als het aan de zon lag, waren we nu hard aan het nadenken over global cooling (een mediablunder in de jaren '70). Maar de temperatuur gaat weldegelijk omhoog. Dus de zon valt af. Meer argumenten?
gordietjuh 3 years ago
aan al de mense die niks gelove vn smelte en opwarming enzo
gelle zyt loemperikke!
en vr de hollanders: jullie zijn domme mensen
DaLiiesje 4 years ago
zal je eens wat vertellen je ziet dan die ijskappen naar beneden vallen??
het is licht dan smelt het ik heb nog nooit in video in het donker ervan gezien trouwens er smelt niks ik hou hed bij via google earth
dus de theorie geloof er niks van...
gunnychicken 4 years ago
boeitet!! wtfzijn julllie nerds:P
bramenbram 4 years ago
ten vierde die overstromingen heel leuk maar niet waar, artartica smelt niet die groeit juist, ten tweede laat je leuke foto's zien van Al gore zijn flim waar laats een recht zaak over is gweest dan hij de waarheid heeft verdraait en dus dingen niet waar zijn uit zijn film
twtje 4 years ago
Hoe kan het dan dat Nederland zal overstromen als Antartica groter wordt? Antartica wordt kleiner omdat het smelt, dat heeft als gevolgen dat het water stijgt. Mara Nederland ligt 3 meter onder het NAP of te wel de zeespiegel.
amvjvoetbal1 4 years ago 4
waarom dat jij denkt dat nederland onder water komt, jij hebt zeker de flim van Al Gore gezien de inconvineint trought of hoe je dat schrijft ben niet zo goed in talen, heb je ook van de flim gehoort The great Global Warming Swindle? moet je die maar een gaan kijken dan kun je iets zeggen over dit onderwerp dan heb je het van 2 kanten gezien
twtje 4 years ago
@amvjvoetbal1 jij bent kk dom
bartjuhbeekmans 1 year ago
@amvjvoetbal1
Antartica wordt kouder (misschien dus ook iets groter, het smelt in ieder geval niet) maar Artica (noordpool) wordt wel warmer. Het verschil tussen de 2 is dat Artica alleen ijs is en Antartica land is met daarop ijs. Wanneer Artica smelt heeft meer dan 90% van dat ijs zijn volume al opgenomen omdat het merendeel van ijs onder water zit. Bij antartica komt dat ijs nog eens extra in de zee terecht.
EliteGhost001 2 months ago
Ten derde een vulkaan produceert nog meer co2 dan alle industrienen bij mekaar op de wereld laat staan de zee die voor het meeste Co2 zorgt op de aarde, de mensheid zorgt dus maar voor een klein beetje.
twtje 4 years ago
ten tweede de temperatuur stijgt niet door dat de Co2 stijgt maar presies andersom de aarde wordt warmer door meer zonactiviteit daar door wordt de zee warmer en stoot het veel co2 uit dit gebeurt naar een paar jaar pas ongeveer na 40 jaar omdat de Ocean een groot oppervlakte is, dus kan dit niet in een keer opgewarmt worden.
twtje 4 years ago
Hoe je bek gwoon je snapt er niks van!!!
amvjvoetbal1 4 years ago 5
euuh we kunnen ook gewoon discusren, trouwns ik praat geen onzin veel wetenschappers van de IPCC beweren dit, ik zeg je moet dingen van 2 kanten bekijken het is een theorie het is geen feit dat het komt door CO2, het kan ook komen door zonne-activeit die vergroot is.
mensen maak je bang met zulke flimpjes als die van Al Gore
twtje 4 years ago
Oke je hebt gelijk. Ik zal niet meer dat soort dingen zeggen. Maar ik maak de mensen zker niet bang. Het klopt echt zelf gezien en gelezen!
amvjvoetbal1 4 years ago
waar zullen we beginnen.
als de aarde zich zou opwarm door Co2 of ook wel genaamt greenhousgas dan zou het warmer in de lucht zijn dan op de grond dit is niet bewezen dat dat zo is.
twtje 4 years ago