Parla il Prof. Stefano Montanari

[oviedoitaliano]

SEI UN GENIO TI ADORO

[stefanoulm]

Per dirla tutta, da 1 kg di materia potrebbero anche uscire 1 kg di particelle non tossiche, come nel caso della sintesi clorofilliana, che trasforma CO2 in ossigeno. Questo certo non è il caso degli inceneritori e delle centrali a carbone però!

[inad8787]

Bravissimo montanari! Veramente un grande ricercatore.. che finalmente dice la verità! Sto pubblicando tutto quello che dice, nel nostro gruppo su facebook, contro una centrale a carbone vicino casa nostra, la più grande d'italia e la nona in europa: Cerano a brindisi! Grazie per questo video!

[alexp79]

Un grande ricercatore perché dice le cose vuoi sentirti dire o perché dice cose giuste?

[inad8787]

Le tue due opzioni che mi proponi, per me coincidono! Per cui le scelgo entrambe! ;-) ciao!

[clown666]

Quello è perchè una centrale nucleare emette un quantitativo ridicolmente basso di radiazioni, non perchè una centrale a carbone ne emette un quantitativo ridicolmente alto.

Quindi NO, non è vero quello che dice montanari, o quantomeno è così distorto da apparrire inaffidabile.

D'altronde è un farmacista, non un fisico nucleare o un ricercatore.

[Faltingsribet]

Non vedo che forme di accanimento ci debbano essere verso questo signore che dice cose perfettamente vere e controllabili su internet. Ad esempio su Wikipedia. Il fatto che ci siano persone che si scaglino contro affermazioni come queste mostra che prevale ancora l'ignoranza in questo paese di analfabeti.

[cloudshadowsanddream]

Il carbone contiene anche tracce di uranio e altri isotopi radioattivi naturali, che rilasciati nell'ambiente possono comportare una contaminazione radioattiva. Sebbene queste sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate quantità significative. Una centrale a carbone, può emettere nell'aria più radioattività di quella che emette una centrale nucleare di pari potenza.(Wikipedia)

[510115]

Montanari Ignorante,prenditi un buon libro di chimica generale e torna a studiare.

[cloudshadowsanddream]

Il carbonio-14, 14C, o radiocarbonio, è un isotopo radioattivo del carbonio scoperto il 27 febbraio 1940 da Martin Kamen e Sam Ruben. Il suo nucleo contiene 6 protoni e 8 neutroni. La sua presenza nei materiali organici è usato come base per la datazione al radiocarbonio di reperti archeologici, geologici e idrogeologici.... se anche su wikipedia dicono bugie allora non andiamo avanti a dire che montanari non è attendibile....

[clown666]

Vai avanti a leggere.

Il C14 è presente in PARTI PER MILIONE, ovvero in quantità assolutamente trascurabili.

Indovina perchè è stato scoperto nel '40? Perchè è DEBOLMENTE radioattivo.

OGNI cosa è radioattiva, e il carbone è una delle cose meno radioattive in natura.

Riguardo a Uranio & Co (più che altro Radon & Co), certo, sono presenti, come in qualsiasi prodotto sotterraneo, come ad esempio il petrolio.

[alenemesis83]

X quanto riguarda le pubblicazioni, invece, posso dire che al Poli girano strane voci..prof che si infilano in lavori di altri in modo da avere un alto numero di pubblicazioni. Così fanno soldi, ottengono nuovi lavori e magari posizioni più prestigiose. Quindi non so se il numero di pubblicazioni sia l'indicatore migliore..o almeno non deve essere l'unico!la qualità è fondamentale!

[clown666]

"infilarsi in lavori altrui" purtroppo succede. Ma il numero di pubblicazioni è un indicatore abbastanza qualitativo per il semplice fatto che nessuno ti farà infilare a lungo. Montanari stesso si fa infilare dalla moglie Gatti. Sicuramente 6 pubblicazioni alla sua età, sono un numero ridicolmente basso, quasi non degno neanche della qualifica di "Ricercatore" figuriamoci di professore.

[clown666]

I suoi scritti, diciamo, sono abbastanza insipidi.

Scientificamente vuoti e privi di contenuto. Almeno quelli che han pubblicato. gli altri credo siano peggio se non han trovato pubblicazione.

[alenemesis83]

purtroppo non me ne intendo molto,però lui parla di carbone in generale, non dell'isotopo C14..ho letto che il problema sarebbe dovuto al torio e all'uranio contenuto nel carbone..però i pareri sulla pericolosità sono discordanti, ma, come dice Montanari, se ci sono si hanno nei dintorni della centrale. Vi siete sbagliati voi o non ho capito io?

[cloudshadowsanddream]

ciao! Il carbone contiene tracce di uranio e altri isotopi radioattivi naturali, che rilasciati nell'ambiente possono comportare una contaminazione radioattiva. Sebbene queste sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate quantità significative. Una centrale a carbone, può emettere nell'aria più radioattività di quella che emette una centrale nucleare di pari potenza.(Wikipedia)

[fabiocasamax]

Grazie nocoketarquinia per aver condiviso questo video.

E'importante che tutti conoscano il dottor Stefano Montanari

E'importante che tramite lui tutti possano conoscere la REALTA' DEI FATTI.

[alexthegreat1978]

Stefano Montanari SEI UN ANGELO VENUTO DAL CIELO !!!

La gente nel 2008 è ancora così ignorante che aspetta Gesù. 2000 anni di strada e non si sono ancora resi conto di dove vivono! I SALVATORI SONO QUI SULLA TERRA e nemmeno li vedono sono acceccati dall'ignoranza. I SALVATORI SIAMO NOI STESSI SOLO NOI CI POSSIAMO AUTO SALVARE

[archinauti]

deve proprio far paura, se ci si affanna tanto a delegittimarlo.

Senza peraltro contestare le sue affermazioni... evidentemente è più facile dare dell'incompetente o del disonesto a qualcuno che dimostrare che quello che dice è sbagliato.

[clown666]

Le affermazioni le ho contestate per mesi pagine e pagine fa.

Leggi anche un po' più in là della prima pagina prima di sparare sentenze.

Comunque sì, l'ignoranza fa paura.

L'ignoranza che smuove le masse fa MOLTA paura.

Non c'è bisogno che richiami esempi storici.

[archinauti]

un nick una garanzia.

Non crederti che abbia voglia di leggermi n pagine di commenti per controllare se quello che nelle ultime pagine spara cazzate prima ha detto qualcosa di vagamente sensato.

Basterebbe mantenere un tenore costante... il dubbio è che tu lo abbia mantenuto.

[clown666]

Sì certo, lui dice che il C14 è pericoloso e sono io a sparare cazzate... LOL

[clown666]

Il suo curriculum è quasi inesistente.

Ho più pubblicazioni scientifiche io che ho 25 anni e non possiedo un microscopio da 100 mila €... -_-

[madonnasignore]

Il problema è che gli è stato imposto di non usarlo, può usarlo un'ora al giorno e per studiare dei sassolini o delle foglie... utile vero?

[clown666]

Non diciamo cazzate.

L'ha ammesso lui stesso nella sua intervista con Attivissimo, che il suo microscopio non è stato nè ritirato, nè soggetto a limitazione alcuna.

E' stato solo spostato per qualche tempo di sede, e non certo ritirato etc...

SVEEEGLIAAAAAA

Fidatevi di quel coglione di Grillo, mi raccomando.

[madonnasignore]

C'ho parlato di persona, poi non so quanto tempo fa sia stata fatta quest'intervista, però quando c'ho parlato ha detto che è stato sottoposto a limitazioni di recente... mi fido più della sua parola che dell'informazione censurata italiana.

[clown666]

Comunque se in 5 anni che LO STATO gli da a disposizione un microscopio da 200 mila €, lui combina 6 pubblicazioni, mi sembra un vero SPRECO continuare sempre?

Siete contro gli sprechi giusto?Allora a qualcuno che non è riuscito a pubblicare un cazzo, pur con fondi a profusione, non andrebbe messo alla gogna?

Qualcuno che nei suoi video cita puttanate a proposito del C14,che capirebbe anche un liceale, non dovrebbe essere bollato come incompetente?

Ma se è un protetto di Grillo, allora va bene!

[madonnasignore]

Venni a conoscenza dei suoi lavori e della sua ricerca indipendentemente delle parole di Grillo, persona che comunque stimo.

Lo stato a lui non da soldi, i soldi per la ricerca non vanno sicuramente ad una persona che va contro all'entrata dei soldi nelle casse dello stato.

Gli unici soldi che riceve sono quelli di Grillo e delle sue serate per l'informazione libera.

[clown666]

Non ri-diciamo cazzate.

Il microscopio è dello stato.

Il laboratorio è dello stato.

Lo stato, in quanto è professore, gli paga uno stipendio sostanzioso.

Se poi non gli da ulteriori soldi, dato che non produce un cazzo in anni di ricerche, è già uno spreco che gli dia quello che ha.

[madonnasignore]

A quale azienda statale è iscritto il Doc per ricevere dei soldi? qui l'unico spreco di soldi è VERONESI! che parla senza essere esperto in materia! quello è il vero spreco!

[clown666]

A qualcosa sarà pur iscritto, dato che il microscopio è dello stato. :|

E dato che riceve lo stipendio dallo stato. -_-'

E dato che non produce scienza, senza contare che quel poco che produce, con un microscopio di stato, LA VENDE, io non vorrei che neanche 1cent delle mie tasse finissero nelle sue tasche.

Montanari VENDE i suoi 2/3 articoli che a fatto grazie a un microscopio e uno stipendio PUBBLICO.

Renditi conto.

[rossimarko81]

Se volete informarvi bene leggete il suo libro. Lo potete trovare sul blog di montanari

Nel libro spiega bene tutto l'iter fatto per avere il microscopio. Molti hanno cercato di ostacolarlo perchè ha richiesto i finanziamenti alla commissione europea e questa cosa a qualcuno non andava proprio giù!

Cerchiamo di discutere sui contenuti invece che screditare chi parla.

[GuitarFeeling]

Il microscopio a scansione ambientale che ha adesso la fondazione Nanopathologies l'ha comprato in gran parte il pubblico di Beppe Grillo coi soldi della tournèe di "incantesimi". Quello statale glie l'avevan tolto quando iniziavano ad essere scomodi con la storia degli inceneritori.

[clown666]

o forse l'hanno tolto perchè di tutti gli articoli che ha scritto, glie ne hanno pubblicati solo un paio.

[clown666]

o forse l'hanno tolto perchè di tutti gli articoli che ha scritto, glie ne hanno pubblicati solo un paio.

[Thewildbrunch]

Bravo!!! vuoi fare il pierino? o vuoi dimostrare che tutto cio' che non e' te non vale un c.... Il succo e': E? VERO O NON E' VERO QUELLO CHE DICE MONTANARI?

[alessandvis61]

Riassumiamo: il dott. Montanari che dal 2004 si occupa di analisi, ha una società privata ed un laboratorio privato che vende analisi sulle "nanoparticelle" e rilascia un marchio proprietario "Particel Free". Peer pubblicizzare il suo lavoro va in giro e punta a spaventare.

Nessuno ha mai visto un suo curriculum. Nei suoi siti tutto dice salvo chi è.

L'Italia è piena di masanielli. E di furbi.

[scmfqecc]

Quanto alla radioattivita' dovuta a altri radionuclidi presenti nel carbone e dispersi dalle centrali, misurazioni indicano che rappresenta meno dell'1% della radiazione totale assorbita in media dalla popolazione (la maggior parte della radiazione e' dovuta a cause naturali, principalmente Radon e raggi cosmici). La percentuale sale al 5% nelle vicinanze di una centrale.

[scmfqecc]

Il carbone radioattivo!!!!! Il C14 e' una parte per trillione, cioe' il 0.0000000001% di tutto il carbonio. Ecco spiegato perche' questo grande scienziato appare in interviste e meeting ma non si sogna di confrontarsi con altri scienziati, sarebbe coperto di ridicolo. Bocciato.

[clown666]

Ma questo almeno la tabella isotopica della presenza di C14 se l'è vista oppure parla a caso?

Lo sa che è stato scoperto nel 1940 quell'isotopo, perchè è poco presente in natura (sebbene quel poco sia più che sufficiente per riuscire a datare reperti storici?)

Lo sa che in uno spettro di radiazione da fondo ambientale, il C14 è così flebile che manco si vede (mentre sono ben evidenti i picchi del Potassio e del Polonio?)

Diomio... -_-

[mirobaldo]

Circa la radioattività del carbone avrei dei fondati e grossi dubbi.

[danuomo]

Forza Nocoke Tarquinia

[cloudshadowsanddream]

il carbone è radioattivo leggi su wikipedia ..se hanno scritto che a pari dimensione di una centrale nucleare ne emette il doppio delle radiazioni un motivo ci sarà o vuoi cercare di bocciare anche loro?, clown666 non ti credo!

[Paperaferoce]

Guarda che mica è questione di credere... Il carbonio (e non il carbone che è un materiale) in sè è debolmente radioattivo, poi eventuali impurità possono renderlo più o meno radioattivo. Montanari ci ha abbastanza abituato a demagogia dozzinale in tema ambientale.

[cloudshadowsanddream]

Pensa invece che la "Demagogia Dozzinale" e qualunquista viene soprattutto divulgata a noi Italiani, tutti i giorni,dalle persone che ci governano.... comunque hai letto che a pari dimensioni di una centrale nucleare,una centrale a carbone emette il doppio delle radiazioni?

[Paperaferoce]

Essendo del campo so che una centrale a carbone PUO' emettere più radioattività di una centrale nucleare - in termini assoluti, resta il discorso della dose che ne deriva. Però il bianco e il nero in questo campo esistono solo nella testa dei demagoghi. Non assolvo quelli che ci governano, ma non illudiamoci che nella controparte questi non compaiano.