O q este documentário tenta explicar é q as grandes potências ( Rothschild, Rochfeller etc ) querem cobrar pelo CO2 ! Ow seja...começa pela industria..logo pros animais ( Vacas etc ) e logo esses FDP vao cobrar até pelos nossos peidos...
É um ataque à ciência e ao próprio método científico, antes de tudo. Toda essa gente pseudo-cientista que trabalha com aquecimento global hoje em dia e está mais interessada em chamar a atenção da mídia que em fazer modelagens eficientes. Porque dá dinheiro, e eles planejaram isso para que desse dinheiro.
0:50 Ciência não é imprensa e cientista não é jornalista, para os quais, ai sim, o que importa é o "sensacionalismo do momento" ! Este cara tá mais para jornalista, e este filme para uma produção da imprensa desesperada por audiência.
Considerem o dito em 0:50 ! Nenhum cientista que zela por sua carreira e nome, que estudou tanto e se esforçou muito para atingir o patamar em que se considera, um cientista de renome, faria a asneira que este cara fala ai!!! O método científico não perdoa, e muito menos a comunidade científica! Farsas e falsificações são descobertas rapidamente dentro da comunidade científica pelo próprio método de trabalho imposto pelo método científico!
Ouvi num dos videos um homem dizer que estava muito preocupado com Africa porque estamos a reduzir a actividade humana e não sei que eu pergunto a ele: esta mesmo preocupado? o que ele já fez por Africa? Isso é hipocrita
Simples: A ética dele o faz tornar um preocupado com a África pois o continente pode não gozar de liberdade, um valor para ele. Sendo assim, ele se distancia da ideologia de "fazer algo pela África". Não "fazendo" nada e apoiando a liberdade deles, e denuciando se o país dele está atentando contra algum país de lá por causa do aquecimento global antropogênico é algo significativo e vai ao encontra da Ética, mas distante da ideologia.
Na verdade ,existe a energia geotermica ,que é muito mais eficiente e sustentavel do que qualquer outra ,e temos sim tecnologia para utiliza-las ... e a energia eólica e solar não sao tao fracas assim n ,elas só sao má aproveitadas (propositalmente ^^ )...
Quando fala em aquecimento global não se quer acabar com a produção ou parar o capitalismo, mas sim trocar uma tecnologia tão primitiva por uma mais "limpa", que além de contribuir para isso, tambem para reduzi o número de doenças causadas pela poluição e ter uma gama de opções de energia muito maior e mais aproveitável e econômica, combater o aquecimento global com novas técnologias vai levar nossa industrialização para uma nova geração!
O único erro na sua afirmativa é que a poluição, que é de fato nociva para todos nós, não tem NADA a ver com o aquecimento global. O que a eco-máfia quer nos convencer é que o aquecimento que está ocorrendo, que é um fenômeno natural e irrefreável, está acontecendo por causa do CO2, que nem mesmo é poluente e responde por uma parcela insignificante da composição da atmosfera! Precisamos parar de poluir? SIM. Precisamos criar impostos pela emissão de CO2? NÃO.
A industrialização e a urbanização trouxeram problemas, mas também avanços. Quais eram as condições sociais dos brasileiros em 1950? O incremento da infra-estrutura nacional não trouxe melhorias? Hoje questões ambientais, muitas vezes se sobrepõem a necessidades nacionais, como no complexo hidroelétrico do Madeira ou na Transposição do Tocantins. Toda grande ação pública gera efeitos perversos, mas temos de refletir e debater se elas trarão mais benefícios que prejuízos.
Por favor ignore o comentário de "somazzbr". Ele postou isso em todos os vídeos do documentário, nem se quer viu o documentário.
Aqui vai um detalhe: Quando dizem "Propaganda", é "propaganda" em inglês. É um falso cognato. Propaganda em inglês significa informação falsa. Foi erro de quem fez a legenda. (Bom, eu já me confundí com essa palavra também... ^^''')
This comment has received too many negative votesshow
Neste documentário faltou os patrocinadores tipo Shell, Esso, Texaco, Petrobras, Chevrolet, Ford...e por ai vai!! Eu me pergunto qual o problema de achar soluções de uso racional de energia? qual o problema de pararmos de poluir? Se a questão é alarmante pouco importa o que importa é cuidar do nosso planeta havendo ou não o aquecimento global.
somazzbr, você fala como se os grandes grupos ecológicos não fossem igualmente(ou superiormente) poderosos. É evidente o poder que os grupos ecológicos como o greenpeace tem, tanto poder financeiro como persuasivo.
meu coment ; acho q a pessoa q traduziu esta um pouco errada ali.. na palavra .. Historia e nao "estoria" ..
rcamposlausanne1 1 month ago
O q este documentário tenta explicar é q as grandes potências ( Rothschild, Rochfeller etc ) querem cobrar pelo CO2 ! Ow seja...começa pela industria..logo pros animais ( Vacas etc ) e logo esses FDP vao cobrar até pelos nossos peidos...
TikaoVLC 1 year ago
Abaixo segue alguns artigos e endereços (em inglês) que contradizem o conteúdo e mostram a pouca importância dada a fatos nesse documentário:
*Boletim da Ofcom
Procure no google - issue 114 ofcom
*Argumentos científicos mostrando elaboração de gráficos falsos entre outros
Procure - Why 'climate swindle' film is dangerous
*Carta resposta de Carl Wunsch ao canal 4 (oceanografista da pt 7, 7:13)
Procure - carl wunsch response to channel 4
Vale a pena ler. Não ignore o que está na sua frente.
llcsiebert 1 year ago
É um ataque à ciência e ao próprio método científico, antes de tudo. Toda essa gente pseudo-cientista que trabalha com aquecimento global hoje em dia e está mais interessada em chamar a atenção da mídia que em fazer modelagens eficientes. Porque dá dinheiro, e eles planejaram isso para que desse dinheiro.
Zhar7890 1 year ago
0:50 Ciência não é imprensa e cientista não é jornalista, para os quais, ai sim, o que importa é o "sensacionalismo do momento" ! Este cara tá mais para jornalista, e este filme para uma produção da imprensa desesperada por audiência.
anonimoculto 1 year ago
Considerem o dito em 0:50 ! Nenhum cientista que zela por sua carreira e nome, que estudou tanto e se esforçou muito para atingir o patamar em que se considera, um cientista de renome, faria a asneira que este cara fala ai!!! O método científico não perdoa, e muito menos a comunidade científica! Farsas e falsificações são descobertas rapidamente dentro da comunidade científica pelo próprio método de trabalho imposto pelo método científico!
anonimoculto 1 year ago
Agora, vale a pena ver: /watch?v=CQHwBIMudaY
anonimoculto 1 year ago
Os Iluminates devem ter uma parcela de contribuição por trás de todo esse terror.
77josinha 2 years ago
a thousand = mil
a hundred = cem
erro nas legendas
4:08
4:28
georgeroyer 2 years ago
Ouvi num dos videos um homem dizer que estava muito preocupado com Africa porque estamos a reduzir a actividade humana e não sei que eu pergunto a ele: esta mesmo preocupado? o que ele já fez por Africa? Isso é hipocrita
27pedrom 2 years ago
Simples: A ética dele o faz tornar um preocupado com a África pois o continente pode não gozar de liberdade, um valor para ele. Sendo assim, ele se distancia da ideologia de "fazer algo pela África". Não "fazendo" nada e apoiando a liberdade deles, e denuciando se o país dele está atentando contra algum país de lá por causa do aquecimento global antropogênico é algo significativo e vai ao encontra da Ética, mas distante da ideologia.
Você é um ideólogo, por exemplo.
petrucchio 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ide todos po carallo y cultivem-se
pinadeiro 2 years ago
Na verdade ,existe a energia geotermica ,que é muito mais eficiente e sustentavel do que qualquer outra ,e temos sim tecnologia para utiliza-las ... e a energia eólica e solar não sao tao fracas assim n ,elas só sao má aproveitadas (propositalmente ^^ )...
guduloko 2 years ago 2
Guidessa, vai dizer agora que as primitivas energias eólica e solar são mais potentes?
Você acha que existe algum idiota aqui?
Vocês são contra até energia nuclear que é a mais limpa e mais potente de todas.
Só posso lamentar pelo fato de seu cérebro ser tão fácil de ser lavado.
bichopreto 2 years ago
Quando fala em aquecimento global não se quer acabar com a produção ou parar o capitalismo, mas sim trocar uma tecnologia tão primitiva por uma mais "limpa", que além de contribuir para isso, tambem para reduzi o número de doenças causadas pela poluição e ter uma gama de opções de energia muito maior e mais aproveitável e econômica, combater o aquecimento global com novas técnologias vai levar nossa industrialização para uma nova geração!
guiidesa 2 years ago
O único erro na sua afirmativa é que a poluição, que é de fato nociva para todos nós, não tem NADA a ver com o aquecimento global. O que a eco-máfia quer nos convencer é que o aquecimento que está ocorrendo, que é um fenômeno natural e irrefreável, está acontecendo por causa do CO2, que nem mesmo é poluente e responde por uma parcela insignificante da composição da atmosfera! Precisamos parar de poluir? SIM. Precisamos criar impostos pela emissão de CO2? NÃO.
bessadale 2 years ago 15
This comment has received too many negative votes show
é né este gordo esta num local protegido
não esta em Miramar e nem no sul do RS onde deu ciclone aqui e levou tudo.
Vai toma no cú almofadinha.
FurquimXVIII 3 years ago
A industrialização e a urbanização trouxeram problemas, mas também avanços. Quais eram as condições sociais dos brasileiros em 1950? O incremento da infra-estrutura nacional não trouxe melhorias? Hoje questões ambientais, muitas vezes se sobrepõem a necessidades nacionais, como no complexo hidroelétrico do Madeira ou na Transposição do Tocantins. Toda grande ação pública gera efeitos perversos, mas temos de refletir e debater se elas trarão mais benefícios que prejuízos.
hrgodoy 4 years ago 3
Por favor ignore o comentário de "somazzbr". Ele postou isso em todos os vídeos do documentário, nem se quer viu o documentário.
Aqui vai um detalhe: Quando dizem "Propaganda", é "propaganda" em inglês. É um falso cognato. Propaganda em inglês significa informação falsa. Foi erro de quem fez a legenda. (Bom, eu já me confundí com essa palavra também... ^^''')
CyberTiger000 4 years ago 2
propaganda em inglês não é uma informação falsa, mas sim a propagação de uma ideologia.
kmikhael 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Neste documentário faltou os patrocinadores tipo Shell, Esso, Texaco, Petrobras, Chevrolet, Ford...e por ai vai!! Eu me pergunto qual o problema de achar soluções de uso racional de energia? qual o problema de pararmos de poluir? Se a questão é alarmante pouco importa o que importa é cuidar do nosso planeta havendo ou não o aquecimento global.
somazzbr 4 years ago
somazzbr, você fala como se os grandes grupos ecológicos não fossem igualmente(ou superiormente) poderosos. É evidente o poder que os grupos ecológicos como o greenpeace tem, tanto poder financeiro como persuasivo.
EbonyScorpion 3 years ago 7