Thoi bac navarose a,su viec hoang sa la noi dau tram nam tham chi ngan nam cua dan toc Vietnam ,toi cau mong cho the he thanh nien VietNam ,nhat la nhung ban dang vien ,doan vien ,hay nhung nguoi sap duoc ket nap co 1kien thuc tong quat vung chac .Tinh yeu ,su chan thanh la dang quy nhung di lien voi no phai la 1 ly tri sang suot ,1 kien thuc vung vang, vi chinh cac ban dang vien va doan vien sau nay se la nhung nguoi lanh dao ,la bo mat cua Viet nam trong tuong lai ,
VNDCCH bay gio la CHXHCNVN da co day du quyen ve lanh tho roi do, HS-TS la thuoc "so huu" va "quan ly" cua CHXHCNVN roi do tai sao chua ra do' do`i lai di? Nhung cai hiep dinh, tong tuyen cu xa lac xa lo do' thi dung noi nua, noi chuyen bay gio thoi thi may ong CS cung ha' mieng mac quai. Xin cha`o nga`i va vinh biet, chuc nga`i vui va mong duoc thay cai nga`y ma nga`i duoc len thien duong XHCN
@vi37boy OK, chào và vĩnh biệt ngài "lý sự cùn". Có lẽ ngài thiếu nhận thức đến độ không nhận ra đường lối mà nhà nước đang sử dụng để giành lại chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa- Trường Sa là đường lối mà cộng đồng quốc tế ủng hộ. Chẳng lẽ theo ngài là chính quyền nên cho quân đội dùng vũ lực để giành lạo đảo ? Xin lỗi ngài, chỉ mới tập trận bằng đạn thật trên biển Đông đã bị Mỹ và thế giới Phương Tây lên án là khoa trương vũ lực và chống lại hiệp ước biển DOC, ngài muốn chống lại TG sao ?
@TheNavaRose thoi di ngu di cung 1h sang roi, ngu di de con de^.t mong XHCN. May cai duong loi voi khau hieu thi nghe nhieu roi, khong can den nga`i dau nga`i Co^.ng Con a`.
@vi37boy Đang trực, chưa ngủ. Nói bạn biết, tôi cũng chẳng muốn nước XHCN này là cái thiên đường gì chi sất. Tôi chỉ mong là không phải đi chửi chính những con người có cùng huyết thống máu đỏ da vàng. Cũng như không muốn dân tộc của chúng ta, người thì xây dựng, kẻ thì đạp đổ. Chỉ thế thôi. Trong cuộc tranh luận, những quá khứ sai trái của cả hai chế độ Bắc và Nam tôi đều biết vì tôi hiểu cái XHCN này trong quá khứ cũng có rất nhiều sai trái, nhưng tôi khác bạn, tôi sống vì tương lai.
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
o*` ma nay quen hoi ban la ban da tham khao ve hiep dinh Geneve chua vay? ai ki voi ai? hay dai loai nhung cau nhu vay, neu chua thi tham khao roi noi chuyen tiep nha.
@vi37boy Bạn cần tôi gửi bản nội dung của hiệp định Geneve ? Trả lời câu hỏi của bạn. Hiệp định ký kết giữa Pháp và Việt Minh. Tạm thời chia đôi đất nước trong 2 năm để tiến hành tổng tuyển cử ở 2 miền tiến đến thống nhất đất nước. Trong tgian 2 năm Pháp rút dân lực lượng. Và trước khi rút đi, Pháp đã kịp lập nên một chế độ mà họ gọi là Quốc Gia Việt Nam, có quân đội riêng. Và chính chế độ này sau đó đã không chịu tiến hành tổng tuyển cử hai miền. Tôi nói có sai điểm nào k? Thưa ngài?
@TheNavaRose Neu ban co ban noi dung cua hiep dinh Geneve thi cu viec gui len. Mot phan trong hiep dinh noi den du dinh to chuc tong tuyen cu o 2 mien, nhung do la ky ket giua Phap va Viet Minh. VNCH co phai duoc lap ra sau khi ky hiep dinh dau thua ngai? VNCH co tham du vao hoi nghi Geneve nhung khong dong y va phan doi hiep dinh. Va lai dieu khoan noi ve tong tuyen cu cung khong co nhac den thoi gian va cach thuc thuc hien, mot hiep dinh nhu vay ma cung bat nguoi khac lam theo a?
@vi37boy Có lẽ bạn bị hội chứng rối loạn lịch sử khi nói câu "VNCH co tham du vao hoi nghi Geneve nhung khong dong y va phan doi hiep dinh". VNCH lúc đó chưa tồn tại bàn à. Pháp dây dựng VNCH trong giai đoạn 2 năm sau ngày ký hiệp định. Trong hiệp định có nêu rõ thời gian tiến hành tổng tuyển cử là đúng 2 năm sau ngày ký hiệp định, tức là tháng 7 năm 1956. Cách thức thì trong hiệp định cũng đã đề cập. Xin hãy lên Wikipedia hoặc google để tìm hiểu nội dung hiệp định này.
Công hàm của P.V.Đồng tuy không trực tiếp nói đến chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nhưng lại nói : "...Chính phủ nước Việt Nam DCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 04/9/1958 của Chính phủ nước CHND Trung Hoa...", mà trong bản tuyên bố củ Trung Quốc đó khẳng định chủ quyền của Trung quốc trên nhiều vùng biển, đảo, trong đó bao gồm Tây sa và Nam Sa (tức là HS & TS của VN); và như vậy coi như P.V.Đ đã bán biển đảo tổ quốc cho ngoại bang.
@vi37boy Tán thành là câu trên, nhưng tán thành ở những khoản nào thì đã có ghi rõ ở đoạn dưới, trong đó chỉ ghi duy nhất là tôn trọng phần biển thuộc đặc quyền kinh tế 12 hải lý của TQ. Hơn nữa, bây giờ tôi rao bán vợ của anh cho người khác có được ko ? HS và TS vào năm 1958 không thuộc quyền VNDCCH quản lý mà anh thì lại cho rằng đã bị bán ? Anh trả lời tôi xem tôi có quyền bán vật mà tôi không sở hữu không ?
@vi37boy Công nhận là một nước độc lập thì hoàn toàn khác với việc sở hữu một mảnh đất. VNCH được thành lập bởi ai, bởi thế lực nào, có lẽ mọi ng chúng ta đều biết nên tôi không cần nhắc lại. Dù có phải là một quốc gia độc lập hay không, nhưng theo hiệp định Genever thì từ vỹ tuyến 17 trở vào là của người Pháp trong 2 nam từ 1954 đến 1956, tuy nhiên, đến năm 1956 Ngô Đình Diệm không chịu tiến hành tổng tuyển cử tự do giữa 2 miền để thống nhất. Ông ta đã chống lại hiệp định Genever
@TheNavaRose toi chi hoi ban la VNDCCH co cong nhan VNCH la mot nuoc doc lap rieng hay khong? neu khong cong nhan thi VNDCCH phai nhin ra duoc la thang TQ muon lay bien dao cua minh du la thuoc quyen "quan ly" hay "khong quan ly". Vay ma la vi mot nen doc lap cua mot nuoc Viet Nam thong nhat a`, tam nhin ngan the ha cu PVD.
@TheNavaRose HS-TS khong thuoc quyen "quan ly" cua VNDCCH nhung khong co nghia no khong thuoc ve Viet Nam vay ma PVD van ky cong ham tan thanh tuyen bo cua TQ, vay tuc la sao? anh em tranh gianh can nha, thang em cong nhan cho thang hang xom lan phan san thuoc quyen "quan ly" cua thang anh, vay y cua ban o day giai thich ra sao?
@TheNavaRose "VNDCCH vẫn không có quyền sở hữu và quản lý" cau nay cua ban hay ne. Khong co ca 2 quyen "so huu" va "quan ly" tu vi tuyen 17 tro vao trong ma van xua quan chiem (chua noi den nhung dieu trong hiep dinh Paris) thi la sao?
@vi37boy Không có quyền sở hữu nên mới tiến hành chiếm, chiếm cho ai ? Cho người VN chứ chiếm cho ai ? Bởi vì người Bắc Việt chiếm miền nam để gianh lại từng tấc đất của người Việt. Bạn nói thể, không lẽ bạn chỉ muốn Mỹ, Pháp chiếm nam Việt Nam chứ không muốn những người cùng chung huyết thống, cùng dòng máu Việt chiếm nó chăng ? Và cũng xin nói ra đây, nếu VNCH không chủ trương vi phạm hiệp định Genever theo cái thuyết Domino của Hoa Kỳ thì làm sao có bản hiệp định Paris ra đời ?
@vi37boy Việc nữa là tại sao năm 1956, thể theo hiệp định Genever, cả hai miền sẽ tiến hành tổng tuyển cử tự do. Tại sao Ngô Đình Diệm lại vi phạm hiệp ước đó ? Đó chính là cơ hội để thống nhất 2 miền trong hoà bình và không có cảnh đầu rơi máu chảy diễn ra suốt hơn 20 năm sau đó. Người Cộng sản miền Bắc đã muốn thống nhất trong ôn hoà, cớ sao người quốc gia miền Nam lại muốn người miền Bắc dùng đến vũ lực để thống nhất đất nước ? Họ tốt thì tại sao lại sợ phe CS thắng tổng tuyển cử ?
@TheNavaRose co chac la nam 1956 neu thong nhat 2 mien se tong tuyen cu tu do khong? tai sao NDD vi pham a`, cai do phai hoi NDD thoi. Nhung VNDCCH cung co lam theo cai hiep dinh Paris nam 1973 dau. Noi ve lich su ai dung ai sai thi chua den luot minh phan xet. Nhung hien nay da?ng da toan quyen roi tai sao dan lai chua co quyen len tieng noi? nhung bat cong trong xa hoi ngay nay thi do^? cho ai day? Khi dan phan doi TQ ve HS-TS tai sao chinh quyen hien nay lai bat bo, cam tu?
@vi37boy Tôi xin hỏi bạn, bạn biết trong nước có bao nhiêu đợt biểu tình hay ko ? Trả lời là tổng cộng 12 đợt lớn nhỏ. Nếu như bạn nói, thì tại sao chính quyền ko bắt bớ, cầm tù ngay lần thứ 1, 2, 3... cho đến lần thứ 6 ? Tại sao lại phải lặp đi lặp lại cái chuyện biểu tình đến 12 lần như vậy chỉ để bày tỏ 1 vấn đề ? Họ đòi được đến gần toà đại sứ TQ. Nếu tôi là một người chống cộng thì tôi sẽ làm gì khi có mặt trong đoàn biểu tình đó và dc tiếp cận toà lãnh sự TQ ? Trả lời đầy đủ nhé !
@TheNavaRose khong bat bo ngay vi may ong chop bu con ban da'nh co*` tuong voi TQ nhung khi cuoc mua ban da sap xong thi phai de.p di thoi. Bieu tinh la phan doi 1 van de gi do va de cang nhieu nguoi chu y cang tot, khi chua dat duoc muc dich thi phai to chuc nhieu lan khac thoi. Ban dua ra cai cau hoi vi du la mot nguoi chong cong o trong doan bieu tinh lai doi bat toi tra loi day du? ban muon toi tra loi la "quang bomb vao toa LS TQ" hay la gi? chong cong thi cung co nhieu cach.
@vi37boy "khong bat bo ngay vi may ong chop bu con ban da'nh co*` tuong voi TQ nhung khi cuoc mua ban da sap xong thi phai de.p di thoi." - Bạn nói cứ như đó là một chân lý không thể chối cãi, trong khi bạn chưa có bằng chứng cụ thể và không thể chứng minh việc bạn đang nói, chẳng lẻ đây là cái lý lẽ duy nhất để những ng chống cộng sử dụng ? Và như bạn đã nói, chống cộng, 9 người 10 cách, bạn sẽ biết dc là họ sẽ làm gì chăng ? Không cần quăng bom,chỉ cần 1 cục gạch cũng đủ để TQ gây hấn
@TheNavaRose DCS noi ra thi van xem moi thu ho phun ra la chan ly day thoi.Troi cuoi cung la so thang TQ...hahaha....danh cho My cu't nguy nha`o, the ma nay 1 anh ba ta`u cung nga'n. VNCH tuy dang chien tranh voi CS nhung thang ta`u vo cuop dat cung da'nh no' luon (My da di roi nha'). Tuy thua nhung khong NHU.C
@vi37boy Vâng, nay anh Ba tàu cũng ngán, vậy chứ cái sọ của ngài đã bị ngồi đến nỗi không thể tìm được những thông tin gì về chiến tranh biên giới Việt - Trung năm 1979 chăng ? Chúng nó tuyên bố rằng sẽ đánh tới Hà Nội trong vòng 3 ngày đó. Ngài bình luận gì đây ? Thưa ngài ? OK VNCH tuy thua hải chiến HS 1979, nhưng ko nhục. Chỉ là họ đã đánh mất quần đảo HS vào tay TQ mà thôi.
@TheNavaRose lai nhung diep khuc la CS mien bac muon thong nhat trong on hoa..v...v... nhu vay ban van chua tra loi duoc la VNDCCH co xem VNCH la mot nuoc doc lap hay la xem mien nam la mot phan cua Viet Nam? neu xem VNCH la mot nuoc doc lap thi CS mien bac la mot thang xam lang, cuop nuoc nguoi khac. Con neu xem mien nam Viet Nam la mot phan cua nuoc Viet Nam thi ha` co*' gi` lai ung ho TQ chiem HS? ban van lan quan chua nghiem ra duoc cau tra loi cho chinh minh a`?
@vi37boy Tôi đã trả lời rồi đấy thôi. VNDCCH tuy không xem VNCH là một nước độc lập, tuy nhiên VNDCCH không có quyền tài phán về 2 quần đảo nói trên vì tại đó xuất hiện quận đội Hoa Kỳ và những người lính của VNCH, họ không cho VNDCCH cái quyền dc quản lý, phán quyết và sở hữu 2 quần đảo nói trên. Và tôi lập lại lần nữa, việc xem VNCH có là một nước độc lập hay ko và việc VNDCCH có chủ quyền với 2 quần đảo trên là hoàn toàn không liên quan gì đến nhau.
@TheNavaRose tai sao khong lien quan. Lay mot vi du don gian: Dai Loan va TQ, Dai Loan khi biet y dinh cua TQ van cho TQ muon duong bien di cho nhanh den de danh cuop HS cua VN. Vay tai sao VNDCCH lai dua ra mot buc cong ham cong nhan nhu the? thay vi im lang hoac tot hon la phan doi?
@vi37boy Lạ nhỉ, đến bây giờ tôi vẫn khẳng định là bức công hàm đó không có giá trị pháp lý và cũng không xác nhận rõ ràng rằng VNDCCH ủng hộ việc HS-TS thuộc chủ quyền TQ. Bố cục một đoạn công hàm có lẽ bạn chưa bao giờ làm nên bạn chưa biết. Phần mở đầu công hàm nói lên ý nghĩa và lý do để ra đời bản công hàm, và phần thứ hai luôn đi vào chi tiết để giải thích cho chủ trưởng của bản công hàm. Ở đây ta xét phần thứ hai, chủ trường của bản công hàm chỉ là xác nhận vùng biển 12 hải lý.
Navarose da doc het thong cao nam 1958 chua ? Noi dung cua no la TRung quoc yeu cau cac nuoc khac ton trong 12 hai ly xung quanh dat lien cung nhu cac vung hai dao ,trong do co ca Taysa,Namsa (cach goi cua Trung quoc ve Hoangsa TRuong sa cua VIetnam )...
Duong nhien nam 1958 Hoang sa va Truong sa luc do dat duoi su quan ly cua Vnch ,nhung thang Trung quoc no van ngang nguoc tuyen bo Hoangsa va Truong sa la cua no bang cai thong cao nam 1958 ...luc do ca the gioi chang ai them dem xia cai thong cao do ca vi no tuyen bo chu quyen doi voi nhung dao ma no ko kiem soat tren thuc te vao luc do .Kiem soat thuc te luc do la Vietnam ma dai dien la Vnch
Hãy đọc cái thông cáo của thằng TQ mà cái công hàm ủng hộ đi. Thằng TQ bảo nó có chủ quyền ở Nam Sa, Tây Sa. Công hàm đồng ý với nó, tức là bán đảo rồi. Việt Cộng chúng mày chỉ giỏi leo lẻo ngụy biện.
@namtienjsc Thằng TQ nó có thông cáo gì chả cần biết, trong công hàm ông Phạm Văn Đồng đã nêu rõ những gì mà ông ta đã đại diện cho chính phủ VNDCCH ủng hộ, đó chỉ là 12 hải lý, chẳng có bất kỳ cụm từ Hoàng Sa hay Trường Sa nào được nêu trong bản công hàm.
@TheNavaRose Đúng ! chẳng có cụm từ Hoàng sa hay Trường sa trong bản công hàm . Vì bản công hàm của thủ tướng VNDCCH không chỉ nói riêng về HS ,TS, mà bản công hàm nói " rõ ràng " tôn trọng bản thông cáo ngày 4/9/1958 của TQ , nó bao gồm nhiều hải đảo trong đó có cả Đài Loan , Nam sa , Tây sa ... Bạn nói thằng TQ nó có THÔNG CÁO ( hải phận ) gì trong ngày 4/9/1958 không cần biết mà ông Phạm Văn Đồng đã tán thành và tôn trọng bản THÔNG CÁO đó , bạn không cần biết Bác Đồng đã tôn trọng gì à ????
chán thật hóa ra bọn vichoco chấp nhận Hoàng Sa là của TQ rồi , 12 hải lý ở đây là khu vực đặc quyền kinh tế của TQ xung quanh đảo Hải Nam đó , vì địa hình của Vn với TQ khá đặt biệt , 200 hải lý từ đất liền kéo ra , 12 hải lý xung quanh hòn đảo , nó vô tình chồng lên nhau thôi , VN mình chỉ nhường có nhiu đó thôi hết
@Laclong123 Điều nguy hiểm nhất nơi Nông Hùng Anh, khiến đcs phải “cách ly” cậu sinh viên này với đám bạn học chính là sự “trăn trở” của em:
Mỗi khi về thăm bản làng, nhìn những đứa bé còm nhom, bụng ỏng đít teo vì bệnh giun, vì ăn uống thiếu dinh dưỡng, những cô gái tuổi 15, 16, tuổi dậy thì rồi mà như đứa bé lớp 6, thật là thương cảm vì phải sống kiếp người như vậy. Nếu đcs trong sạch, không tham nhũng thì những thân phận sống cảnh lầm than đó đã giảm bớt đi rất nhiều.
Thực ra là cá to muốn nuốt cá bé. Dựa vào luật Quốc tế chỉ đỡ phần nào. Một khi TQ đã cậy thế nước lớn mà áp bức VN thì thiếu gì cớ? Một cái cớ để tiến đánh thì đơn giản. Như Triều Tiên có vũ khí hạt nhân đó. Ai dám sờ đến? Vậy cùng với lẽ phải, luật pháp QT, VN còn phải nhanh chóng tăng cường nội lực. Có thực mới vực được đạo. Chúng ta đã nhún nhường, nhưng càng nhún nhường chúng càng lấn tới. Hãy sớm xác định tự lực cánh sinh và tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng QT, lẽ phải sẽ chiến thắng...
Công hàm là thủ tục chính thức của 1 quốc gia , chính phủ VNDCCH đã công nhận Hoàng sa là của TQ toàn quyền vì vây nó như 1 kiểu Hongkong vậy , nhưng đây là vĩnh viễn , còn chính phủ VNCH phản đối - nhưng mà cái chính phủ đó đã không còn nữa , như vậy hiện nay dù đổi tên CHXHCNVN nhưng vẫn lãnh đạo là gốc ở chính phủ VNDCCH điều này không có gì để bàn cãi nữa , công hàm vẫn mãi có hiệu lực , ngay khi TQ đổi chế độ họ cũng không thể giành lại Hongkong cơ mà ..
mot nguoi cong dan va` tu do co' quyen noi' len chinh' kien va` lap truong cua minh`, neu nguoi ta noi' kong dung' y minh thi` cho la` phan dong thi`doc tai`qua' di, o nhung nuoc van minh khi nguoi dan , hay nhung phe doi lap cong kich, thi` nha` lanh dao se dieu tran truoc cong chung tu do, dang nay vn thi` sao???KONG THEM` NOI' VA` CON` DAN` AP'BIEU TINH`???khien cho su roi ram cang` leo thang???dan chung' hoang mang de lam` moi cho nhung la`n khoi' mo ho, loi nay` la` cua may ong lanh dao???
Vay thi` sao kong cong khai len quoc te va bao' chi' de nguoi dan trong va` ngoai nuoc an tam di, va` giai thich vi` sao ma` dan` ap' cac' cuoc bieu tinh` trong nuoc vay, thiet la` dau long qua',du` o moi phuong troi nao`, thi` chung' toi cung con` mo ma~ to tien, ho hang`,nhung nguoi dong bao`tren dat nuoc than yeu do', ho dang duong dau voi nhung quoc nan, nay lai duong dau voi chien tranh kong biet xay ra luc' nao, dung noi' chung' toi di la` kong con` biet gi` voi que huong cua minh la` sai
mấy chú phản động làm gì thì phải có lý một chút, mấy chú định đổi trắng thay đen à, mấy chú cứ tưởng ai cũng đầu óc trâu bò như mấy chú à, với lại nói cho mà biết thủ tướng phạm văn đồng là niềm tự hào lớn của người quảng ngãi đó, mấy chú phản động kiểu này là phản tác dụng đó biết không mấy con bò, muốn phản động ngon lành thì đem cơm gạo tới nhà anh chỉ cho.
công hàm đó chỉ công nhận lãnh thổ của trung quốc chỉ có 12 hai lý, còn ít hơn bây giờ là mỗi nước được tận 200 hải lý, với lại hoàng xa lúc đó là do vnch giữ mà cũng chẳng có nói gì tới hoàng xa, vậy mà tại sao mấy chú phản động lại cố gắng chứng tỏ là công hàm đó xác nhận hoàng xa là của trung quốc, phải chăng mấy chú phản động đang cố gắng lấy lòng ông chủ mới trung quốc.
@hiphehe Trước tiên, không cần phái xét đến tính pháp lý của công hàm này, chỉ xét về mặt nội dung, 12 hải lý không đủ để TQ thò tay đến TS và HS. Còn nếu xét về tính pháp lý của công hàm thì khỏi phái bàn cãi, ko có cái lỹ lẽ nào ngu dốt đến mức bảo rằng chính quyền cộng sản đã bán đất của VNCH :)
Phía TQ khi vin vào một cái "công hàm nặng tính hữu nghị, nhẹ tính pháp lý" để làm bằng chứng chủ quyền thì chính TQ đã cho thế giới thấy cái lý lẽ quá yếu ớt của họ về chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
NẾu bây giờ TQ có 12 hải lý lãnh hải của chúng thì chứng tỏ điều gì ? Công hàm ông Phạm Văn Đồng chẳng qua là công nhận một sự thật hiển nhiên rằng, TQ chúng nó có 12 hải lý. 12 hải lý đó chẳng dính dáng gì đến Hoàng Sa và Trường Sa như các lão cờ vàng tuyên truyền cả. Hãy vận động chất xám tí đi, đừng để người khác chửi là ngu dốt.
@TheNavaRose Ông có biết đọc tiếng Việt không hay là giả mù sa mưa , sao không thấy ông nhắc đến phần chủ đề của công hàm ? CSVN gởi công hàm tôn trọng 12 hải lý của bản tuyên bố lãnh hải ngày 4/9/1958 của Tàu Cộng trong đó có nhiều hải đảo bao gồm cả Hoàng sa và Trường sa , phần chủ đề là bản tuyên bố lãnh hải 4/9/1958 . Rõ ràng CSVN đã công nhận Hoàng sa và Trường sa là của Tàu cộng , CSVN là bọn bán nước .
@TheNavaRose Anh quốc đã từng ký công ước Tây Tạng thuộc chủ quyền TQ và Tây Tạng không phải là mảnh đất của Anh quốc . Nếu VN công nhận Đài Loan là lãnh thổ của TQ thì cũng không có nghĩa là VN cho TQ mảnh đất Đài Loan .2. Trong công hàm có nói rõ bản công bố lãnh hải ngày 4/9/1958 của CHNDTH , và CSVN tôn trọng 12 hải lý của bản công bố này .Đây rõ ràng công hàm bán nước của CSVN cho bọn Tàu Khựa .
@TheNavaRose ban nuoc o cho~ la` tran danh tren bien nam 1978 TQ tan cong dao? hoang sa cua co` do? VN. VN im hoi lang tien va` the la` TQ nghi rang duong nhien la chiem duoc ( luc do TQ dang co mau thuan voi Lien Xo). Khi ma dua ra nghi quyet dam phan song phuong thi` TQ chi ban` den truong sa co`n hoang sa bac bo? vi` li do TQ da chiem hon 30 nam.Con may bac ben co` vang` thi nghi~ them rang:"ngay xua Lien Xo vi` chay dua Cold War nen ban Alaska de sau nay` thiet => VNCS co ban TS&HS ko la j`.
"Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc."
12 hải lý tính từ đường cơ sở trên những đất và đảo mà họ tuyên bố chủ quyền.
Trong một thời gian dài, các quốc gia quy định chiều rộng của lãnh hải rất khác nhau. Công ước Liên hiệp quốc về luật biển năm 1982 đã quy định thống nhất rằng các quốc gia ven biển có quyền ấn định chiều rộng lãnh hải không quá 12 hải lý (khoảng 22,2 km)
Có sự nhầm lẫn về lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế?
Vùng đặc quyền kinh tế của Công ước Liên hiệp quốc về luật biển 1982, trong đó các quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển (hay quốc gia quần đảo), các quyền cũng như các quyền tự do của các quốc gia khác đều được điều chỉnh bởi các quy định thích hợp của Công ước này. Vùng biển này có chiều rộng 200 hải lý (khoảng 370,4 km) Wikipedia
Thoi bac navarose a,su viec hoang sa la noi dau tram nam tham chi ngan nam cua dan toc Vietnam ,toi cau mong cho the he thanh nien VietNam ,nhat la nhung ban dang vien ,doan vien ,hay nhung nguoi sap duoc ket nap co 1kien thuc tong quat vung chac .Tinh yeu ,su chan thanh la dang quy nhung di lien voi no phai la 1 ly tri sang suot ,1 kien thuc vung vang, vi chinh cac ban dang vien va doan vien sau nay se la nhung nguoi lanh dao ,la bo mat cua Viet nam trong tuong lai ,
lehungvan76 3 weeks ago
VNDCCH bay gio la CHXHCNVN da co day du quyen ve lanh tho roi do, HS-TS la thuoc "so huu" va "quan ly" cua CHXHCNVN roi do tai sao chua ra do' do`i lai di? Nhung cai hiep dinh, tong tuyen cu xa lac xa lo do' thi dung noi nua, noi chuyen bay gio thoi thi may ong CS cung ha' mieng mac quai. Xin cha`o nga`i va vinh biet, chuc nga`i vui va mong duoc thay cai nga`y ma nga`i duoc len thien duong XHCN
vi37boy 1 month ago
@vi37boy OK, chào và vĩnh biệt ngài "lý sự cùn". Có lẽ ngài thiếu nhận thức đến độ không nhận ra đường lối mà nhà nước đang sử dụng để giành lại chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa- Trường Sa là đường lối mà cộng đồng quốc tế ủng hộ. Chẳng lẽ theo ngài là chính quyền nên cho quân đội dùng vũ lực để giành lạo đảo ? Xin lỗi ngài, chỉ mới tập trận bằng đạn thật trên biển Đông đã bị Mỹ và thế giới Phương Tây lên án là khoa trương vũ lực và chống lại hiệp ước biển DOC, ngài muốn chống lại TG sao ?
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose thoi di ngu di cung 1h sang roi, ngu di de con de^.t mong XHCN. May cai duong loi voi khau hieu thi nghe nhieu roi, khong can den nga`i dau nga`i Co^.ng Con a`.
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Đang trực, chưa ngủ. Nói bạn biết, tôi cũng chẳng muốn nước XHCN này là cái thiên đường gì chi sất. Tôi chỉ mong là không phải đi chửi chính những con người có cùng huyết thống máu đỏ da vàng. Cũng như không muốn dân tộc của chúng ta, người thì xây dựng, kẻ thì đạp đổ. Chỉ thế thôi. Trong cuộc tranh luận, những quá khứ sai trái của cả hai chế độ Bắc và Nam tôi đều biết vì tôi hiểu cái XHCN này trong quá khứ cũng có rất nhiều sai trái, nhưng tôi khác bạn, tôi sống vì tương lai.
TheNavaRose 1 month ago
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
TheNavaRose 1 month ago
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
TheNavaRose 1 month ago
@vi37boy Giới trẻ ngày nay, khi họ muốn tìm hiểu một sự thật nào đó, họ có thể truy cập các website nước ngoài để tìm hiểu thông tin trung thực, nên ngài cứ yên tâm rằng họ sẽ không bị che mắt bởi những đường lối và chính sách nhà nước. Cái quan trọng là họ có như các vị, chống phá, xuyên tạc, bịa đặt và thổi phồng như các vị đã làm hay họ sẽ có tư tưởng hướng về tương lai, xây dựng chứ không đạp đổ. Lãnh đạo nào rồi cũng sẽ về với cát bụi, giới trẻ mới chính là tương lai đất nước.
TheNavaRose 1 month ago
o*` ma nay quen hoi ban la ban da tham khao ve hiep dinh Geneve chua vay? ai ki voi ai? hay dai loai nhung cau nhu vay, neu chua thi tham khao roi noi chuyen tiep nha.
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Bạn cần tôi gửi bản nội dung của hiệp định Geneve ? Trả lời câu hỏi của bạn. Hiệp định ký kết giữa Pháp và Việt Minh. Tạm thời chia đôi đất nước trong 2 năm để tiến hành tổng tuyển cử ở 2 miền tiến đến thống nhất đất nước. Trong tgian 2 năm Pháp rút dân lực lượng. Và trước khi rút đi, Pháp đã kịp lập nên một chế độ mà họ gọi là Quốc Gia Việt Nam, có quân đội riêng. Và chính chế độ này sau đó đã không chịu tiến hành tổng tuyển cử hai miền. Tôi nói có sai điểm nào k? Thưa ngài?
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose Neu ban co ban noi dung cua hiep dinh Geneve thi cu viec gui len. Mot phan trong hiep dinh noi den du dinh to chuc tong tuyen cu o 2 mien, nhung do la ky ket giua Phap va Viet Minh. VNCH co phai duoc lap ra sau khi ky hiep dinh dau thua ngai? VNCH co tham du vao hoi nghi Geneve nhung khong dong y va phan doi hiep dinh. Va lai dieu khoan noi ve tong tuyen cu cung khong co nhac den thoi gian va cach thuc thuc hien, mot hiep dinh nhu vay ma cung bat nguoi khac lam theo a?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Có lẽ bạn bị hội chứng rối loạn lịch sử khi nói câu "VNCH co tham du vao hoi nghi Geneve nhung khong dong y va phan doi hiep dinh". VNCH lúc đó chưa tồn tại bàn à. Pháp dây dựng VNCH trong giai đoạn 2 năm sau ngày ký hiệp định. Trong hiệp định có nêu rõ thời gian tiến hành tổng tuyển cử là đúng 2 năm sau ngày ký hiệp định, tức là tháng 7 năm 1956. Cách thức thì trong hiệp định cũng đã đề cập. Xin hãy lên Wikipedia hoặc google để tìm hiểu nội dung hiệp định này.
TheNavaRose 1 month ago
Công hàm của P.V.Đồng tuy không trực tiếp nói đến chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nhưng lại nói : "...Chính phủ nước Việt Nam DCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 04/9/1958 của Chính phủ nước CHND Trung Hoa...", mà trong bản tuyên bố củ Trung Quốc đó khẳng định chủ quyền của Trung quốc trên nhiều vùng biển, đảo, trong đó bao gồm Tây sa và Nam Sa (tức là HS & TS của VN); và như vậy coi như P.V.Đ đã bán biển đảo tổ quốc cho ngoại bang.
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Tán thành là câu trên, nhưng tán thành ở những khoản nào thì đã có ghi rõ ở đoạn dưới, trong đó chỉ ghi duy nhất là tôn trọng phần biển thuộc đặc quyền kinh tế 12 hải lý của TQ. Hơn nữa, bây giờ tôi rao bán vợ của anh cho người khác có được ko ? HS và TS vào năm 1958 không thuộc quyền VNDCCH quản lý mà anh thì lại cho rằng đã bị bán ? Anh trả lời tôi xem tôi có quyền bán vật mà tôi không sở hữu không ?
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose Vay tuc la luc do VNDCCH cong nhan VNCH la mot nuoc doc lap?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Công nhận là một nước độc lập thì hoàn toàn khác với việc sở hữu một mảnh đất. VNCH được thành lập bởi ai, bởi thế lực nào, có lẽ mọi ng chúng ta đều biết nên tôi không cần nhắc lại. Dù có phải là một quốc gia độc lập hay không, nhưng theo hiệp định Genever thì từ vỹ tuyến 17 trở vào là của người Pháp trong 2 nam từ 1954 đến 1956, tuy nhiên, đến năm 1956 Ngô Đình Diệm không chịu tiến hành tổng tuyển cử tự do giữa 2 miền để thống nhất. Ông ta đã chống lại hiệp định Genever
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose toi chi hoi ban la VNDCCH co cong nhan VNCH la mot nuoc doc lap rieng hay khong? neu khong cong nhan thi VNDCCH phai nhin ra duoc la thang TQ muon lay bien dao cua minh du la thuoc quyen "quan ly" hay "khong quan ly". Vay ma la vi mot nen doc lap cua mot nuoc Viet Nam thong nhat a`, tam nhin ngan the ha cu PVD.
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Vì thế toàn bộ vùng đất từ vỹ tuyến 17 trở vào trong, dù hợp pháp hay ko thì VNDCCH vẫn không có quyền sở hữu và quản lý.
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose HS-TS khong thuoc quyen "quan ly" cua VNDCCH nhung khong co nghia no khong thuoc ve Viet Nam vay ma PVD van ky cong ham tan thanh tuyen bo cua TQ, vay tuc la sao? anh em tranh gianh can nha, thang em cong nhan cho thang hang xom lan phan san thuoc quyen "quan ly" cua thang anh, vay y cua ban o day giai thich ra sao?
vi37boy 1 month ago
@TheNavaRose "VNDCCH vẫn không có quyền sở hữu và quản lý" cau nay cua ban hay ne. Khong co ca 2 quyen "so huu" va "quan ly" tu vi tuyen 17 tro vao trong ma van xua quan chiem (chua noi den nhung dieu trong hiep dinh Paris) thi la sao?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Không có quyền sở hữu nên mới tiến hành chiếm, chiếm cho ai ? Cho người VN chứ chiếm cho ai ? Bởi vì người Bắc Việt chiếm miền nam để gianh lại từng tấc đất của người Việt. Bạn nói thể, không lẽ bạn chỉ muốn Mỹ, Pháp chiếm nam Việt Nam chứ không muốn những người cùng chung huyết thống, cùng dòng máu Việt chiếm nó chăng ? Và cũng xin nói ra đây, nếu VNCH không chủ trương vi phạm hiệp định Genever theo cái thuyết Domino của Hoa Kỳ thì làm sao có bản hiệp định Paris ra đời ?
TheNavaRose 1 month ago
@vi37boy Việc nữa là tại sao năm 1956, thể theo hiệp định Genever, cả hai miền sẽ tiến hành tổng tuyển cử tự do. Tại sao Ngô Đình Diệm lại vi phạm hiệp ước đó ? Đó chính là cơ hội để thống nhất 2 miền trong hoà bình và không có cảnh đầu rơi máu chảy diễn ra suốt hơn 20 năm sau đó. Người Cộng sản miền Bắc đã muốn thống nhất trong ôn hoà, cớ sao người quốc gia miền Nam lại muốn người miền Bắc dùng đến vũ lực để thống nhất đất nước ? Họ tốt thì tại sao lại sợ phe CS thắng tổng tuyển cử ?
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose co chac la nam 1956 neu thong nhat 2 mien se tong tuyen cu tu do khong? tai sao NDD vi pham a`, cai do phai hoi NDD thoi. Nhung VNDCCH cung co lam theo cai hiep dinh Paris nam 1973 dau. Noi ve lich su ai dung ai sai thi chua den luot minh phan xet. Nhung hien nay da?ng da toan quyen roi tai sao dan lai chua co quyen len tieng noi? nhung bat cong trong xa hoi ngay nay thi do^? cho ai day? Khi dan phan doi TQ ve HS-TS tai sao chinh quyen hien nay lai bat bo, cam tu?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Tôi xin hỏi bạn, bạn biết trong nước có bao nhiêu đợt biểu tình hay ko ? Trả lời là tổng cộng 12 đợt lớn nhỏ. Nếu như bạn nói, thì tại sao chính quyền ko bắt bớ, cầm tù ngay lần thứ 1, 2, 3... cho đến lần thứ 6 ? Tại sao lại phải lặp đi lặp lại cái chuyện biểu tình đến 12 lần như vậy chỉ để bày tỏ 1 vấn đề ? Họ đòi được đến gần toà đại sứ TQ. Nếu tôi là một người chống cộng thì tôi sẽ làm gì khi có mặt trong đoàn biểu tình đó và dc tiếp cận toà lãnh sự TQ ? Trả lời đầy đủ nhé !
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose khong bat bo ngay vi may ong chop bu con ban da'nh co*` tuong voi TQ nhung khi cuoc mua ban da sap xong thi phai de.p di thoi. Bieu tinh la phan doi 1 van de gi do va de cang nhieu nguoi chu y cang tot, khi chua dat duoc muc dich thi phai to chuc nhieu lan khac thoi. Ban dua ra cai cau hoi vi du la mot nguoi chong cong o trong doan bieu tinh lai doi bat toi tra loi day du? ban muon toi tra loi la "quang bomb vao toa LS TQ" hay la gi? chong cong thi cung co nhieu cach.
vi37boy 1 month ago
@vi37boy "khong bat bo ngay vi may ong chop bu con ban da'nh co*` tuong voi TQ nhung khi cuoc mua ban da sap xong thi phai de.p di thoi." - Bạn nói cứ như đó là một chân lý không thể chối cãi, trong khi bạn chưa có bằng chứng cụ thể và không thể chứng minh việc bạn đang nói, chẳng lẻ đây là cái lý lẽ duy nhất để những ng chống cộng sử dụng ? Và như bạn đã nói, chống cộng, 9 người 10 cách, bạn sẽ biết dc là họ sẽ làm gì chăng ? Không cần quăng bom,chỉ cần 1 cục gạch cũng đủ để TQ gây hấn
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose DCS noi ra thi van xem moi thu ho phun ra la chan ly day thoi.Troi cuoi cung la so thang TQ...hahaha....danh cho My cu't nguy nha`o, the ma nay 1 anh ba ta`u cung nga'n. VNCH tuy dang chien tranh voi CS nhung thang ta`u vo cuop dat cung da'nh no' luon (My da di roi nha'). Tuy thua nhung khong NHU.C
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Vâng, nay anh Ba tàu cũng ngán, vậy chứ cái sọ của ngài đã bị ngồi đến nỗi không thể tìm được những thông tin gì về chiến tranh biên giới Việt - Trung năm 1979 chăng ? Chúng nó tuyên bố rằng sẽ đánh tới Hà Nội trong vòng 3 ngày đó. Ngài bình luận gì đây ? Thưa ngài ? OK VNCH tuy thua hải chiến HS 1979, nhưng ko nhục. Chỉ là họ đã đánh mất quần đảo HS vào tay TQ mà thôi.
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose lai nhung diep khuc la CS mien bac muon thong nhat trong on hoa..v...v... nhu vay ban van chua tra loi duoc la VNDCCH co xem VNCH la mot nuoc doc lap hay la xem mien nam la mot phan cua Viet Nam? neu xem VNCH la mot nuoc doc lap thi CS mien bac la mot thang xam lang, cuop nuoc nguoi khac. Con neu xem mien nam Viet Nam la mot phan cua nuoc Viet Nam thi ha` co*' gi` lai ung ho TQ chiem HS? ban van lan quan chua nghiem ra duoc cau tra loi cho chinh minh a`?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Tôi đã trả lời rồi đấy thôi. VNDCCH tuy không xem VNCH là một nước độc lập, tuy nhiên VNDCCH không có quyền tài phán về 2 quần đảo nói trên vì tại đó xuất hiện quận đội Hoa Kỳ và những người lính của VNCH, họ không cho VNDCCH cái quyền dc quản lý, phán quyết và sở hữu 2 quần đảo nói trên. Và tôi lập lại lần nữa, việc xem VNCH có là một nước độc lập hay ko và việc VNDCCH có chủ quyền với 2 quần đảo trên là hoàn toàn không liên quan gì đến nhau.
TheNavaRose 1 month ago
@TheNavaRose tai sao khong lien quan. Lay mot vi du don gian: Dai Loan va TQ, Dai Loan khi biet y dinh cua TQ van cho TQ muon duong bien di cho nhanh den de danh cuop HS cua VN. Vay tai sao VNDCCH lai dua ra mot buc cong ham cong nhan nhu the? thay vi im lang hoac tot hon la phan doi?
vi37boy 1 month ago
@vi37boy Lạ nhỉ, đến bây giờ tôi vẫn khẳng định là bức công hàm đó không có giá trị pháp lý và cũng không xác nhận rõ ràng rằng VNDCCH ủng hộ việc HS-TS thuộc chủ quyền TQ. Bố cục một đoạn công hàm có lẽ bạn chưa bao giờ làm nên bạn chưa biết. Phần mở đầu công hàm nói lên ý nghĩa và lý do để ra đời bản công hàm, và phần thứ hai luôn đi vào chi tiết để giải thích cho chủ trưởng của bản công hàm. Ở đây ta xét phần thứ hai, chủ trường của bản công hàm chỉ là xác nhận vùng biển 12 hải lý.
TheNavaRose 1 month ago
MẤY BÁC CỜ VÀNG GIÀ BIẾT MÀ VẨN NÓI ĐÓ MÀ
webmasterforumviet 2 months ago
Navarose da doc het thong cao nam 1958 chua ? Noi dung cua no la TRung quoc yeu cau cac nuoc khac ton trong 12 hai ly xung quanh dat lien cung nhu cac vung hai dao ,trong do co ca Taysa,Namsa (cach goi cua Trung quoc ve Hoangsa TRuong sa cua VIetnam )...
lehungvan76 4 months ago
Duong nhien nam 1958 Hoang sa va Truong sa luc do dat duoi su quan ly cua Vnch ,nhung thang Trung quoc no van ngang nguoc tuyen bo Hoangsa va Truong sa la cua no bang cai thong cao nam 1958 ...luc do ca the gioi chang ai them dem xia cai thong cao do ca vi no tuyen bo chu quyen doi voi nhung dao ma no ko kiem soat tren thuc te vao luc do .Kiem soat thuc te luc do la Vietnam ma dai dien la Vnch
lehungvan76 4 months ago
Thang Trung quoc y cua no la vietnam minh cong nhan 12 hai ly tinh tu hoang sa truong sa ra ,chu khong phai la tinh tu dao Hainam
lehungvan76 4 months ago
Ruoc Trung quoc vao nha chinh la 1sai lam khung khiep,no di nguoc lai voi truyen thong cua cac bac tien nhan Vietnam
lehungvan76 4 months ago
1 hải lý(quốc tế) = 1,852 km tong cong 12 hai li la bao nhieu? chi chua day` 23 km..ko lien quan den' Hoang sa,truong` sa cua Viet nam
bonmuavienxu58 4 months ago
@bonmuavienxu58 1,852 là m chứ không phải KM.bạn nói thế tức là thừa nhận đường 9 lưỡi của Trung Quốc rồi.
Laclong123 4 months ago
Hãy đọc cái thông cáo của thằng TQ mà cái công hàm ủng hộ đi. Thằng TQ bảo nó có chủ quyền ở Nam Sa, Tây Sa. Công hàm đồng ý với nó, tức là bán đảo rồi. Việt Cộng chúng mày chỉ giỏi leo lẻo ngụy biện.
namtienjsc 4 months ago
@namtienjsc Thằng TQ nó có thông cáo gì chả cần biết, trong công hàm ông Phạm Văn Đồng đã nêu rõ những gì mà ông ta đã đại diện cho chính phủ VNDCCH ủng hộ, đó chỉ là 12 hải lý, chẳng có bất kỳ cụm từ Hoàng Sa hay Trường Sa nào được nêu trong bản công hàm.
TheNavaRose 4 months ago
@TheNavaRose Đúng ! chẳng có cụm từ Hoàng sa hay Trường sa trong bản công hàm . Vì bản công hàm của thủ tướng VNDCCH không chỉ nói riêng về HS ,TS, mà bản công hàm nói " rõ ràng " tôn trọng bản thông cáo ngày 4/9/1958 của TQ , nó bao gồm nhiều hải đảo trong đó có cả Đài Loan , Nam sa , Tây sa ... Bạn nói thằng TQ nó có THÔNG CÁO ( hải phận ) gì trong ngày 4/9/1958 không cần biết mà ông Phạm Văn Đồng đã tán thành và tôn trọng bản THÔNG CÁO đó , bạn không cần biết Bác Đồng đã tôn trọng gì à ????
nguyentuan66 3 months ago
@VirtuousRebel ai biết tiếng việt thì biết chú em là thứ gì rồi
nói thử đi:
tôi là người việt.
không hiểu tiếng việt mà nói mãi
nhục
Laclong123 5 months ago
chán thật hóa ra bọn vichoco chấp nhận Hoàng Sa là của TQ rồi , 12 hải lý ở đây là khu vực đặc quyền kinh tế của TQ xung quanh đảo Hải Nam đó , vì địa hình của Vn với TQ khá đặt biệt , 200 hải lý từ đất liền kéo ra , 12 hải lý xung quanh hòn đảo , nó vô tình chồng lên nhau thôi , VN mình chỉ nhường có nhiu đó thôi hết
YeuBacHo111 5 months ago
Thời xưa:
Nam bang nhất thốn thổ bất tri kỷ nhân canh
南 邦一 寸 土 不 知 几 人 耕
Bắc quốc chư đại phu, giai do thử đồ xuất
北 國 諸 大 夫 皆 由 此 途 出
Thời xhcn:
Lý Công Uẩn - đường tới Thăng Long. Made in China
Hồ Chí Minh - đường tới Ba Đình. Made in China
nguyept 5 months ago
@nguyept bạn nghĩ dựng khung cảnh nhiêu tiền bạn?qua mượn china xài đỡ chứ bạn nghĩ hoàng cung thì chỉ cần cỡ vài triệu là dựng xong mô hình à?
Laclong123 5 months ago
@Laclong123 Điều nguy hiểm nhất nơi Nông Hùng Anh, khiến đcs phải “cách ly” cậu sinh viên này với đám bạn học chính là sự “trăn trở” của em:
Mỗi khi về thăm bản làng, nhìn những đứa bé còm nhom, bụng ỏng đít teo vì bệnh giun, vì ăn uống thiếu dinh dưỡng, những cô gái tuổi 15, 16, tuổi dậy thì rồi mà như đứa bé lớp 6, thật là thương cảm vì phải sống kiếp người như vậy. Nếu đcs trong sạch, không tham nhũng thì những thân phận sống cảnh lầm than đó đã giảm bớt đi rất nhiều.
nguyept 5 months ago
@nguyept Đảng Cộng Sản nên nhận những đồng dolla mỹ rồi để nó tàn phá đất nước,giết hại đồng bào mình chăng?
Laclong123 5 months ago
@Laclong123..Đảng CS từ lúc khai sinh vốn đả nhận dollars của USA..Mỹ nuôi lâu dài,khi nào dùng thì dùng.bằng chứng CS Nga Sô đấy.
MsBadien 5 months ago
@MsBadien ?what?ngu à?ăn tiền mỹ mà đánh mỹ
khôn nhỉ?
Laclong123 5 months ago
Thực ra là cá to muốn nuốt cá bé. Dựa vào luật Quốc tế chỉ đỡ phần nào. Một khi TQ đã cậy thế nước lớn mà áp bức VN thì thiếu gì cớ? Một cái cớ để tiến đánh thì đơn giản. Như Triều Tiên có vũ khí hạt nhân đó. Ai dám sờ đến? Vậy cùng với lẽ phải, luật pháp QT, VN còn phải nhanh chóng tăng cường nội lực. Có thực mới vực được đạo. Chúng ta đã nhún nhường, nhưng càng nhún nhường chúng càng lấn tới. Hãy sớm xác định tự lực cánh sinh và tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng QT, lẽ phải sẽ chiến thắng...
vantaihan1987pt 6 months ago
Công hàm là thủ tục chính thức của 1 quốc gia , chính phủ VNDCCH đã công nhận Hoàng sa là của TQ toàn quyền vì vây nó như 1 kiểu Hongkong vậy , nhưng đây là vĩnh viễn , còn chính phủ VNCH phản đối - nhưng mà cái chính phủ đó đã không còn nữa , như vậy hiện nay dù đổi tên CHXHCNVN nhưng vẫn lãnh đạo là gốc ở chính phủ VNDCCH điều này không có gì để bàn cãi nữa , công hàm vẫn mãi có hiệu lực , ngay khi TQ đổi chế độ họ cũng không thể giành lại Hongkong cơ mà ..
jan1961us 6 months ago
mot nguoi cong dan va` tu do co' quyen noi' len chinh' kien va` lap truong cua minh`, neu nguoi ta noi' kong dung' y minh thi` cho la` phan dong thi`doc tai`qua' di, o nhung nuoc van minh khi nguoi dan , hay nhung phe doi lap cong kich, thi` nha` lanh dao se dieu tran truoc cong chung tu do, dang nay vn thi` sao???KONG THEM` NOI' VA` CON` DAN` AP'BIEU TINH`???khien cho su roi ram cang` leo thang???dan chung' hoang mang de lam` moi cho nhung la`n khoi' mo ho, loi nay` la` cua may ong lanh dao???
nguyennbc 6 months ago
Vay thi` sao kong cong khai len quoc te va bao' chi' de nguoi dan trong va` ngoai nuoc an tam di, va` giai thich vi` sao ma` dan` ap' cac' cuoc bieu tinh` trong nuoc vay, thiet la` dau long qua',du` o moi phuong troi nao`, thi` chung' toi cung con` mo ma~ to tien, ho hang`,nhung nguoi dong bao`tren dat nuoc than yeu do', ho dang duong dau voi nhung quoc nan, nay lai duong dau voi chien tranh kong biet xay ra luc' nao, dung noi' chung' toi di la` kong con` biet gi` voi que huong cua minh la` sai
nguyennbc 6 months ago
mấy chú phản động làm gì thì phải có lý một chút, mấy chú định đổi trắng thay đen à, mấy chú cứ tưởng ai cũng đầu óc trâu bò như mấy chú à, với lại nói cho mà biết thủ tướng phạm văn đồng là niềm tự hào lớn của người quảng ngãi đó, mấy chú phản động kiểu này là phản tác dụng đó biết không mấy con bò, muốn phản động ngon lành thì đem cơm gạo tới nhà anh chỉ cho.
vuongt53 7 months ago
công hàm đó chỉ công nhận lãnh thổ của trung quốc chỉ có 12 hai lý, còn ít hơn bây giờ là mỗi nước được tận 200 hải lý, với lại hoàng xa lúc đó là do vnch giữ mà cũng chẳng có nói gì tới hoàng xa, vậy mà tại sao mấy chú phản động lại cố gắng chứng tỏ là công hàm đó xác nhận hoàng xa là của trung quốc, phải chăng mấy chú phản động đang cố gắng lấy lòng ông chủ mới trung quốc.
vuongt53 7 months ago
@hiphehe Trước tiên, không cần phái xét đến tính pháp lý của công hàm này, chỉ xét về mặt nội dung, 12 hải lý không đủ để TQ thò tay đến TS và HS. Còn nếu xét về tính pháp lý của công hàm thì khỏi phái bàn cãi, ko có cái lỹ lẽ nào ngu dốt đến mức bảo rằng chính quyền cộng sản đã bán đất của VNCH :)
TheNavaRose 8 months ago
Đài Loan lúc đó còn giữ hai đảo nằm giáp lãnh thổ TQ là Kim Môn và Mã Tổ. Hải quân Mỹ đến vùng eo biển Đài Loan, khiến TQ lo sợ rằng Mỹ có thể tấn công xâm phạm chủ quyền của TQ. Và đó là lý do ông Chu Ân Lai ra tuyên bố về hải phận.
Công hàm của ông Phạm Văn Đồng chỉ là một cử chỉ tốt đẹp về tình hữu nghị, ủng hộ TQ trong lúc Mỹ đưa hạm đội 7 tới eo biển Đài Loan mà thôi.
hiphehe 8 months ago
Phía TQ khi vin vào một cái "công hàm nặng tính hữu nghị, nhẹ tính pháp lý" để làm bằng chứng chủ quyền thì chính TQ đã cho thế giới thấy cái lý lẽ quá yếu ớt của họ về chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
hiphehe 8 months ago
NẾu bây giờ TQ có 12 hải lý lãnh hải của chúng thì chứng tỏ điều gì ? Công hàm ông Phạm Văn Đồng chẳng qua là công nhận một sự thật hiển nhiên rằng, TQ chúng nó có 12 hải lý. 12 hải lý đó chẳng dính dáng gì đến Hoàng Sa và Trường Sa như các lão cờ vàng tuyên truyền cả. Hãy vận động chất xám tí đi, đừng để người khác chửi là ngu dốt.
TheNavaRose 8 months ago
@TheNavaRose Ông có biết đọc tiếng Việt không hay là giả mù sa mưa , sao không thấy ông nhắc đến phần chủ đề của công hàm ? CSVN gởi công hàm tôn trọng 12 hải lý của bản tuyên bố lãnh hải ngày 4/9/1958 của Tàu Cộng trong đó có nhiều hải đảo bao gồm cả Hoàng sa và Trường sa , phần chủ đề là bản tuyên bố lãnh hải 4/9/1958 . Rõ ràng CSVN đã công nhận Hoàng sa và Trường sa là của Tàu cộng , CSVN là bọn bán nước .
nguyentuan66 7 months ago
@TheNavaRose Anh quốc đã từng ký công ước Tây Tạng thuộc chủ quyền TQ và Tây Tạng không phải là mảnh đất của Anh quốc . Nếu VN công nhận Đài Loan là lãnh thổ của TQ thì cũng không có nghĩa là VN cho TQ mảnh đất Đài Loan .2. Trong công hàm có nói rõ bản công bố lãnh hải ngày 4/9/1958 của CHNDTH , và CSVN tôn trọng 12 hải lý của bản công bố này .Đây rõ ràng công hàm bán nước của CSVN cho bọn Tàu Khựa .
nguyentuan66 7 months ago
@TheNavaRose ban nuoc o cho~ la` tran danh tren bien nam 1978 TQ tan cong dao? hoang sa cua co` do? VN. VN im hoi lang tien va` the la` TQ nghi rang duong nhien la chiem duoc ( luc do TQ dang co mau thuan voi Lien Xo). Khi ma dua ra nghi quyet dam phan song phuong thi` TQ chi ban` den truong sa co`n hoang sa bac bo? vi` li do TQ da chiem hon 30 nam.Con may bac ben co` vang` thi nghi~ them rang:"ngay xua Lien Xo vi` chay dua Cold War nen ban Alaska de sau nay` thiet => VNCS co ban TS&HS ko la j`.
kadmckool 6 months ago
"Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc."
12 hải lý tính từ đường cơ sở trên những đất và đảo mà họ tuyên bố chủ quyền.
lamy602 8 months ago
Trong một thời gian dài, các quốc gia quy định chiều rộng của lãnh hải rất khác nhau. Công ước Liên hiệp quốc về luật biển năm 1982 đã quy định thống nhất rằng các quốc gia ven biển có quyền ấn định chiều rộng lãnh hải không quá 12 hải lý (khoảng 22,2 km)
Có sự nhầm lẫn về lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế?
lamy602 8 months ago
Vùng đặc quyền kinh tế của Công ước Liên hiệp quốc về luật biển 1982, trong đó các quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển (hay quốc gia quần đảo), các quyền cũng như các quyền tự do của các quốc gia khác đều được điều chỉnh bởi các quy định thích hợp của Công ước này. Vùng biển này có chiều rộng 200 hải lý (khoảng 370,4 km) Wikipedia
lamy602 8 months ago