Für den Aufbau einer revolutionären Arbeiterpartei auf marxistisch-leninistischer Grundlage,die bei den werktätigen Massen und einfachen Menschen fest verankert ist.Wie zu Thälmanns Zeiten.So was brauchen wir.Nur der Sozialismus kann uns retten.
Das schöne an der Arbeiterbewegung ist: Wir KÖNNEN nicht verlieren. Es ist einfach grundsätzlich nicht möglich, denn solange es Ungerechtigkeit gibt, wird es Menschen geben, die sich dagegen auflehnen. Das heißt, entweder die Ungerechtigkeit wird beendet, dann hätten wir gewonnen, oder es gibt keine Menschen mehr, die sich auflehnen können und das kann sich die Bourgeoisie nicht erlauben, da sie dann keine Arbeiter mehr hätte. Das heißt, es kann Rückstöße geben, aber NIEMALS eine Niederlage.
@MiJrgens6302 "räumt, dann wäre Millionen von Menschen der Tod erspart geblieben."
Bezweifele ich. Den den Tod bringende enthält das System nicht die Person Stalin allein. Wenn es Stalin nicht getan hätte, hätte sich ein anderes Arschloch gefunden.
@1980kadett China is an excellent example. Before 1979, China was a rotten communist shithole where people live below the minimum of existence, had to suffer terror, murder, slavery. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. After introducing CAPITALISTIC reforms, China developped dynamically creating wealth and freedom for a vast majority of people. China s GDP grew 44 times since 1980!
@SmashFascism93 unter den nazis sind 2-3 mio menschen umgekommen....
unter der sovjet diktatur sind mehrere 100 mio menschen ermordet worden und werden es in komusintischen china heute noch ermordet !!!!!!! rot oder braun beides der selbe mist....
@Metalfirtina7 Du arschloch kannst nicht kommunismus und faschoscheis vergleichen weil die faschos die welt ausroten wollten der kommunismus aber die werktähtigen von der ausbeutung befreit! Kauf dir mal nen Hirrn weil das kanst du echt mal gut gebrauchen du dummer Kacksack!
@Metalfirtina7 Zunächst mal zwei generelle Punkte: 1. Es sind NICHT hunderte Millionen unter Stalin umgekommen. 2. Es ist genauso unmenschlich, Zahlen von Opfern zu vergleichern. Das ist genauso makaber und herzlos wie der Nazismus.
@VintageJunior No need to spread the "news". Everybody knows that communism is the bloodiest, most oppressive, most despotic ideology that only brought death, ecological and economic disasters where it reigned. , . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . Planned economy is the epitome of idiocy. What is good about communism?? What problem did communism effectively solve in history?? Name me only ONE country where communism did not end up in a rotten shithole?
Was für ein interessantes Tondokument! Danke!!! Ich erinnere mich gerade an Horst Schulze, der Ernst Schneller in der gleichnamigen DDR-Fernsehserie spielte...
nicht aufregen! den komunistischen Schwachsinn gibt es seit den 90er Jahren sowieso nicht mehr. Das wahre Glück für den Arbeiter ist Wohlstand in Form eines Audi A5 - auf Pump gekauft und die jährliche Pauschalreise an den Ballermann!
Ok, dann ein Eigentor, aber WIR liegen derart in Führung das ich dem Gegner eine kl. Chance geben wollte und die nicht ganz ohne Tor dastehen lassen wollte ... Jaja Brot und Spiele.
Fakt ist ja wohl das die Entnazifizierung nur teilweise und stattdessen eine offenkundige Renazifizierung stattgefunden hat (s. hierzu NSDAP-Bundestagsmitglieder etc.)
Und SSchäuble (Tastatur hakt manchmal..) hat mit weit über 20.000 rechtsradikalen Gewalt.- und Straftaten kein Problem.
Aktuell in 2008 weit über 20.000 rechtsextrem-motivierte Straftaten ...
bei ca. 2000 Straftaten die den 'linken' zugeordnet werden - inkl. (!!!!) denen der Autonomen.
Wobei die Bundesregierung BEHARRLICH ausschliesst, dass unter den Vermummten auch Nachrichtendienstler, Geheimdienstler, Neofaschisten ... etc. sein können.
Übr.: Die besten Vermummten stehen als Schlägertrupp bei der Polizei im Dienst. Hochgerüstet und gewaltbereit bis zum umfallen °!°
Die KPD bleibt lt. Bundesregierung verboten, und die NPD wurde mit den Worten: "Man müsse denen eine Chance geben sich in die Demokratie zu integrieren..." legitimiert. (wohlgemerkt in den 50'er Jahren!!!)
Heute argumentiert die latent gefährliche Bundesregierung, man 'k ö n n e' die NPD nicht verbieten, weil da ja seit 25 Jahren Verfassungsschützer angebl. 'verdeckt' 'ermitteln', ob die NPD nicht gegen die Verfassung verstösst.
Ok, das war ein Eigentor, die NPD wurde nämlich erst 1964 gegründet.
Aber für alle Leute, die meinen, dass rechtsextreme Parteien gegenüber linksextremen im Vorteil sind: Die SRP (mehr oder weniger Nachfolgepartei der NSDAP) wurde bereits 1952 verboten - also 4 Jahre vor der KPD!
Ihr habt doch jetzt die DKP, die MLPD und ansatzweise die Linke, die letztlich die gleichen Ziele verfolgt und nicht verboten sind. Das KPD-Verbot von 1956 stand im Rahmen des Kalten Kriegs unter ganz anderen Vorzeichen - zudem stellte sie sich offen gegen die Demokratie, was ein Verbot in einem demokratischen System rechtfertigt.
Kommunismus (in seiner finalen form) ist wohl das demokratischste systhem, was es gibt... die kpd hat sich nie gegen die demokratie ausgesprochen, nur dagegen, dass ehemalige nazis weiter in deutschland schalten und wolten konnten... Zitat: "Wir kommunisten stimmen heute gegen das Grundgesetz, aber wir werden wohl die letzten sein, die es verteidigen."
Aber wo ist sie denn, wenn die KPD, die Partei der Arbeiter, die Partei der Ehrlichen unt Treuen verboten ist und nur Parteien des Faschismus, des Kapitalismus, des Betrugs und der Ungerechtigkeit da sind?
Die heutige "Demokratie" verdient nicht die Bedeutung der Meinungsfreiheit, sondern bedeutet eher Diktatur der Reichen und Kapitalisten über das arbeitende Volk.
der staat verbietet kommunismus weil er die demokratie wie eine diktatur ausnutzen kann um das volk zu unterdrücken demokratie ist die idee die nur idioten unterstützen
wen meinst du jetzt als Ausnutzer, den Kommunismus oder die Demokraten?
Ich denke und hoffe du meinst, dass die Kapitalisten den Kommunismus verbieten und sich dennoch demokratisch nennen.
Demokratie= Meinungsfreiheit, aber wo ist sie, wenn Kommunismus verboten ist?
Selbst die NPD ist erlaubt und die Partei der Arbeiter, der bauern und der Ehrlichen ist also verboten? Wie kann man die Sache denn noch anders lösen, als mit einer Revolution?
@IcHhAsSeFaScHoS Kommunismus - die größe Lüge, Dummheit, Illusion der Menschheit, die immer in einer blutigen Diktatur und in einer verrotteten Wirtschaft geendet hat, endet und enden wird. . . . . . . . . . . . . All die gehirnamputierten Kommunisten sind eingeladen, nur EIN Beispiel zu nennen, wo der Kommunismus NICHT in einem Scheisshaus geendet ist, indem Menschen millionfach ermordet wurden und Menschen in bitterer Armut und Unfreiheit leben mussten. Nur EINES!
nazis lutchen schwenze und essen scheise! nazis haben nuttenfickermütter und ziehen an schwenzen von kleinen kindern! alle nazis nach buchenwald sage ich!
Obama sagte in der Nacht seines Wahlsieges vor Millionen von Zuschauern in aller Welt:
"Und gerade wir Amerikaner müssen uns überlegen, ob wir mit unserem, seit Generationen andauernden Anti-Kommunismus nicht der ganzen Menschheit geschadet haben."
Zitatende
Finde ich bemerkenswert diese Einsicht aus dem Munde eines US-Präsidenten. Seltsam nur das die Bundesregierung nicht schon längst das aufgegriffen hat und umsetzt,
wo die doch sonst ganz schnell in Afghanistan ist.....
Ich verstehe zwar nicht, wie ihr auf Franz Josef Strauß kommt, aber ihn als Arschloch zu bezeichnen ist nur noch dumm... Das war einer der größten Politiker seiner Zeit, bei dem sich gerade die Ossis bedanken müssten!
This comment has received too many negative votesshow
Karl Marx war ein Philosoph und kein Wirtschaftswissenschaftler! Die Verwirklichung einer klassenlosen Gesellschaft ist ein Ideal, eine Utopie, die in der Praxis nie zu bewerkstelligen sein wird!
Und du willst mir sagen, du habest den markt und wie alles funktionoert etc. verstanden? Hah! Dann lies mal schön "Das Kapital" - dann können wir gerne weiterdisskutieren...
ich brauche das kapital nicht zu lesen!oder meinst du die forschung und entwicklung der fa alstom (bahnhersteller) beschäftigen sich noch mit der dampflok!?!
das kapital wurde vor 150 jahren geschrieben.damals konnten die erfinder des kommunismus,aus mangel an vergleichen,noch nicht wissen,dass kommunismus nicht funktioniert!und spiel hier nicht den lehrer,das steht dir gar nicht gut!bleib sachlich!
LOL was hat denn das Kapital mit dem Kommunismus direkt zu tun? Das Kapital ist nur die Analyse des Kapitalismus, wie er funktioniert und ideologisch aufgebaut ist. Von Kommunismus spricht er in anderen Büchern. Ich finds interessant, dass es viele US-Investoren gibt, die das Buch von Marx nutzen, um Profitmaximierung zu erreichen.
nichts direktes!aber da marx das kapital und im grunde die gesamte marktwirtschaft analysiert und zu "seinen gunsten" interpretiert...von zinsen bis privateigentum und was nicht alles "schlechtes",wird der fanatische,oder auch der unzufriedene schnell rauslesen können,dass die bestehende wirtschaftsordnung zum scheitrn verurteilt ist!und sich dann dem kommunismus widmet!
Das ist Quatsch: marx hat den kapitalismus so interpretiert und untersucht wie er ist und dabei diese Widersprüche zwischen den beiden Klassen herausgearbeitet. Was ist denn mit den ganzen Krisen; Warum gibt es im kapitalismus nur arm und reich? warum wird plötzlich Geld vernichtet? Das alles ist das Werk der kapitalistischen produktionsweise!
Kommunismus ist die Lehre der geistigen Leere. Der Mensch, wie jedes Lebewesen, ist bedingunsloser Egoist. Zu glauben, mit diesem Grundstock ein bedingingslos kolektiv und in dei4sem Sinne effektiv funktionierendees Systrem erschaffen zu können, erfordert ein enormes 'Maß an wahlweise haltloser Selbstsuggestionsfähigkeit oder grenzenloser Dummheit. Und auch wenn ihr widersprtechen solltet. Der Mensch als Soclher wird nie ein effizienter Kommunist werden oder auch nur als Solcher funktionieren..
Kommunismus ändert sich mit der Zeit. CHINA ist schon ein Kommunistischer staat und wird so auf der Welt angeschaut. Manchmal muss man ein land mit einer diktatur beherschen weil man keine andere Wahl hat.
es gibt und gab noch nie kommunistische staaten,es waren nur alle auf dem (unrealisierbaren)weg dort hin!china wandelt so stark wie nie zuvor dem kapitalismus entgegen!!!und seitdem flouriert die wirtschaft (wenn auch mit "blase").
um den kommunismus erreichen zu wollen,bleibt einem eigentlich keine andere möglichkeit als diktatur.wie sollte man sonst die bedürfnisse der menschen unterdrücken!?denn der mensch hat IMMER bedürfnisse,sie sind unersättlich und das passt nicht zum kommunismus!
der mensch hat den drang nach "mehr" zu streben,das liegt am egoismus,welcher in den genen eines jeden lebewesen liegt...beim einen mehr,beim anderen weniger!durch den kapitalismus,zugegeben,wird dieser gefördert,zeugt aber auch gesundes konkurenzdenken!
begründung/beweis:
das ist der drang zum überleben,je mehr man selbst hat desto besser kann man überleben.
ganz einfach,denn neben dem drang des eigenen überlebens gibt es den drang zur existenzsicherung der gruppe/art,was von den eigenen nachkommen bis zu deren große rudeln geht.folglich gäbe es ohne egoismus garkeine menschheit mehr...
dieses bedürfnis nach mehr,also dem selbsterhaltungsdrang,MUSS im kommunismus unterdrückt werden,sonst würde er nicht "funktionieren".er funktioniert also nur mit unterdrückung,kontrolle und der menschenunwürdigkeit!
ohne der Soviet Union wär Europa auch immernoch im Krieg!
Desweiteren ja jeder ist ein bisschen egoistisch. klar. Nur muss es an dem Punkt aufhören, indem Menschen geqüält werden, ausgebeutet werden, oder für Geld sterben!
hätte,wäre,wenn und aber...mit den wörtern lässt sich natürlich viel interpretieren!
schwachsinn?WARUM?polemiker?
gequält,gefoltert,gemordet und vertreibungen gab es schon vor dem kapitalismus.das gab es auch in kommunistisch regierten ländern,kein wunder,denn wie will man sonst erreichen,dass der mensch sich nict persl.weiterentwickeln darf!im mittelpaläolithikum gab es im übertragenden sinne schon kommunismus,geraubt und bekriegt wurde sich wie heute..obwohl "genug" ressourcen vorhanden waren!
es gab ihn noch nie in einem staat!richtig,denn es wurde nur das ziel verfolgt ihn zu erreichen!
bevor allerdings überhaupt grenzen und staaten errichtet wurden,gab es schonmal kommunismus,ungewollt,zwangsläufig und im übertragenden sinne!
ob es ihn real gab oder nicht spielt allerdings garkeine rolle,denn selbst die "vorstufe",der sozialismus,so wie die verfolgung des ziels sind bislang kläglich gescheitert...
Der Kommunismus würde überall auf der WELT funktionieren, wenn die KAPITALISTISCHEN und FASCHISTISCHEN staaten sich um ihren eigenen Dreck kümmern und nicht einfach so Embargos gegen Kommunistische oder Sozialistsche staaten bringen würden.Das verhalten eines STAATES ist nei ein Problem,aber deren Politik.Meint ihr das USA und DEUTSCHLAND sich um TIBET sorgen!TIBET ist nicht das problem sondern das CHINA von Kommunistischen genossen regiert wird!
Beim ersten Teil stimme ich dir zu, aber in China herrscht kein Kommunismus. Nicht einmal Maoismus. Es wird auf die Wirtschaft gesetzt und auf Bosse wen es um Politik geht.
Wenn ich mir Euer Alter anschaue, dann bedaure ich, daß Ihr die DDR verpaßt habt. Da hättet Ihr Eure Erfahrungen mit den Kommunisten sammeln können...in deren Gefängnissen!
Ach so, das war ja kein echter Kommunismus...etwa der von POL POT..oder Mao...oder was???
Du setzt dich zu wenig mit dem Kommunismus auseinander, um darüber Witze zu machen. Wir alle in Nord-Korea würden den Diktator stürzen und uns "ein eigenes Leben aufbauen" (Resolution der Kommunnarden)
Recht hat er, uns wird erzählt wie schrecklich Hitlers Regime war, aber dabei wird uns noch mehr erzählt wie menschenfeindlch alles Sozialistisch-Kommunistisches war. Die Arbeiter sollten alle Macht haben und nicht unfähige reiche Leute die sich selbst bereichern wollen
du bist warscheinlich son reicher verwöhnter snop....da kann ich dir für deine situation zustimmen....und vielleicht würde er dir gar den tod bringen!
This comment has received too many negative votesshow
ich bin nur realistisch und lasse mich nicht von linken hetzparolen einlullen!
von mindestlohn bis auch schon geforderter staatsicherheit...nein danke!
schonmal gedanken über die konsequenzen der geforderten massnahmen gemacht?oder einfach nur "alles scheisse" und jetzt wähl ich,weil es "in" ist, links?
Mindestlohn: Du weißt schon, dass es Studien gibt, die belegen, dass ein Mindestlohn positiv für die Wirtschaft ist, da die Kaufkraft gestärkt wird, oder?
sicher.allerdings auch ebensoviele studien die das gegenteil belegen!
mindestlohn macht den standort deutschland noch teurer (3.teuerster standort weltweit).die abteilung eines produzierenden unernehmens,welche die meisten arbeitsplätze schafft,die produktion,wird ins ausland verlegt(wie schon vielfach geschehen).und immerhin ist jeder 6.arbeitnehmer in deutschland in der produktion tätig!
Deutschland ist das Land in der EU, in dem Unternehmen am wenigsten Steuern zahlen müssen (außer in Ungarn, da bezahlen sie noch etwas weniger); Diesen Vorteil könnten die Unternehmen mal den Arbeitern zurückgeben. Außerdem: All deine Argumente wurden auch in den übrigen EU-Ländern postuliert und in keinem dieser Länder gab es deswegen einen Anstieg der Arbeitslosigkeit!
So ein Blödsinn! Guck dir doch mal die Steuersätze an: Körperschaftssteuer unter Schröder von 45% auf 15% abgesenkt (selbst in den USA, Frankreich etc. liegt diese über 30%); Wir erheben keine Börsenumsatzsteuer, die Verkaufserlössteuer wurde gestrichen; Und nun wiillst du mir erzählen, dass Deutshcland das drittteuerste Land für Unternehmen sei? Billiger Versuch mit falschen Tatsachen irgendetwas zu erreichen...
anworte auf meine nachricht,mit einer nachricht im profil!keine lust auf 500-zeichen-kommentare!
nebenbei ein zitat von alex trotman (chef von ford):"Die Deutschen seien sich offenbar nicht im klaren darüber, wie unattraktiv ihr Land für arbeitsplatzschaffende Investitionen sei"
mit steuern ist es für ein unternehmen nicht getan!von steuern über löhne und nur in deutschland notwendigen dienstleistungen bis zur energie!
die neoliberalistische marktwirtschaft (kapitalismus) stützt sich auf der realkonjunktur!auf private unternehmen und freien verhandlungen,sowei auf deregularien...auch wenn es grade in der momentanen phase komisch klingen mag,zum glück!freie märkte überstehen rezessionen schneller.
nenn es von mir aus abgeltungssteuer und nicht börsenumsatzsteuer!
by the way,was hat der neoliberalitsiche kapitalismus mit der argumentation aus meiner nachricht zu tun?
deutschland ist mit anderen eu-staaten nicht vergleichbar!
kein anderes land ist dermaßen vom import,produktion und export abhängig wie deutschland!wir dürfen die produktion nicht verlieren....und in den letzten 7 jahren sind schon ca.1000 mittelst.unternehmen nach österreich,rumänien und holland ausgewandert!
Abgeltungssteuer ist keine Börsenumsatzsteuer! das ist nur der Versuch des Staates die Steuern zu vereinheitlichen, sodass weniger Bürokratieaufwand geschaffen wird.
Inflation >> Total Quatsch! Mit einem Mindestlohn würden höchstens die Preise für Dienstleistungen evt. steigen, die aber durch den Mindestlohn wieder ausgeglichen werden würden; Preise die nichts mitDienstleistungen zu tun haben, wie z.B. Energiepreise etc. würden davon nicht berührt werden, sodass der prozentuale Anteil.
des sich im Umlauf befindenden Geldes sich aus den Bestverdienenden erhöhen würde; Die einzigen Verlierer des Mindestlohnes wären die Bestverdienden. Das ist meiner Meinung nach aber absolut legitim um die Armut in Deutschland zu bekämpfen, da sie in den letzten Jahren eine Erhöhung ihres Realeinkommens (+6%) verzeichnen konnten.
"steigenden zinsen?" >> Nonsense! Siehe oben!
"was ist mit arbeitsplatzverlust?" >> Ebefalls nonsense, da mindestlöhne Arbeitsplätze schaffen...
... da der einfache Mann viel mehr Geld locker hat, was er verjubeln kann.
Trotmann hat einen Knall: Soll er doch woanders produzieren, da zahlt er aber mehr Steuern!
Und komm mir nicht mit dem Argument, dass Kapitalismus soooooo kompliziert sei, dass gaaaanz viele Faktoren da zusammen spielen: das ist ein ideologisches Totschlagargument, was aber wneig sachlichkeit bietet!
Erkläre mir, weshalb in JEDEM anderen Land mit mindestlohn, durch denselbigen Arbeitsplätze geschaffen wurden?
sicher brauch der verbraucher mehr geld!nur ist mindestlohn eine milchmädchenrechnung einiger hobbyvolkswissenschaftler!er muss auf der naderen seite mehr geld ausgeben und einige werden ihren arbeitspaltz verlieren...andersrum ist des rätsels lösung,unternehmen entlasten,standort günstiger und somit anttraktiver machen (siehe ford),arbeitsplätze schaffen,konsum und binnennachfrage erhöhen!
Bei einem Mindestlohn wird keiner seinen Arbeitsplatz verlieren, warum auch? Hörst du mir eigentlich nicht zu? Mindestlohn schafft Arbeitsplätze - Deutschland liegt nicht im Paralleluniversum, wo alles anders ist.
Das Problem an deiner Argumentation ist, dass ein Kapitalist nur in Arbeitskräfte investiert, wenn er seinen Profit dadurch maximieren kann - weshalb sollte er sonst investieren, aus Menschengüte etwa? Es ist nun einmal so, dass die Investition in Arbeitsplätze ...
... nur selten zu einer Profitmaximierung führt, sodass der Kapitalist eher zu anderen Form der Investition, die aber eben nicht das Interesse des Gemeinwohles akzentuiert, tendiert.
natürlich wird ein unternehmen nur in arbeitskräfte investieren, wenn er damit profit machen kann!das ist das betriebswirtschaftliche ziel eines jeden unternehmens!macht aber auch nichts,solange genügend arbeit da ist...denn das volkswirtschaftliche ziel ist die produktion von waren!je mehr produziert werden muss,desto mehr personal wird benötigt.ein fortlaufender prozess,der schweinezyklus!
Aber ein Mindestlohn wird wohl kaum das Verlangen nach neuen Gütern mindern; im Gegenteil: Ein Mindestlohn wird den Bedarf an Gütern noch erhöhen, da der normale Proletarier durch den Mindestlohn mehr Geld zur Verfügung hat, was er verjubeln kann. Also ist ein Mindestlohn sehr wohl lohnend für die Unternehmen, da sie mit höheren Einnahmen rechnen können ;)
ich glaube du hörst mir nicht zu,bzw.kannst nicht lesen!
nochmal:
was meinst du warum nokia und 1000 weitere mittelständische unternehmen in den letzten jahren deutschland "verlassen" haben?...der standort ist ihnen zu teuer,wie auch der chef von ford mitteilte!und du wirst mir doch wohl glauben,dass mindestlohn zusätzliche kosten für unternehmen darstellen,und somit der standort teurer wird!
das schreckt unternehmen ab!kein unternehmen bzw.keine produktion,kein arbeitsplatz (weniger)
Nokia und andere Unternehmen verlassen Deutschland und die restlichen Industriestaaten deswegen, weil sie nach mehr Profit trachten. Guck sie dir doch, wie Unternehmen, die trotz Milliardengewinne meinen, aus Deutschland herauszugehen. das ist die typisch kapitalistische Produktionslogik, die deshalb schon nicht funktioniert, da sie voraussetzt, dass der Profit gegen unendlich strebt. Junge, wach auf!
Deutschland liegt nicht im Paralleluniversum, wo alles anders ist.
fakt ist,das kein anderes land dermaßen vom produzierenden gewerbe und dem anschließendem export abhängig ist,wie deutschland.immerhin jeder 7.arbeiternehmer!
die geographische lage ist nun auch nicht zu bestreiten (mitten in europa,9 grenzen)!
england zb.ist viel mehr vom finanzmarkt abhängig,iatlien vom tourismus...klar das hier kein hotel ins ausland verlegt wird!
Das habe ich ja nie bestritten: Deutshcland ists ehr vom Export abhängig; Aber ich bezweifel ziemlich, dass ein Mindestlohn da irgendetwas negatives bewirkt, da Arbeiter aus diesen Branchen meist sowieso schon mehr als den geforderten Mindetslohn von €8,44 bekommen: Es geht ja mehr um die Dienstleistenden, wie Frsöre, Handwerker etc.
ohne import von gütern und die verwandlung der rohstoffe/werstoffe in waren durch die produktion ist auch kein export von produkten "made in germany" möglich!mindestlohn würde in diesen branchen,also produktion und logistik zumindest schonmal den standort (noch) teurer machen.folge ist,dass die produktion ins ausland verlegt wird,und es nur noch heißt,"made by germany"...von den preisaufschlägen an fertigprodukten mal ganz zu schweigen.
rede nicht von armut!was soll ein afrikanisches kind von uns denken?!
"steigende zinsen"=nonsens???...aber natürlich!indem dem markt geld entzogen wird,wird der wert des geldes erhöht.dies,um der steigenden inflation entgegen zu wirken...siehe schweden und frankreich vor einigen jahren!
mindestlöhn macht den standort deutschland teurer und wird viele zuliefererfirmen und produzierende unternehmen zwingen,ins ausland zu wandern.bestes beispiel,nokia!=arbeitsplatzverlust!!!
ob abgeltungssteuer oder börsenumsatzsteuer,bei beiden wird ein steuersatz auf kapiatlgewinne durch wertpapierhandel gelegt!nur das es bei der bageltungssteuer ein fester satz ist,also,wie du schon richtig sagst,entbürokratisiert!
mit mindestlohn würden auf jeden fall auch die produktpreise steigen.KEIN unternehmen zahlt erhöhte lohnzahlungen aus der eigenen tasche!nicht umsonst gibt es die nichtmonetäre inflationmbzw.den begriff!
Die Abgeltungssteuer ist keine Börsenumsatzsteuer: Sie ist nur eine Umverteilung: Jetzt muss man halt 25$ seiner Zinseinkünfte versteuern (man hat aber auch einen Freibetrag); Dafür fallen ja andere Steuern weg; Im Endeffekt genau das dasselbe!
also der sogenannte freibetrag liegt bei 825€.für einen gerade ausgelernten maurer vielleicht noch interessant...
auf zinsen musste schon immer ein prozentualler satz steuern gezahlt werden!auch auf spekulative wertpapiererträge,allerdings dann nicht,wenn diese länger als 1 jahr gehalten wurden.und das fällt nun weg!es ist immer eine 25%ige steuer auf den gewinn zu zahlen!das trifft 6% der deutschen sehr hart...und das müssen nicht 6% der reichen sein!also absolut nicht das selbe
Der Freibetrag liegt bei €801 auf Zinsen. Wenn man Geld für ein Jahr bei einem Zinssatz von 5% anlegt, dann muss man €16.821 anlegen: Welöcher normale Arbeiter hat denn schon so viel mal übrig zum Anlegen? Die einzigen, die da was bezahlen müssten wären die Reichen; das ist aber auch ne Milchmädchenrechnung, da andere Steuern durch die Abgeltungststeur entfallen; Für die Börsianer ändert sich rein gar nichts!
für einen aktionär ändert sich etwas ganz bedeutsames,denn er muss auf gewinne nun IMMER steuern zahlen.nicht nur dann,wenn er die aktien innerhlab eines jahrer wieder verkauft.5%???...ich rede nicht von budesschatzbriefen oder staatsanleihen.allein general motors zahlt 12% auf eine unternehmensanleihe,und mit 7000€ würde ich niemanden als "reich" bezeichnen...es sind grade nicht die angeblich reichen betroffen!reiche legen die zinsen selber fest:=)
Für den Aufbau einer revolutionären Arbeiterpartei auf marxistisch-leninistischer Grundlage,die bei den werktätigen Massen und einfachen Menschen fest verankert ist.Wie zu Thälmanns Zeiten.So was brauchen wir.Nur der Sozialismus kann uns retten.
ehrenmann35 8 months ago 3
Das schöne an der Arbeiterbewegung ist: Wir KÖNNEN nicht verlieren. Es ist einfach grundsätzlich nicht möglich, denn solange es Ungerechtigkeit gibt, wird es Menschen geben, die sich dagegen auflehnen. Das heißt, entweder die Ungerechtigkeit wird beendet, dann hätten wir gewonnen, oder es gibt keine Menschen mehr, die sich auflehnen können und das kann sich die Bourgeoisie nicht erlauben, da sie dann keine Arbeiter mehr hätte. Das heißt, es kann Rückstöße geben, aber NIEMALS eine Niederlage.
theR3Djoker 10 months ago 2
what is the name of the song? I heard it on 'the nazis: a warning from history' but I haven't been able to track it down until I came to this video.
Machinegunhalligan 11 months ago
@Machinegunhalligan It's called "Solidaritätslied".
theR3Djoker 10 months ago
Kommunisten, Sozialisten, Linke und Sozialdemokraten gehören auf den Scheiterhaufen der Geschichte!
zlomotion 11 months ago
Wenn Adolf 6 Millionen Kommis umgebracht hätte und nicht 6 Millionen Juden,wärre er heut mein Held....
nooppower2 11 months ago
Es ist schwierig zu wissen wo man hingehört wenn man die Vergangenheit nicht kennnt! das gilt grade auch für das Jahr 2011
amun43 1 year ago
Was fuer ein leeres Gequatsche, worthuelsen bis die Ohren abfallen.
Borussiasempervictor 1 year ago
@1980kadett Stalinismus ist Kommunismus. Stalinisimus ist die direkte und logische Folgen dessen, was Marx sich ersonnen hatte.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Nee, das war Lenin schon eher und selbst der war ein Arschloch.
Hätte Lenin dafür gesorgt, das man Stalin aus dem Weg räumt, dann wäre Millionen von Menschen der Tod erspart geblieben.
Würde Stalin noch leben, würde ich ihm heute sofort eine Kugel verpassen.
Tod den Stalinisten.
MiJrgens6302 1 year ago
@MiJrgens6302 "räumt, dann wäre Millionen von Menschen der Tod erspart geblieben."
Bezweifele ich. Den den Tod bringende enthält das System nicht die Person Stalin allein. Wenn es Stalin nicht getan hätte, hätte sich ein anderes Arschloch gefunden.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
This has been flagged as spam show
joaquinveyron 1 year ago
Scheiss Kommunisten !Raus mit euch!
Mega5598 1 year ago
@Mega5598
480Reggae 1 year ago
@Mega5598
Scheiss Nazis.Raus mit Euch aus dem Internet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der Kampf fängt erst an!!
480Reggae 1 year ago
Nazis raus weil kommunismuss siegt!
SmashFascism93 1 year ago
@SmashFascism93 unter den nazis sind 2-3 mio menschen umgekommen....
unter der sovjet diktatur sind mehrere 100 mio menschen ermordet worden und werden es in komusintischen china heute noch ermordet !!!!!!! rot oder braun beides der selbe mist....
Metalfirtina7 1 year ago
@Metalfirtina7 Du arschloch kannst nicht kommunismus und faschoscheis vergleichen weil die faschos die welt ausroten wollten der kommunismus aber die werktähtigen von der ausbeutung befreit! Kauf dir mal nen Hirrn weil das kanst du echt mal gut gebrauchen du dummer Kacksack!
SmashFascism93 1 year ago
@Metalfirtina7 Zunächst mal zwei generelle Punkte: 1. Es sind NICHT hunderte Millionen unter Stalin umgekommen. 2. Es ist genauso unmenschlich, Zahlen von Opfern zu vergleichern. Das ist genauso makaber und herzlos wie der Nazismus.
VintageJunior 1 year ago
This has been flagged as spam show
joaquinveyron 1 year ago
Sehr gut Es lebe die KPD!!!
Rebell030 1 year ago
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!
Es leben Liebknecht und Luxemburg! Für den Rätekommunismus!
sozialismus. info
Nippello 1 year ago 2
Wir sollten nicht nach den Unterschieden suchen sondern die Gemeinsamkeiten entdecken und nutzen! Für eine starke Aktionseinheit!
unserherz de
Schorschy61 1 year ago
Hätten die das nur auch gemacht!
TheLu8Fu 1 year ago
Vorwärts, und NIE vergessen, worin unsere Stärke besteht!!!!
IronSchneider 1 year ago
Für eine vereinigte Kommunistishe Partei Deutschland!!!!
Die KPD Gruppen mit der DKP zusammen können was schaffen!
Nobody1846 1 year ago
Was für ein interessantes Tondokument! Danke!!! Ich erinnere mich gerade an Horst Schulze, der Ernst Schneller in der gleichnamigen DDR-Fernsehserie spielte...
HierKommtMicha 2 years ago 2
das ist mal atzig!
darkmountin43 2 years ago
@darkmountin43 : Was bitte ist "atzig" ? Und was zur Hölle soll das sein?
Dosenbiertier 1 year ago
@Dosenbiertier
atzig = kommunistisch ;D
darkmountin43 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Kill a commie for your mommy
robinhood48 2 years ago
reiht euch ein in den roten Massenselbstschutz ...
RotesSprachrohr 2 years ago 9
@RotesSprachrohr
Laßt uns die Eiserne Front wieder neugründen.Die Gewerkschaften sind sozialdemokratisch unterwandert.
Statt Trillerpfeifen müssen die Menschen Anderes in die Hand nehmen.Zum Beispiel......!!!Nicht Internetfähig......!
Kampf dem Faschismus und Kapitalismus! Mit allen Mitteln!!!!
480Reggae 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Wählt den Kommunismus. Die Partei der Zuchthäusler und Schiffschaukelbremser
ibeliveicanflyhigh 2 years ago
Wieso ist die KPD genauso schlimm wie der Faschismus?
BarrikadenTauberXY 2 years ago 5
@BarrikadenTauberXY
Na sieh mal an.
robinhood48 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
bin zwar auch total gegen faschismus aber genauso gegen die KPD! die sind für mich genauso schlimm!!
ichhalt1503 2 years ago
Comment removed
fettergraf 2 years ago 15
@fettergraf Wieso es gibt doch die Linke.
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
nicht aufregen! den komunistischen Schwachsinn gibt es seit den 90er Jahren sowieso nicht mehr. Das wahre Glück für den Arbeiter ist Wohlstand in Form eines Audi A5 - auf Pump gekauft und die jährliche Pauschalreise an den Ballermann!
9traktor 2 years ago
Ok, dann ein Eigentor, aber WIR liegen derart in Führung das ich dem Gegner eine kl. Chance geben wollte und die nicht ganz ohne Tor dastehen lassen wollte ... Jaja Brot und Spiele.
Fakt ist ja wohl das die Entnazifizierung nur teilweise und stattdessen eine offenkundige Renazifizierung stattgefunden hat (s. hierzu NSDAP-Bundestagsmitglieder etc.)
Und SSchäuble (Tastatur hakt manchmal..) hat mit weit über 20.000 rechtsradikalen Gewalt.- und Straftaten kein Problem.
recluso617 2 years ago 6
Fortsetzung:
Aktuell in 2008 weit über 20.000 rechtsextrem-motivierte Straftaten ...
bei ca. 2000 Straftaten die den 'linken' zugeordnet werden - inkl. (!!!!) denen der Autonomen.
Wobei die Bundesregierung BEHARRLICH ausschliesst, dass unter den Vermummten auch Nachrichtendienstler, Geheimdienstler, Neofaschisten ... etc. sein können.
Übr.: Die besten Vermummten stehen als Schlägertrupp bei der Polizei im Dienst. Hochgerüstet und gewaltbereit bis zum umfallen °!°
recluso617 2 years ago
Die KPD bleibt lt. Bundesregierung verboten, und die NPD wurde mit den Worten: "Man müsse denen eine Chance geben sich in die Demokratie zu integrieren..." legitimiert. (wohlgemerkt in den 50'er Jahren!!!)
Heute argumentiert die latent gefährliche Bundesregierung, man 'k ö n n e' die NPD nicht verbieten, weil da ja seit 25 Jahren Verfassungsschützer angebl. 'verdeckt' 'ermitteln', ob die NPD nicht gegen die Verfassung verstösst.
recluso617 2 years ago 2
Ok, das war ein Eigentor, die NPD wurde nämlich erst 1964 gegründet.
Aber für alle Leute, die meinen, dass rechtsextreme Parteien gegenüber linksextremen im Vorteil sind: Die SRP (mehr oder weniger Nachfolgepartei der NSDAP) wurde bereits 1952 verboten - also 4 Jahre vor der KPD!
smi117 2 years ago
Ihr habt doch jetzt die DKP, die MLPD und ansatzweise die Linke, die letztlich die gleichen Ziele verfolgt und nicht verboten sind. Das KPD-Verbot von 1956 stand im Rahmen des Kalten Kriegs unter ganz anderen Vorzeichen - zudem stellte sie sich offen gegen die Demokratie, was ein Verbot in einem demokratischen System rechtfertigt.
smi117 2 years ago
Kommunismus (in seiner finalen form) ist wohl das demokratischste systhem, was es gibt... die kpd hat sich nie gegen die demokratie ausgesprochen, nur dagegen, dass ehemalige nazis weiter in deutschland schalten und wolten konnten... Zitat: "Wir kommunisten stimmen heute gegen das Grundgesetz, aber wir werden wohl die letzten sein, die es verteidigen."
Noobier051 2 years ago 2
war die KPD nicht für ein Rätesystem?also eigendlich auch für demokratie nur halt nur von der arbeiterschaft?
raf4ever3 2 years ago 4
Demokratie= Meinungsfreiheit
Aber wo ist sie denn, wenn die KPD, die Partei der Arbeiter, die Partei der Ehrlichen unt Treuen verboten ist und nur Parteien des Faschismus, des Kapitalismus, des Betrugs und der Ungerechtigkeit da sind?
Die heutige "Demokratie" verdient nicht die Bedeutung der Meinungsfreiheit, sondern bedeutet eher Diktatur der Reichen und Kapitalisten über das arbeitende Volk.
OEddiO 2 years ago 5
der staat verbietet kommunismus weil er die demokratie wie eine diktatur ausnutzen kann um das volk zu unterdrücken demokratie ist die idee die nur idioten unterstützen
roterstern972 2 years ago
wen meinst du jetzt als Ausnutzer, den Kommunismus oder die Demokraten?
Ich denke und hoffe du meinst, dass die Kapitalisten den Kommunismus verbieten und sich dennoch demokratisch nennen.
Demokratie= Meinungsfreiheit, aber wo ist sie, wenn Kommunismus verboten ist?
Selbst die NPD ist erlaubt und die Partei der Arbeiter, der bauern und der Ehrlichen ist also verboten? Wie kann man die Sache denn noch anders lösen, als mit einer Revolution?
ES LEBE LENIN!!!
OEddiO 2 years ago
Danke für die Erinnerung an Schneller! Ehre seinem Andenken!!
kobaeins 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Gegen Nationalsozialismus, gegen Kommunismus!!!
acdcguyforever 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Komunisten und Nazionalsozialisten sind Beide gleich behindert !! Ich sag nur DDR, 3. Reich
alispiderman89 2 years ago
KPD verbot aufheben, die Rote fahne auf den Bundestag! Antifaschistische Jugend und aktion unterstützen und die NPD zerschlagen
IcHhAsSeFaScHoS 2 years ago 32
This has been flagged as spam show
joaquinveyron 1 year ago
@IcHhAsSeFaScHoS
Vollkommen richtig!!Es lebe die EISERNE FRONT der KPD!! Kampf dem Faschismus und Kapitalismus mit allen Mitteln!Jetzt!!!!Vorwärts mit der ANTIFA!!
480Reggae 1 year ago
@IcHhAsSeFaScHoS :
Dir ist nicht mehr zu helfen . Du solltest hängen , und nicht die rote Fahne .
MrTschernobyl 1 year ago
*in gedenken R.I.P.*
FASCHISMUS ZERSCHLAGEN!
misterdoctorlove 2 years ago 8
nazis lutchen schwenze und essen scheise! nazis haben nuttenfickermütter und ziehen an schwenzen von kleinen kindern! alle nazis nach buchenwald sage ich!
CoolRapist 2 years ago
Oh mein Gott, bitte kehr in dein Loch zurück...
smi117 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ja, genau! Wählt links, des hat ja damals in der DDR auch so gut funktioniert.
HAHA
Zitat Homer Simpson
"Theoretisch Marge, theoretisch funktioniert auch der Kommunismus."
benoor1337 2 years ago
wählt die linke
antifasuperstar 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
wählt CDU!
lqgma 2 years ago
Wahrlich eine richtige Opposition!!!
Da können wir nur noch auf die Linke hoffen!
Nobody1846 2 years ago
keine Hoffnung in der PdL, sondern organisiert euch selber, rein in der DKP!
RoterSkinhead 2 years ago 3
Ehmm nur so zur Info: PdL ist der Popolo della Liberta' und ist die Partei von Berlusconi :-D
Nobody1846 2 years ago
PdL: Partei "Die Linke"
RoterSkinhead 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Wahl 2009:
[x] CDU
[ ] KPD
Melonenkaugummi 2 years ago
leider kann ich die kpd nich mehr wählen sowas wird nämlich in deutschland verboten.....
schade aber es gibt ja noch andere pateien,,,,,,,,,
bunkerk1nd 2 years ago
"Der Teufel soll diese Volksbewegungen holen und gar, wenn sie pacifiques sind." Marx an Engels, 1852 (MEW 28, 19
Moodester 2 years ago
Obama sagte in der Nacht seines Wahlsieges vor Millionen von Zuschauern in aller Welt:
"Und gerade wir Amerikaner müssen uns überlegen, ob wir mit unserem, seit Generationen andauernden Anti-Kommunismus nicht der ganzen Menschheit geschadet haben."
Zitatende
Finde ich bemerkenswert diese Einsicht aus dem Munde eines US-Präsidenten. Seltsam nur das die Bundesregierung nicht schon längst das aufgegriffen hat und umsetzt,
wo die doch sonst ganz schnell in Afghanistan ist.....
recluso617 2 years ago 2
ROTFRONT!
GastO1 2 years ago 6
Pf und solche hirnlose Parolen werden positiv bewertet?
Nur noch erbärmlich...
smi117 2 years ago
Was ist daran primitiv?
Ist ein ausruf wie KPD!
GastO1 2 years ago
ROTFRONT=Einheitsfront
GastO1 2 years ago 5
"Heil Hitler" ist das rechte Gegenstück zum Rotfront-Gruß - beides sehe ich als gleichermaßen hirnlos an
smi117 2 years ago
Dummheit ist eine Strafe Gottes würde ich sagen wenn ich an einen Gott glauben würde EINHEITSFRONT! ROTFRONT! Revolution!
GastO1 2 years ago
@smi1 17
Auch die anderen Parteien haben Grüsse (z.B. Freundschaft in der Sozialdemokratie) Eine Parole ist nicht per se schlecht find ich.
In diesem Sinne Hoch die Internationale Solidarität
Thorasus 2 years ago 2
strauss war ein arschloch!
storlien 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
es lebe franz jisef strauss!!
sixameleon 3 years ago
Franz Josef Arschloch, hoffe konnte dir helfen ;)
Pfosten42 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
konnnte er ja. deine mauer ist gefallen. also schnell wieder aufbauen und viel hoecher....ab mit dir nach osten
sixameleon 2 years ago
Also als Partei mitglied kann ich nur sagen:* Daumen hoch*
unter 3meter wäre schlecht ;)
Pfosten42 2 years ago 3
jawohl!!! 3.80m plus mienen
sixameleon 2 years ago
Ich verstehe zwar nicht, wie ihr auf Franz Josef Strauß kommt, aber ihn als Arschloch zu bezeichnen ist nur noch dumm... Das war einer der größten Politiker seiner Zeit, bei dem sich gerade die Ossis bedanken müssten!
smi117 2 years ago
Comment removed
fettergraf 2 years ago
This has been flagged as spam show
neeee.....staruss hat auf die DDR drauf gewichst.....
sixameleon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Karl Marx war ein Philosoph und kein Wirtschaftswissenschaftler! Die Verwirklichung einer klassenlosen Gesellschaft ist ein Ideal, eine Utopie, die in der Praxis nie zu bewerkstelligen sein wird!
smi117 3 years ago
scheiss youtube...die kommenstare werden schon wieder nicht angezeigt!
tortebrumm 3 years ago
Und du willst mir sagen, du habest den markt und wie alles funktionoert etc. verstanden? Hah! Dann lies mal schön "Das Kapital" - dann können wir gerne weiterdisskutieren...
impedimentum 3 years ago
ich brauche das kapital nicht zu lesen!oder meinst du die forschung und entwicklung der fa alstom (bahnhersteller) beschäftigen sich noch mit der dampflok!?!
das kapital wurde vor 150 jahren geschrieben.damals konnten die erfinder des kommunismus,aus mangel an vergleichen,noch nicht wissen,dass kommunismus nicht funktioniert!und spiel hier nicht den lehrer,das steht dir gar nicht gut!bleib sachlich!
tortebrumm 3 years ago
LOL was hat denn das Kapital mit dem Kommunismus direkt zu tun? Das Kapital ist nur die Analyse des Kapitalismus, wie er funktioniert und ideologisch aufgebaut ist. Von Kommunismus spricht er in anderen Büchern. Ich finds interessant, dass es viele US-Investoren gibt, die das Buch von Marx nutzen, um Profitmaximierung zu erreichen.
impedimentum 3 years ago
nichts direktes!aber da marx das kapital und im grunde die gesamte marktwirtschaft analysiert und zu "seinen gunsten" interpretiert...von zinsen bis privateigentum und was nicht alles "schlechtes",wird der fanatische,oder auch der unzufriedene schnell rauslesen können,dass die bestehende wirtschaftsordnung zum scheitrn verurteilt ist!und sich dann dem kommunismus widmet!
na danke...
tortebrumm 3 years ago
Das ist Quatsch: marx hat den kapitalismus so interpretiert und untersucht wie er ist und dabei diese Widersprüche zwischen den beiden Klassen herausgearbeitet. Was ist denn mit den ganzen Krisen; Warum gibt es im kapitalismus nur arm und reich? warum wird plötzlich Geld vernichtet? Das alles ist das Werk der kapitalistischen produktionsweise!
impedimentum 3 years ago
lang lebe der kommunismus !
ein hoch auf die DKP!
communist4you 3 years ago 4
Ja,verraten durch die SPD - das könnte heute noch gelten, man denke nur an HARTZ 4.
Die SPD will die Ausbeutung nicht abschaffen, sie wollen nur ein großes Stück vom Kuchen.
liberacionday 3 years ago 3
die kpd war damals sehr mutig sich gegen diese blöde nsdap zu wehren.
allerdings hat sie leider verloren!
doch helden wie ernst schneller bleiben immer in erinnerung!
wenn die kpd damals die mehrheit hätte währe die geschichte ganz anders verlaufen.
086Gregor 3 years ago
die musik ab 1:44 ist geil! ist mir einfach mal so aufgefallen :P
SniperTarja 3 years ago
wenn man den mensch kommmunistisch erzieht dan ist er auch nicht egoistisch
lolkebabi 3 years ago
Kommunismus ist die Lehre der geistigen Leere. Der Mensch, wie jedes Lebewesen, ist bedingunsloser Egoist. Zu glauben, mit diesem Grundstock ein bedingingslos kolektiv und in dei4sem Sinne effektiv funktionierendees Systrem erschaffen zu können, erfordert ein enormes 'Maß an wahlweise haltloser Selbstsuggestionsfähigkeit oder grenzenloser Dummheit. Und auch wenn ihr widersprtechen solltet. Der Mensch als Soclher wird nie ein effizienter Kommunist werden oder auch nur als Solcher funktionieren..
Soldat80 3 years ago
sehr gut gesagt und nat.richtig...das hat auch nichts mit erziehung zu tun,das würde man dann unterdrückung nennen!
im grunde denkt jeder mensch,der aufgrund von neid den kapitalismus "satt" hat und den kommunismus fordert,kapitalistisch,ohne es zu merken!
tortebrumm 3 years ago
Kommunismus ändert sich mit der Zeit. CHINA ist schon ein Kommunistischer staat und wird so auf der Welt angeschaut. Manchmal muss man ein land mit einer diktatur beherschen weil man keine andere Wahl hat.
Cartel80 3 years ago
es gibt und gab noch nie kommunistische staaten,es waren nur alle auf dem (unrealisierbaren)weg dort hin!china wandelt so stark wie nie zuvor dem kapitalismus entgegen!!!und seitdem flouriert die wirtschaft (wenn auch mit "blase").
um den kommunismus erreichen zu wollen,bleibt einem eigentlich keine andere möglichkeit als diktatur.wie sollte man sonst die bedürfnisse der menschen unterdrücken!?denn der mensch hat IMMER bedürfnisse,sie sind unersättlich und das passt nicht zum kommunismus!
tortebrumm 3 years ago 2
aha.
"wie sollte man sonst die bedürfnisse der menschen unterdrücken!?"
Durch Kommunismus werden diese Bedürfnisse gestillt oO
Die ganze 3. Welt leidet heute unter Kapitalismus und diese haben Bedürfnisse, die nicht gestillt werden
Darkmountin 3 years ago 4
der mensch hat den drang nach "mehr" zu streben,das liegt am egoismus,welcher in den genen eines jeden lebewesen liegt...beim einen mehr,beim anderen weniger!durch den kapitalismus,zugegeben,wird dieser gefördert,zeugt aber auch gesundes konkurenzdenken!
begründung/beweis:
das ist der drang zum überleben,je mehr man selbst hat desto besser kann man überleben.
ja,alle lebewesen sind alle kleine egos.
fortsetzung unten...
tortebrumm 3 years ago
nur wie wäre dann ein soziales leben möglich?
ganz einfach,denn neben dem drang des eigenen überlebens gibt es den drang zur existenzsicherung der gruppe/art,was von den eigenen nachkommen bis zu deren große rudeln geht.folglich gäbe es ohne egoismus garkeine menschheit mehr...
dieses bedürfnis nach mehr,also dem selbsterhaltungsdrang,MUSS im kommunismus unterdrückt werden,sonst würde er nicht "funktionieren".er funktioniert also nur mit unterdrückung,kontrolle und der menschenunwürdigkeit!
tortebrumm 3 years ago
völliger Schwachsinn. Freiheit durch Kommunismus!
ohne der Soviet Union wär Europa auch immernoch im Krieg!
Desweiteren ja jeder ist ein bisschen egoistisch. klar. Nur muss es an dem Punkt aufhören, indem Menschen geqüält werden, ausgebeutet werden, oder für Geld sterben!
Darkmountin 3 years ago
hätte,wäre,wenn und aber...mit den wörtern lässt sich natürlich viel interpretieren!
schwachsinn?WARUM?polemiker?
gequält,gefoltert,gemordet und vertreibungen gab es schon vor dem kapitalismus.das gab es auch in kommunistisch regierten ländern,kein wunder,denn wie will man sonst erreichen,dass der mensch sich nict persl.weiterentwickeln darf!im mittelpaläolithikum gab es im übertragenden sinne schon kommunismus,geraubt und bekriegt wurde sich wie heute..obwohl "genug" ressourcen vorhanden waren!
tortebrumm 3 years ago
Es gab doch noch gar nich Kommunismus! Mensch ey wann rafft ihr das mal?!
Darkmountin 3 years ago 2
es gab ihn noch nie in einem staat!richtig,denn es wurde nur das ziel verfolgt ihn zu erreichen!
bevor allerdings überhaupt grenzen und staaten errichtet wurden,gab es schonmal kommunismus,ungewollt,zwangsläufig und im übertragenden sinne!
ob es ihn real gab oder nicht spielt allerdings garkeine rolle,denn selbst die "vorstufe",der sozialismus,so wie die verfolgung des ziels sind bislang kläglich gescheitert...
mensch ey,wann raffst du das mal?!
tortebrumm 3 years ago
der Sozialismus is nich gescheitert, sondern die Regime!
Darkmountin 3 years ago
Stichwort "Kibbuz"... Soviel zum Thema "kläglich gescheitert"...
MeaCulpaNera 3 years ago
lach...ich dachte wir sprechen von statten bzw.der weltwirtschaft und nicht von kleinen siedlungen oder dörfern!
tortebrumm 3 years ago
ähhh....staaten natürlich, nicht statten!!!
tortebrumm 3 years ago
Ihr versteht nicht was Kommunismus ist oder?
China oder NordKorea sind zb Diktaturen und dazu noch sehr schlechte.
Also bitte alle merken nicht alles das Kommunistisch heißt ist auch Kommunistisch.
Bis jetzt gab es keine echte Kommunistische Regierung!!!
Isnogut 3 years ago
FREE TIBET !!! FREE CHINA !!!
Mumpensitzer 3 years ago
Der Kommunismus würde überall auf der WELT funktionieren, wenn die KAPITALISTISCHEN und FASCHISTISCHEN staaten sich um ihren eigenen Dreck kümmern und nicht einfach so Embargos gegen Kommunistische oder Sozialistsche staaten bringen würden.Das verhalten eines STAATES ist nei ein Problem,aber deren Politik.Meint ihr das USA und DEUTSCHLAND sich um TIBET sorgen!TIBET ist nicht das problem sondern das CHINA von Kommunistischen genossen regiert wird!
Cartel80 3 years ago
Beim ersten Teil stimme ich dir zu, aber in China herrscht kein Kommunismus. Nicht einmal Maoismus. Es wird auf die Wirtschaft gesetzt und auf Bosse wen es um Politik geht.
Horacte 3 years ago
xD
was für ein Beitrag wie lächerlich. China und kommunistisch? =D
Darkmountin 3 years ago
Wenn ich mir Euer Alter anschaue, dann bedaure ich, daß Ihr die DDR verpaßt habt. Da hättet Ihr Eure Erfahrungen mit den Kommunisten sammeln können...in deren Gefängnissen!
Ach so, das war ja kein echter Kommunismus...etwa der von POL POT..oder Mao...oder was???
Mumpensitzer 3 years ago
nein, der den man unterdrückt den der Arbeiter!
Darkmountin 3 years ago
wir sind keine nazis erst denken dan schreiben
Rotermatron 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Kommunisten,
Wie wäre es mit einem Dauervisum nach Nordkorea...da könnt Ihr noch richtig einem Führer zujubeln!!!
Mumpensitzer 3 years ago
Du setzt dich zu wenig mit dem Kommunismus auseinander, um darüber Witze zu machen. Wir alle in Nord-Korea würden den Diktator stürzen und uns "ein eigenes Leben aufbauen" (Resolution der Kommunnarden)
Horacte 3 years ago
Recht hat er, uns wird erzählt wie schrecklich Hitlers Regime war, aber dabei wird uns noch mehr erzählt wie menschenfeindlch alles Sozialistisch-Kommunistisches war. Die Arbeiter sollten alle Macht haben und nicht unfähige reiche Leute die sich selbst bereichern wollen
DarthDedi 3 years ago
wahnsinnig gute Rede...
Darkmountin 3 years ago
lieber tot als rot!!!
Hooliganacab 3 years ago
lieber rot als Armut
Darkmountin 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
rot ist armut!!!
tortebrumm 3 years ago
du bist warscheinlich son reicher verwöhnter snop....da kann ich dir für deine situation zustimmen....und vielleicht würde er dir gar den tod bringen!
SKAmunist69 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ich bin nur realistisch und lasse mich nicht von linken hetzparolen einlullen!
von mindestlohn bis auch schon geforderter staatsicherheit...nein danke!
schonmal gedanken über die konsequenzen der geforderten massnahmen gemacht?oder einfach nur "alles scheisse" und jetzt wähl ich,weil es "in" ist, links?
tortebrumm 3 years ago
Mindestlohn: Du weißt schon, dass es Studien gibt, die belegen, dass ein Mindestlohn positiv für die Wirtschaft ist, da die Kaufkraft gestärkt wird, oder?
impedimentum 3 years ago
sicher.allerdings auch ebensoviele studien die das gegenteil belegen!
mindestlohn macht den standort deutschland noch teurer (3.teuerster standort weltweit).die abteilung eines produzierenden unernehmens,welche die meisten arbeitsplätze schafft,die produktion,wird ins ausland verlegt(wie schon vielfach geschehen).und immerhin ist jeder 6.arbeitnehmer in deutschland in der produktion tätig!
tortebrumm 3 years ago
Deutschland ist das Land in der EU, in dem Unternehmen am wenigsten Steuern zahlen müssen (außer in Ungarn, da bezahlen sie noch etwas weniger); Diesen Vorteil könnten die Unternehmen mal den Arbeitern zurückgeben. Außerdem: All deine Argumente wurden auch in den übrigen EU-Ländern postuliert und in keinem dieser Länder gab es deswegen einen Anstieg der Arbeitslosigkeit!
impedimentum 3 years ago
nein,deutschland ist weltweit an 3.stelle was die unternehmenssteuern betrifft!
ich hab dir eine ausführliche erklärung auf dein channel gesendet.diese 500-zeichen-kommentare gehn mir aufen sack!
tortebrumm 3 years ago
So ein Blödsinn! Guck dir doch mal die Steuersätze an: Körperschaftssteuer unter Schröder von 45% auf 15% abgesenkt (selbst in den USA, Frankreich etc. liegt diese über 30%); Wir erheben keine Börsenumsatzsteuer, die Verkaufserlössteuer wurde gestrichen; Und nun wiillst du mir erzählen, dass Deutshcland das drittteuerste Land für Unternehmen sei? Billiger Versuch mit falschen Tatsachen irgendetwas zu erreichen...
impedimentum 3 years ago
anworte auf meine nachricht,mit einer nachricht im profil!keine lust auf 500-zeichen-kommentare!
nebenbei ein zitat von alex trotman (chef von ford):"Die Deutschen seien sich offenbar nicht im klaren darüber, wie unattraktiv ihr Land für arbeitsplatzschaffende Investitionen sei"
mit steuern ist es für ein unternehmen nicht getan!von steuern über löhne und nur in deutschland notwendigen dienstleistungen bis zur energie!
kein versuch,tatsache!
tortebrumm 3 years ago
ach und "börsenumsatzsteuer"...die gibts es ja ab dem 01.01.schon!davon rede ich noch gar nicht!
hat im übrigen auch nichts mit dem rückrat der deutschen wirtschaft zu tun...
und nu is gut...entweder ganz oder gar nicht!wenn ganz,dann nicht hier mit kurzen phrasen...
tortebrumm 3 years ago
Dir ist schon klar, dass der neoliberale Kapitalismus sich fast vollständig auf die Finanzwelt und nicht auf die Realwirtschaft stützt oder?
Seitwann gibt es ab dem 01.01 eine Börsenumsatzsteuer? Die wurde 1991 in Deutschland abgeschafft!
impedimentum 3 years ago
die neoliberalistische marktwirtschaft (kapitalismus) stützt sich auf der realkonjunktur!auf private unternehmen und freien verhandlungen,sowei auf deregularien...auch wenn es grade in der momentanen phase komisch klingen mag,zum glück!freie märkte überstehen rezessionen schneller.
nenn es von mir aus abgeltungssteuer und nicht börsenumsatzsteuer!
by the way,was hat der neoliberalitsiche kapitalismus mit der argumentation aus meiner nachricht zu tun?
tortebrumm 3 years ago
du willst mir doch nicht hier einen über wirtschaftssysteme und deren "instrumenten" erzählen wenn es um mindestlohn geht?
warum gehst du nicht stück für stück auf meine argumente aus der anonymen nachricht ein?
was ist mit inflation?(auch england)
was ist mit steigenden zinsen?
was ist mit arbeitsplatzverlust,bedingt durch die geographische lage deutschlands und dem teuren standort (gesamtheitlich,nicht nur steuerlich)
was ist mit export und produktion?
mit der kaufkraft?
tortebrumm 3 years ago
deutschland ist mit anderen eu-staaten nicht vergleichbar!
kein anderes land ist dermaßen vom import,produktion und export abhängig wie deutschland!wir dürfen die produktion nicht verlieren....und in den letzten 7 jahren sind schon ca.1000 mittelst.unternehmen nach österreich,rumänien und holland ausgewandert!
tortebrumm 3 years ago
Abgeltungssteuer ist keine Börsenumsatzsteuer! das ist nur der Versuch des Staates die Steuern zu vereinheitlichen, sodass weniger Bürokratieaufwand geschaffen wird.
Inflation >> Total Quatsch! Mit einem Mindestlohn würden höchstens die Preise für Dienstleistungen evt. steigen, die aber durch den Mindestlohn wieder ausgeglichen werden würden; Preise die nichts mitDienstleistungen zu tun haben, wie z.B. Energiepreise etc. würden davon nicht berührt werden, sodass der prozentuale Anteil.
impedimentum 3 years ago
des sich im Umlauf befindenden Geldes sich aus den Bestverdienenden erhöhen würde; Die einzigen Verlierer des Mindestlohnes wären die Bestverdienden. Das ist meiner Meinung nach aber absolut legitim um die Armut in Deutschland zu bekämpfen, da sie in den letzten Jahren eine Erhöhung ihres Realeinkommens (+6%) verzeichnen konnten.
"steigenden zinsen?" >> Nonsense! Siehe oben!
"was ist mit arbeitsplatzverlust?" >> Ebefalls nonsense, da mindestlöhne Arbeitsplätze schaffen...
impedimentum 3 years ago
... da der einfache Mann viel mehr Geld locker hat, was er verjubeln kann.
Trotmann hat einen Knall: Soll er doch woanders produzieren, da zahlt er aber mehr Steuern!
Und komm mir nicht mit dem Argument, dass Kapitalismus soooooo kompliziert sei, dass gaaaanz viele Faktoren da zusammen spielen: das ist ein ideologisches Totschlagargument, was aber wneig sachlichkeit bietet!
Erkläre mir, weshalb in JEDEM anderen Land mit mindestlohn, durch denselbigen Arbeitsplätze geschaffen wurden?
impedimentum 3 years ago
sicher brauch der verbraucher mehr geld!nur ist mindestlohn eine milchmädchenrechnung einiger hobbyvolkswissenschaftler!er muss auf der naderen seite mehr geld ausgeben und einige werden ihren arbeitspaltz verlieren...andersrum ist des rätsels lösung,unternehmen entlasten,standort günstiger und somit anttraktiver machen (siehe ford),arbeitsplätze schaffen,konsum und binnennachfrage erhöhen!
tortebrumm 3 years ago
Bei einem Mindestlohn wird keiner seinen Arbeitsplatz verlieren, warum auch? Hörst du mir eigentlich nicht zu? Mindestlohn schafft Arbeitsplätze - Deutschland liegt nicht im Paralleluniversum, wo alles anders ist.
Das Problem an deiner Argumentation ist, dass ein Kapitalist nur in Arbeitskräfte investiert, wenn er seinen Profit dadurch maximieren kann - weshalb sollte er sonst investieren, aus Menschengüte etwa? Es ist nun einmal so, dass die Investition in Arbeitsplätze ...
impedimentum 3 years ago
... nur selten zu einer Profitmaximierung führt, sodass der Kapitalist eher zu anderen Form der Investition, die aber eben nicht das Interesse des Gemeinwohles akzentuiert, tendiert.
impedimentum 3 years ago
natürlich wird ein unternehmen nur in arbeitskräfte investieren, wenn er damit profit machen kann!das ist das betriebswirtschaftliche ziel eines jeden unternehmens!macht aber auch nichts,solange genügend arbeit da ist...denn das volkswirtschaftliche ziel ist die produktion von waren!je mehr produziert werden muss,desto mehr personal wird benötigt.ein fortlaufender prozess,der schweinezyklus!
tortebrumm 3 years ago
Aber ein Mindestlohn wird wohl kaum das Verlangen nach neuen Gütern mindern; im Gegenteil: Ein Mindestlohn wird den Bedarf an Gütern noch erhöhen, da der normale Proletarier durch den Mindestlohn mehr Geld zur Verfügung hat, was er verjubeln kann. Also ist ein Mindestlohn sehr wohl lohnend für die Unternehmen, da sie mit höheren Einnahmen rechnen können ;)
impedimentum 3 years ago
ich glaube du hörst mir nicht zu,bzw.kannst nicht lesen!
nochmal:
was meinst du warum nokia und 1000 weitere mittelständische unternehmen in den letzten jahren deutschland "verlassen" haben?...der standort ist ihnen zu teuer,wie auch der chef von ford mitteilte!und du wirst mir doch wohl glauben,dass mindestlohn zusätzliche kosten für unternehmen darstellen,und somit der standort teurer wird!
das schreckt unternehmen ab!kein unternehmen bzw.keine produktion,kein arbeitsplatz (weniger)
tortebrumm 3 years ago
Nokia und andere Unternehmen verlassen Deutschland und die restlichen Industriestaaten deswegen, weil sie nach mehr Profit trachten. Guck sie dir doch, wie Unternehmen, die trotz Milliardengewinne meinen, aus Deutschland herauszugehen. das ist die typisch kapitalistische Produktionslogik, die deshalb schon nicht funktioniert, da sie voraussetzt, dass der Profit gegen unendlich strebt. Junge, wach auf!
impedimentum 3 years ago 2
Deutschland liegt nicht im Paralleluniversum, wo alles anders ist.
fakt ist,das kein anderes land dermaßen vom produzierenden gewerbe und dem anschließendem export abhängig ist,wie deutschland.immerhin jeder 7.arbeiternehmer!
die geographische lage ist nun auch nicht zu bestreiten (mitten in europa,9 grenzen)!
england zb.ist viel mehr vom finanzmarkt abhängig,iatlien vom tourismus...klar das hier kein hotel ins ausland verlegt wird!
tortebrumm 3 years ago
Das habe ich ja nie bestritten: Deutshcland ists ehr vom Export abhängig; Aber ich bezweifel ziemlich, dass ein Mindestlohn da irgendetwas negatives bewirkt, da Arbeiter aus diesen Branchen meist sowieso schon mehr als den geforderten Mindetslohn von €8,44 bekommen: Es geht ja mehr um die Dienstleistenden, wie Frsöre, Handwerker etc.
impedimentum 3 years ago
ohne import von gütern und die verwandlung der rohstoffe/werstoffe in waren durch die produktion ist auch kein export von produkten "made in germany" möglich!mindestlohn würde in diesen branchen,also produktion und logistik zumindest schonmal den standort (noch) teurer machen.folge ist,dass die produktion ins ausland verlegt wird,und es nur noch heißt,"made by germany"...von den preisaufschlägen an fertigprodukten mal ganz zu schweigen.
tortebrumm 3 years ago
rede nicht von armut!was soll ein afrikanisches kind von uns denken?!
"steigende zinsen"=nonsens???...aber natürlich!indem dem markt geld entzogen wird,wird der wert des geldes erhöht.dies,um der steigenden inflation entgegen zu wirken...siehe schweden und frankreich vor einigen jahren!
mindestlöhn macht den standort deutschland teurer und wird viele zuliefererfirmen und produzierende unternehmen zwingen,ins ausland zu wandern.bestes beispiel,nokia!=arbeitsplatzverlust!!!
tortebrumm 3 years ago
ob abgeltungssteuer oder börsenumsatzsteuer,bei beiden wird ein steuersatz auf kapiatlgewinne durch wertpapierhandel gelegt!nur das es bei der bageltungssteuer ein fester satz ist,also,wie du schon richtig sagst,entbürokratisiert!
mit mindestlohn würden auf jeden fall auch die produktpreise steigen.KEIN unternehmen zahlt erhöhte lohnzahlungen aus der eigenen tasche!nicht umsonst gibt es die nichtmonetäre inflationmbzw.den begriff!
tortebrumm 3 years ago
kein unternehmen würde gewinne einbußen,und den wert des unternehmens somit,ausgelöst durch sinkende aktienkurse,hinnehmen!
inflationsrisiken von allen lebensmitteln bis autos,also bei existenzgütern bis luxusgütern,sowie der baubranche und nat.auch dienstleistungsgewerben
tortebrumm 3 years ago
Die Abgeltungssteuer ist keine Börsenumsatzsteuer: Sie ist nur eine Umverteilung: Jetzt muss man halt 25$ seiner Zinseinkünfte versteuern (man hat aber auch einen Freibetrag); Dafür fallen ja andere Steuern weg; Im Endeffekt genau das dasselbe!
impedimentum 3 years ago
also der sogenannte freibetrag liegt bei 825€.für einen gerade ausgelernten maurer vielleicht noch interessant...
auf zinsen musste schon immer ein prozentualler satz steuern gezahlt werden!auch auf spekulative wertpapiererträge,allerdings dann nicht,wenn diese länger als 1 jahr gehalten wurden.und das fällt nun weg!es ist immer eine 25%ige steuer auf den gewinn zu zahlen!das trifft 6% der deutschen sehr hart...und das müssen nicht 6% der reichen sein!also absolut nicht das selbe
tortebrumm 3 years ago
Der Freibetrag liegt bei €801 auf Zinsen. Wenn man Geld für ein Jahr bei einem Zinssatz von 5% anlegt, dann muss man €16.821 anlegen: Welöcher normale Arbeiter hat denn schon so viel mal übrig zum Anlegen? Die einzigen, die da was bezahlen müssten wären die Reichen; das ist aber auch ne Milchmädchenrechnung, da andere Steuern durch die Abgeltungststeur entfallen; Für die Börsianer ändert sich rein gar nichts!
impedimentum 3 years ago
für einen aktionär ändert sich etwas ganz bedeutsames,denn er muss auf gewinne nun IMMER steuern zahlen.nicht nur dann,wenn er die aktien innerhlab eines jahrer wieder verkauft.5%???...ich rede nicht von budesschatzbriefen oder staatsanleihen.allein general motors zahlt 12% auf eine unternehmensanleihe,und mit 7000€ würde ich niemanden als "reich" bezeichnen...es sind grade nicht die angeblich reichen betroffen!reiche legen die zinsen selber fest:=)
tortebrumm 3 years ago
Juden gegen das Kapital - ich lach mich ab!
nachnorden 3 years ago
was is daran so seltsam alter?
Munich69 3 years ago
wenn wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten ... demokratie? aufwachen!
schmoldovia 3 years ago 2
deswegen Räterepublik!
Darkmountin 3 years ago