@dabbetularz1400. Abiogenese vraagt nog veel opzoekingswerk. We weten dat bij de zoogdieren de eicellen en zaadcellen uit dode moleculen zoals waterstof, zuurstof, koolstof, stikstof enz. gevormd worden maar hoe abiogenese plaatsgrijpt kunnen we nog niet verklaren. Dat vraagt nog wat geduld.
@dabbeltularz1400. Er is inderdaad nog wetenschappelijk werk nodig om abiogenese te verklaren. We weten dat bij het voortplantingsmechanisme levende eicellen en zaadcellen gevormd worden uit dode stoffen als zuurstof, stikstof, koolstof enz. Maar hoe abiogenese g
@dodec84 Evolutie gebeurt via de voortplanting. Ieder nieuw wezen heeft een licht verschillende DNA tov van zijn ouders dus is er een minimime evolutie bij ieder nieuw geboren wezen.
Het is onnozel om de voortplanting evolutie te noemen. De moderne genetica weerlegt sinds Mendel alle evolutietheorieen. De genen die jij aan je kinderen geeft, zijn die dat je geerfd hebt van je ouders, er ontstaan geen nieuwe, er is geen proces bekend dat nieuwe genetische informatie aanmaakt. De enige mogelijke wijzigingen worden veroorzaakt door toevallige overschrijffouten of beschadigingen van het DNA in voortplantingscellen.
Voortplanting en evolutie IS niet hetzelfde. Alleen gebeurt evolutie via het voortplantingsmechanisme. Ieder nieuw levend wezen heeft een nieuwe DNA, dus een kleine verandering tov zijn voorouders. Zo kan evolutie plaats grijpen.
Daarna moeten de eiwitten in aanmaak geboetseerd worden door de chaperone eiwitten, die aan beeldhouwkunst doen. Bij al deze stappen zijn er telkens willekeurig veel alternatieven en steeds is 1 daarvan de juiste. Dus de primitieve bewering van "toevallige mutatie" gaat op in rook. Bovendien heeft men ontdekt dat de genen enigzins als kruiswoordraadsels door elkaar liggen. Verander je 1 letter, heb je meerdere genen beschadigd. Dus darwinisten mogen de b van biochemie niet durven uitspreken.
In het menselijk genoom zijn er honderdduizenden enzymen gecodeerd. Wees nu eens oprecht... Kunnen de evolutionisten 1 van deze honderdduizenden enzymen verklaren? Noem eens een mutatie die een nieuw enzym toevoegt aan het menselijk genoom.
@XGralgrathor vreemd dat je als darwinist het woord biochemie nog durft uitspreken. Biochemie en moleculaire biologie hebben het darwinisme helemaal tenietgedaan. Vroeger dacht men dat eiwitten enkel bepaald werden door een volgorde van aminozuren. Dan al was de evolutietheorie ontkracht, maar vandaag weet men dat dit nog maar een begin was: de ketens aminozuren moeten opgevouwen worden en tussen bepaalde groepen moeten atoombruggen komen. Om dit te doen, heeft de cel 1200 enzymen nodig.
In combinatie met variatie kan natuurlijke selectie zeker wel voor soortvorming zorgen. Is ook al aangetoond in het lab.
Niet vreemd dat straling voor dit soort effecten kan zorgen maar zo'n hoeveelheid straling komt normaal ook niet in de natuur voor. Dat alle mutaties negatief zijn klopt ook niet. De meeste zijn neutraal, sommige negatief en sommige positief. Er zijn voorbeelden van mutaties die positief zijn voor een organisme. zie deze link eens: gate. net/~rwms/EvoMutations. html
@robuss De vooraanstaande darwinist Warren Weaver gaat blijkbaar niet akkoord met je, Rob: "Velen zijn verbaasd over de uitspraak dat bijna alle gemuteerde genen schadelijk zijn. Want mutaties zijn een noodzakelijk onderdeel voor het evolutieproces. Hoe kan een goed effect - evolutie naar een hogere levensvorm - bereikt worden uit mutaties die bijna allemaal schadelijk zijn?" Warren Weaver, "Genetic effects of atomic radiation" Science, vol. 23, 29 june 1956, p. 1159.
@dabbetularz1400. Abiogenese vraagt nog veel opzoekingswerk. We weten dat bij de zoogdieren de eicellen en zaadcellen uit dode moleculen zoals waterstof, zuurstof, koolstof, stikstof enz. gevormd worden maar hoe abiogenese plaatsgrijpt kunnen we nog niet verklaren. Dat vraagt nog wat geduld.
armaanvandemaas 4 months ago
@dabbeltularz1400. Er is inderdaad nog wetenschappelijk werk nodig om abiogenese te verklaren. We weten dat bij het voortplantingsmechanisme levende eicellen en zaadcellen gevormd worden uit dode stoffen als zuurstof, stikstof, koolstof enz. Maar hoe abiogenese g
armaanvandemaas 4 months ago
@dodec84 Evolutie gebeurt via de voortplanting. Ieder nieuw wezen heeft een licht verschillende DNA tov van zijn ouders dus is er een minimime evolutie bij ieder nieuw geboren wezen.
armaanvandemaas 5 months ago
@armaanvandemaas
Het is onnozel om de voortplanting evolutie te noemen. De moderne genetica weerlegt sinds Mendel alle evolutietheorieen. De genen die jij aan je kinderen geeft, zijn die dat je geerfd hebt van je ouders, er ontstaan geen nieuwe, er is geen proces bekend dat nieuwe genetische informatie aanmaakt. De enige mogelijke wijzigingen worden veroorzaakt door toevallige overschrijffouten of beschadigingen van het DNA in voortplantingscellen.
oleyokeyyy 5 months ago
@oleyokeyyy
Voortplanting en evolutie IS niet hetzelfde. Alleen gebeurt evolutie via het voortplantingsmechanisme. Ieder nieuw levend wezen heeft een nieuwe DNA, dus een kleine verandering tov zijn voorouders. Zo kan evolutie plaats grijpen.
armaanvandemaas 5 months ago
Comment removed
LinkeHarryB 1 year ago
Daarna moeten de eiwitten in aanmaak geboetseerd worden door de chaperone eiwitten, die aan beeldhouwkunst doen. Bij al deze stappen zijn er telkens willekeurig veel alternatieven en steeds is 1 daarvan de juiste. Dus de primitieve bewering van "toevallige mutatie" gaat op in rook. Bovendien heeft men ontdekt dat de genen enigzins als kruiswoordraadsels door elkaar liggen. Verander je 1 letter, heb je meerdere genen beschadigd. Dus darwinisten mogen de b van biochemie niet durven uitspreken.
dabbetularz1400 1 year ago
@dabbetularz1400 Het is dan ook niet puur toeval, evolutie wordt gedreven door selectie.
Dodec84 5 months ago
@Dodec84
Wie selecteert? Is er een Intelligent Wezen of niet?
dabbetularz1400 5 months ago
@dabbetularz1400 Dat hangt af van de omgeving.
Dodec84 5 months ago
In het menselijk genoom zijn er honderdduizenden enzymen gecodeerd. Wees nu eens oprecht... Kunnen de evolutionisten 1 van deze honderdduizenden enzymen verklaren? Noem eens een mutatie die een nieuw enzym toevoegt aan het menselijk genoom.
dabbetularz1400 1 year ago
« Kunnen de evolutionisten 1 van deze honderdduizenden enzymen verklaren »
Sterker nog, evolutietheorie en biochemie tezaam verklaren ze allemaal.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor vreemd dat je als darwinist het woord biochemie nog durft uitspreken. Biochemie en moleculaire biologie hebben het darwinisme helemaal tenietgedaan. Vroeger dacht men dat eiwitten enkel bepaald werden door een volgorde van aminozuren. Dan al was de evolutietheorie ontkracht, maar vandaag weet men dat dit nog maar een begin was: de ketens aminozuren moeten opgevouwen worden en tussen bepaalde groepen moeten atoombruggen komen. Om dit te doen, heeft de cel 1200 enzymen nodig.
dabbetularz1400 1 year ago
In combinatie met variatie kan natuurlijke selectie zeker wel voor soortvorming zorgen. Is ook al aangetoond in het lab.
Niet vreemd dat straling voor dit soort effecten kan zorgen maar zo'n hoeveelheid straling komt normaal ook niet in de natuur voor. Dat alle mutaties negatief zijn klopt ook niet. De meeste zijn neutraal, sommige negatief en sommige positief. Er zijn voorbeelden van mutaties die positief zijn voor een organisme. zie deze link eens: gate. net/~rwms/EvoMutations. html
robuss 1 year ago
@robuss De vooraanstaande darwinist Warren Weaver gaat blijkbaar niet akkoord met je, Rob: "Velen zijn verbaasd over de uitspraak dat bijna alle gemuteerde genen schadelijk zijn. Want mutaties zijn een noodzakelijk onderdeel voor het evolutieproces. Hoe kan een goed effect - evolutie naar een hogere levensvorm - bereikt worden uit mutaties die bijna allemaal schadelijk zijn?" Warren Weaver, "Genetic effects of atomic radiation" Science, vol. 23, 29 june 1956, p. 1159.
dabbetularz1400 1 year ago