Aviacion del futuro - Lo que depara la aviacion comercial

[sebaxxx2111]

los ovnis no existen eso es solo tegnoligia avanzada de EE.UU, y dicen q son ovnis para mantener el gobierno ocupado y fuera de sus planes tencnologicos

[qwechore]

ese no pertenese a la compañia boeing? b-797

[TerroristasAsesinos]

Eso es un Black Bird, Dececta la a los enemigos por un radar UAV

[sinoples]

Fantastic!!!!!!!!!!

[mauricioalfredo83]

uff otro documental de los "geniso" de la aeronautica XD

[camiloMartinez83]

alguien me podria regalar el nombre de el tema musical que acompaña el inicio del video? gracias

[1elgalle1]

el b2 parece un ovni.. eso es que es cierto que tiene una nave extraterrestre y quisieron hacer tecnología inversa..la forma de la nave por eso es tan mal maniobrable..por que aun no saben bien como hacerlo JODER, JODER ES CIERTO LO DE ROSWELL FUE CIERTO...!!!!! no me jodais un avión así exótico y que no sea nada maniobrable donde ya cayó uno..es sospechoso

[hypermeteorito6]

@1elgalle1 yo realmente creo en los ovnis pero ati te falta investigar,a finales ed la guerra fria los estados unidos necesitaba un bombardero que pudiera penetrar cualquier parte del mundo sin ser detectado,investigaron y investigaron tanto que llegaron al B-2 y esa forma que tiene el B-2 Spirit es lo que le hace ser indetectable junto con otras cosas y de que es poco maniobrable es falso porque ese muy bien maniobrable y nisiquiera usa motores de empuje vectorial

[pablo47797]

ese B2 ya se cayo y esta decretado como el accidente mas caro en la historia de la aviacion solo se habla del costo de materiales y no en perdida humana ,la perdida de este avion fue de 1400 millones de dolares, bueno los pilotos se eyectaron

[fullproductionsZ]

yo si veo un avion asi en el cielo lo cago a piedradones pensando ke es un ovni ke keres ke te diga

[imnotanalien945able]

@fullproductionsZ A ESA COSA LA HAN CONFUNDIDO CON OVNIS

[MogaViorel]

Más bien aviación del pasado... esos aviones tienen ya sus buenos añitos

[fgs1954]

los aviones del futuro no seran asi, no necesitaran ni alas ni aeropuertos ,aterrizaran en vertical y no utilizaran conbustible fosil, no haran ruido y no contaminaran, y la tecnologia ya esta aqui pero no disponemos nosotros de ella, ver : ovnis españa madrid : de : fgs1954 :vereis naves extraterrestres muy raras pero reales.

[MogaViorel]

@fgs1954 Si.... y los cerdos volarán.... cuando los aviones no necesiten alas, no existirá nadie, porque es el principio del vuelo: la sustentación. Ya sea por ala giratoria (helicopteros) o ala fija.

[fgs1954]

@MogaViore. el futuro lo tenemos aqui y lo he grabado yo , se vera con el tiempo.las naves extraterrestres no necesitan alas, y tienen diferente forma segun por la cara que las mires salvo las esfericas. puede iluninarse toda la nave con diferentes colores y intensidades o una parte de ellas, no necesitan la aerodinamica , no les molesta el aire, y funcionan con energia electromagnetica. no hacen ruido , y aterrizan en vertical. ver mis videos 2,3,4, y estaras viendo el futuro.

[MogaViorel]

@fgs1954 Tu ves demasiadas pelis, ¿verdad?

[jonycaicedo2008]

@fgs1954 LAMENTABLEMENTE NO SE DAN CUENTA QUE TANTOS ADELANTOS EN TECNOLOGIA, SON SOLO REALIZADOS PARA HACER LA MEJOR MAQUINA DE GUERRA PARA ANUQUILARNOS. EN TODOS LOS ASPECTOS LAS MEJORES POTENCIAS TECNOLOGICAS APUNTAN SUS CONOCIMIENTOS PARA LOGRAR LA SUPREMACIA SOBRE LOS DEMAS Y ASI EL CONTROL TOTAL. Y LA VERDAD SI... LOS GRINGOS TIENEN TECNOLOGIA OCULTA, POR OTRO LADO TAMBIEN NOS AMEDRENTAS DICIENDONOS QUE TIENES ARMAS SUPER AVANZADAS PARA METERNOS MIEDO PERO YO SI ENTIENDO DE QUE SE TRATA.

[fgs1954]

@MogaViorel .raul , los globos vuelan y no necesitan alas, los astronautas cuando estan en la ingravidez vuelan y no necesitan alas, pues eso es lo que hacen los extraterrestres, aunular las fuerza de la gravedad, y la anulan creando campos electromagneticos grandisimos contrarios al que ejerce la tierra con la fuerza de la gravedad. no utilizan tampoco las ondas electromagneticas de radio como nosotros las conocemos , por eso los del SETI , aun estando aqui los extraterrestres no los captan.

[MogaViorel]

@fgs1954 Ya.. verás, los globos "vuelvan" por aire caliente, los astronautas no vuelvan, flotan... deberías informarte antes de soñar y decir tantas cosas sin lógica.

[fgs1954]

@MogaViorel .tu eres el que no estas informado. lo mismo da decir que flotan que vuelan y hay muchos globos que vuelan sin necesidad de aire caliente. ya te lo he esplicado que para volar anulan la fuerza de la gravedad creando una fuerza electromagnetica contraria a la que ejerce la tierra. y no necesitan alas para nada ni para dirigir la nave, si nosotros tubieramos esa tecnologia estariamos tan adelantados como ellos.

[MogaViorel]

@fgs1954 No es lo mismo, flotas es permanecer sobre un cuerpo quieto, mientras que volar es desplazarse. Globos que vuelan sin necesidad de aire caliente? Va a ser que no... es puta fisica... tu enfria un globo que hinches en tu casa con aire y ya veras como cae como una piedra... en cuanto a lo de "anular el campo gravitacional" haría falta una energía de la ostia, para levantar un objeto del tamañano de un coche medio... en caso de que se pudiera, que es imposible.

[fgs1954]

@MogaViorel . se puede esas naves es lo que hacen, y los globos flotan , hay muchos gases mas ligeros que el aire no es necesario que este caliente. cuando ascienden disminulle la presion y aumenta el tamaño del globo lo que hace es que revienta al aumentar mucho el tamaño. y los astronautas flotan y vuelan o no lo as visto que se dan un paseo espacial y se desplazan.

[FenixIzyuze]

@fgs1954 perdon pero con respecto a los astronautas ambos estan mal, los astronautas estan en constante caida libre, lo cual produce la senzacion de ingravides, pero siguen teniendo gravedad, esto es lo mismo que decir que en el espacio y donde sea siempre conservas tu masa pero tu peso varia dependiendo de donde estes, los astronautas no vuelven a la Tierra devido a su orbita, aunque esten callendo, su velocidad y orbita los mantiene lejos del suelo.

Saludos

[reapvkz1]

@MogaViorel Tu mente no lo comprende aún, con electromagnetismo, antigravedad o el famoso punto cero es real. Qué nunca has visto un Ovni? Yo si 4 veces. Incluso el gobierno tiene la tecnología pero como siempre, la oculta.

[elsocio231]

bueno si hacen este avion van a tener que hacer los aeropuerto mas grande y ademas este avion sera complicado como no tiene aleron es dificil de maniobrar y para un avion comercial eso es algo importante

[mexkato]

dudo que lo veamos pronto, los grandes y confiables los Airbus 3?0 y los boing 7?7 van a seguir acaparando la avioacion comercial por muchos años mas.

[davidtorresocana]

Este proyecto es bastante bueno desde el punto de vista de eficiencia, pero hay muchos inconvenientes:

El principal es que a la gente no le gusta y no se montarían aunque fuese barato, la evacuación, la resistencia estructural con sus vibraciones, los costes de operación de la nave mucho mayores que las demás, que la haría invendible......

[argikna]

igual que el concor va a ser carisimo va a gastar un monton de combustible y va a tener una tasa de incidentes para nada aceptable y ademas de que un ala delta si timon es muy inestable

[pikero15]

a mi me parece horrible jajajajaja

ademasboeing desecho este proyecto porque ¿como carajo sacas a 1000 personas en menos de 30 segundos??

[ivisyohel]

moga viorel no si seas pendejo o pendeja lo que se refiera este video que en un futuro se aplicara a los aviones comerciales tecnologia avansada militar, que al decir verdad ya lo a avido y algunos se quedaron en maquetas o solo pruebas pero estados unidos les dejo de dar bondos a boing y solo el que salio adelante fue de airfrance con el concord, a esto se refiere este videos estudia ingles o ponle atencion

[MogaViorel]

AviationOnline, eso no es aviacion comercial, es aviacion militar, y segun veo, tambien es aviacion del pasado, no del futuro. Deberias estar más atento al redactar el titulo de tus videos, muy bueno por otra parte, pero no tiene nada que ver con el titulo lo que se ve en el video.

[cromeone1]

los bombarderos B3· solo se utilizan porque el sonar no los localiza devido a la forma del fuselaje ese es otro video para cagar a las fuerzas talibanes y irakies

es de dificil manejo al igual que por su diseño no sicnifica que sea aerodinamico ... no mas que el f-16

sabiendo que ay muchisimos oy en dia que pasan con creces la velocidad del sonido avultanto menos que ese trasto ..

repito i remarco que ese tipo de fuselaje olo se usa porque pasa desapercibido el sonar .

[gtaloko1]

esses negócios parece disco voador!! o_0

[cromeone1]

??? que ¿¿

[darkoz33]

sim......parece tirado de um filme......

[mundohistorias]

Porque le llamais la Aviación del Futuro, mas bien es la Aviación del pasado.

Un saludo a todos.

[silsfss]

como se llama la cancion y disculpen?

[erikitino]

WOW