Ca n anyone imagine a dumber way of attacking such a position? It is as if the Austrian-Hungarians had never read Roman history and had no idea how to lay siege to such a fortress.
@lebarosky A serial biography of Jan Amos Komenský (Putování Jana Amose/The wandering of Jan Amos, 1983) and especially a serial biography of Jan Jesenius (Lékař umírajícího času/The Doctor of the Dying Time, 1983) dealt with some aspects of the revolt - but without any larger battle scenes due to limited budget.
@lebarosky No,this is about hussits revolution during 1419-1436, it was war against catholics. Battle on Vítkov 1420, czechs leader was famous ,general´ Jan Žižka /old man with one eye/,died 1424.
@Arainion silně pochybuju, podle mě by je to vyšlo ještě levnějc :-) Když se na tím člověk zamyslí, tak oni dávaj desítky až stovky miliónů dolarů(!), a skoro nic z toho. Chyba bude spíš v tom že ve filmu chce každej moc peněz skoro za nic :-)
@porizkovabasta Dneska sehnat prachy na zaplacení všech kulis, komparsistů, koní, zbraní, kostýmů a herců, by bylo podle mě nemožné a to nejen u nás ale i kdekoli jinde na světě, proto se dnes všechno dělá se speciálními efekty.
I would love to own this trilogy on DVD! With English subtitles preferred. Some of the comments here are blocked, if there is source for these I would greatly appreciate the information! Thanks!
@KaltiMark As you certainly know, Sigismund (Zikmund), archenemy of the Czech Hussites, was also King of Hungary and Hungarian troops were participants in the siege of Prague. Hence the royal Hungarian flag in knight's cavalry.
Jan Zizka is one of my favourite commanders. He NEVER lost a single battle. He was also a leader of Czech troops during the Grunwald battle (Tanenberg) fighting bravely against Teutons. That is why in Poland, he is the most famous Czech soldier.
@Adamodevadam and that is why Jagiello Polish King never send his army on cruciate to Czech, and lot of polish knights fight side by side with husits(Dobko Puchala)
Skoda ze kral zikmund je licen tak negativne. Ve skutecnosti to byl jeden z nejlepsich a nejosvicenejsich panovniku stredoveke Evropy. Jeden z kralu, kterym vdecime zato ze Evropa neni muslimska.
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
No jokes about Žižka. He totally blunted the power of the knights, and essentially changed the way wars were fought. Sigismund, you can joke about him all you want! :)
Jak říkáš,protozeproto-je třeba žít v realitě-a právě proto je tu křestanství(Ježíš)..Pravé křestanství(a náboženství vubec)není na ůnik z reality-ale právě pro život v ní..Ježíš nikomu,kdo ho bude chtít opravdu následovat(zdravá aplikace principů pro život do naší doby),nesliboval jednoduchý život-i to je realita-co slíbil je,že kdo vytrvá,získá ten život "po životě",tu konečnou pravou realitu..
Tak teď by mě fakt zajímalo, který kánon mnohoobročnictví zakazuje.
Prostuduj si znovu kánon 1272 CIC 1983 a najdi mi, která směrnice českomoravské biskupské konference se k obročnictví vztahuje. Zkus mi popsat, jak je tato záležitost řešena v našem českém právu. Docela by mě to zajímalo ;-)
Jinak, dnes samozřejmě může mít kněz ve správě více far a mnohdy smaozřejmě má.
druziniku, nic proti, ale pakliže chceš něco kritizovat a chceš argumentovat, měl bys o tématech, která chceš rozebírat, vskutku něco vědět. To jen na úvod. Víš, jen abychom předešli tomu, že se mě pak naivně ptáš na témata, která (pakliže chceš o tématu reforem církve mluvit) bys měl znát.
Např. clunyjská reforma. Odmyslíme-li si ty agitky a nesmysly o neuvěřitelné moci církve v raném středověku, dostaneme obraz, který se skutečnosti bude blížit mnohem víc. Církev jakožto vždy společenství lidí své doby byla plně v zajetí systému patronátního práva, kdy pán např. nějakého panství rozhodoval o tom, kdo bude a nebude na jaké faře knězem. Tento systém mohl leckomu vyhovovat, samotné církvi však nevyhovoval.
No církev se chtěla vymanit ze světské moci ale to už je jedno... Co bylo špatné na tom aby se služebníci boží vrátili k apoštolskému způsobu?? Už to svatokupectví,a vláda 3 papežů v době mistra Husa,to už taky o něčem svědčí. Nezajímaj mě jiné reformy,jak je vidět moc nepomohli
Ty asi moc nežiješ život takový jaký je, co? To je celé o ideálech vs realitě. Je třeba žít v realitě.
Opomeneme-li fakt, že tvůj "apoštolský způsob" je každým člověkem nazírán naprosto jinak, k historické realitě tvého "apoštolského způsobu" nikdy plně nedohlédneme. Čili se jedná o nějaké tvé zbožné přání.
Jiné reformy by tě měly začít zajímat, protože pak bys konečně přestal plácat o mistru Janu Husovi jako o jediném reformátorovi, přičemž on vůbec nedojel na svou oprávněnou kritiku církve (tu kritizoval v té době kde kdo - konečně i kostnický koncil), ale dojel na svůj v podstatě donatismus.
když vzniklo v klášteře Cluny společenství řeholníků odmítající tento model, když si sami volili opata atd. - byla to na středověk skutečná reforma, skutečná revoluce stávajících poměrů. Kláštery s těmito právními normami v části nezávislými na místním pánovi, se pak postupně rozšiřovaly do celé Evropy.
prostě šlo o to, aby panovník, pánové nekecali do svobodné volby biskupů, kněží, opatů atd. Beztak se mnohé nepodařilo prosadit - např. rakouský a posléze rak.uherský císař kecal do volby biskupů neustále.
S clunyjskou reformou se se vezla i reforma liturgie, práva apod. To je prostě jedna z nejdůležitějších raněstředověkých záležitostí. Tohle určovalo budoucnost Evropy!
Založení Ordre de Cluny, spor o investituru, apod... Správní otázky a otázky rozdělení moci na konci raného středověku. Roubujete to sem vskutku zajímavě. Asi jste si o tématu něco přečetl a pociťujete nutkavou potřebu nám to nepřímo sdělit. Nejste náhodou student teologického konviktu v Olomouci? Jsem pochopitelně ironický; tamní studenti jsou v otázkách racionálního myšlení i analýzy poměrně kompetentní.
tak předně opět rozebíráš něco, co je totálně vedlejší. Je hezké, že sis ujel na clunyjské reformě, ale jestli ti to nedošlo. Celá myšlenka má jádro poněkud jinde. Zkus si přečíst mé příspěvky ještě jednou. Mluvil jsem o tom, že mr. Jan Hus byl jedním z mnoha nikoli jediný - že nebyl souzen za svou touhu po reformě, ale za svůj takřka donatismus.
Ty sis ujel na clunyjské reformě, kterou jsem uváděl jako jednu z mnoha, ale to nevadí. Spinkej dál.
No jinak, drahý strejdo. Já si o tomto tématu aspoň něco přečetl (nemám potřebu dodávat ti sem seznam nějakých knih - proč bych to dělal?) za to, tys o tomto tématu zřejmě nic neslyšel.
Zkus si o clunyjské reformě, pakliže o ní chceš neustále mluvit, něco zjistit. Zkus si zjistit něco např. i o reformě liturgie, reformě ben. řádu atd.atd.atd. Přeju mnoho klidných let strávených nad studiem tohodlě krásného tématu ;-)
To vy se chytáte clunyjské reformy, kterou cituji jakožto přítomnou ve vašich sděleních, ale dále pokračuji obecněji. Což jste jaksi nezaznamenal. A není divu, když s vytahováním konfliktu světské a církevní moci v RANÉM středověku, zakládáním řádů, atd., roubujete třešeň na smrk, jak jsem již předeslal.
jinak, drazí mudrlanti - já pocházím z vesnice, která ve 20 letech 15 století bojovala za věc kalicha. Naše vesnice byla kališnická, českobratrská, kalvinistická a nakonec od roku 1655 katolická.
Když se budeme bavit o majetku. Farní pozemky patřily faře. Živily faráře. Roku 1766 byl zřízen farní chudinský ústav, ergo prachy šly i na chudé z farnosti. Ústav existoval až do roku 1949! Farář živil sám sebe do roku 1959!
Jestliže má někdo něco proti užívání majetku, měl by se jako těžký marxista léčit.
Pakliže má někdo pocit, že přebujelé patronátní právo, mnohoobročnictví přetrvává v církevním i státním právu dodnes, měl by to dokázat citací konkrétního státního i církevního zákona.
Ale je mi jasné, že tyhle "kritiky" nejsou ničím jiným než docela jalovou záležitostí
@protozeproto Jaká agitka?? Jakej marxista?? :DD To že v tý době byly 3 papežové to je taky marxistickej blud?? To že svatý otec rozeslal po evropě prodavače s odpustkama je taky blud?? Co bylo špatného na tom,že chtěl Jan Hus návrat k apoštolskému způsobu?? Vykřikuješ jak byly špatní,ale příčinu asi nevidíš,ty reformy si zjistím,neboj:)
:-DDD tak se pro příště vyjadřuj jasněji, ty majetku ;-) Jan Hus byl především svým způsobem donatista a na to chudák dojel.
Nedojel na oprávněnou kritiku církevních nepořádků. Ostatně tyto nepořádky vyřešil kostnický koncil.
Jinak Hus měl tu dokonalou smůlu. Soudil ho koncil, který si ujel na ideje konciliarismu. Kdyby byl souzen papežem, papežové byli většinou více shovívaví - viz. Wickhlef.
Obhajuješ tím pádem cirkev a její majetky,to že byly mezi husity tací co hleděli hlavně na svůj zisk a obohatit se na církvi,to je druhá stránka revoluce,to že chtěli reformu církve a navrátit ji do podoby kteou měla na začátku a přístup její k lidem jako ke svým "ovečkám" a ne jako zdroj příjmů,to obhajuješ,kruciáty obhajuješ?? nebejt husitů tak reforma církve by započala ještě dýl,ty strejdo,to že obyč. lid ukázal svou sílu nepřekroutíš
Pokud reagujete na nick "protozeproto", radím Vám šetřit energií a časem. Z jeho replik celkem očividně vyplývá, že se pravděpodobně jedná o standardně potrhlého provokatéra.
Píšeš o reformě církve. :-DDD to myslíš vážně, strejdo druziniku? Těch reforem církve bylo před husity opravdu hodně - ve středověku z nich nejvýznamější např. clunyjská reforma. Pak jsou tu významné reformy v podobě vzniku řádů atd.atd. stačí udělat jedno - otevřít knihy a začít studovat. Skončit s předváděním nějaké potrhlé agitky.
takže mi chceš namluvit, že NAPŘÍKLAD (všiml sis toho např.?) Všiml sis i mnou zdůrazněné nově vzniklé řády?
Chtělo by to krapítek nevytrhovat z kontextu a nedělat ze sebe hvězdu, když jaksi ti myšlenka uniká.
Víš, šlo mi především o zdůraznění toho, že reforem bylo v církvi mnoho - viz. NAPŘ. (chtělo by se to naučit číst a učit se rozumnět textu) clunyjská, ale to je vlastně jedno - spi a ve spánku se bav dál ;-)
Prý majetek církve :-DDD já se z tebe zvencnu. Víš, co to vůbec majetek církve je? Víš jaký je vůbec vztah dnešní církve k majetkům církevních řadů, far (obručnictví - patronátní právo atd) k dnešní církvi? Mohl bys mi vyjmenovat nějaké právní normy, které upravují vztah k majetku tehdy a dnes?
Proboha když to nevíš a neznáš, proč o tom meleš? Víš, jak směšně vypadáš? Hodně směšně. Dohromady s tou agitkou - více než směšně :-DDD
A pravdu máš,že se tu v té době pod rouškou "svaté obranné války"často dělaly zvěrstva i z "naší"strany-nemyslím,že bych trpěl iluzemi-a to ani o husitském hnutí..Ale i přesto pořád tvrdím,že nám opravdu šlo o hodně-a není pole bez plevele..
1)náboženský element v husitských válkách byl evidentní, ovšem v které tehdejší válce či sérii válek nebyl? 2)Zikmund jako nástupce Václava IV. měl zkrátka jako dědic trůnu nárok na české země. To je velmi důležitý element - nároky krále. Tehdy se prostě tyhle spory o trůn v prvé řadě řešily vojensky.
To máš přesně pravdu-a já si právě myslím,že kdyby to tehdy Zikmundovi vyšlo,následovala by tady opravdu tvrdá rekatolizace-pro nás "vláda ohně,meče,a železné ruky"-a naše následná svoboda(a možná i státnost jako taková)by byla uplně "v hájíčku"..A že husité to tehdy moc dobře věděli(stejně jako i "ti druzí",,)No,prozatím už musím běžet.. :-) !
To zničené kulturní dědictví je fakt(i to,že jak už jsem říkal,pod rouškou husitství,spravedlivého boje někteří z nich dělali opravdu zvěrstva)..Ostatní,co píšeš si až tak nemyslím-ale ono se to jednou ukáže-a možná se pak budem divit všichni :-)..P.S.:-potěšil jsi mě-mám rád lidi,co něco vědí,není jim to jedno, přemýšlí za sebe-a nebojí se o tom mluvit..Jen tak dál.. :-)) !
Já si toto nemyslím když si vemete období kdy české země byli svoboné tak těch opravdu od dob Karla 4 nebylo mnoho. Já považuji husitství jako dobu kdy český národ se pokusil bojovat za svoji svobodu a vemte si třeba dobu vlády habsburků u nás to byla doba zlá ne tato.
tak to jako ani náhodou! Nedělej z husitů,c o husité rozhodně nebyli! Nebyli to bojovníci za svobodu. Byli to bojovníci za svou představu o reformě církve, reformě společnosti.
Rozhodně také neexistoval jednotný husitský svaz. Husité se sami mezi sebou přeli. Radikální chudí kněží v Táboře viz. umírněnější pražané atd.atd.
Jan Žižka neváhal např. ve jménu své představy upálit, povraždit radikální husitskou sektu Adamitů atd.atd.
Sice uznávám že někteří páchali zvěrstva pod rouškou reformy církve ale vemte si kolik zvěrstev napáchali templáři při tzv. křížových výpravách takže všude je něco špatného ale i něco dobrého.
Vraždy katolických kněží, řeholníků, opatů - řeholnic - byly na denním pořádku. Likvidace kulturního dědictví - rovněž klášterů, kostelů apod. To je neomluvitelné barbarství ikonoklastů (obrazoborců) husitů.
Není větší nesmysl než nazývat barbarské loupežné výpravy do zahraničních krajů tzv. spanilými jízdami atd.
Presentujete tu hodně zjednodušený pohled na historickou epochu. Váš historizující traktát se podobá spíše politickému manifestu.... což je samo o sobě absurdní. Nezlobte se, ale i pro pouhé amatéry je to hrozné čtení, natož pro odborníky.
:-DDD a předpokládám, že ty seš ten odborník :-DDD souhlasím s tím, že pro pouhé amatéry (ty a spol) je skutečně to, co píšu - tedy fakta - hrozné čtení.
Ono, agitka, drahý strejdo, je vždy záležitostí jednoduchou a amatérskou ;-)
Jinak, napsal jsi tam něco o habsburcích a zlu. Proboha, kde ses zapomněl? V 19.století v době národního obrození? Habsburkové na náš trůn nastoupili roku 1526. Tuhou rekatolizaci, která v opačném gardu v okolních ponejvýše protestantských krajinách trvala už od augsburského vyznání kolem roku 1530, zavedli až po vzpouře "českých" německy mluvících stavů po roce 1618.
3)Mám za to, že pakliže by Zikmund porazil husity, nechal by zmastit maxximálně jejich vůdce, odbojné šlechtice, kteří co si budem povídat byli přelétaví jak kolibříci. Tu je vidíme na husitské straně, tu zase na Zikmundově - kein stress. Prostě politika, na kterou vždy doplatili jen ti obyčejní lidi.
Tahle válka byla o svobodu svědomí,vyznání(a naši svobodu vubec)-i o naši holou existenci..Ty tehdy na nás útočící armády měly za úkol(a přímý rozkaz)to tu ani ne tak obsadit-jako co nejvíc přímo vyhubit..Nepostavit se jim tehdy na odpor,moc by tu tehdy toho z nás nezustalo.-a možná že i vubec nic..
tohle myslíš vážně? To, co píšeš, je romantická představa. Císař a král Zikmund nechtěl nikoho zničit, zlikvidovat. Naopak - bojoval naprosto pochopitelně za svůj majetek, za svá práva.
Jinak, svobodu svědomí, vyznání po husitsku - tzn. likvidace kulturního dědictví, rabování klášterů, pálení mnichů, řeholnic, katolických kněží - anarchie!
naprosto,protozeproto-a opírám se o opravdové studium historie(byt jako mé"hobby","papír"na to nemám)-i včetně dobových materiálů..Je vážně doložitelné,že ty tehdejší útočící armády měly za ůkol nejen porazit husitské oddíly,ale i co nej nás oslabit v obyvatelstvu i ekonomicky-
i to,že kališníci se ještě před vypuknutím války pokoušeli s katolickou stranou tady,Zikmundem,i přímo s Římem vyjednat uznání "našich"práv pokojnou cestou-a jedinou odpovědí na to byla bud podmínka okamžitého bezpodmínečnáho podřízení se-nebo přímá vojenská agrese..
Yes indeed! Way better battles even though the technology wasn't that good back then. Today they try to make a few funky effects when the catapults hit the walls, back then they actually tried to show medieval warfare!
Its a shame budget limits make this sort of epic scale so impossible now without CGI, but the CGI has improved some. The whole 'the people" aspect of this movie is a little too much socialist propaganda for me, but its always good to see nobility knocked on its butt by farmers, which I totally like. Good movie, and I think the Czech history is not told enough in the west, its a very rich tapestry of events and they get lost in the Anglo-French histories we all know so well. More Czech tales!
If I remember well, the trilogy cost 25 million Czech crowns, which would equal to today's 400-500 million crowns. An enormous sum, but maybe still surprisingly small. Director Vávra once stated that hardly anybody could make such movies for such "little money".
The fighting scenes were carefully planned and practiced for several days, until the actors could master them according to the director's ideas.
shame morden movies cant do this. Ezspecially with advancement in tecnology we could re create battles with outstanding accuracy but alas we see the same shitty movies that hollywood makes that ruin ancient history by throwing in monsters,magic, and just awful facts
agreed... as much as i would enjoy watching a well made fantasy flick, it would always be ruined by the idea that you can insta-kill someone by slashing at their plate armour. N that dodging your opponent was a viable alternative to parrying. Silly silly.
Oh yes, Zhejiang with provincial capital Hangzhou, which Marco Polo has visited and called it "finest and noblest city" in the world"! An important number of people from Zhejiang are living in France. ;) Yes, I am from Czech republic, I was born in former Czechoslovakia. You are right with the name of the former "Holy Roman empire"... Napoleon made the final job with it. ;)
That's exactly why they won against them. While the knights were still using the traditional mounted "charge and bash" tactics the hussites were using wagon walls long polearms and even primitive firearms Zizka was also the first commander to use artillery against cavalry untill then the cannons were only used as siege weapons.
as "everyone else knows" ;) the hussites were using with a completely new tactic with their carriers as a defence, for which the traditional medieval warfare with horse attacks wasn't prepared. The hussites introduced a completely new warfare-style, for which the "royal" armies had to prepare first. That took time...
Not at All. Crusaders were medieval knights, their style of fighting ensued from their priviledged position in the society. That's why armies of nobles were replaced by armies of freelances in those times.
Hey I need to find a copy of this where I can order this movie online. I am a descendent of Jan Zizka. My father is an Ellickson (like myself) and HIS mother's maiden name was Ziska. I am directly related to Jan, so if anyone knows where i can find a copy of this movie let me know.
"It's not the battle that gets me," said one of the mailed knights. "It's the waiting. And the fact that we've been routed by peasants with nunchucks."
fantasticky a velkolepy film!ako aj cela husitska trilogia!! a o tom, ze sa v nom zrkadlia komunisticke idealy by sa dalo polemizovat od nevidim-do nevidim, takych filmov by sa naslo viac: pysna princezna, cisaruv pekar-pekaruv cisar, etc.... faktom vsak je to, ze v dnesnej dobe uz nikto take fimy nenatoci, ani keby sa rozkrajal! ostanu navzdy klenotom ceskej kinematografie! a ci chceme-alebo nechceme, za socika sa to panmi rezisermi len tak hemzilo, teraz je to: bida, bida, bida..damn!
Zajímalo by mě proč husité plenili a ničili kostely, kláštery, atd? Dyd to přece byli hluboce věřící lidé, tak proč tohle dělali? Bydlím v městě (Mnichovo Hradiště) nedaleko Kláštera nad Jizerou (Celý název je Klášter Hradiště nad Jizerou) a tam byla obrovská katedrála - dokonce větší a honosnější než Sv. Víta, ale bohužel ji vypálili právě husité.
zde právě šlo o to, že tyto kostely a katedrály vlastnila katolická církev nikoli husitská...a právě proti katolickým zemím bojovali (tedy tehdejší větší část Evropy)..a to právě kvůli sporům s katolickou církví,ale to je složitější...ten Váš klášter byl shodou okolností taky římskokatolický...
A proč třeba Američané bombardovali Drážďany? Z vojenského hlediska naprosto zbytečné... Budeme je snad kvůli podobným kiksům totálně odsuzovat?
Je nutné znát kontext doby, mít trochu přehledu a poté teprve vynášet soudy. Navíc "Husité" jsou dosti široký pojem. Pravda - mnozí z nich sice nebyli žádní beránci (v té době to navíc "beránci" měli rychle spočítané...), ale anachronické, sebemrskačské výkřiky jsou již natolik únavné, že se pomalu stávají (díkybohu) kontraproduktivní...
Tak v tom případě musíte vznést konkrétní otázku. Nikoliv pojem "husité", nýbrž přesnou skupinu lidí (chudina - venkovská, městská, vojáci - pěší bojovníci, jízda, sympatizanti - měšťané, venkované --- hlavně ODKUD... orebité, táboři, sirotci... KDO je vedl).
Dokud neupřesníte, kdo za tímto činem přesně stál, není možno na otázku jakkoli objektivně odpovědět (bez spekulací).
Zdravím Channone Klášteráka, já jsem Mnichovohradišták a rozhodně nemáš pravdu. Kde jsi vzal informace o veliosti a honosnosti? Protože podbné stavby byly zároveň pevnosti a ve válce se stává že se věci ničí, obvzláště když cítíš nenávist. RHHVU ti odpověděl přesně, byli to katlické statky.....
Všechny kamenné stavby té doby stály za zazamenání, vrchol umu a schopnosti je financovat, ale honosnější nemohly být už jem z toho důvodu, že všechny st. styly které vyznávali honosnost přišli až po gotice, ostatně u SV. Víta je to vidět na konečné Plečnikově práci, geniální architekt, Klášter byl opravdu spíše masivní záležitost. Ostatně, ani se neví, jestli ho založili Cisterciáti nebo benediktýni....
Je pravda, že v patnáctém století byla moc jeho obyvatelů velká, ovládali polnosti, obchod a vlastně životy obyvatelů prý až 100 vesnic v okolí, ale to nic neříká o samotné stavbě Klaštera....snad jen že právě proto ta nenávist vůči mocným zástupcům církve....po husitských válkách byl přestavěn do renesančního slohu a právě v té době by měl být z architektonického hlediska nejhonosnější. Omlouvám se za vynechané písmenka a podobně...
The prologue you made is wrong German is that you say becus was not or a have blood conections with The Byzantine heritage see about Karlomagnus(Byzantines are the last Romans) German was lompardsh and frankish tribes
Zizka uzyl tych swoich taboruw pod Grunwaldem zatrzymujac Krzyzakow na srodku pola walki i zaczol ich sciagac bosakami z koni... to byl koniec Zakonu...zaczeli uciekac...niestety polscy rycerze dotarli tylko do krzyzackich taboruw pelnych jadla i picia...tam pogon sie skonczyla...niestety...nikomu sie nie chcialo ich gonic.A szkoda.Polska by byla dzis innym krajem.Zizka byl tym wydarzeniem bardzo wkur...ny.Jego dobrym przyjacielem byl w tym czasie Zawisza Czarny.
Pradziadek Zizka mial leb na karku jak malo kto.Moja rodzina(Zizka)wyjechala z Bohemi w 1919 roku do Galicji(teraz Ukraina)Ja sie urodzilem w Polsce,ale mieszkam w USA.
W takiej rodzinie sie urodzilem i nic nie poradze,ha,ha.Pradziadek(Waclaw Zizka) przed wojna nie chcial przyjac polskiego obywatelstwa i nie mogl dostac zadnej pracy...co za ironia losu...
Ca n anyone imagine a dumber way of attacking such a position? It is as if the Austrian-Hungarians had never read Roman history and had no idea how to lay siege to such a fortress.
lebarosky 3 months ago
ker vredu film
miha260 4 months ago
Has there ever been a movie about the Bohemian revolt against the Holy Roman Empire from 1618-1620?
lebarosky 5 months ago
@lebarosky there are some films about that time but not concernig the revolt itself as far as I know, but I might be wrong
Arainion 3 months ago
@lebarosky A serial biography of Jan Amos Komenský (Putování Jana Amose/The wandering of Jan Amos, 1983) and especially a serial biography of Jan Jesenius (Lékař umírajícího času/The Doctor of the Dying Time, 1983) dealt with some aspects of the revolt - but without any larger battle scenes due to limited budget.
centrum99 3 months ago
@centrum99 watch?v=W1HniKMBaQ0&feature=related
A cut film version of the latter - with the scene depicting the Second Prague defenestration in 1618.
centrum99 3 months ago
@centrum99 Or better: Search for "Svedok umierajuceho času 8/12"
centrum99 3 months ago
@lebarosky No,this is about hussits revolution during 1419-1436, it was war against catholics. Battle on Vítkov 1420, czechs leader was famous ,general´ Jan Žižka /old man with one eye/,died 1424.
TheFelissapiens 2 months ago
classic ! and beautiful! btw what kind of weapon does the farmers have?? look wierd..
orientalflux 5 months ago
@orientalflux Flails used to thresh grain.
lebarosky 5 months ago
teutonics fighting ? but they were defeated in 1410 ?
Citzen92 7 months ago
lool kameni most- stone bridge yes yes
Citzen92 7 months ago
Páni, dneska sehnat prachy na takovou bitvu bez speciálních efektů, to by bylo zhola nemožné.
Arainion 8 months ago
@Arainion silně pochybuju, podle mě by je to vyšlo ještě levnějc :-) Když se na tím člověk zamyslí, tak oni dávaj desítky až stovky miliónů dolarů(!), a skoro nic z toho. Chyba bude spíš v tom že ve filmu chce každej moc peněz skoro za nic :-)
porizkovabasta 3 months ago
@porizkovabasta Dneska sehnat prachy na zaplacení všech kulis, komparsistů, koní, zbraní, kostýmů a herců, by bylo podle mě nemožné a to nejen u nás ale i kdekoli jinde na světě, proto se dnes všechno dělá se speciálními efekty.
Arainion 3 months ago
no modern computer effects.. its COOL MOVIE!!!
Holdakold 10 months ago
zdar..hee nwm ae ten datum 1957..to ma znacit co? =)..
antislavista7 10 months ago
@antislavista7 to je rok natoceni filmu
Holdakold 10 months ago
I would love to own this trilogy on DVD! With English subtitles preferred. Some of the comments here are blocked, if there is source for these I would greatly appreciate the information! Thanks!
douglasherring07 1 year ago
@douglasherring07 The description of the video contains information, where you can get these films. They have English subtitles.
centrum99 1 year ago
wow! Hungarian flag (0:01)in a Czechoslovakian movie:D rare thing:D
Thank you
KaltiMark 1 year ago 2
@KaltiMark Yeah! was wondering to how it ended there!
crossbow80 10 months ago
@KaltiMark As you certainly know, Sigismund (Zikmund), archenemy of the Czech Hussites, was also King of Hungary and Hungarian troops were participants in the siege of Prague. Hence the royal Hungarian flag in knight's cavalry.
jarlRiess 8 months ago
bratri mily, vy co milujete,zem ceskou,bohem danou spojme se !!!
Dear brothers, you,who do love a Czech, God given the earth " unite"!!!
honzza1 1 year ago 2
Jan Zizka is one of my favourite commanders. He NEVER lost a single battle. He was also a leader of Czech troops during the Grunwald battle (Tanenberg) fighting bravely against Teutons. That is why in Poland, he is the most famous Czech soldier.
This is a great film.
Adamodevadam 1 year ago 5
@Adamodevadam and that is why Jagiello Polish King never send his army on cruciate to Czech, and lot of polish knights fight side by side with husits(Dobko Puchala)
79reynevan 3 months ago
Skoda ze kral zikmund je licen tak negativne. Ve skutecnosti to byl jeden z nejlepsich a nejosvicenejsich panovniku stredoveke Evropy. Jeden z kralu, kterym vdecime zato ze Evropa neni muslimska.
rayethon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
BigDummy23 1 year ago
Noooooo not polystyrene! My allergies!!! *heavy boulder bounces painfully off skull*
Elcore 1 year ago
Damn where can I get this film ! !!! is it available in English subtitles?
BigDummy23 1 year ago
@BigDummy23 You didn't read my comment below the video?
centrum99 1 year ago
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
BigDummy23 1 year ago
@BigDummy23 Krzyzacy? I don't understand, what you mean. It is a Polish movie, I don't own a copy of it.
centrum99 1 year ago
@centrum99 It is not Polish movie, but Czechoslovakia movie!
Nippon131 1 year ago
@centrum99 Have you all film in the internet?
Greetings from Poland ;)
kaczypawlak 11 months ago
This has been flagged as spam show
@centrum99 I'm sorry i missed it, I'm going to order these films I can't wait to watch them. Can you get better subtitles for Krzyżacy then you would be my hero! :)
BigDummy23 1 year ago
@BigDummy23 All three movies from the hussite trilogy have English subtitles.
centrum99 1 year ago
@BigDummy23 I recorded the same scene with better resolution.
centrum99 1 year ago
No jokes about Žižka. He totally blunted the power of the knights, and essentially changed the way wars were fought. Sigismund, you can joke about him all you want! :)
MrJnobianchi 1 year ago
Nice job centrum99! The old guy with the patch over his eye looks just like my grandfather. lol!
butch356 2 years ago
that guy is Jan Žižka, it was ´´general´´ of hussite armies
elmatadorCZ 1 year ago 5
Great!
SpiridonovRU 2 years ago 3
Jinak dobré,a zajímavé komentáře-jak získám čas,připojím se.. pohodové svátky.. :-) !
TheMumiii 2 years ago
Jak říkáš,protozeproto-je třeba žít v realitě-a právě proto je tu křestanství(Ježíš)..Pravé křestanství(a náboženství vubec)není na ůnik z reality-ale právě pro život v ní..Ježíš nikomu,kdo ho bude chtít opravdu následovat(zdravá aplikace principů pro život do naší doby),nesliboval jednoduchý život-i to je realita-co slíbil je,že kdo vytrvá,získá ten život "po životě",tu konečnou pravou realitu..
TheMumiii 2 years ago
Obročí může získat jen ten, kdo pro ně má předpoklady a kdo se o ně uchází; držení více obročí neboli mnohoobročnictví církevní kodex zakazuje.
Druzinik 2 years ago
Tak teď by mě fakt zajímalo, který kánon mnohoobročnictví zakazuje.
Prostuduj si znovu kánon 1272 CIC 1983 a najdi mi, která směrnice českomoravské biskupské konference se k obročnictví vztahuje. Zkus mi popsat, jak je tato záležitost řešena v našem českém právu. Docela by mě to zajímalo ;-)
Jinak, dnes samozřejmě může mít kněz ve správě více far a mnohdy smaozřejmě má.
protozeproto 2 years ago
Comment removed
Druzinik 2 years ago
@protozeproto Jo,a ta clunyjská reforma se týkala čeho,abych si porovnal do správné formy věci když si tak znalí církevních poměrů
Druzinik 2 years ago
druziniku, nic proti, ale pakliže chceš něco kritizovat a chceš argumentovat, měl bys o tématech, která chceš rozebírat, vskutku něco vědět. To jen na úvod. Víš, jen abychom předešli tomu, že se mě pak naivně ptáš na témata, která (pakliže chceš o tématu reforem církve mluvit) bys měl znát.
protozeproto 2 years ago
Např. clunyjská reforma. Odmyslíme-li si ty agitky a nesmysly o neuvěřitelné moci církve v raném středověku, dostaneme obraz, který se skutečnosti bude blížit mnohem víc. Církev jakožto vždy společenství lidí své doby byla plně v zajetí systému patronátního práva, kdy pán např. nějakého panství rozhodoval o tom, kdo bude a nebude na jaké faře knězem. Tento systém mohl leckomu vyhovovat, samotné církvi však nevyhovoval.
protozeproto 2 years ago
No církev se chtěla vymanit ze světské moci ale to už je jedno... Co bylo špatné na tom aby se služebníci boží vrátili k apoštolskému způsobu?? Už to svatokupectví,a vláda 3 papežů v době mistra Husa,to už taky o něčem svědčí. Nezajímaj mě jiné reformy,jak je vidět moc nepomohli
Druzinik 2 years ago
Můžu se tě zeptat?
Na jaké to žiješ planetě?
Ty asi moc nežiješ život takový jaký je, co? To je celé o ideálech vs realitě. Je třeba žít v realitě.
Opomeneme-li fakt, že tvůj "apoštolský způsob" je každým člověkem nazírán naprosto jinak, k historické realitě tvého "apoštolského způsobu" nikdy plně nedohlédneme. Čili se jedná o nějaké tvé zbožné přání.
protozeproto 2 years ago
Jiné reformy by tě měly začít zajímat, protože pak bys konečně přestal plácat o mistru Janu Husovi jako o jediném reformátorovi, přičemž on vůbec nedojel na svou oprávněnou kritiku církve (tu kritizoval v té době kde kdo - konečně i kostnický koncil), ale dojel na svůj v podstatě donatismus.
protozeproto 2 years ago
když vzniklo v klášteře Cluny společenství řeholníků odmítající tento model, když si sami volili opata atd. - byla to na středověk skutečná reforma, skutečná revoluce stávajících poměrů. Kláštery s těmito právními normami v části nezávislými na místním pánovi, se pak postupně rozšiřovaly do celé Evropy.
protozeproto 2 years ago
prostě šlo o to, aby panovník, pánové nekecali do svobodné volby biskupů, kněží, opatů atd. Beztak se mnohé nepodařilo prosadit - např. rakouský a posléze rak.uherský císař kecal do volby biskupů neustále.
S clunyjskou reformou se se vezla i reforma liturgie, práva apod. To je prostě jedna z nejdůležitějších raněstředověkých záležitostí. Tohle určovalo budoucnost Evropy!
protozeproto 2 years ago
Comment removed
gloutonP 2 years ago
This has been flagged as spam show
Založení Ordre de Cluny, spor o investituru, apod... Správní otázky a otázky rozdělení moci na konci raného středověku. Roubujete to sem vskutku zajímavě. Asi jste si o tématu něco přečetl a pociťujete nutkavou potřebu nám to nepřímo sdělit. Nejste náhodou student teologického konviktu v Olomouci? Jsem pochopitelně ironický; tamní studenti jsou v otázkách racionálního myšlení i analýzy poměrně kompetentní.
gloutonP 2 years ago
tak předně opět rozebíráš něco, co je totálně vedlejší. Je hezké, že sis ujel na clunyjské reformě, ale jestli ti to nedošlo. Celá myšlenka má jádro poněkud jinde. Zkus si přečíst mé příspěvky ještě jednou. Mluvil jsem o tom, že mr. Jan Hus byl jedním z mnoha nikoli jediný - že nebyl souzen za svou touhu po reformě, ale za svůj takřka donatismus.
Ty sis ujel na clunyjské reformě, kterou jsem uváděl jako jednu z mnoha, ale to nevadí. Spinkej dál.
protozeproto 2 years ago
No jinak, drahý strejdo. Já si o tomto tématu aspoň něco přečetl (nemám potřebu dodávat ti sem seznam nějakých knih - proč bych to dělal?) za to, tys o tomto tématu zřejmě nic neslyšel.
Zkus si o clunyjské reformě, pakliže o ní chceš neustále mluvit, něco zjistit. Zkus si zjistit něco např. i o reformě liturgie, reformě ben. řádu atd.atd.atd. Přeju mnoho klidných let strávených nad studiem tohodlě krásného tématu ;-)
protozeproto 2 years ago
To vy se chytáte clunyjské reformy, kterou cituji jakožto přítomnou ve vašich sděleních, ale dále pokračuji obecněji. Což jste jaksi nezaznamenal. A není divu, když s vytahováním konfliktu světské a církevní moci v RANÉM středověku, zakládáním řádů, atd., roubujete třešeň na smrk, jak jsem již předeslal.
gloutonP 2 years ago
:-DDD až se naučíš číst a rozumnět tomu, co ti někdo předkládá k přečtení, pak se budeme bavit dál ;-)
Tyhle plané pokusy sis mohl odpustit.
protozeproto 2 years ago
jinak, drazí mudrlanti - já pocházím z vesnice, která ve 20 letech 15 století bojovala za věc kalicha. Naše vesnice byla kališnická, českobratrská, kalvinistická a nakonec od roku 1655 katolická.
Když se budeme bavit o majetku. Farní pozemky patřily faře. Živily faráře. Roku 1766 byl zřízen farní chudinský ústav, ergo prachy šly i na chudé z farnosti. Ústav existoval až do roku 1949! Farář živil sám sebe do roku 1959!
protozeproto 2 years ago
Jestliže má někdo něco proti užívání majetku, měl by se jako těžký marxista léčit.
Pakliže má někdo pocit, že přebujelé patronátní právo, mnohoobročnictví přetrvává v církevním i státním právu dodnes, měl by to dokázat citací konkrétního státního i církevního zákona.
Ale je mi jasné, že tyhle "kritiky" nejsou ničím jiným než docela jalovou záležitostí
protozeproto 2 years ago
@protozeproto Jaká agitka?? Jakej marxista?? :DD To že v tý době byly 3 papežové to je taky marxistickej blud?? To že svatý otec rozeslal po evropě prodavače s odpustkama je taky blud?? Co bylo špatného na tom,že chtěl Jan Hus návrat k apoštolskému způsobu?? Vykřikuješ jak byly špatní,ale příčinu asi nevidíš,ty reformy si zjistím,neboj:)
Druzinik 2 years ago
:-DDD tak se pro příště vyjadřuj jasněji, ty majetku ;-) Jan Hus byl především svým způsobem donatista a na to chudák dojel.
Nedojel na oprávněnou kritiku církevních nepořádků. Ostatně tyto nepořádky vyřešil kostnický koncil.
Jinak Hus měl tu dokonalou smůlu. Soudil ho koncil, který si ujel na ideje konciliarismu. Kdyby byl souzen papežem, papežové byli většinou více shovívaví - viz. Wickhlef.
protozeproto 2 years ago
Obhajuješ tím pádem cirkev a její majetky,to že byly mezi husity tací co hleděli hlavně na svůj zisk a obohatit se na církvi,to je druhá stránka revoluce,to že chtěli reformu církve a navrátit ji do podoby kteou měla na začátku a přístup její k lidem jako ke svým "ovečkám" a ne jako zdroj příjmů,to obhajuješ,kruciáty obhajuješ?? nebejt husitů tak reforma církve by započala ještě dýl,ty strejdo,to že obyč. lid ukázal svou sílu nepřekroutíš
Druzinik 2 years ago
Pokud reagujete na nick "protozeproto", radím Vám šetřit energií a časem. Z jeho replik celkem očividně vyplývá, že se pravděpodobně jedná o standardně potrhlého provokatéra.
gloutonP 2 years ago
drahý druziniku - předně bych ti radil - bohapustě si nevymýšlet.
Kruciáty neobhajuju ani proti nim nebrojím, protože je absolutně fuk, zda budu pro nebo proti, protože křížovky se staly dávno dávno tomu bylo.
Jestliže chceš plakat nad prolitou krví evropských rytiřů nebo muslimských mameluků - prosim plač, ale mě do toho netahej ;-)
protozeproto 2 years ago
Píšeš o reformě církve. :-DDD to myslíš vážně, strejdo druziniku? Těch reforem církve bylo před husity opravdu hodně - ve středověku z nich nejvýznamější např. clunyjská reforma. Pak jsou tu významné reformy v podobě vzniku řádů atd.atd. stačí udělat jedno - otevřít knihy a začít studovat. Skončit s předváděním nějaké potrhlé agitky.
protozeproto 2 years ago
"ve středověku... nejvýznamější např. clunyjská reforma"??
No vy jste tomu dal.:))
Jinak k poslednímu vodopádu vašich protichůdných nesmyslů opravdu netřeba cokoliv dodat, mluví samy za sebe. Jako zdroj zábavy fungujete dokonale.
gloutonP 2 years ago
takže mi chceš namluvit, že NAPŘÍKLAD (všiml sis toho např.?) Všiml sis i mnou zdůrazněné nově vzniklé řády?
Chtělo by to krapítek nevytrhovat z kontextu a nedělat ze sebe hvězdu, když jaksi ti myšlenka uniká.
Víš, šlo mi především o zdůraznění toho, že reforem bylo v církvi mnoho - viz. NAPŘ. (chtělo by se to naučit číst a učit se rozumnět textu) clunyjská, ale to je vlastně jedno - spi a ve spánku se bav dál ;-)
protozeproto 2 years ago
Prý majetek církve :-DDD já se z tebe zvencnu. Víš, co to vůbec majetek církve je? Víš jaký je vůbec vztah dnešní církve k majetkům církevních řadů, far (obručnictví - patronátní právo atd) k dnešní církvi? Mohl bys mi vyjmenovat nějaké právní normy, které upravují vztah k majetku tehdy a dnes?
Proboha když to nevíš a neznáš, proč o tom meleš? Víš, jak směšně vypadáš? Hodně směšně. Dohromady s tou agitkou - více než směšně :-DDD
protozeproto 2 years ago
Tak že by sis nechal dál srát na hlavu,když to řeknu zjednodušeně,jak charakteristické pro některé občany...
Druzinik 2 years ago
Comment removed
trollkors78 2 years ago
i cant understand
9191dragon 2 years ago
Nehledě k tomu,že znásilnovat víru a svědomí kohokoli,se prostě NEDĚLÁ.. !
TheMumiii 2 years ago
:-DDD
přesně, proto nechápu, proč hájíš husity..
protozeproto 2 years ago
A pravdu máš,že se tu v té době pod rouškou "svaté obranné války"často dělaly zvěrstva i z "naší"strany-nemyslím,že bych trpěl iluzemi-a to ani o husitském hnutí..Ale i přesto pořád tvrdím,že nám opravdu šlo o hodně-a není pole bez plevele..
TheMumiii 2 years ago
1)náboženský element v husitských válkách byl evidentní, ovšem v které tehdejší válce či sérii válek nebyl? 2)Zikmund jako nástupce Václava IV. měl zkrátka jako dědic trůnu nárok na české země. To je velmi důležitý element - nároky krále. Tehdy se prostě tyhle spory o trůn v prvé řadě řešily vojensky.
protozeproto 2 years ago
To máš přesně pravdu-a já si právě myslím,že kdyby to tehdy Zikmundovi vyšlo,následovala by tady opravdu tvrdá rekatolizace-pro nás "vláda ohně,meče,a železné ruky"-a naše následná svoboda(a možná i státnost jako taková)by byla uplně "v hájíčku"..A že husité to tehdy moc dobře věděli(stejně jako i "ti druzí",,)No,prozatím už musím běžet.. :-) !
TheMumiii 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ale houbelec. Odneslo by to pár odbojných šlechticů a byl by klid.
Takhle neproběhla rekatolizace, ale husitizace a ta byla horší. Vypálené kláštery, zničené kulturní dědictví - to byla skutečná pohroma - žádné kdyby.
Husité nebyli žádní bojovníci za svobodu svědomí. Bojovali za své pojetí víry a svou vládu a velmi krutě.
Nebyli lepší variantou, ale tou horší.
protozeproto 2 years ago
To zničené kulturní dědictví je fakt(i to,že jak už jsem říkal,pod rouškou husitství,spravedlivého boje někteří z nich dělali opravdu zvěrstva)..Ostatní,co píšeš si až tak nemyslím-ale ono se to jednou ukáže-a možná se pak budem divit všichni :-)..P.S.:-potěšil jsi mě-mám rád lidi,co něco vědí,není jim to jedno, přemýšlí za sebe-a nebojí se o tom mluvit..Jen tak dál.. :-)) !
TheMumiii 2 years ago
Hlavně nelži
Druzinik 2 years ago
a v čem pa, strejdo, lžu? Husité byli pro tuto zemi pohromou a to je prostě fakt, který neokecáš.
protozeproto 2 years ago
Já si toto nemyslím když si vemete období kdy české země byli svoboné tak těch opravdu od dob Karla 4 nebylo mnoho. Já považuji husitství jako dobu kdy český národ se pokusil bojovat za svoji svobodu a vemte si třeba dobu vlády habsburků u nás to byla doba zlá ne tato.
seky739 2 years ago
tak to jako ani náhodou! Nedělej z husitů,c o husité rozhodně nebyli! Nebyli to bojovníci za svobodu. Byli to bojovníci za svou představu o reformě církve, reformě společnosti.
Rozhodně také neexistoval jednotný husitský svaz. Husité se sami mezi sebou přeli. Radikální chudí kněží v Táboře viz. umírněnější pražané atd.atd.
Jan Žižka neváhal např. ve jménu své představy upálit, povraždit radikální husitskou sektu Adamitů atd.atd.
protozeproto 2 years ago
Husitskou dobu nelze nahlížet těžce romantizujícím pohledem národního obrozence 19. století! Tenhle pohled naši zemi těžce poznamenal.
protozeproto 2 years ago
Sice uznávám že někteří páchali zvěrstva pod rouškou reformy církve ale vemte si kolik zvěrstev napáchali templáři při tzv. křížových výpravách takže všude je něco špatného ale i něco dobrého.
seky739 2 years ago
Vraždy katolických kněží, řeholníků, opatů - řeholnic - byly na denním pořádku. Likvidace kulturního dědictví - rovněž klášterů, kostelů apod. To je neomluvitelné barbarství ikonoklastů (obrazoborců) husitů.
Není větší nesmysl než nazývat barbarské loupežné výpravy do zahraničních krajů tzv. spanilými jízdami atd.
protozeproto 2 years ago
Presentujete tu hodně zjednodušený pohled na historickou epochu. Váš historizující traktát se podobá spíše politickému manifestu.... což je samo o sobě absurdní. Nezlobte se, ale i pro pouhé amatéry je to hrozné čtení, natož pro odborníky.
gloutonP 2 years ago
:-DDD a předpokládám, že ty seš ten odborník :-DDD souhlasím s tím, že pro pouhé amatéry (ty a spol) je skutečně to, co píšu - tedy fakta - hrozné čtení.
Ono, agitka, drahý strejdo, je vždy záležitostí jednoduchou a amatérskou ;-)
protozeproto 2 years ago
Nevím, nakolik jsem odborník, ale na rozdíl od Vás jsem od OPRAVDOVÝCH odborníků erudován a poučen.
Jinak ano, máte pravdu; vaše plky zde jsou opravdu ryze amatérské.
gloutonP 2 years ago
:-DDD tak si s těmi OPRAVDOVÝMI odborníky o tomto období promluv a něco se od nich uč, strejdo ušatá ;-)
protozeproto 2 years ago
Jinak, napsal jsi tam něco o habsburcích a zlu. Proboha, kde ses zapomněl? V 19.století v době národního obrození? Habsburkové na náš trůn nastoupili roku 1526. Tuhou rekatolizaci, která v opačném gardu v okolních ponejvýše protestantských krajinách trvala už od augsburského vyznání kolem roku 1530, zavedli až po vzpouře "českých" německy mluvících stavů po roce 1618.
protozeproto 2 years ago
100 let dovolovali katoličtí habsburkové protestantům žít v českých zemích. V Uhersku tahle náboženská tolerance trvala nadále.
No jinak z pozdější doby. Nebylo by národního divadla bez Franze Josefa.
Křížovky jsou naprosto jiný problém než husitské války - nelze srovnávat.
protozeproto 2 years ago
3)Mám za to, že pakliže by Zikmund porazil husity, nechal by zmastit maxximálně jejich vůdce, odbojné šlechtice, kteří co si budem povídat byli přelétaví jak kolibříci. Tu je vidíme na husitské straně, tu zase na Zikmundově - kein stress. Prostě politika, na kterou vždy doplatili jen ti obyčejní lidi.
protozeproto 2 years ago
P.S.:-díky za reakci,líbí se mi.. :-) !
TheMumiii 2 years ago
Tahle válka byla o svobodu svědomí,vyznání(a naši svobodu vubec)-i o naši holou existenci..Ty tehdy na nás útočící armády měly za úkol(a přímý rozkaz)to tu ani ne tak obsadit-jako co nejvíc přímo vyhubit..Nepostavit se jim tehdy na odpor,moc by tu tehdy toho z nás nezustalo.-a možná že i vubec nic..
TheMumiii 2 years ago
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
tohle myslíš vážně? To, co píšeš, je romantická představa. Císař a král Zikmund nechtěl nikoho zničit, zlikvidovat. Naopak - bojoval naprosto pochopitelně za svůj majetek, za svá práva.
Jinak, svobodu svědomí, vyznání po husitsku - tzn. likvidace kulturního dědictví, rabování klášterů, pálení mnichů, řeholnic, katolických kněží - anarchie!
Nedělejme z husitů boží bojovníky..
protozeproto 2 years ago
naprosto,protozeproto-a opírám se o opravdové studium historie(byt jako mé"hobby","papír"na to nemám)-i včetně dobových materiálů..Je vážně doložitelné,že ty tehdejší útočící armády měly za ůkol nejen porazit husitské oddíly,ale i co nej nás oslabit v obyvatelstvu i ekonomicky-
TheMumiii 2 years ago
i to,že kališníci se ještě před vypuknutím války pokoušeli s katolickou stranou tady,Zikmundem,i přímo s Římem vyjednat uznání "našich"práv pokojnou cestou-a jedinou odpovědí na to byla bud podmínka okamžitého bezpodmínečnáho podřízení se-nebo přímá vojenská agrese..
TheMumiii 2 years ago 2
děkujem :)
TezmerusLektr 2 years ago
the pleasure of war :D
Hamishtarah 2 years ago
Spravné zdůvodnění národní hrdosti....a zobrazení udatnosti a velikosti našich hrdiných předků - aneb co Čech to Husita:))
SgtJiri 2 years ago 11
to braco srbi!
miavaso 2 years ago 3
Old historical movies were so much better than the ones today! 5 stars!
NikeBG 2 years ago 21
Yes indeed! Way better battles even though the technology wasn't that good back then. Today they try to make a few funky effects when the catapults hit the walls, back then they actually tried to show medieval warfare!
JarlFrank 2 years ago 6
@NikeBG the historical detail to the military period of the transition from feudal non-fire arms to gun fire. Guns began to appeear at this time.
Wolfen443 1 year ago
takové filmy by měli dávat v pátek večer a né ty americké braky, které už nikoho nezajímají :-)
janborrowitz 2 years ago 19
The guy against the wall at 6:30 looks like hes catching a nap during the fight, look at him. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
CanadaMan81 2 years ago
Its a shame budget limits make this sort of epic scale so impossible now without CGI, but the CGI has improved some. The whole 'the people" aspect of this movie is a little too much socialist propaganda for me, but its always good to see nobility knocked on its butt by farmers, which I totally like. Good movie, and I think the Czech history is not told enough in the west, its a very rich tapestry of events and they get lost in the Anglo-French histories we all know so well. More Czech tales!
CanadaMan81 2 years ago
If I remember well, the trilogy cost 25 million Czech crowns, which would equal to today's 400-500 million crowns. An enormous sum, but maybe still surprisingly small. Director Vávra once stated that hardly anybody could make such movies for such "little money".
The fighting scenes were carefully planned and practiced for several days, until the actors could master them according to the director's ideas.
centrum99 2 years ago
is there an english subtitled version of this? it looks amazing!
Delf
delflord 2 years ago 5
Yes. Unfortunately, from some unknown reason, I couldn't record English subtitles.
centrum99 2 years ago
Where could we find this movie and the english subtitles ? Please help. I am romanian. I love this type of movies. I've seen all romanian movies.
dragolanus 2 years ago
is this on dvd?
spacexploder 2 years ago
Yes. Read my info on the right.
centrum99 2 years ago
sorry missed that bottom part. thanks
spacexploder 2 years ago
yes :-)
SpacewolfCZ 2 years ago
pepiki te pizdy
Martinxxxxxxxxxxx 2 years ago
zdar pizdo
masturbationeveryday 2 years ago
Čau šišloune. Radzši śie niedźievej na to vidźeo, niebo cie rani šlak!
centrum99 2 years ago
hehe,tak to je trefný, já těm šišlavým pšonkům taky nerozumim,hlavně že se rádi k tomu vyjadřujou :))
malma3 2 years ago
zawsze po ryju zeście dostawali Haha, co nie powiesz ze nie?
Martinxxxxxxxxxxx 2 years ago
vzdávám to hovno mu rozumím a mám pocit, že bude taky pěknej debil
masturbationeveryday 2 years ago
a vy?
vectrofil 2 years ago
:D Tak
SKtatrantroll 2 years ago
hej pizdo, chyba nie wiesz źe czesi i polacy walczyly przeciw niemców w tym czase
cabaig 2 years ago 2
shame morden movies cant do this. Ezspecially with advancement in tecnology we could re create battles with outstanding accuracy but alas we see the same shitty movies that hollywood makes that ruin ancient history by throwing in monsters,magic, and just awful facts
lookin4brainz 2 years ago 5
so true.
hollywoodwerewolf 2 years ago
agreed... as much as i would enjoy watching a well made fantasy flick, it would always be ruined by the idea that you can insta-kill someone by slashing at their plate armour. N that dodging your opponent was a viable alternative to parrying. Silly silly.
hunkyzombie 2 years ago
杨杰士卡是不可替代的统帅！Jan Zizka is an irreplaceable commmandar!
GuXin810619 3 years ago 5
Wow, I´m quite surprised, that our Zizka is known outside of Europe!
Greetings from Bohemia, friend!
OkurkaBinLadin 2 years ago 2
yes :)))
ArtemisN1 2 years ago
I completely agree with you
ArtemisN1 2 years ago
胡斯战争。神圣罗马帝国既非神圣，又非罗马，非驴非马，徒有虚名。
GuXin810619 3 years ago
It´s a pitty I can´t understand chinese... :´(
gloutonP 3 years ago
中文意思是:The holy Roman empire is not holy and not romans.Only an empty reputation.我是一个浙江人。I am a zhejiang people.你是捷克人吗？Are you the Czech republic？
GuXin810619 3 years ago
Oh yes, Zhejiang with provincial capital Hangzhou, which Marco Polo has visited and called it "finest and noblest city" in the world"! An important number of people from Zhejiang are living in France. ;) Yes, I am from Czech republic, I was born in former Czechoslovakia. You are right with the name of the former "Holy Roman empire"... Napoleon made the final job with it. ;)
gloutonP 3 years ago
I lived in Ningbo.我住在宁波。The Czech republic is a great country.捷克是一个伟大的国家。Jan Hus is a great hero.扬·胡斯（1372-1415）是一个伟大的英雄。
GuXin810619 3 years ago 3
That's exactly why they won against them. While the knights were still using the traditional mounted "charge and bash" tactics the hussites were using wagon walls long polearms and even primitive firearms Zizka was also the first commander to use artillery against cavalry untill then the cannons were only used as siege weapons.
Eternaldream00 3 years ago
as "everyone else knows" ;) the hussites were using with a completely new tactic with their carriers as a defence, for which the traditional medieval warfare with horse attacks wasn't prepared. The hussites introduced a completely new warfare-style, for which the "royal" armies had to prepare first. That took time...
Gutenberg1 3 years ago 3
Not at All. Crusaders were medieval knights, their style of fighting ensued from their priviledged position in the society. That's why armies of nobles were replaced by armies of freelances in those times.
flankerpraha 3 years ago
SUPER *****
petrwarry 3 years ago
haha
Earthlasthope 3 years ago
Horses were only transport as you can see:)
porizkovabasta 3 years ago
Jasně, na tuhle dobu můžeme být hrdí.
brazzill 3 years ago 13
on warez a name is proti všem
or go to any czech videoshop
RO10SA 3 years ago
Hey I need to find a copy of this where I can order this movie online. I am a descendent of Jan Zizka. My father is an Ellickson (like myself) and HIS mother's maiden name was Ziska. I am directly related to Jan, so if anyone knows where i can find a copy of this movie let me know.
ellickson 3 years ago
Hi, Zizka is not so uncommon plus a lot of families have taken their second name to honor him. Same family name doesn't mean any relationship.
pn2123 3 years ago
"It's not the battle that gets me," said one of the mailed knights. "It's the waiting. And the fact that we've been routed by peasants with nunchucks."
hollywoodwerewolf 3 years ago
fantasticky a velkolepy film!ako aj cela husitska trilogia!! a o tom, ze sa v nom zrkadlia komunisticke idealy by sa dalo polemizovat od nevidim-do nevidim, takych filmov by sa naslo viac: pysna princezna, cisaruv pekar-pekaruv cisar, etc.... faktom vsak je to, ze v dnesnej dobe uz nikto take fimy nenatoci, ani keby sa rozkrajal! ostanu navzdy klenotom ceskej kinematografie! a ci chceme-alebo nechceme, za socika sa to panmi rezisermi len tak hemzilo, teraz je to: bida, bida, bida..damn!
12crayons 3 years ago 7
Zajímalo by mě proč husité plenili a ničili kostely, kláštery, atd? Dyd to přece byli hluboce věřící lidé, tak proč tohle dělali? Bydlím v městě (Mnichovo Hradiště) nedaleko Kláštera nad Jizerou (Celý název je Klášter Hradiště nad Jizerou) a tam byla obrovská katedrála - dokonce větší a honosnější než Sv. Víta, ale bohužel ji vypálili právě husité.
channon3 3 years ago
zde právě šlo o to, že tyto kostely a katedrály vlastnila katolická církev nikoli husitská...a právě proti katolickým zemím bojovali (tedy tehdejší větší část Evropy)..a to právě kvůli sporům s katolickou církví,ale to je složitější...ten Váš klášter byl shodou okolností taky římskokatolický...
rhhvu 3 years ago
A proč třeba Američané bombardovali Drážďany? Z vojenského hlediska naprosto zbytečné... Budeme je snad kvůli podobným kiksům totálně odsuzovat?
Je nutné znát kontext doby, mít trochu přehledu a poté teprve vynášet soudy. Navíc "Husité" jsou dosti široký pojem. Pravda - mnozí z nich sice nebyli žádní beránci (v té době to navíc "beránci" měli rychle spočítané...), ale anachronické, sebemrskačské výkřiky jsou již natolik únavné, že se pomalu stávají (díkybohu) kontraproduktivní...
gloutonP 3 years ago
Řekl sem snad někde, že odsuzuji husity ??? Byl to jen dotaz ze zájmu k historii mého okolí, kde žiji...
channon3 3 years ago
Tak v tom případě musíte vznést konkrétní otázku. Nikoliv pojem "husité", nýbrž přesnou skupinu lidí (chudina - venkovská, městská, vojáci - pěší bojovníci, jízda, sympatizanti - měšťané, venkované --- hlavně ODKUD... orebité, táboři, sirotci... KDO je vedl).
Dokud neupřesníte, kdo za tímto činem přesně stál, není možno na otázku jakkoli objektivně odpovědět (bez spekulací).
gloutonP 3 years ago
... Z toho vyplývá implicitnost otázky ( a je už jedno, jestli je tak činěno záměrně, či nikoli).
Určitě máte více možností, než kdokoli z nás, zjistit více o historických okamžicích ve Vašem bydlišti. ;)
gloutonP 3 years ago
americane vybombardovaly drazdany na ruskou prozbu...drazdany byly velice dulezity zasobovaci a zeleznicni bod a byly plne vojaku..
janak19771977 3 years ago
Zdravím Channone Klášteráka, já jsem Mnichovohradišták a rozhodně nemáš pravdu. Kde jsi vzal informace o veliosti a honosnosti? Protože podbné stavby byly zároveň pevnosti a ve válce se stává že se věci ničí, obvzláště když cítíš nenávist. RHHVU ti odpověděl přesně, byli to katlické statky.....
osobnostx 3 years ago
já sem taky Mnichovohradišťák =) učitel nám to říkal asi před 2 rokama, ikdyž to není jeho obor... =) a ano, sem s RHHVOU odpovědí spokojený =)
channon3 3 years ago
a takže zde žádná velká katedrála nebyla? Spíš jen větší kostel =-o?
channon3 3 years ago
Všechny kamenné stavby té doby stály za zazamenání, vrchol umu a schopnosti je financovat, ale honosnější nemohly být už jem z toho důvodu, že všechny st. styly které vyznávali honosnost přišli až po gotice, ostatně u SV. Víta je to vidět na konečné Plečnikově práci, geniální architekt, Klášter byl opravdu spíše masivní záležitost. Ostatně, ani se neví, jestli ho založili Cisterciáti nebo benediktýni....
osobnostx 3 years ago
Je pravda, že v patnáctém století byla moc jeho obyvatelů velká, ovládali polnosti, obchod a vlastně životy obyvatelů prý až 100 vesnic v okolí, ale to nic neříká o samotné stavbě Klaštera....snad jen že právě proto ta nenávist vůči mocným zástupcům církve....po husitských válkách byl přestavěn do renesančního slohu a právě v té době by měl být z architektonického hlediska nejhonosnější. Omlouvám se za vynechané písmenka a podobně...
osobnostx 3 years ago
a pravopis též omluva...
osobnostx 3 years ago
Protože církev bylo zlo které bralo úplatky . A katedrály byly budovy patřící katolíkům.
comradeDastan 2 years ago 6
The prologue you made is wrong German is that you say becus was not or a have blood conections with The Byzantine heritage see about Karlomagnus(Byzantines are the last Romans) German was lompardsh and frankish tribes
knighttemplar6 4 years ago
Great movie! Amazing battle scenes! This movie is much better than some of Hollywood "historical" movies.
Vichna slava husyts'kym herojam!
Vitannja z Ukrajiny.
bellumgero 4 years ago 6
Zizka uzyl tych swoich taboruw pod Grunwaldem zatrzymujac Krzyzakow na srodku pola walki i zaczol ich sciagac bosakami z koni... to byl koniec Zakonu...zaczeli uciekac...niestety polscy rycerze dotarli tylko do krzyzackich taboruw pelnych jadla i picia...tam pogon sie skonczyla...niestety...nikomu sie nie chcialo ich gonic.A szkoda.Polska by byla dzis innym krajem.Zizka byl tym wydarzeniem bardzo wkur...ny.Jego dobrym przyjacielem byl w tym czasie Zawisza Czarny.
henrykzizka 4 years ago
Pradziadek Zizka mial leb na karku jak malo kto.Moja rodzina(Zizka)wyjechala z Bohemi w 1919 roku do Galicji(teraz Ukraina)Ja sie urodzilem w Polsce,ale mieszkam w USA.
henrykzizka 4 years ago
Mówisz serio czy chrzanisz?
ferdovit 3 years ago
W takiej rodzinie sie urodzilem i nic nie poradze,ha,ha.Pradziadek(Waclaw Zizka) przed wojna nie chcial przyjac polskiego obywatelstwa i nie mogl dostac zadnej pracy...co za ironia losu...
henrykzizka 3 years ago
odwrotnie niż Josef Frantisek... A mam szacunek do jednego i do drugiego. Z rodziny możesz być dumny. Vsehno Najlepsi!
ferdovit 3 years ago
Razem z Polakami husyci bili się przeciwko krzyżakom pod Grundwaldem. Sława Bracia!
ulan1989 4 years ago 8
Pozdrowienia z Polski. Obejrzyjcie też nasz film "Krzyzacy" z 1960. Chwała sojusznikowi Żiżce!
MaaatthiasBB 4 years ago 3