Ned med bigotterna i Iran. Det är dom som driver skiten genom sina horor hamas. Utan iran inget hamas och inget hizbollah. Då hade skäggaporna inga pengar att köpa vapen och muta araber med.
Bojkotta SOCKERLANDET usa köp inte på Mac Donalds och köp inte datorer med Intel eller Coca Cola och mycket annat det är enda sättet och få stopp på världs polisen USA som tror att dom får agera hur dom vill.
Köp eller hyr inte Amerikanska filmer ifrån Hollywood och så vidare.
Kollaboratörer till den tredje jihaden som officiellt pågår mot bla Sverige med mål om att islam skall dominera världen och att västvärldens civilisation skall gå under.
Anklagelserna mot Islam för att eftersträva världsherravälde skulle framstå som mera trovärdiga i fall det inte i stället var Irak och Afghanistan och Palestina som ockuperades av vita Europeer.
14.000 dödliga terroristattentat sen 911 ger oss den rätten. Dom här folken är inne i tredje jihad som går ut på krig från insidan och har en radical och en moderat vingel men samma mål att förinta den västerländska civilizationen och man vill göra det från insidan. Den radicala vill göra med våld medan den moderata vill använda våra system mot oss altså mångkulturen. första jihaden var muhammeds övertagande av mellanöstern och den andra jihaden var turkarnas invasioner.
Den västerländska civilisationen har oerhört mycket mera omfattande brott att svara för än den synnerligen eventuella jihaden.
Enligt de nürnbergprinciper som de nazistiska krigsförbrytarna dömdes är angreppskrig - som till exempel krigen mot Afghanistan och Irak - det värsta av alla brott.
Och antalet som den västliga civilisationen dödat i dessa krig räknas i miljontal.
I miljontal enligt vem??? Angående Afghanistan så gav dom officiellt skydd till bin Laden vilkent var en religiös utmaning, Min åsikt är att istället för Afghanistan eller Irak så skulle man gått direkt på Saudiarabien som hela riden har varit dom som organiserar hela skiten. Det som pågår just nu heter enligt beslagtagna dokument "third jihad"
Angående Saddam så var det Hitlers 13:e general Amin Al Hussein som tog Saddam till makten vid Grupenfürherns 3:e Irakiska kuppförsök.
Att anstifta krig eller hetsa till krig är vad som brukar kallas brott mot mänskligheten. Detta stör dock inte självutnämnda anhängare till den västliga civilisationen. Som den väl valda signaturen SocialFascism nu skriver borde kriget utvidgas till Saudiarabien.
Att så inte sker torde bero på att från Saudiarabien flyter oljan fritt.
I fallet Irak är det först nu efter rekoloniseringen av landet som oljetillgångarna finns tillgängliga för de väsliga oljemonopolen.
Saken är den att muslimerna själva anser sen innan invasionen vara i krig med västvärlden. Alla icke muslimer befinner sig i Al-Harb vilket betyder krigets land och för att bli fredens land så heter det Al.Islam. För muslimer som lever i sverige så gäller Muhammeds regler för hur en muslim skall vara gentemot landet av krig. dit kan man räkna alla ohyggliga saker som Muhammed gjorde våldtäkter, halshuggningar, mord, folkmord, stöld, slaveri, lönnmord, plundring, förstörelse etc
Vad "muslimerna" eventuellt anser om sig själva kan ingen svara på. Lika lite som när det gäller vad judarna tycker faktiskt. Däremot är givetvis de oljerika länderna mi mellanöstern utsatta för hot om krig, krig, ockupation och kolonisering från västvärlden, vilket innebär att de har all anledning att försvara sina nationer mot västinflytande. De brott som begått för att sprida den "kristna civilisationen" överträffar för övrigt alla andra trosläror.
Amin al Hussein som hade värvat 30.000 araber och muslimer till Hitlers arme var tidigare mufti över Jerusalem och han var även med efter kriget att mynta begreppet Palestinier för innan 1967 så var dom Jordanska araber. Muftin hade även gjort avtal med varenda muslimsk ledare i mellanöstern att efter nazisternas seger i Egypten så skulle ett andra Holocust träda o kraft. Västvärlden ville inte åtala muftin i nurnberprocessen för att inte skada dom relationerna med araberna.
Att nazisterna ägnade sig åt förtal mot och förföljelser av judar innebär inte något självklart argument för att idag ägna sig åt förtal och förföljelser av araber/muslimer.
Utom för sådana politiska rörelser som är beroende av förföljelser för att etablera sig.
Det viktigaste med Nürnbergprocesserna var de principer som gällde: Att angreppskrig är det värsta av brott. Något som både USA och Israel skulle drabbas av om lagen gällde lika för alla.
Fortfarande inget svar på vare sig vem som skulle skrika Heil Hitler etc. idag eller varför. Signaturen spelrulle vill tydligen inte ens försöka förklara innebörden i sitt påstående.
När det gäller att brännas levande förresten. Hur ser spelrulle på användandet av vit fosfor mot civila?
Vem skulle skrika något sådant, och i så fall varför?
Visst motiverar sionismens förtryck av den icke-judiska urbefolkningen i det tidigare brittiska mandatet Palestina hat. Men även däri ligger en avsevärd skillnad mot det europeiska - vita, ariska - rashatet mot judarna, vilket som bekant - kanske även för för signaturen spelrulle -var omotiverat.
Att angripa religiösa vidskepligheter kan ha sina poänger. Vi som bor i de imperialistiska länderna borde dock självklart börja med våra egna. Till exempel den "återfödde" alltså fundamentalistiskt kristne krigsförbrytaren Bush.
Inte vare sig önskvärt - Israel är en teokratisk och rasistisk stat - eller särskillt troligt att det blir länge. Även CIA förutspår en enstatslösning med lika villkor för innevånarna oberoende av ras och religion inom högst 20 år.
Israel har enligt sin grundlag en "judisk karaktär". Den definition av jude som tillämpas är inte enbart religiös utan också en fråga om släktskap - att vara född av en judisk mor - vilket innebär en rasistisk diskriminering.
De som beslutar i avgörande frågor som dessa är icke Knesset utan det dominerande av de judiska samfunden.
Läser du zionismen rörelsen som skapade dagens Israel så förespråkas det att staten ska vara en sekulariserad stat. För det andra det kan inte vara diskriminering för att "Judar" finns av alla slag: svarta, röda, vita etc. För det tredje är fallet som du påstår så är Ryssland, Stor britanien, Palestinierna, Grekland osv. en diskriminerande stat. Läs "Law of Return" det står i FN stadgar att det är ok att vara "diskriminerande" så läge det inte är riktat mot en specifik grupp.
Med diskriminerande menas särskiljande. Det är alltså inte tillåtet enligt FN:s almmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna att särskilja befolkningsgrupper och ge dessa grupper olika villkor.
Elimination of All Forms of Racial Discrimination Article I(4), which allows for preferential treatment for some groups in order to remedy past discrimination
. It is argued that these kinds of laws are common and consistent with international law, including the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination Article I(3) which allows for preferential immigration treatment of some groups, provided there is no discrimination against a specific group.
Det intressanta med citat är ofta källan. När det gäller FN har denna organisation i mångtaliga resolutioner fördömt den israeliska statens diskriminering av palestinier. Dessa landets urinnevånare som den israeliska propagandan definierar i termer av ras och/eller religion. Som muslimer/araber.
Araberna har sina egna partier som sitter i Knesset. Dem har en röst i det hela. Men det är ganska uppenbart att judarna är i majoritet i sitt eget HEMLAND!!!
Vad är det du snackar om, "De som beslutar i avgörande frågor som dessa är icke Knesset utan det dominerande av de judiska samfunden"
Sist jag kolla var Israel en demokrati vars alla beslut inom bl.a grundlags definition går via knesset. De "judiska samfunden" kan ha sina meningar men slutända är det knesset som avgör.
P.S Det är inom judendom att mamman avgör religionen så som det görs inom Islam, kristendom men genom pappan. Forts kmr
Det finns många religioner som definierar vilken religion via mamman (Bortser från de som konverterat) Mazdaism/Zarathustra (Persisk religion inte alla dock). De äldre religionerna definierar vem som är vad via mamman p.g.a att för i tiden var det begränsat till ett folkslag.
Det finns visserligen olika sätt att räkna släktsakp. Det är helt tillåtet. Däremot är det icke tillåtet att kräva av inom landet födda människor att de skall tillhöra en viss släkt - antingen denna räknas på faderns eller moderns sida - för att kunna få fullvärdigt medborgarskap.
Stämmer inte alls. Lagen ändrades under 1900-talets senare hälft. I samband med den stora imigrations vågen från östeuropa (Ryssland), främst efter Sovjetunionens fall.
By a wafer-thin majority, the highest court in the land ruled that an amendment passed in 2003 to the Nationality Law barring Palestinians from living with an Israeli spouse inside Israel -- what in legal parlance is termed "family unification" -- did not violate rights enshrined in the country's Basic Laws.
Visst förekommer det att judar och icke judar gifter sig utan problem. Fast inte i Israel. Speciellt inte om icke-juden är palestinier (arab/muslim, från det område som var brittiska mandatet Palestina).
Inte heller ger giftermålet icke-juden även i fall denne/denna skulle vara icke-palestinier fullständiga medborgerliga rättigheter i Israel. Sådana tillkommer enbart judar. Vilket definieras som född av judisk mor och medlem av judiskt samfund.
Att säga att det har åtgärdats är ju helt fel. Det är nåt som har funnits med sen Torahn (lagen/moseböckerna) skrevs. Orthodoxa och konservativa judar säger nej till giftermål mellan judar och icke judar medans sekulära judar inte följer lagen på samma nivå.
Stenar faller inte uppåt bara för att någon påstår att de gör det. Sanning måste sökas ur fakta och frågan är ur vilken synpunkt det kan kallas rasism att kräva en stat med lika villkor för innevånarna oberoende av ras och religion.
Lika villkor är det krav som palestinierna ställer i motsättning mot staten Israels judiska karaktär.
att volvo o saab sålts har förresten inget med kapitalism att göra förresten. snarare tvärtom
om ett företag ger dålig vinst för att man inte är beredd att lägga produktionen utomlands (=ta bort svenska arbetstillfällen) så visar det faktumet i sej, att man inte är kapitalist när man säljer företaget
om företaget går bra men TROTS DET ändå säljs visar det oxå att man inte är kapitalist
sverige vet/visste inte hur giriga utlänningar egentligen är/var helt enkelt
om det du sa om usa stämmer borde det betyda att arabvärlden borde vara ännu fattigare.
alltså är det ännu mer konstigt att arabvärldens ekonomi går med explosiv fram mars.
det måste helt enkelt vara helt sjuka summor pengar som exporteras från väst in i arabvärlden när massexpansionen av lyxorter är så enorm.
tidigare har mest rika länder som japan hafft råd att bygga konstgjorda öar när det varit riktigt GODA ekonomiska tider. tydligen är det det arabvärlden har nu
och dessutom har ja inte sagt att alla svenskar är fattiga
ja har förklarat varför hela världen visar röda siffror och allt står still, medans det är full fart i arabvärlden med massexpansion av lyxorter tex
dessutom har ja förklarat att svenskar kan vara rika och samtidigt ge en hjälpande hand till dom mindre rika, till skillnad från utlänningarna som bara är giriga
nu när utlänningar rånar, stjäl, våldtar, mördar, vandaliserar o kursar svenska företag är vi dömda
Att det skulle vara något typiskt just för "utlänningar" att dessa till skillnad från svenska infödinar "rånar, stjäl, våldtar, mördar, vandaliserar o kursar svenska företag", finns inget som tyder på. Tvärt om är det svenska kapitalister som sålt ut både Volvo och SAAB.
Full fart i arabvärlden förresten... USA har ju faktiskt ockuperat Irak för att inte behöva betala för oljan.
Signaturen LasNinja... borde försöka sakffa lite på fötterna innan han eller hon kallar mig lögnare. Läs till exempel något av Roine och -waldenströms redoviningar av förmögenhetsexplosionen. Finns polpulärvetenskapligt redovisade bland annat i DN-artikeln Rikaste svenskarna matchar USA:s mest penningstarka
ikea chefen ex må vara hur rik som helst. ikea har oxå använt fula metoder. ex produktion utomlands vilket är fel. men ikea har iaf fortfarande utvecklingen kvar i sverige, och dom har stödjit diverse välgörenhets projekt
utlänningar både tillverkar o utvecklar utomlands. dom skippar (bojkottar) västvärlden helt o stöder hemländerna 100%
girigheten är 100% hos utlänningar o vi är inte värda ett ruttet skit i deras ögon
(forts.) när vi ger jobb till invandrare (vilket vi gör) så ökar pengaexporten ytterligare. stora portioner av lönerna skickas till anhöriga i hemlandet. sedan hämtar dom hit 5 nya invandrare som oxå ska ha jobb o exportera sina löner.
invandrare klagar sen på att det inte finns jobb o pengar i förorten - nä precis - det är för att dom skickar ut pengarna som kommer in
dom förstör därför det ekonomiska kretsloppet
förorten = slutstationen för valutan innan pengaexporten
arabvärldens ekonomi bygger på att majoriteten ska leva som slavar och andra som kungar. en rik slav har möjligtvis en åsna
väst kommer aldrig kunna konkurera ekonomiskt med slavsamhällen
du fördömer borgare men samtidigt tycker du att det är ok att klara finanskrisen med slavsamhällen/samhällsklyftor med oföreställbara kontraster... det tycker ja är dubbelmoral
ps. får ja fråga vad du tycker om jordaniens sätt att hantera palestinier - i gämförelse är väl israel helgon?
Självklart kan kapitalismen konkurrera framgångsrikt med slavsamhällen. Liksom även med feodalism. Det är ju därför kapitalismen ersatt dessa system.
Ekonomin är betydligt mer komplicerad idag än den typen som gick att piska fram.
Varför det krävs "fria" och ansvarstagande arbetare i stället.
Däremot kan kapitalismen inte klara sina egna inre motsättningar. Strävan efter maximal profit genom spel på börsen leder idag liksom tidigare till sammanbrott.
man kan alltså säga att arabvärlden har hafft högkonjuktur konstant i många årtionden. ändå ser vi inte röken av välfärd eller andra sätt att göra tillvaron bedräglig för lokalbefolkningen.
spelet på börsen = att banker i väst satsar på projekt i hemlandet. återigen kan inte rika länder i väst konkurrera med slavsamhällen. just nu exporteras sjuka summor pengar ut ur sverige utan att man får igen ett ruttet öre.
Slavsamhällen bygger på direkt tillägnelse av det mervärde som slaven producerar. Kapitalism däremot bygger på lönearbete och utsugning genom profit. Vinst på aktier ffa.
Finanskraschen är resultatet av att det inte längre är möjligt att utvinna tillräckligt mycket profit ur det som kallas den reella ekonomin, produktion av varor och tjänster. Därför söker sig kapitalet till högre vinst genom finansmarknaden. Nu liksom på 1930-talet.
och i slutändan så blir dom kapitalistiska slavsamhällena vinnarna eftersom dom både har kapitalismen, och dessutom arbetskraft som jobbar för slavlön
titta bara på deltaco som slagit sej in på datormarknaden. d har billigare datortillbehör än alla andra
när varken utveckling eller produktion sker i västvärlden (=deltaco) är vi helt körda
staten/samhället har tidigare sålt o rustat ner för att kompensera, men fortsätter det så här är sverige snart oxå ett slavsamhälle
Staten som har sålt ut oss är en kapitalistisk stat. Och staten har sålt ut oss till förmån för de stora kapitalisterna - i Sverige. Det brukar när man är noga kallas stats-monopol-kapitalism.
Att kapitalistiska samhällen är slavsamhällen kan man säga, med förbehållet att det gäller löneslaveri, inte den äldre typen.
Även när kapitalisterna får ständigt allt billigare produktion genom kapitalexporten blir inte vinsten tillräcklig. Resultatet blir finanskrascher ändå.
"Pengaläckaget" försvinner inte utomlands utan till förmögenhetsbyggande. Speciellt här i Sverige har de stora privatförmögenhetena växt enormt sedan mitten på 1980-talet. Detta dels genom att den ökade produktiviteten inte gett utdelning i motsvarande löneökningar, dels genom att avvecklingen av den generella välfärden.
Kapitalisterna har inga andra principer än maximal profit. Och det gäller i allra högsta grad även svenska kapitalister.
när du skriver att pengaläckaget inte försvinner utomlands ljuger du så att näsan blir blå. däremot stämmer det att utländska makthavare i och utanför sverige eftersträvar maximal profit och placerar svenska arbetstillfällen utomlands, samt gör allt för att mygla bort skatter o därmed krossa välfärd.
så länge svenskar handlar svenskt (på riktigt) så har vi ett fungerande ekonomiskt kretslopp. (bonden handlar av skogshuggaren som handlar av smeden som handlar av bonden)
en sak ja tänkte på ang finanskrisen och lågkonjuktur
hur kommer det sej att arabvärldens ekonomi just nu frodas i explosiv hastighet medans resten av världen inte ser annat än röda siffror???
ett bevis är massexpansionen av gigantiska lyxorter som byggts o är under planering i arabvärlden. o trots all framgång upprättas ingen välfärd i arabvärlden (girighet? ego? ondska?)
under tiden undrar vanliga svensson varför företag kursar o varför man inte har pengar i plånboken
Vad eller vilka som skall avses med "arabvärlden" är inte helt klart. Inte heller varför det skulle vara något fel i fall dessa till skillnad från New Yorkbörsens finansgenier lyckas klara krisen.
Att vanliga svensson inte har klart för sig varför företag kursar etc. beror till stor del på att borgare och rasister tillsammans har lyckats lura lura i dem lögnerna om den vita rasens och kapitalismens överlägsenhet.
Min erfarenhet av israeler är att ett drygare folk totalt utan respekt för andra människor finns inte.
Israeler på semester skämmer ut sig var dom än kommer.
Dom tror dom är något slags herrefolk. Dom ser ner på allt och alla som inte tuggar falafel.
På många guesthouse i sydostasien står det en skylt med texten: No Israelis! Det är ingen politisk ståndpunkt utan helt enkelt för att hotelägarna och deras anställda är sååå trötta på israelernas svinerier
Ovanstående framstår lite som en provokation - men tvetydigare än de tidigare, därför får den stå kvar.
Detta mest som en varning: Det är inte israeler i största allmänhet som är fienden. Lika lite som alla som kom från det nazistiska Tyskland var under det andra världskriget kunde betraktas som folkfiender.
Måltavlan för kritik och kamp var då i stället den tyska staten, nu är det staten Israel. Samt sionismen, den israeliska statens idélära.
det finns sydostasiatiska länder där islam är huvudreligonen så synen på israeler är väl helt enkelt bara densamma som det brukar vara i dom flesta andra muslimska länderna.
isåntfall är det väl alla araber i förorterna som skriker sitt sverigehat vilt omkring sej som inte har nån respekt för varken landet dom bor i eller dess ursprungsbefolkning.
Vilken jävla förföljelse av judar?? E du helt störd i huvudet elr??!!!! Öppna ögonen och inse att judar e grisar och ska bort från gaza och lämna alla palestinier och speciellt barnen och sluta mörda oskyldiga folk!!!! Fuck Israel boycotta israel!!!!!!!!!!!!!!
Du är en nazist. Du tycker att hitler gjorde det bra som gasade ihjäl kvinnor och barn... Din mamma är hårig på ryggen och ligger med massor av judiska män.
Möjligen kan signaturen ingenstil ha missförstått. Jag framför inga som helst påståenden om någon judisk karaktär.
däremot at det som påvisar apartheidkaraktären hos staten Israel är att denna stat har vad som kallas judisk karaktär, vilket alltså innebär att staten genom lagar och förordningar diskriminerar landets innevånare utifrån i fall dessa räknas som judar eller ej.
Ja, jag är rasist. Du med. Som sagt enligt dig så är den judiska karaktären en förtryckar karaktär. Dvs enligt dig är juden ond pågrund av sin religion. Enligt dig förtrycker juden pågrund av att det ligger i judens karaktär. Stå för din rasism.
Uppfattningen att människor som tillhör någon viss ras/religion/kultur har bestämda egenskaper - till exempel är mer produktiva - och därför skall ges speciella villkor, som att premieras, är en rasistisk - eller möjligen religions- eller kulturellt diskriminerande uppfattning. Antingen övermänniskorna i fråga betecknas som judar, som i Sydafrika under apartheidtiden som vita eller som av nazisterna som arier.
"vilken har uttalat judisk karaktär, dvs. är en apartheidstat " Judisk karaktär är enligt dig en förtryckar karaktär. Du anser att judens karaktär är ond. Du är inte emot just israel utan juden i sig, det bevisar du genom åvanstående uttalande. Jag skall hädanefter kalla dig för Adolf.
Frågan är givetvis vilken tidpunkt som skall räknas som först när det gäller Israel/Palestina. Landet var inte obebott när judarna tog över det i biblisk tid. Lika lite då som när sionisterna tog över det brittiska mandatet (kolonin) Palestina 1948.
Det enda vettiga är givetvis att staten Isrel - vilken har uttalat judisk karaktär, dvs. är en apartheidstat - ersätts av en stat med lika rättigheter för alla innevånare utan avseende på ras, religion eller kultur.
ett som är säkert är att "ursprungssvenskarna" haft sån vördnad och respekt mot sverige att vi idag kan njuta av demokrati, allemansrätt, yttrandefrihet, mild brottspolitik, välfärd m.m.
det beror bl.a. på att svenskar inte misshandlar, mördar, stjäl, rånar, förskingrar, bedrar och att vi har en ansvarsfull attityd till barnafödande och uppfostran.
nykomlingar som inte vörnar om den svenska samhällsstandarden kan flytta till sina hemländer igen
Att den svenska staten numera använder samma metoder som den USAmerikanska för att skapa motsättningar, systematisk diskriminering och segregation av invandrare/flyktingar, leder till motsvarande problem som i USA. I fall man även i Sverige etablerar rasistisk diskriminering och förföljelser kan dessa problem bli svåra att hantera.
Det verkligt allvarliga angreppet mot den svenska samhällsstandarden har för övrigt inte gjorts av några nykomlingar i Sverige utan av New York börsen
Problemen i förorter har funnits så länge förorter förekommit, det är en aldeles riktig iakttagelse. Och innan dess var det byslagsmål.
Kriminalitet av olika typer har även den förekommit i alla tider. Dock var omfattningen något mindre under efterkrigstiden. Kriminalitiet är ett socialt fenomen som bäst bekämpas genom en politik som - i enlighet vad som faktiskt står kvar i svensk grundlag - det allmänna tryggar rätten till arbete.
i sånt fall kan man se det som att när flyktingar kommer hit så är det "efterkrigstid" för dom
men nä - dom ställer ändå till kaos här
din teori spricker
utlänningar är som sagt var aldrig nöjda
som ja sa förut är det ok för majoriteten av svenskar att vara fattiga - man blir inte kriminell för det
bland utlänningar däremot duger det inte med mat, rent vatten, lägenhet, tv o cykel/kommunaltrafik. då drömmer man istället om mafiaimperium o andra genvägar till lyxliv
Efterkrigstiden var inte något annat än en långvarig högkonjunktur, enastående i historien. De som sysslar med ekonomi brukar beskriva metoden som användes som rustningskeynesianism. Och Sverige som det allra mest humana av kapitalitiska länder.
Desförrinan var kriminaliteten och nöden i Sverige helt jämförbar med andra.
Och det blir den också nu därefter. Med invandring eller utan.
Tja, den massiva tystnad i frågan som är vad Sveriges politiker lyckats åstadkomma tidigare har uppenbarligen inte kommit någonstans alls. Annat än till att Israel kunnat ta för sig ännu mer av Palestina. Till exempel genom murbygget.
De som gör det värre för palestinierna är nu liksom tidigare de sionistiska kolonisatörerna, dvs. staten Israel. Och muren innebär liksom tidigare sionistisk politik landstöld och folkfördrivning, förutom att den faktiskt förklarats som olaglig av internationella domstolen, ICJ.
man förstår att averige måste tala väl om muslimer skulle sverige tala något ont om muslimer så skulle dom bomba hela sverige så jag förstår att man får skrika hata israel d för att ni är rädda för terorister när muslimerna bombade usa så skerv svenskarna att man får intte tro ont om muslimer ändå vilkka fega hyklare
Muslimer är visserligen inte någon ras, men metoden att göra en viss kategori kollektivt ansvariga för enskilda handlingar är rasisterna.
Att denna metod inte tillämpas på vita kristna är dessutom typiskt kolonialt.
Motsvarande förväxling gör signaturen markus... när det gäller fördömandet av staten Israels angrepp på Gazaremsan. Att fördömandet av Israel skulle vara ett fördömande av den judiska rasen.
Han skrev inte "ras" någonstans. Det kanske säger mer om dig än honom. Problemet med den här debatten är att den tenderar att gå till ytterligheter. Minska kritik åt ena eller andra sidan så är man nazist eller terrorist - vilket är dumheter.
om man skrek så om något annat land att hata något lans så skulle man kallas rasist men d är lungt o hata israel altså det är deras land terosterna kan väl flytta bort o sluta terorisera så slutar kriget
Israel must have economic support from USA and EU to be able to wage war. They have to have support even to be able to go on without waging war. Demonstrating makes it more and more difficult for USA and EU to give that support to Israel.
And manifestations of solidarity also helps the people in Gaza to continue the resistance.
Well, crimes against the human rights, international law and even against the rules for warfare are some of the very good reasons. Using terror against the palestinians, stealing their land, selling it to citizens of Israel (eg. only jews) and forbidding the refugees return are some others. But there are more...
yeah, they have every right to use terror against Hamas. Of course some civilians die along but that's what they get when they fuck with a far more advanced country. Israel haven't stolen any land, the arabs can suit themselves for attacking Israel. They've done it FIVE times and lost every time. They lost their land just like Finland lost Karelia to Russia or Tibet lost to China.
Maybe it would be more to the point to say that the Israeli state have robbed the palestinians at gunpoint. Like other colonial robbers Israel had more capital behind them and got the more sofisticated weaponry. They have even become nuclear weapons to control the oilrich surroundings.
As the old saying goes from the conquest of Africa:
"Whatever happens we have got, the Maxim gun - and they have not"
You and all other leftist people make it sound like Israel is some kind of barbaric imperialist state that terrorizes all non-Jewish people. But you cannot be more wrong because the Israelis are far more humane than any Palestinians or other Muslims because they terrorize all non-Muslims and see them as infidels and dogs.
Sure "Israel is some kind of barbaric imperialist state that terrorizes all non-Jewish people." With exception for the white christian imperialist states that finance the sionist project.
Non-jews may not buy any of the land that the Israeli governement har confiscated from the "arabs" that has left the county. Eg. has robbed from the palestinians. And non-jews may not return to any territory Israel controls. The remaining palestinians are opressed in the most barbaric way. As in gaza.
No, I've never been terrorized by Israel and I'm non-Jewish. I know lebanese people that think it was better in Lebanon when Israel was there than now. When Israel occupied it, they could live their lives peacefully, which they cannot do now. And your claims that non-Jews cannot buy land is rubbish. How do you then explain that several hundreds of Muslim families lived peacefully alongside the Jews in Gush Katif in the Gaza strip while it was "occupied" by Israel?
Uppenbarligen engagerar sig signaturen "Pyul..." i angreppet mot Gazaremsan, fast mot palestinierna.
Och detta dessutom orättvist. Till dess att Israel lämnat de ockuperade områdena och uppfyllt de mångtaliga FN-resolutioner som de struntat i, finns det ingen anledning att kritisera motståndsrörelsen,
Konflikten är bådas fel... Tror du något land skulle tolerera raketattacker? Känner ingen sympati för någon av parterna. Som man bäddar får man ligga. Kram
Kålsuparteorin - att båda är lika goda kålsupare - är en populär undanflykt från att sätta sig in i besvärliga frågor så pass att man vågar ta ställning.
Israel är en ockupationsmakt. Innan ockupationen avbrutits finns det ingen anledning att försvara eller ens ursäkta vad de gör.
det israel gör är helt fel det är folkmord dem håller på med. Hamas gör helt rätt jag hoppas dem utplånar alla judar Varenda sekund är det någon i gaza som dör och man visar bilder och filmklipp på det och i israel hur många har dött bara 13 stycken men ingen som visar bilder på det jag undrar varför... och även om det hade dött tusen i israel ingen som gråter för det. Ingen som bryr sig för dem får skylla sig själv dem startade detta och Hamas kommer att avsluta det
Problemet med att skylla på "alla judar" och att vilja utplåna dem är för det första att hur man än definierar sakne är inte alla judar Israeler eller sionister - anhängare av Israel. Och att utplåna oskyldiga är inte acceptabelt. Vilket just nu staten Israel visar.
Det handlar om att krossa den rasistiska och kolonialistiska staten Israel, inte om att utplåna dess innevånare.
palastina har ju inga vapen eller nått ting nu dom kastar bara sten sen värsta israelska soldater mördar dom varför dom har ju inte gjort nott varför ska dom mörda barn och
snacka om rasister...islamisterna är jordens största rasistsvin som finns..hamas är terrorister av värsta sort...och sveriges kommunister omfamnar dom!ledsamt
Det är inte helt klart vad som skulle göra islamisterna till "jordens största rasistsvin". Det kan inte vara antalet länder de ockuperar eller antalet vita kristna som dödas.
Detta känns lite 1938 revisited... Det dröjer väl inte länge förrän judarna är världens hatobjekt igen. Precis vad Hamas vill. Bra jobbat alla enögda och lättlurade Palestina-anhängare! Man blir ju mörkrädd...
Israel talar inte för världens alla judar. Inte ens för USA: och Europas judar. Israel är en stat som utnyttjar ras och religionsfördomar till att avväpna motståndet mot sin kolonialpolitik.
Signaturen Jaansan har fått det hela helt om bakfoten. Det är den sionistiska staten Israel som ockuperar palestinskt land och fördriver palestinier. Att de palestinska flyktingarna dessutom nekas rätten att återvända är en av de många punkter i Israels rasistiska politik som har fått en FN-resolution emot sig. Vilken - även detta som i många andra fall - Israel struntar i.
Hur ska vi kunna bidra till fred i detta krig där alla verkar vara förlorare? Går det att uppbringa respekt och kärlek mellan människor i detta område när det gått så här långt!!? Hur kan vi ta oss ur detta?
Ownership of land kan change in different ways. You can become owner by trade or by conquest. To claim that the later method is acceptable though, is to claim that might is right.
And if you really don't belive in ownership att all, then there is no reason to defend Israel as a jewish state. The goal would be - as for us - a democratic Palestine with the same rights for the inhabitants independent of race or religion.
Stort tack för synpunkterna. Jag håller med om att filmen kan verka onödigt lång. En defilering hade nog räckt för att dokumentera deltagarantalet. Att deltagarantalet måste dokumenteras är dock ingen tvekan om.
Men jag kunde ha lagt upp en kortversion också. Jag ska se om jag hinner med detta nästa gång.
Demonstrationen avslutades inte med något apellmöte utan med en sorgegudstjänst på Missionskyrkan.
you are just oldschool 80ties leftwinged cowards. (kinda)israel were boycotted already; jews were boycotted by germans `33-45. ever since national socialists have the same opinion about the contemporary case like you, because they are antisemits. isnt there something wrong? what are you? "just" antizionists, the political correct form of antisemitism?
If you compare ww2 with the present situation in Palestine, the most striking similarity is the uprisining in the Warzawa ghetto and the nazi answer to this. Bombing killing and destruction.
Its not the jews of the world - whatever definition you chose as to who is jewish - that is robbing the palestinians of their land. It's the state Israel. And Israel would not be able to do this without the active support from USA.
i dont compare these two situations. i just wanted to mention, that there were already the claim of boycotting "jewish/israeli" products and in what context one, who claims it, puts oneself.
the warzaw ghetto comparsion doesnt fit. ppl were interned there to be killed. if israel wants to intern all palestines in gaza to kill them, they had done it easyly already. germans interned people in the ghetto because of antisemitic reasons. in israels case its defence, like every state would do it.
The reason why nazis concentrated the jewish in the Warszawa ghetto among others was to make as much as possible of Grossdeutschland judenrein or judenfrei. They clamed this was neccesary to defend the german or "Aryan" race.
The reason why Israel continues to force palestinians out of Israel and into refugee-camps, f ex. in Gaza is to "preserve the jewish character of Israel".
but Israel needs to be a "jewish state". without beeing a jewish state, the reason why it exists would be destroyed, which is: a save place for jews. you cant see the conflict ahistorically. israel isnt a state like any other. it is the very single state which has a reason/task to exist. every other state exists just because of narrow minded national matters(in an anti-national thinking like my one). do you know what i mean?
Antisemitism wasn't the reason why Palestine became colonised by european jews (or to be more precis zionistic european jews) in the late 19:th century. The motivation was "a land without people to a people without land".
The holocaust was not the reason, but became used as an excuse for european states and even the UN to give Palestine to the Zionistic Israel. But Palestine was not theirs to give away. There is no justice in having the palestinians pay for the holocaust.
do you think ppl/herzl in the 19th century just had this idea about an own state for fun? beeing a minority in a country and not let be assimilated, also if one wanted to, is pretty shitty. also having someone/something who fight for your interests in a world of nations/army isnt that easy without a nation/army. if there wasnt antisemitism and nationalism, there would be no need for a state like israel. but the world is not like that.
and "excuse" is definitely the wrong word in this context!
but - if you take it like this - there is a need for a state like israel; in a nationalised (?) world in the 40ties, everywhere would have been the same problem about ppl, who felt pissed or been stolen.
and why is the land owned by the so called palestines? jews lived there long before them and were forced to leave into the diaspora. where is the crucial point when a land is owned by someone? to attribute a land to ethnic specifications isnt very charming and destroys a political debate.
If you think there is need for a state like Israel, why don't you offer them yours?
But remember that if you stay, you will not have full citizenship unless you become a jew.
Ownership of the land is an important question. The palestinians who owned the land in what became Israel may not return it. Which is against an FN resolution.
i would be glad if israel would have been built in (a part of) germany. this would be just a fair consequence of what the germans had done.
as long as israel exista, they cant return. if they do so, there wont be israel anymore. but i am not sure if you get my point. i meant that it is a social construction to say someone owns a land. what make someone own a land, who has the right to claim for it? your argumentation and my questions are still in this categories, that attribute land to ethnics..
Ned med bigotterna i Iran. Det är dom som driver skiten genom sina horor hamas. Utan iran inget hamas och inget hizbollah. Då hade skäggaporna inga pengar att köpa vapen och muta araber med.
Siriusfanatiker 8 months ago
hahaha, länge länge länge leve palestina... så kan det låta, men palestina är inget land:)
cedern92 1 year ago
vilka idoiter
swecool7 1 year ago
lol töntar!
MrDilliption 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bojkotta SOCKERLANDET usa köp inte på Mac Donalds och köp inte datorer med Intel eller Coca Cola och mycket annat det är enda sättet och få stopp på världs polisen USA som tror att dom får agera hur dom vill.
Köp eller hyr inte Amerikanska filmer ifrån Hollywood och så vidare.
kawasaki20101 1 year ago
Kollaboratörer till den tredje jihaden som officiellt pågår mot bla Sverige med mål om att islam skall dominera världen och att västvärldens civilisation skall gå under.
SocialFascism 2 years ago
Anklagelserna mot Islam för att eftersträva världsherravälde skulle framstå som mera trovärdiga i fall det inte i stället var Irak och Afghanistan och Palestina som ockuperades av vita Europeer.
FredTorssander 2 years ago
14.000 dödliga terroristattentat sen 911 ger oss den rätten. Dom här folken är inne i tredje jihad som går ut på krig från insidan och har en radical och en moderat vingel men samma mål att förinta den västerländska civilizationen och man vill göra det från insidan. Den radicala vill göra med våld medan den moderata vill använda våra system mot oss altså mångkulturen. första jihaden var muhammeds övertagande av mellanöstern och den andra jihaden var turkarnas invasioner.
SocialFascism 2 years ago
Den västerländska civilisationen har oerhört mycket mera omfattande brott att svara för än den synnerligen eventuella jihaden.
Enligt de nürnbergprinciper som de nazistiska krigsförbrytarna dömdes är angreppskrig - som till exempel krigen mot Afghanistan och Irak - det värsta av alla brott.
Och antalet som den västliga civilisationen dödat i dessa krig räknas i miljontal.
FredTorssander 2 years ago
I miljontal enligt vem??? Angående Afghanistan så gav dom officiellt skydd till bin Laden vilkent var en religiös utmaning, Min åsikt är att istället för Afghanistan eller Irak så skulle man gått direkt på Saudiarabien som hela riden har varit dom som organiserar hela skiten. Det som pågår just nu heter enligt beslagtagna dokument "third jihad"
Angående Saddam så var det Hitlers 13:e general Amin Al Hussein som tog Saddam till makten vid Grupenfürherns 3:e Irakiska kuppförsök.
SocialFascism 2 years ago
Att anstifta krig eller hetsa till krig är vad som brukar kallas brott mot mänskligheten. Detta stör dock inte självutnämnda anhängare till den västliga civilisationen. Som den väl valda signaturen SocialFascism nu skriver borde kriget utvidgas till Saudiarabien.
Att så inte sker torde bero på att från Saudiarabien flyter oljan fritt.
I fallet Irak är det först nu efter rekoloniseringen av landet som oljetillgångarna finns tillgängliga för de väsliga oljemonopolen.
FredTorssander 2 years ago
Saken är den att muslimerna själva anser sen innan invasionen vara i krig med västvärlden. Alla icke muslimer befinner sig i Al-Harb vilket betyder krigets land och för att bli fredens land så heter det Al.Islam. För muslimer som lever i sverige så gäller Muhammeds regler för hur en muslim skall vara gentemot landet av krig. dit kan man räkna alla ohyggliga saker som Muhammed gjorde våldtäkter, halshuggningar, mord, folkmord, stöld, slaveri, lönnmord, plundring, förstörelse etc
SocialFascism 2 years ago
Vad "muslimerna" eventuellt anser om sig själva kan ingen svara på. Lika lite som när det gäller vad judarna tycker faktiskt. Däremot är givetvis de oljerika länderna mi mellanöstern utsatta för hot om krig, krig, ockupation och kolonisering från västvärlden, vilket innebär att de har all anledning att försvara sina nationer mot västinflytande. De brott som begått för att sprida den "kristna civilisationen" överträffar för övrigt alla andra trosläror.
FredTorssander 2 years ago
Amin al Hussein som hade värvat 30.000 araber och muslimer till Hitlers arme var tidigare mufti över Jerusalem och han var även med efter kriget att mynta begreppet Palestinier för innan 1967 så var dom Jordanska araber. Muftin hade även gjort avtal med varenda muslimsk ledare i mellanöstern att efter nazisternas seger i Egypten så skulle ett andra Holocust träda o kraft. Västvärlden ville inte åtala muftin i nurnberprocessen för att inte skada dom relationerna med araberna.
SocialFascism 2 years ago
Att nazisterna ägnade sig åt förtal mot och förföljelser av judar innebär inte något självklart argument för att idag ägna sig åt förtal och förföljelser av araber/muslimer.
Utom för sådana politiska rörelser som är beroende av förföljelser för att etablera sig.
Det viktigaste med Nürnbergprocesserna var de principer som gällde: Att angreppskrig är det värsta av brott. Något som både USA och Israel skulle drabbas av om lagen gällde lika för alla.
FredTorssander 2 years ago
Vilken video kan det tänkas vara som "spelrulle" egentligen har sett och recenserar?
Det är hursomhelst inte den ovanstående.
FredTorssander 2 years ago
Fortfarande inget svar på vare sig vem som skulle skrika Heil Hitler etc. idag eller varför. Signaturen spelrulle vill tydligen inte ens försöka förklara innebörden i sitt påstående.
När det gäller att brännas levande förresten. Hur ser spelrulle på användandet av vit fosfor mot civila?
FredTorssander 2 years ago
FredTorssander, du är nyttig idiot o nazisvin !!
Kolla video insider NSF - de svenska nazzarna säger precis samma skit som DU - ''vi ska bekämpa den sionistiska ockupationsmakten''
ya1907 2 years ago 3
Vem skulle skrika något sådant, och i så fall varför?
Visst motiverar sionismens förtryck av den icke-judiska urbefolkningen i det tidigare brittiska mandatet Palestina hat. Men även däri ligger en avsevärd skillnad mot det europeiska - vita, ariska - rashatet mot judarna, vilket som bekant - kanske även för för signaturen spelrulle -var omotiverat.
FredTorssander 2 years ago
Att angripa religiösa vidskepligheter kan ha sina poänger. Vi som bor i de imperialistiska länderna borde dock självklart börja med våra egna. Till exempel den "återfödde" alltså fundamentalistiskt kristne krigsförbrytaren Bush.
FredTorssander 2 years ago
All relgion är sjukt ....Propaganda....
Peder090 2 years ago
Demonstranterna lider uppenbarligen av dubbelmoral.
MrsRenesmee 2 years ago
Ja, vänsterns texter om att religion är folkets opium går i samma tåg som muslimer som skriver "allah är störst, alla ska lyda" på arabiska
fruknullarn 2 years ago 2
LÄNG LEVE ISRAEL
Kungcocos111 2 years ago 2
Inte vare sig önskvärt - Israel är en teokratisk och rasistisk stat - eller särskillt troligt att det blir länge. Även CIA förutspår en enstatslösning med lika villkor för innevånarna oberoende av ras och religion inom högst 20 år.
FredTorssander 2 years ago
Jaså, på vilket sätt är Israel en Teokratisk och rasistisk stat?
Khnun12 2 years ago 2
Israel har enligt sin grundlag en "judisk karaktär". Den definition av jude som tillämpas är inte enbart religiös utan också en fråga om släktskap - att vara född av en judisk mor - vilket innebär en rasistisk diskriminering.
De som beslutar i avgörande frågor som dessa är icke Knesset utan det dominerande av de judiska samfunden.
Vilket innebär teokrati.
FredTorssander 2 years ago
Läser du zionismen rörelsen som skapade dagens Israel så förespråkas det att staten ska vara en sekulariserad stat. För det andra det kan inte vara diskriminering för att "Judar" finns av alla slag: svarta, röda, vita etc. För det tredje är fallet som du påstår så är Ryssland, Stor britanien, Palestinierna, Grekland osv. en diskriminerande stat. Läs "Law of Return" det står i FN stadgar att det är ok att vara "diskriminerande" så läge det inte är riktat mot en specifik grupp.
Khnun12 2 years ago 2
Med "diskriminerande" menas det fördelaktigt. Säg mig är det inte så i Sverige?
Khnun12 2 years ago
Med diskriminerande menas särskiljande. Det är alltså inte tillåtet enligt FN:s almmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna att särskilja befolkningsgrupper och ge dessa grupper olika villkor.
FredTorssander 2 years ago
Vad sionismen eventuellt förespråkar kan man tvista om. Däremot är det ingen tvekan om att staten Israel har en judisk karaktär.
Att diskriminera till förmån för en viss grupp - tex. judar - strider självklart mot FN:s allmänna deklaration av de mänskliga rättigheterna.
FredTorssander 2 years ago
Elimination of All Forms of Racial Discrimination Article I(4), which allows for preferential treatment for some groups in order to remedy past discrimination
. It is argued that these kinds of laws are common and consistent with international law, including the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination Article I(3) which allows for preferential immigration treatment of some groups, provided there is no discrimination against a specific group.
Khnun12 2 years ago
Det intressanta med citat är ofta källan. När det gäller FN har denna organisation i mångtaliga resolutioner fördömt den israeliska statens diskriminering av palestinier. Dessa landets urinnevånare som den israeliska propagandan definierar i termer av ras och/eller religion. Som muslimer/araber.
FredTorssander 2 years ago
Araberna har sina egna partier som sitter i Knesset. Dem har en röst i det hela. Men det är ganska uppenbart att judarna är i majoritet i sitt eget HEMLAND!!!
Khnun12 2 years ago 2
Förutsättningen för att ett politiskt parti skall få delta i allmänna val i Irael är att detta icke ifrågasätter Israels judiska karaktär.
FredTorssander 2 years ago
Jaså, var lite mer updaterad. Det finns flera partier som finner att det är fel med den "judiska" karaktären. Bland dem är de arabiska partierna.
Khnun12 2 years ago
Comment removed
MacahanFarm 2 years ago
Vad är det du snackar om, "De som beslutar i avgörande frågor som dessa är icke Knesset utan det dominerande av de judiska samfunden"
Sist jag kolla var Israel en demokrati vars alla beslut inom bl.a grundlags definition går via knesset. De "judiska samfunden" kan ha sina meningar men slutända är det knesset som avgör.
P.S Det är inom judendom att mamman avgör religionen så som det görs inom Islam, kristendom men genom pappan. Forts kmr
Khnun12 2 years ago
Fortsättning:
Det finns många religioner som definierar vilken religion via mamman (Bortser från de som konverterat) Mazdaism/Zarathustra (Persisk religion inte alla dock). De äldre religionerna definierar vem som är vad via mamman p.g.a att för i tiden var det begränsat till ett folkslag.
Khnun12 2 years ago
Det finns visserligen olika sätt att räkna släktsakp. Det är helt tillåtet. Däremot är det icke tillåtet att kräva av inom landet födda människor att de skall tillhöra en viss släkt - antingen denna räknas på faderns eller moderns sida - för att kunna få fullvärdigt medborgarskap.
FredTorssander 2 years ago
Fel, om du som utomstående gifter dig med en Israel så får du fullständig medborgarskap.
Khnun12 2 years ago
Detta har dock åtgärdats med att förbjuda giftermål mellan judar och icke judar.
FredTorssander 2 years ago
Va?? vilken planet lever du på?
Stämmer inte alls. Lagen ändrades under 1900-talets senare hälft. I samband med den stora imigrations vågen från östeuropa (Ryssland), främst efter Sovjetunionens fall.
Khnun12 2 years ago
By a wafer-thin majority, the highest court in the land ruled that an amendment passed in 2003 to the Nationality Law barring Palestinians from living with an Israeli spouse inside Israel -- what in legal parlance is termed "family unification" -- did not violate rights enshrined in the country's Basic Laws.
FredTorssander 2 years ago
Där har du så grymt mkt fel! Hur kan du förklara att en judisk vän till mej precis gift sej med en ICKE judisk?
MacahanFarm 2 years ago
Visst förekommer det att judar och icke judar gifter sig utan problem. Fast inte i Israel. Speciellt inte om icke-juden är palestinier (arab/muslim, från det område som var brittiska mandatet Palestina).
Inte heller ger giftermålet icke-juden även i fall denne/denna skulle vara icke-palestinier fullständiga medborgerliga rättigheter i Israel. Sådana tillkommer enbart judar. Vilket definieras som född av judisk mor och medlem av judiskt samfund.
FredTorssander 2 years ago
Att säga att det har åtgärdats är ju helt fel. Det är nåt som har funnits med sen Torahn (lagen/moseböckerna) skrevs. Orthodoxa och konservativa judar säger nej till giftermål mellan judar och icke judar medans sekulära judar inte följer lagen på samma nivå.
MacahanFarm 2 years ago
Comment removed
Khnun12 2 years ago
Vilka som skall anses vara judar och därmed kunna få fullständiga medborgerliga rättigheter i staten Israel avgörs av de judiska samfunden.
Ett krav förutom att ha judisk mor är att vara medlem i ett av de judiska samfunden.
FredTorssander 2 years ago
Palestina är en rasistisk "stat".
MacahanFarm 2 years ago 2
Stenar faller inte uppåt bara för att någon påstår att de gör det. Sanning måste sökas ur fakta och frågan är ur vilken synpunkt det kan kallas rasism att kräva en stat med lika villkor för innevånarna oberoende av ras och religion.
Lika villkor är det krav som palestinierna ställer i motsättning mot staten Israels judiska karaktär.
Framför allt när det gäller rätten att återvända.
FredTorssander 2 years ago
att volvo o saab sålts har förresten inget med kapitalism att göra förresten. snarare tvärtom
om ett företag ger dålig vinst för att man inte är beredd att lägga produktionen utomlands (=ta bort svenska arbetstillfällen) så visar det faktumet i sej, att man inte är kapitalist när man säljer företaget
om företaget går bra men TROTS DET ändå säljs visar det oxå att man inte är kapitalist
sverige vet/visste inte hur giriga utlänningar egentligen är/var helt enkelt
LastNinjaBB6 3 years ago
om det du sa om usa stämmer borde det betyda att arabvärlden borde vara ännu fattigare.
alltså är det ännu mer konstigt att arabvärldens ekonomi går med explosiv fram mars.
det måste helt enkelt vara helt sjuka summor pengar som exporteras från väst in i arabvärlden när massexpansionen av lyxorter är så enorm.
tidigare har mest rika länder som japan hafft råd att bygga konstgjorda öar när det varit riktigt GODA ekonomiska tider. tydligen är det det arabvärlden har nu
LastNinjaBB6 3 years ago
och dessutom har ja inte sagt att alla svenskar är fattiga
ja har förklarat varför hela världen visar röda siffror och allt står still, medans det är full fart i arabvärlden med massexpansion av lyxorter tex
dessutom har ja förklarat att svenskar kan vara rika och samtidigt ge en hjälpande hand till dom mindre rika, till skillnad från utlänningarna som bara är giriga
nu när utlänningar rånar, stjäl, våldtar, mördar, vandaliserar o kursar svenska företag är vi dömda
LastNinjaBB6 3 years ago
Att det skulle vara något typiskt just för "utlänningar" att dessa till skillnad från svenska infödinar "rånar, stjäl, våldtar, mördar, vandaliserar o kursar svenska företag", finns inget som tyder på. Tvärt om är det svenska kapitalister som sålt ut både Volvo och SAAB.
Full fart i arabvärlden förresten... USA har ju faktiskt ockuperat Irak för att inte behöva betala för oljan.
FredTorssander 3 years ago
det är utlänningarna själva som visat att det är så
DU sa själv att svenskar slutade vara kriminella när vi kunde gotta oss i goda tider
utlänningar kommer hit från slavsamhällen/uländer o kan leva i extrem lyx relativt till det dom hade innan
men till skillnad från oss ska dom tydligen ändå "råna, stjäla, våldta, mörda, vandalisera o kursa svenska företag"
dom är inte själva bättre än det dom flydde från
så jo - allting tyder på det. t.o.m det du själv sa förrut
LastNinjaBB6 3 years ago
Comment removed
Khnun12 2 years ago
Comment removed
Khnun12 2 years ago
(forts 2/2) det är därför börskrasher har kommit på senare år när man underlättar företagande för utlänningar både med och utan svenskt medborgarskap
med girighet o kapitalistiska åsikter konkurerar utlänningar ut svenska företag varje dag
dom gör allt för egen vinning o etablerar slavsamhälle värderingar i sverige, o vi köper det blint
svenska företag har alltid sponsrat sport/hjälp/naturhälso organisationer
medans utlänningar bygger lyxorter i arabvärlden istället
LastNinjaBB6 3 years ago
Signaturen LasNinja... borde försöka sakffa lite på fötterna innan han eller hon kallar mig lögnare. Läs till exempel något av Roine och -waldenströms redoviningar av förmögenhetsexplosionen. Finns polpulärvetenskapligt redovisade bland annat i DN-artikeln Rikaste svenskarna matchar USA:s mest penningstarka
Publicerat 2007-12-04 06:41
FredTorssander 3 years ago
ja har så det räcker för det här "på fötterna"
ikea chefen ex må vara hur rik som helst. ikea har oxå använt fula metoder. ex produktion utomlands vilket är fel. men ikea har iaf fortfarande utvecklingen kvar i sverige, och dom har stödjit diverse välgörenhets projekt
utlänningar både tillverkar o utvecklar utomlands. dom skippar (bojkottar) västvärlden helt o stöder hemländerna 100%
girigheten är 100% hos utlänningar o vi är inte värda ett ruttet skit i deras ögon
LastNinjaBB6 3 years ago
This has been flagged as spam show
(forts.) när vi ger jobb till invandrare (vilket vi gör) så ökar pengaexporten ytterligare. stora portioner av lönerna skickas till anhöriga i hemlandet. sedan hämtar dom hit 5 nya invandrare som oxå ska ha jobb o exportera sina löner.
invandrare klagar sen på att det inte finns jobb o pengar i förorten - nä precis - det är för att dom skickar ut pengarna som kommer in
dom förstör därför det ekonomiska kretsloppet
förorten = slutstationen för valutan innan pengaexporten
LastNinjaBB6 3 years ago
Comment removed
LastNinjaBB6 3 years ago
arabvärldens ekonomi bygger på att majoriteten ska leva som slavar och andra som kungar. en rik slav har möjligtvis en åsna
väst kommer aldrig kunna konkurera ekonomiskt med slavsamhällen
du fördömer borgare men samtidigt tycker du att det är ok att klara finanskrisen med slavsamhällen/samhällsklyftor med oföreställbara kontraster... det tycker ja är dubbelmoral
ps. får ja fråga vad du tycker om jordaniens sätt att hantera palestinier - i gämförelse är väl israel helgon?
LastNinjaBB6 3 years ago
Självklart kan kapitalismen konkurrera framgångsrikt med slavsamhällen. Liksom även med feodalism. Det är ju därför kapitalismen ersatt dessa system.
Ekonomin är betydligt mer komplicerad idag än den typen som gick att piska fram.
Varför det krävs "fria" och ansvarstagande arbetare i stället.
Däremot kan kapitalismen inte klara sina egna inre motsättningar. Strävan efter maximal profit genom spel på börsen leder idag liksom tidigare till sammanbrott.
FredTorssander 3 years ago
slavsamhällen är en extrem variant av kapitalism.
man kan alltså säga att arabvärlden har hafft högkonjuktur konstant i många årtionden. ändå ser vi inte röken av välfärd eller andra sätt att göra tillvaron bedräglig för lokalbefolkningen.
spelet på börsen = att banker i väst satsar på projekt i hemlandet. återigen kan inte rika länder i väst konkurrera med slavsamhällen. just nu exporteras sjuka summor pengar ut ur sverige utan att man får igen ett ruttet öre.
LastNinjaBB6 3 years ago
Slavsamhällen bygger på direkt tillägnelse av det mervärde som slaven producerar. Kapitalism däremot bygger på lönearbete och utsugning genom profit. Vinst på aktier ffa.
Finanskraschen är resultatet av att det inte längre är möjligt att utvinna tillräckligt mycket profit ur det som kallas den reella ekonomin, produktion av varor och tjänster. Därför söker sig kapitalet till högre vinst genom finansmarknaden. Nu liksom på 1930-talet.
FredTorssander 3 years ago
och i slutändan så blir dom kapitalistiska slavsamhällena vinnarna eftersom dom både har kapitalismen, och dessutom arbetskraft som jobbar för slavlön
titta bara på deltaco som slagit sej in på datormarknaden. d har billigare datortillbehör än alla andra
när varken utveckling eller produktion sker i västvärlden (=deltaco) är vi helt körda
staten/samhället har tidigare sålt o rustat ner för att kompensera, men fortsätter det så här är sverige snart oxå ett slavsamhälle
LastNinjaBB6 3 years ago
Staten som har sålt ut oss är en kapitalistisk stat. Och staten har sålt ut oss till förmån för de stora kapitalisterna - i Sverige. Det brukar när man är noga kallas stats-monopol-kapitalism.
Att kapitalistiska samhällen är slavsamhällen kan man säga, med förbehållet att det gäller löneslaveri, inte den äldre typen.
Även när kapitalisterna får ständigt allt billigare produktion genom kapitalexporten blir inte vinsten tillräcklig. Resultatet blir finanskrascher ändå.
FredTorssander 3 years ago
Comment removed
LastNinjaBB6 3 years ago
ett ekonomiskt kretslopp är a och o för ett fungerande ekonomiskt samhälle
det är inte hållbart med pengaläckage i den skalan vi har
när vi handlar med uländer/slavsamhällen får vi varor mot att dom får pengar, men det omvända är desto ovanligare
skulden/läckaget som uppstår kompenseras genom att montera ner välfärd o sälja andra resurser staten har
det säljs ofta till maktintresserade utlänningar som saknar respekt för välfärd, o flyttar svenska arbeten till uländer
LastNinjaBB6 3 years ago
"Pengaläckaget" försvinner inte utomlands utan till förmögenhetsbyggande. Speciellt här i Sverige har de stora privatförmögenhetena växt enormt sedan mitten på 1980-talet. Detta dels genom att den ökade produktiviteten inte gett utdelning i motsvarande löneökningar, dels genom att avvecklingen av den generella välfärden.
Kapitalisterna har inga andra principer än maximal profit. Och det gäller i allra högsta grad även svenska kapitalister.
FredTorssander 3 years ago
när du skriver att pengaläckaget inte försvinner utomlands ljuger du så att näsan blir blå. däremot stämmer det att utländska makthavare i och utanför sverige eftersträvar maximal profit och placerar svenska arbetstillfällen utomlands, samt gör allt för att mygla bort skatter o därmed krossa välfärd.
så länge svenskar handlar svenskt (på riktigt) så har vi ett fungerande ekonomiskt kretslopp. (bonden handlar av skogshuggaren som handlar av smeden som handlar av bonden)
LastNinjaBB6 3 years ago
en sak ja tänkte på ang finanskrisen och lågkonjuktur
hur kommer det sej att arabvärldens ekonomi just nu frodas i explosiv hastighet medans resten av världen inte ser annat än röda siffror???
ett bevis är massexpansionen av gigantiska lyxorter som byggts o är under planering i arabvärlden. o trots all framgång upprättas ingen välfärd i arabvärlden (girighet? ego? ondska?)
under tiden undrar vanliga svensson varför företag kursar o varför man inte har pengar i plånboken
LastNinjaBB6 3 years ago
Vad eller vilka som skall avses med "arabvärlden" är inte helt klart. Inte heller varför det skulle vara något fel i fall dessa till skillnad från New Yorkbörsens finansgenier lyckas klara krisen.
Att vanliga svensson inte har klart för sig varför företag kursar etc. beror till stor del på att borgare och rasister tillsammans har lyckats lura lura i dem lögnerna om den vita rasens och kapitalismens överlägsenhet.
FredTorssander 3 years ago
Min erfarenhet av israeler är att ett drygare folk totalt utan respekt för andra människor finns inte.
Israeler på semester skämmer ut sig var dom än kommer.
Dom tror dom är något slags herrefolk. Dom ser ner på allt och alla som inte tuggar falafel.
På många guesthouse i sydostasien står det en skylt med texten: No Israelis! Det är ingen politisk ståndpunkt utan helt enkelt för att hotelägarna och deras anställda är sååå trötta på israelernas svinerier
bisalisa99 3 years ago
Ovanstående framstår lite som en provokation - men tvetydigare än de tidigare, därför får den stå kvar.
Detta mest som en varning: Det är inte israeler i största allmänhet som är fienden. Lika lite som alla som kom från det nazistiska Tyskland var under det andra världskriget kunde betraktas som folkfiender.
Måltavlan för kritik och kamp var då i stället den tyska staten, nu är det staten Israel. Samt sionismen, den israeliska statens idélära.
FredTorssander 3 years ago
bisalisa: du kan inte ha träffat många israeler.
det finns sydostasiatiska länder där islam är huvudreligonen så synen på israeler är väl helt enkelt bara densamma som det brukar vara i dom flesta andra muslimska länderna.
isåntfall är det väl alla araber i förorterna som skriker sitt sverigehat vilt omkring sej som inte har nån respekt för varken landet dom bor i eller dess ursprungsbefolkning.
LastNinjaBB6 3 years ago
No relgion belong in Sweden ALL relgion is wrong and do not make sense.
Same shit different name.
"Jesus died for you on the cross".
World be better place if there was no relgion.
Peder026 3 years ago
boycotta israel!
Rapbiii 3 years ago
lol kan du svenska? =)
MacahanFarm 2 years ago
Skall förföljelsen av judar aldrig sluta............?
INGENSTIL 3 years ago
Vilken jävla förföljelse av judar?? E du helt störd i huvudet elr??!!!! Öppna ögonen och inse att judar e grisar och ska bort från gaza och lämna alla palestinier och speciellt barnen och sluta mörda oskyldiga folk!!!! Fuck Israel boycotta israel!!!!!!!!!!!!!!
summerwinter87 3 years ago
Du är en nazist. Du tycker att hitler gjorde det bra som gasade ihjäl kvinnor och barn... Din mamma är hårig på ryggen och ligger med massor av judiska män.
INGENSTIL 3 years ago
Jag missförstod avsiktligt i syfta att söndra och härska.
INGENSTIL 3 years ago
Judar har snygga näsor och bra koll på pengar och bör därför härska över hela jorden.
INGENSTIL 3 years ago
Comment removed
summerwinter87 3 years ago
Möjligen kan signaturen ingenstil ha missförstått. Jag framför inga som helst påståenden om någon judisk karaktär.
däremot at det som påvisar apartheidkaraktären hos staten Israel är att denna stat har vad som kallas judisk karaktär, vilket alltså innebär att staten genom lagar och förordningar diskriminerar landets innevånare utifrån i fall dessa räknas som judar eller ej.
FredTorssander 3 years ago
Ja, jag är rasist. Du med. Som sagt enligt dig så är den judiska karaktären en förtryckar karaktär. Dvs enligt dig är juden ond pågrund av sin religion. Enligt dig förtrycker juden pågrund av att det ligger i judens karaktär. Stå för din rasism.
INGENSTIL 3 years ago
Uppfattningen att människor som tillhör någon viss ras/religion/kultur har bestämda egenskaper - till exempel är mer produktiva - och därför skall ges speciella villkor, som att premieras, är en rasistisk - eller möjligen religions- eller kulturellt diskriminerande uppfattning. Antingen övermänniskorna i fråga betecknas som judar, som i Sydafrika under apartheidtiden som vita eller som av nazisterna som arier.
FredTorssander 3 years ago
"vilken har uttalat judisk karaktär, dvs. är en apartheidstat " Judisk karaktär är enligt dig en förtryckar karaktär. Du anser att judens karaktär är ond. Du är inte emot just israel utan juden i sig, det bevisar du genom åvanstående uttalande. Jag skall hädanefter kalla dig för Adolf.
INGENSTIL 3 years ago
Judar är bättre mer produktiva människor jämfört med muslimer och bör därför primeras.
INGENSTIL 3 years ago
Comment removed
INGENSTIL 3 years ago
Frågan är givetvis vilken tidpunkt som skall räknas som först när det gäller Israel/Palestina. Landet var inte obebott när judarna tog över det i biblisk tid. Lika lite då som när sionisterna tog över det brittiska mandatet (kolonin) Palestina 1948.
Det enda vettiga är givetvis att staten Isrel - vilken har uttalat judisk karaktär, dvs. är en apartheidstat - ersätts av en stat med lika rättigheter för alla innevånare utan avseende på ras, religion eller kultur.
FredTorssander 3 years ago
vem ska ha rätt att bo var?
ett som är säkert är att "ursprungssvenskarna" haft sån vördnad och respekt mot sverige att vi idag kan njuta av demokrati, allemansrätt, yttrandefrihet, mild brottspolitik, välfärd m.m.
det beror bl.a. på att svenskar inte misshandlar, mördar, stjäl, rånar, förskingrar, bedrar och att vi har en ansvarsfull attityd till barnafödande och uppfostran.
nykomlingar som inte vörnar om den svenska samhällsstandarden kan flytta till sina hemländer igen
LastNinjaBB6 3 years ago
Att den svenska staten numera använder samma metoder som den USAmerikanska för att skapa motsättningar, systematisk diskriminering och segregation av invandrare/flyktingar, leder till motsvarande problem som i USA. I fall man även i Sverige etablerar rasistisk diskriminering och förföljelser kan dessa problem bli svåra att hantera.
Det verkligt allvarliga angreppet mot den svenska samhällsstandarden har för övrigt inte gjorts av några nykomlingar i Sverige utan av New York börsen
FredTorssander 3 years ago
problemen har funnits i svenska förorter i mer än 20 år. insatser görs men dom blir aldrig nöjda.
1st gen invandrare brukar vara tacksamma medans deras barn istället brukar bli odrägliga + sverigehat
oavsett fattigdom o andra omständigheter finns det ingen anledning att hata svenskar
skillnaden på svenskar o invandrare är att svenskar inte blir kriminella bara för att man inte kan köpa den finaste plasma-tvn
ps. 50000 arabiska asyl är diskriminering mot andra folkgrupper ja
LastNinjaBB6 3 years ago
Problemen i förorter har funnits så länge förorter förekommit, det är en aldeles riktig iakttagelse. Och innan dess var det byslagsmål.
Kriminalitet av olika typer har även den förekommit i alla tider. Dock var omfattningen något mindre under efterkrigstiden. Kriminalitiet är ett socialt fenomen som bäst bekämpas genom en politik som - i enlighet vad som faktiskt står kvar i svensk grundlag - det allmänna tryggar rätten till arbete.
FredTorssander 3 years ago
i sånt fall kan man se det som att när flyktingar kommer hit så är det "efterkrigstid" för dom
men nä - dom ställer ändå till kaos här
din teori spricker
utlänningar är som sagt var aldrig nöjda
som ja sa förut är det ok för majoriteten av svenskar att vara fattiga - man blir inte kriminell för det
bland utlänningar däremot duger det inte med mat, rent vatten, lägenhet, tv o cykel/kommunaltrafik. då drömmer man istället om mafiaimperium o andra genvägar till lyxliv
LastNinjaBB6 3 years ago
Efterkrigstiden var inte något annat än en långvarig högkonjunktur, enastående i historien. De som sysslar med ekonomi brukar beskriva metoden som användes som rustningskeynesianism. Och Sverige som det allra mest humana av kapitalitiska länder.
Desförrinan var kriminaliteten och nöden i Sverige helt jämförbar med andra.
Och det blir den också nu därefter. Med invandring eller utan.
FredTorssander 3 years ago
Judarna var där först, sen snodde araberna landet. Nu har judarna kommit tebax! Och blir det ett jäääääävla gnäll.
INGENSTIL 3 years ago
Men palestina är ju judarnas...
Har ni inte läst bibeln???
ppldeflib 3 years ago
står i koranen också, som de där tomtarna följer blindt.
fruknullarn 3 years ago
Hej alla judar
HitlerMengele 3 years ago
This has been flagged as spam show
Judarna behandlar barnen i Gaza som hitler behandlade judarna under hans tid, dra åt helvete israel det är ni som är terrorister, LEVE PALESTINA
NHL500 3 years ago
låt de demostrera om dom vill inte gör de nåt !
hooligansfan 3 years ago
Jävlar silken pessimist du är.
Kan säga att i Helsingborg har vi faktiskt fått både City Gross och Özens Allfrukt(en stor matbutik i centrum) att helt sluta sälja Israeliska varor.
Alla butiker har tvingats beställa in mindre Israeliska varor eftersom att så pass många bojkottar.
Sen har alla protester i Sverige fått en så stark Israel-supporter som Carl Bildt att säga att det som sker i Gaza är en humanitär katastrof!
Tills alldeles nyligen har han totalt skitit i Gaza.
Db7b5 3 years ago
Sen att tidningarna faktiskt börjat skriva om situationen i Gaza. Varje dag!
Efter att knappt skrivit ett skit.
Och faktiskt. hör och häpna. Släppt fram motståndarna till Israels ockupation och låtit oss tala till punkt.
Men visst. Mer kan såklart göras.
Du kan t ex sluta sitta och gnälla över att "inget lönar sig", att "Politikerna bryr sig inte" och bla bla bla.
Men vi vet att du har fel.
Och medan du sitter där så blir vi bara fler och fler.
Db7b5 3 years ago
jag var på stora torget idag och såg dom. filmade lite oxå... kanske ska lägga upp nåt från talen dom hade :P
Noooooooodles 3 years ago
Finns det ett sämre sätt att skapa fred än att hetsa en folkmassa genom att sprida hat? Jävligt konstruktivt.
GoaTseTung 3 years ago
Tja, den massiva tystnad i frågan som är vad Sveriges politiker lyckats åstadkomma tidigare har uppenbarligen inte kommit någonstans alls. Annat än till att Israel kunnat ta för sig ännu mer av Palestina. Till exempel genom murbygget.
FredTorssander 3 years ago
Du skriver helt enkelt vad du vill oberoende av vad du kommentarar på va?
GoaTseTung 3 years ago
Murbygget är bland det bästa som gjorts av Israel, självmords attacker från palestinsk sida har minskat markant sedan murbygget börjades.
Palestinierna gör de värre för sej själva!
Och nej jag säger inte att alla palestinier är självmordsbombare!
MacahanFarm 2 years ago
De som gör det värre för palestinierna är nu liksom tidigare de sionistiska kolonisatörerna, dvs. staten Israel. Och muren innebär liksom tidigare sionistisk politik landstöld och folkfördrivning, förutom att den faktiskt förklarats som olaglig av internationella domstolen, ICJ.
FredTorssander 2 years ago
man förstår att averige måste tala väl om muslimer skulle sverige tala något ont om muslimer så skulle dom bomba hela sverige så jag förstår att man får skrika hata israel d för att ni är rädda för terorister när muslimerna bombade usa så skerv svenskarna att man får intte tro ont om muslimer ändå vilkka fega hyklare
markusf1983 3 years ago
Muslimer är visserligen inte någon ras, men metoden att göra en viss kategori kollektivt ansvariga för enskilda handlingar är rasisterna.
Att denna metod inte tillämpas på vita kristna är dessutom typiskt kolonialt.
Motsvarande förväxling gör signaturen markus... när det gäller fördömandet av staten Israels angrepp på Gazaremsan. Att fördömandet av Israel skulle vara ett fördömande av den judiska rasen.
En typiskt sionistisk missuppfattning.
FredTorssander 3 years ago
Han skrev inte "ras" någonstans. Det kanske säger mer om dig än honom. Problemet med den här debatten är att den tenderar att gå till ytterligheter. Minska kritik åt ena eller andra sidan så är man nazist eller terrorist - vilket är dumheter.
GoaTseTung 3 years ago
om man skrek så om något annat land att hata något lans så skulle man kallas rasist men d är lungt o hata israel altså det är deras land terosterna kan väl flytta bort o sluta terorisera så slutar kriget
markusf1983 3 years ago
Staten Israel är inte någon ras, även fast den enligt sina egna företrädare är rasistisk, har "judisk karaktär".
Att fördöma Israel innebär därmed icke att fördöma judar i allmänhet, bara att fördöma den judiska rasismen från staten Israels sida.
FredTorssander 3 years ago
sjukt att du talar om judisk rasism. kom tillbaka till verkligheten?
MacahanFarm 2 years ago
Det sjuka är givetvis den judiska rasismen, sionismen, inte att tala om att denna finns.
FredTorssander 2 years ago
Israel must have economic support from USA and EU to be able to wage war. They have to have support even to be able to go on without waging war. Demonstrating makes it more and more difficult for USA and EU to give that support to Israel.
And manifestations of solidarity also helps the people in Gaza to continue the resistance.
FredTorssander 3 years ago
and why would anyone want them to stop giving support to Israel?
ybber 3 years ago
Well, crimes against the human rights, international law and even against the rules for warfare are some of the very good reasons. Using terror against the palestinians, stealing their land, selling it to citizens of Israel (eg. only jews) and forbidding the refugees return are some others. But there are more...
FredTorssander 3 years ago
yeah, they have every right to use terror against Hamas. Of course some civilians die along but that's what they get when they fuck with a far more advanced country. Israel haven't stolen any land, the arabs can suit themselves for attacking Israel. They've done it FIVE times and lost every time. They lost their land just like Finland lost Karelia to Russia or Tibet lost to China.
ybber 3 years ago
Maybe it would be more to the point to say that the Israeli state have robbed the palestinians at gunpoint. Like other colonial robbers Israel had more capital behind them and got the more sofisticated weaponry. They have even become nuclear weapons to control the oilrich surroundings.
As the old saying goes from the conquest of Africa:
"Whatever happens we have got, the Maxim gun - and they have not"
But Sout African apartheid lost anyway...
FredTorssander 3 years ago
You and all other leftist people make it sound like Israel is some kind of barbaric imperialist state that terrorizes all non-Jewish people. But you cannot be more wrong because the Israelis are far more humane than any Palestinians or other Muslims because they terrorize all non-Muslims and see them as infidels and dogs.
ybber 3 years ago
Sure "Israel is some kind of barbaric imperialist state that terrorizes all non-Jewish people." With exception for the white christian imperialist states that finance the sionist project.
Non-jews may not buy any of the land that the Israeli governement har confiscated from the "arabs" that has left the county. Eg. has robbed from the palestinians. And non-jews may not return to any territory Israel controls. The remaining palestinians are opressed in the most barbaric way. As in gaza.
FredTorssander 3 years ago
No, I've never been terrorized by Israel and I'm non-Jewish. I know lebanese people that think it was better in Lebanon when Israel was there than now. When Israel occupied it, they could live their lives peacefully, which they cannot do now. And your claims that non-Jews cannot buy land is rubbish. How do you then explain that several hundreds of Muslim families lived peacefully alongside the Jews in Gush Katif in the Gaza strip while it was "occupied" by Israel?
ybber 3 years ago
agreed^^
MacahanFarm 2 years ago
Låt dom kriga! Engagera er i viktiga frågor, t.ex. svältande barn i Afrika.
HAMAS VISA LITE STAKE OCH SLUTA GÖMMA ER I CIVILA OMRÅDEN!
PuyolSkoog 3 years ago 3
Uppenbarligen engagerar sig signaturen "Pyul..." i angreppet mot Gazaremsan, fast mot palestinierna.
Och detta dessutom orättvist. Till dess att Israel lämnat de ockuperade områdena och uppfyllt de mångtaliga FN-resolutioner som de struntat i, finns det ingen anledning att kritisera motståndsrörelsen,
FredTorssander 3 years ago
Konflikten är bådas fel... Tror du något land skulle tolerera raketattacker? Känner ingen sympati för någon av parterna. Som man bäddar får man ligga. Kram
PuyolSkoog 3 years ago
Kålsuparteorin - att båda är lika goda kålsupare - är en populär undanflykt från att sätta sig in i besvärliga frågor så pass att man vågar ta ställning.
Israel är en ockupationsmakt. Innan ockupationen avbrutits finns det ingen anledning att försvara eller ens ursäkta vad de gör.
FredTorssander 3 years ago
det israel gör är helt fel det är folkmord dem håller på med. Hamas gör helt rätt jag hoppas dem utplånar alla judar Varenda sekund är det någon i gaza som dör och man visar bilder och filmklipp på det och i israel hur många har dött bara 13 stycken men ingen som visar bilder på det jag undrar varför... och även om det hade dött tusen i israel ingen som gråter för det. Ingen som bryr sig för dem får skylla sig själv dem startade detta och Hamas kommer att avsluta det
summerwinter87 3 years ago
Problemet med att skylla på "alla judar" och att vilja utplåna dem är för det första att hur man än definierar sakne är inte alla judar Israeler eller sionister - anhängare av Israel. Och att utplåna oskyldiga är inte acceptabelt. Vilket just nu staten Israel visar.
Det handlar om att krossa den rasistiska och kolonialistiska staten Israel, inte om att utplåna dess innevånare.
FredTorssander 3 years ago
vad ska vi göra bojkotta israel
lenge leva palstina
israel är mördare dom mördar palstinska barn
palastina har ju inga vapen eller nått ting nu dom kastar bara sten sen värsta israelska soldater mördar dom varför dom har ju inte gjort nott varför ska dom mörda barn och
kvinnor dom har ju inte ens vapen
dom e ju oskulidiga
habbomynt10 3 years ago
mörda israeliska barn? israelerna tar bort sina kvinnor och barn från kirgs/strids områderna till skillnad från palestina
MacahanFarm 2 years ago
snacka om rasister...islamisterna är jordens största rasistsvin som finns..hamas är terrorister av värsta sort...och sveriges kommunister omfamnar dom!ledsamt
stallarsvin 3 years ago 4
huru sluta snakka skit
habbomynt10 3 years ago
Det är inte helt klart vad som skulle göra islamisterna till "jordens största rasistsvin". Det kan inte vara antalet länder de ockuperar eller antalet vita kristna som dödas.
FredTorssander 3 years ago
käften jag e muslim och vi muslimer är inte
rasister eller terorister så fack i yo
och sluta snakka sikt du vet inget om deta krig som har pågot så kan du bara holla käft
och inte snakka så mkt skitt
habbomynt10 3 years ago
Detta känns lite 1938 revisited... Det dröjer väl inte länge förrän judarna är världens hatobjekt igen. Precis vad Hamas vill. Bra jobbat alla enögda och lättlurade Palestina-anhängare! Man blir ju mörkrädd...
leakim50 3 years ago 3
Israel talar inte för världens alla judar. Inte ens för USA: och Europas judar. Israel är en stat som utnyttjar ras och religionsfördomar till att avväpna motståndet mot sin kolonialpolitik.
FredTorssander 3 years ago
Kämpa på Israel !!!!!
Va fan klart dom har rätt att ge tbx när dom anfaller Israel, vem hade inte gett tbx om någon attackera en?
Jaaansan 3 years ago 2
Signaturen Jaansan har fått det hela helt om bakfoten. Det är den sionistiska staten Israel som ockuperar palestinskt land och fördriver palestinier. Att de palestinska flyktingarna dessutom nekas rätten att återvända är en av de många punkter i Israels rasistiska politik som har fått en FN-resolution emot sig. Vilken - även detta som i många andra fall - Israel struntar i.
FredTorssander 3 years ago
Fint då att du visar att du är så mycket bättre än honom då. Sluta önska bomber på varandra.
Kraxxe 3 years ago
hm. fint att man själv förstår hur man ska lägga kommentarer på rätt vis här då. -.-
Kraxxe 3 years ago
Hur ska vi kunna bidra till fred i detta krig där alla verkar vara förlorare? Går det att uppbringa respekt och kärlek mellan människor i detta område när det gått så här långt!!? Hur kan vi ta oss ur detta?
krelliot 3 years ago
Ownership of land kan change in different ways. You can become owner by trade or by conquest. To claim that the later method is acceptable though, is to claim that might is right.
And if you really don't belive in ownership att all, then there is no reason to defend Israel as a jewish state. The goal would be - as for us - a democratic Palestine with the same rights for the inhabitants independent of race or religion.
FredTorssander 3 years ago
Leve paletina! credd till Kommunistpartiet/RKU för banderollerna och megafoner!
Lördag Slottsbacken 12.30. Ses där!
Redintifada 3 years ago
Tack för berömmet. Jag ska hälsa kamraterna. Vi ses på Stora Torget i morgon.
FredTorssander 3 years ago
Stort tack för synpunkterna. Jag håller med om att filmen kan verka onödigt lång. En defilering hade nog räckt för att dokumentera deltagarantalet. Att deltagarantalet måste dokumenteras är dock ingen tvekan om.
Men jag kunde ha lagt upp en kortversion också. Jag ska se om jag hinner med detta nästa gång.
Demonstrationen avslutades inte med något apellmöte utan med en sorgegudstjänst på Missionskyrkan.
FredTorssander 3 years ago
Mer filmande borde gjorts på talarna. Själva demonstrationen kunde du klippt ner till 60 sekunder. Jag tror det är få som orkar kolla på hela filmen.
taxihedman 3 years ago
Synd att man inte var i Uppsala då. Hade lätt tågat jag med.
Zurein 3 years ago
you are just oldschool 80ties leftwinged cowards. (kinda)israel were boycotted already; jews were boycotted by germans `33-45. ever since national socialists have the same opinion about the contemporary case like you, because they are antisemits. isnt there something wrong? what are you? "just" antizionists, the political correct form of antisemitism?
xaver45 3 years ago
If you compare ww2 with the present situation in Palestine, the most striking similarity is the uprisining in the Warzawa ghetto and the nazi answer to this. Bombing killing and destruction.
Its not the jews of the world - whatever definition you chose as to who is jewish - that is robbing the palestinians of their land. It's the state Israel. And Israel would not be able to do this without the active support from USA.
FredTorssander 3 years ago
i dont compare these two situations. i just wanted to mention, that there were already the claim of boycotting "jewish/israeli" products and in what context one, who claims it, puts oneself.
the warzaw ghetto comparsion doesnt fit. ppl were interned there to be killed. if israel wants to intern all palestines in gaza to kill them, they had done it easyly already. germans interned people in the ghetto because of antisemitic reasons. in israels case its defence, like every state would do it.
xaver45 3 years ago
The reason why nazis concentrated the jewish in the Warszawa ghetto among others was to make as much as possible of Grossdeutschland judenrein or judenfrei. They clamed this was neccesary to defend the german or "Aryan" race.
The reason why Israel continues to force palestinians out of Israel and into refugee-camps, f ex. in Gaza is to "preserve the jewish character of Israel".
A great difference?
FredTorssander 3 years ago
okay, this is a good point though.
but Israel needs to be a "jewish state". without beeing a jewish state, the reason why it exists would be destroyed, which is: a save place for jews. you cant see the conflict ahistorically. israel isnt a state like any other. it is the very single state which has a reason/task to exist. every other state exists just because of narrow minded national matters(in an anti-national thinking like my one). do you know what i mean?
xaver45 3 years ago
Antisemitism wasn't the reason why Palestine became colonised by european jews (or to be more precis zionistic european jews) in the late 19:th century. The motivation was "a land without people to a people without land".
The holocaust was not the reason, but became used as an excuse for european states and even the UN to give Palestine to the Zionistic Israel. But Palestine was not theirs to give away. There is no justice in having the palestinians pay for the holocaust.
FredTorssander 3 years ago
do you think ppl/herzl in the 19th century just had this idea about an own state for fun? beeing a minority in a country and not let be assimilated, also if one wanted to, is pretty shitty. also having someone/something who fight for your interests in a world of nations/army isnt that easy without a nation/army. if there wasnt antisemitism and nationalism, there would be no need for a state like israel. but the world is not like that.
and "excuse" is definitely the wrong word in this context!
xaver45 3 years ago
but - if you take it like this - there is a need for a state like israel; in a nationalised (?) world in the 40ties, everywhere would have been the same problem about ppl, who felt pissed or been stolen.
and why is the land owned by the so called palestines? jews lived there long before them and were forced to leave into the diaspora. where is the crucial point when a land is owned by someone? to attribute a land to ethnic specifications isnt very charming and destroys a political debate.
xaver45 3 years ago
If you think there is need for a state like Israel, why don't you offer them yours?
But remember that if you stay, you will not have full citizenship unless you become a jew.
Ownership of the land is an important question. The palestinians who owned the land in what became Israel may not return it. Which is against an FN resolution.
FredTorssander 3 years ago
i would be glad if israel would have been built in (a part of) germany. this would be just a fair consequence of what the germans had done.
as long as israel exista, they cant return. if they do so, there wont be israel anymore. but i am not sure if you get my point. i meant that it is a social construction to say someone owns a land. what make someone own a land, who has the right to claim for it? your argumentation and my questions are still in this categories, that attribute land to ethnics..
xaver45 3 years ago