18.07.08 Incidente nucleare in Francia greenpeace tg5

[MrSimaoli]

@GIUROGA

io sono del parere che più energia si consuma meglio è cosi più uranio si consuma e più si esaurisce in fretta e cosi saremo costretti a trovare un altra fonte ciauz

[RYUMAJIN70]

e meno male che Silvio recentemente diceva che quelle francesi sono assolutamente sicure...ma va a caga'....

[Shika62]

in Italia la tv è censurata per le cose importanti ma non per i culi al vento ....che schifo!!!!

[orbisonte]

Pensare solo i soldi spesi per il golfo del Messico e quelli Giapponesi a quest'ora mezza europa aveva già cambiato il modo di produrre energia

ULTIMATUM ALLA TERRA

terra format

[orbisonte]

ma finitela irresponsabili fate il futuro cupo che neanche il medioevo nei secoli oscuri con peste carestie e guerre potranno essere minimamente paragonati

usate l'energia alternativa per eccellenza la pianta di Canapa il regalo del mondo, noi lo abbiamo relegato, per aspirare cadaveri dal profondo delle nostre viscere e costruendo mostri in superficie capaci di fare danni irreparabili modificando per sempre anche il dono piu' raro e prezioso il nostro DNA

[acquaegin]

Quindi dalla dipendenza del petrolio passiamo alla dipendenza dell'Uranio.

Che vantaggio !

[acquaegin]

Chi parla di Nucleare energia del futuro è solo uno sciocco e uno sconsiderato.

Il Nucleare è 1 milione di volte più inquinante degli idrocarburi

Gli idrocarburi nell'acqua e nell'aria hanno una proprietà di biodegradabilità seppur con un tempo di qualche centinaia d'anni (molecole di idrogeno e carbonio), grazie ai batteri saprofiti.

Le scorie radioattive non sono biodegradabili ma decadono le loro pericolose proprietà solo dopo milioni di anni.

Se aspettiamo un po' muore prima la terra.

[sballetz]

CHIUDETE TUTTE LE CENTRALI NUCLEARI

[ultras340]

..tanto tra poco riaprono la centrale nucleare del garigliano..nonostante tutti queste possibilità ke esplodono.Io sono della campania paese vicino garigliano spero ke non lo riaprano..si ma tanto berlusconi ke se ne frega di noi basta ke lui si fa le escort e risparmia energia..bastardo!

[69ficodindia]

avete notato che nessuna televisione italiana parla degli incidenti nucleari ?

[dDuck001]

il video non dice però che l'uranio esiste gia in natura e che sotto la vs casa se ne potrebbe trovare una perc. maggiore che a tricastan

e non dice che alla spezia ci sono molti tumori che un qualsiasi località francese, lituana e giapponese (paesi che usano più il nucleare in %)

continuamo ad avvelenarci con gli idrocarburi .

gli sceicchi ringraziano.

[acquaegin]

@dDuck001

Falsissimo.

In Italia non esistono giacimenti di Uranio neanche morto.

E l'Uranio che si trova liberamente in natura (nel mare ad esempio) è talmente minimo che non ucciderebbe nemmeno una mosca e per estrarlo ed arricchirlo per le centrali nucleari servirebbero procedimenti di lavorazione costosissimi e complessi.

Infatti Francia e Germania lo importano dall'Africa.

[dDuck001]

@acquaegin dal Canada, dall'Australia, dal sud Africa, dalla Namibia, dalla Russia, dal Kazakistan.

grosso modo sono questi i produttori.

[RickyMcFate]

quante balle che ci propinano.... scaricatevi le due puntate di report sul nucleare: l'inganno nucleare e l'eredità nucleare.... spiegano in modo chiaro quello che c'è da sapere sul nucleare tipo cosa vuol dire ''livello accettabile'' riguardo ai post-incidenti ecc....

NO AL NUCLEARE

[superprontocritico]

Quel documentario dimostra solo quanto si possa essere di parte in un servizio televisivo,è un mix di ignoranza e di pregiudizi(anche se credo che alcune informazioni siano state volutamente occultate per orientare le puntate in senso antinucleare).Tra l'altro qui si parla di fuga di uranio,mentre in realtà c'è stata una ''fuga'' di boro(che si comporta in modo molto simile alla sabbia...quanto può essere tossica o radioattiva la sabbia?).

[RickyMcFate]

allora mi chiedo come mai in tutte e dico TUTTE le zone limitrofe a centrali nucleari sparse su tutto il pianeta la percentuale dei malati di tumori e leucemie varie è ben al di sopra della media, e questo senza tener conto degli incidenti... li per se le centrali nucleari sono altamente nocive per la salute... e se poi capita l'incidente? che facciamo, piangiamo sul latte versato? le energie rinnovabili sono comode, gratuite e a impatto ambientale ZERO.. cosa conviene?

[superprontocritico]

Innanzitutto non è vero che le rinnovabili abbiano impatto ambientale 0 e tantomeno non sono gratuite.Semplicemente le rinnovabili(per quanto siano necessarie) non possono(per mille motivi)soddisfare il fabbisogno energetico di un paese,ci occorre un'altra fonte pulita:il nucleare. Su quali basi poi ti permetti di fare un'affermazione così grave?Forse ti riferisci a quello studio(sbagliato) condotto negli USA qualche anno fa?

[RickyMcFate]

lo studio lo ha fatto l' OMS, ed è più che accreditato. ti faccio un piccolo esempio di energia pulita: in cina è da 4/5 anni che un'isola di 2 milioni di abitanti produce energia con pannelli solari e altre fonti a impatto ambientale zero... ogni abitante produce un tot i kilowatt e li mette in rete... beh, non ci crederai ma con questo sistema non hanno bisogno ne di centrali nucleari ne di nessun altro ente. se l'hanno fatto in cina... ho reso l'idea?

[superprontocritico]

Coi pannelli solari?E di notte?E quando piove?Quando è troppo caldo?Come fanno?Sicuramente hanno un generatore diesel che li fornisce una potenza di base.

Cmq sei maleinformato,anche perché l'Oms non si occupa di queste cose,c'è infatti un ente apposito chiamato UNSCEAR che studia i danni da radiazioni(sono loro quelli competenti).

[superprontocritico]

Lo studio non lo ha fatto l'OMS per un semplice motivo:non si occupa di radiologia.Esiste infatti un ente preposto(UNSCEAR) alle valutazioni sulle dosi e gli effetti delle radiazioni.Lo studio fu fatto da un'associazione indipendente e attribuiva le anomalie alla sola fonte nucleare(cosa priva di ogni fondamento scientifico)...per quanto riguarda l'isoletta ammettendo che ciò sia vero(cosa improbabile)uno stato è una cosa ben diversa da un'isola!!

[MrKARALIS]

NO AL NUCLEARE

[leoskate1995]

se scoppia una centrale nucleare qui o in francia, svizzera non cambia assolutamente nulla, tanto vale farle qui.. almeno risparmiamo qualche cosa

[eutuve]

1970 visite a questo link

3,179,773 views

per il link Luca era gay...

no comment !

[pencid]

purtroppo è cosi.... le guardo spesso anche io le visite e non c'è proprio voglia di informarsi su internet a quanto sembra... i bimbiminkia a 16 anni si passano i link di Amici invece che qualcosa di serio... l'età non c'entra,Amici era merda quando avevo 16 anni e lo è adesso quindi non è questione di "quando" uno debba iniziare ad informarsi,ma di voglia... e l'italiano davvero non ne ha....

[eutuve]

Il governo lo dovrebbero mettere in mano a un consiglio di saggi formato da tutte persone con IQ superiore alla media, senza parenti e con malattie terminali Man mano che muoiono, sostituiti da altrettanti con le stesse caratteristiche..

vedrai che leggi che fanno..nessuna per le tasche loro..

quasi tutte dettate da criteri di buon senso e di altruismo..

stò pazziando ?

sicuramente !

pero ! 3 mesi mille visitatori Sei il primo a scrivere

bimbiminchia e adultidelcazzo !!

buona notte !

[RickyMcFate]

se le centrali nucleari sono sicure, perchè non esiste al mondo nessuna compagnia di assicurazione che assicura una centrale nucleare? avrebbero solo da guadagnarci.... forse perchè non sono poi così sicure e se ci fosse qualche incidente quanto dovrebbero risarcire? e le vite umane?

[GIUROGA]

energia eolica,solare ecc...ecc.. ecc.....e noi dopo questi incidenti parliamo ancora di nucleare?????????????iniziamo a consumare meno energia piuttosto

[eutuve]

Idea :

che lo Stato costruisca sui nostri tetti pannelli solari creando così centinaia di migliaia di posti lavoro, ricerca avanzata con nuove tecnologie che potremmo esportare-

L' energia prodotta sui nostri tetti, balconi, dovrà servire per il nostro consumo che pagheremo a prezzi sociali fino ad un consumo "normale" di Kwh.

L'eccesso ( spreco ) lo pagheremmo salatamente.

I'energia che i nostri pannelli produrranno, saranno immessi nella rete pubblica.

[nicodanger13]

ehh si.. ma se ti martellano di pubblicità di milioni di cazzate elettriche da comprare

A RATE con finanziamenti, insomma con l'aiuto delle NUOVE BANCHE PRIVATIZZATE..

Mica ti insegnano a rispettare l'ambiente a scuola..

Mica di raccontano del modellino

DEL VULCANO FUNZIONANTE

telecomandato in una villa in sardegna di

BERLUSCONI..(è in classe A e consuma poco ahaha)

Ti insegnano a risparmiare un watt all'anno spegnendo il led della televisione..

[dDuck001]

@GIUROGA puoi anche tornare alle caverne

peccato che la speranza di vita è aumentata oggi, rispetto al neolitico

[sergio0411]

@GIUROGA Sono un ingegnere elettrico e sono stufo di tutti questi finti ambientalisti che pensano bene dei pannelli solari. La politica del non agire in questo paese ha portato danni economici enormi e poi l'energia a kWh prodotta da nucleare ha il costo più basso, quella prodotta da solare ha il costo più alto. La fissione di 1 kg di Uranio produce una quantità di energia paragonabile a quella prodotta dalla combustione di 3000 tonnellate di carbone. Scorie 1m cubo l'anno per una centrale EPR.

[stelladidavide59]

@sergio0411 Forse dovevi fare altri studi.Povera Italia,i migliori tecnici ce li ruba la Germania e qui da noi restano i peggiori.Se sommi il calore prodotto dalle 59 centrali nucleari francesi non arrivi a fare nemmeno la meta' del calore che si trova dentro l'Etna.E' facile paragonare l'energia nucleare contro pannelli solari,ma ti voglio ricordare che le rinnovabili sono tante e ancora poco sfruttate ne riparleremo fra 20 anni.

[fabio80xx]

bravo inizia a spegnere il pc allora!

[Sargicci8]

ma perchè sta al contrario?

[aeroporti71]

Scusate l'ignoranza,ma noi vogliamo costruire non so quante centrali nucleari di "nuova" generazione con tecnologia francese?

Per me c'è qualcosa che nn funziona!!

[rosino82]

una bella centrale ad arcore

[dDuck001]

incidenti automobilistici, molto più numerosi e mortali, ma non rinunciate alla macchina,

sigarette molto più mortali, ma non ci rinunciano milioni di italiani

cattiva alimentazione, fa molti più morti di infarto a 40-50-60 anni quando sei ancora relativamente giovane, ma la gente non rinuncia alla nuona tavola

complimenti !!!!!!!

[Ymillian]

@dDuck001 Lo sai com'è... "Quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito" (antico proverbio cinese)

[Raid085]

Spero il tuo sia un tono sarcastico!

[freelens1]

In Francia ci sono 19 centrali, siti semmai i reattori sono 60, è hanno ragione.

[Depocanero]

Quanta polemica per niente!! Suvvia, un po' di radiazioni nucleari non hanno mai fatto male a nessuno!!