Estoy recordando cuando me pelee con estos boludos, como Ikaro y el otro idiota, ajajajajajajaja, ahora me rio mas de ellos por todo lo que he visto xD.
@DarkStarshades Tal como dice danidamar, te recomiendo que veas la conferencia de Jose Luis C, seguramente tu punto de vista, cambie radicalmente.
Depués de todo la teoría actual, dada por la creación de la pangea y demás, es una chorrada mil veces mayor. Lo que pasa es que hoy en día estamos muy ciegos en gran parte, por los medios de comunicación.
@DarkStarshades Exactamente es eso. Le has dado en el blanco tu mismo. Si la tierra no fuera hueca, no tendría sentido que la gravedad fuera SOLAMENTE de 9,81 m/s2, si fuera maciza está claro que triplicaría dicha cantidad. Además, que la gravedad terrestre no es constante, en determinadas zonas se ve mucho mas baja/alta respecto a otras similares o iguales. Logica = 0. Te sigo recomentando que veas el video de este chico.
@Ikaroxs Si tendría sentido, pro que el magnetismo existe en todos los cuerpos celestes lo suficientemente grandes para tener un campo electromagnetico... ya vi el video, y no me convenció, por que enrealidad si tendría sentido, por dios, mercurio no tiene casi nada de gravedad y ahi está a la perfección.
@DarkStarshades Por favor... ¿Excavaciones profundas? ¿Los doce kilometros que fue la mayor excavación en rusia? Eso ni roza la capa terrestre, no sé si de verdad habrás llegado a ver el video que te comenté, allí también hablan de ello.
Respecto a que el calor es cada vez mayor en cuanto más te acercas al núcleo, no entiendo com alguien puede seguir pensando que el núcleo terrestre es más caliente que la propia corteza de una estrella como el Sol...
@Ikaroxs Acabas de decir algo extremadamente raro, mira amigo, la corona del sol es mas caliente que su propia superficie, es sencillamente irrelevante, los 12 km, es mucho, y si aumenta la temperatura, si tal fuera el caso, entonces la temperatura ahi abajo sería de miles de grados, como lo es realmente, entonces ahi si te creería, por que se llaman camaras de magma, xD.
@DarkStarshades 12Km no es ni arañar la corteza terrestre... Busca los radares de ondas a baja frecuencia que es como "suponen" de que están formadas las distintas capas, como te dije en el otro tema, no hay nada claro por debajo de 1500km.
Y la temperatura, está claro que menos. Esto me recuerda en su tiampo a los átomos, que se pensaba que eran macizos, cosa que, hoy en día es totalmente estúpido.
Algo similar acabará pasando, aunque, todo son especulaciones.
@Ikaroxs Los atomos se pensaba que eran macizos, hoy se piensa que es algo estupido, pero no se si has leido que nadie aún sabe como lucen realmente los atomos.
@DarkStarshades Se sabe lo suficiente como para afirmarlo. Puedes leer el modelo atómico de Bohr y ver tu mismo el experimento, no es ni mucho menos complicado y sin duda bastante efectivo. En casos planetarios habría que tomar otros métodos para averiguarlo. Pero por ahora me mantengo en un margen.
Yo no digo que la tierra sea o no sea hueca, solo digo que es una posibilidad que no hay que desprestigiar, ni muchísimo menos.
@DarkStarshades Sí y no. De hecho, más bien no. Sea como fuere, no existe ninguna prueba de que la tierra se hueca, está claro, pero tampoco existen pruebas sólidas de que no lo sea, eso también está claro.
Entonces, ¿merecerá la pena discutir algo que nosotros con nuestros medios nunca podremos saber? Na, la verdad ya se sabe, otra cosa es que quieran que nos enteremos de ella.
Es una animacion. La antartida no es circular. Con estos videos no ayudais a que la gente crea la teoria. Suficiente increulos son los que no siguen la teoria como para que encima les pongamos cascarrias como estas, ya se lo toman a cachondeo, normal. El video esta curioso, si, pero no pasa por real.
Jajajaja como pueden creer esto, primero la tierra no es de una forma perfectamente redonda como aparece en el video y segundo la rotación de la tierra no es perceptible a esa velocidad tan rápida como se muestra en el video, falso , falso y mas falso
@brainoriginal La tierra la estas viendo desde un ángulo inferior, con lo cual obviamente se ve mucho mas redonda, y no es que gire tan rapido, es que el video está a camara rapida para que puedas apreciar los cambios.
MIENTRAS MAS APRENDO MAS ME DOY CUENTA DE MI IGNORANCIA, AHORA SOLO SE DESIR NO SE SOBRE ESE TEMA PERO SI TU ''CREES?'' ESO NO ES SIQUIERA UNA HIPOTESIS, PARA DESCARTAR CUALQUIER TEORIA PRIMERO HAY QUE CONOCERLA BIEN, RECORDEMOS QUE LA TEORIA DE LA TIERRA SOLIDA TAMPOCO ESTA COMPROBADA O ACASO YA AN ESATDO EN EL CENTRO DE LA TIERRA. AMBAS SIGUEN SIENDO TEORIAS .
No pueden decir que hay un sol dentro del planeta, si asi fuera, inmediatamente se hubiera apagado, porque al ser un sol, calienta y derrite los hielos, haciendo que el agua caiga, y al ser impresionantes chorros de agua, sencillamente, evaporarían ese sol, y lo apagarían
@maurojas1234 eso no tiene sentido lo que decis, el que el agua se derrita no quiere decir que se caiga sobre ese sol, no recordas, que el agua se evapora? es la idea mas estupida que vi, con todo respeto, es medio improbable esto, nose que forma de vida podria mantenerse en constante sol, tendria sentido con el campo magnetico porque las estrellas lo tienen, y los soles tambien, pero es medio improbable, y poco feasiente si vamos al caso,
@KillerEZ64 No pense en que el agua se evapore, pero de que es improbable e imposible lo del constante sol, estas totalmente acertado, ademas, parece que esto es un montaje mas hecho en un estudio de TV, parece que nadie sabe que hay satelites articos polares que siempre tomaron fotogradias de alta resolucion reales de la antartida y del polo norte, a toda resolucion.
Ademas, ¿A quien le importa quien pisa el suelo que hay bajo nosotros?, ¿Que vamos a hacer si los descubren? ¿corromperlos?
Estoy recordando cuando me pelee con estos boludos, como Ikaro y el otro idiota, ajajajajajajaja, ahora me rio mas de ellos por todo lo que he visto xD.
DarkStarshades 1 month ago
Ese video no es real es una animacion, y no creo que sea una animacion echa por la nasa jejejeje
fernandox36 3 months ago
lo raro esque aunque sea una simulación los tios dibujan el guejero xDDDDDDDD
sonic5202 3 months ago
La antartida es redonda? desde cuando?
sonic5202 3 months ago
La nasa no te va a dar explicación, pero yo si te la doy.
Eesta creencia es una boludez y todos los que participan en ella, están delirando.
DarkStarshades 4 months ago
@DarkStarshades Tal como dice danidamar, te recomiendo que veas la conferencia de Jose Luis C, seguramente tu punto de vista, cambie radicalmente.
Depués de todo la teoría actual, dada por la creación de la pangea y demás, es una chorrada mil veces mayor. Lo que pasa es que hoy en día estamos muy ciegos en gran parte, por los medios de comunicación.
Ikaroxs 4 months ago
@Ikaroxs No es ninguna chorrada, es logica, la tierra no puede generar un campo gravitatorio tan grande para esto.
DarkStarshades 4 months ago
@DarkStarshades Exactamente es eso. Le has dado en el blanco tu mismo. Si la tierra no fuera hueca, no tendría sentido que la gravedad fuera SOLAMENTE de 9,81 m/s2, si fuera maciza está claro que triplicaría dicha cantidad. Además, que la gravedad terrestre no es constante, en determinadas zonas se ve mucho mas baja/alta respecto a otras similares o iguales. Logica = 0. Te sigo recomentando que veas el video de este chico.
Ikaroxs 4 months ago
@Ikaroxs Si tendría sentido, pro que el magnetismo existe en todos los cuerpos celestes lo suficientemente grandes para tener un campo electromagnetico... ya vi el video, y no me convenció, por que enrealidad si tendría sentido, por dios, mercurio no tiene casi nada de gravedad y ahi está a la perfección.
DarkStarshades 4 months ago
Comment removed
Ikaroxs 4 months ago
@Ikaroxs Si las hay, las excavaciones profundas y el hecho de que mientras mas profundo se esté mas calor hace, lo prueba.
DarkStarshades 4 months ago
@DarkStarshades Por favor... ¿Excavaciones profundas? ¿Los doce kilometros que fue la mayor excavación en rusia? Eso ni roza la capa terrestre, no sé si de verdad habrás llegado a ver el video que te comenté, allí también hablan de ello.
Respecto a que el calor es cada vez mayor en cuanto más te acercas al núcleo, no entiendo com alguien puede seguir pensando que el núcleo terrestre es más caliente que la propia corteza de una estrella como el Sol...
Ikaroxs 4 months ago
@Ikaroxs Acabas de decir algo extremadamente raro, mira amigo, la corona del sol es mas caliente que su propia superficie, es sencillamente irrelevante, los 12 km, es mucho, y si aumenta la temperatura, si tal fuera el caso, entonces la temperatura ahi abajo sería de miles de grados, como lo es realmente, entonces ahi si te creería, por que se llaman camaras de magma, xD.
DarkStarshades 4 months ago
@DarkStarshades 12Km no es ni arañar la corteza terrestre... Busca los radares de ondas a baja frecuencia que es como "suponen" de que están formadas las distintas capas, como te dije en el otro tema, no hay nada claro por debajo de 1500km.
Y la temperatura, está claro que menos. Esto me recuerda en su tiampo a los átomos, que se pensaba que eran macizos, cosa que, hoy en día es totalmente estúpido.
Algo similar acabará pasando, aunque, todo son especulaciones.
Ikaroxs 4 months ago
@Ikaroxs Los atomos se pensaba que eran macizos, hoy se piensa que es algo estupido, pero no se si has leido que nadie aún sabe como lucen realmente los atomos.
DarkStarshades 4 months ago
@DarkStarshades Se sabe lo suficiente como para afirmarlo. Puedes leer el modelo atómico de Bohr y ver tu mismo el experimento, no es ni mucho menos complicado y sin duda bastante efectivo. En casos planetarios habría que tomar otros métodos para averiguarlo. Pero por ahora me mantengo en un margen.
Yo no digo que la tierra sea o no sea hueca, solo digo que es una posibilidad que no hay que desprestigiar, ni muchísimo menos.
Ikaroxs 4 months ago
This has been flagged as spam show
@DarkStarshades Sí y no. De hecho, más bien no. Sea como fuere, no existe ninguna prueba de que la tierra se hueca, está claro, pero tampoco existen pruebas sólidas de que no lo sea, eso también está claro.
Entonces, ¿merecerá la pena discutir algo que nosotros con nuestros medios nunca podremos saber? Na, la verdad ya se sabe, otra cosa es que quieran que nos enteremos de ella.
Ikaroxs 4 months ago
Es una animacion. La antartida no es circular. Con estos videos no ayudais a que la gente crea la teoria. Suficiente increulos son los que no siguen la teoria como para que encima les pongamos cascarrias como estas, ya se lo toman a cachondeo, normal. El video esta curioso, si, pero no pasa por real.
Yaprou 4 months ago
pero no ven que es una animación, ignorantes
7weedfields 4 months ago
Es una simulación, muchacho!!!!
Gustavian 5 months ago
Conferencia. La tierra es hueca , de Jose Luis C.
danidamar 5 months ago 3
Jajajaja como pueden creer esto, primero la tierra no es de una forma perfectamente redonda como aparece en el video y segundo la rotación de la tierra no es perceptible a esa velocidad tan rápida como se muestra en el video, falso , falso y mas falso
brainoriginal 6 months ago
Comment removed
N1ghTmareS 5 months ago
@brainoriginal La tierra la estas viendo desde un ángulo inferior, con lo cual obviamente se ve mucho mas redonda, y no es que gire tan rapido, es que el video está a camara rapida para que puedas apreciar los cambios.
N1ghTmareS 5 months ago
MIENTRAS MAS APRENDO MAS ME DOY CUENTA DE MI IGNORANCIA, AHORA SOLO SE DESIR NO SE SOBRE ESE TEMA PERO SI TU ''CREES?'' ESO NO ES SIQUIERA UNA HIPOTESIS, PARA DESCARTAR CUALQUIER TEORIA PRIMERO HAY QUE CONOCERLA BIEN, RECORDEMOS QUE LA TEORIA DE LA TIERRA SOLIDA TAMPOCO ESTA COMPROBADA O ACASO YA AN ESATDO EN EL CENTRO DE LA TIERRA. AMBAS SIGUEN SIENDO TEORIAS .
INTIAMAUTA 6 months ago
No pueden decir que hay un sol dentro del planeta, si asi fuera, inmediatamente se hubiera apagado, porque al ser un sol, calienta y derrite los hielos, haciendo que el agua caiga, y al ser impresionantes chorros de agua, sencillamente, evaporarían ese sol, y lo apagarían
maurojas1234 6 months ago
@maurojas1234 eso no tiene sentido lo que decis, el que el agua se derrita no quiere decir que se caiga sobre ese sol, no recordas, que el agua se evapora? es la idea mas estupida que vi, con todo respeto, es medio improbable esto, nose que forma de vida podria mantenerse en constante sol, tendria sentido con el campo magnetico porque las estrellas lo tienen, y los soles tambien, pero es medio improbable, y poco feasiente si vamos al caso,
KillerEZ64 5 months ago
@KillerEZ64 No pense en que el agua se evapore, pero de que es improbable e imposible lo del constante sol, estas totalmente acertado, ademas, parece que esto es un montaje mas hecho en un estudio de TV, parece que nadie sabe que hay satelites articos polares que siempre tomaron fotogradias de alta resolucion reales de la antartida y del polo norte, a toda resolucion.
Ademas, ¿A quien le importa quien pisa el suelo que hay bajo nosotros?, ¿Que vamos a hacer si los descubren? ¿corromperlos?
maurojas1234 5 months ago
y ahora que es lo que se va inventar la Nasa sobre esto???
Mrcopa32 8 months ago