Utrechtse fotograaf opgepakt op CS niet tonen ID

[henkdevries111]

gelukkig is ie niet het ziekenhuis in geknuppelt

[gibsontshirt]

Bwa als een agent vraagt om je id-kaart dien je hem ook gewoon te laten zien. Ik ben zelf ook geen fan van de Nederlandse politie, ik vind dat ze niet kunnen accepteren dat iemand anders over iets anders denkt. En ze laten je vaak het ook niet eens uitleggen hoe jij het ziet.

Maargoed dit is gewoon provoceren de politie was erg mild hier hoor. En id-kaart niet laten zien is gewoon meekomen naar het politiebureau dat is logisch?

[ThaiCandy2000]

Je hebt nog geluk gehad. ze hadden je wat ergs aan kunnen doen.

[namegada]

iedereeen moet zijn eigen kunnen legitimeren dat is waar het om gaat, niet om wat hij aan het doen was

[Mario6732]

@namegada de politie mag alleen om je ID vragen als je verdacht wordt.

hij werkt opgepakt omdat hij aan het fotograferen was net zoals veel andere mensen die mishandelt worden als je een politie arrestatie aan het filmen zijn.

goor corrupt systeem.

[delangej]

In het kader van terrorisme bestrijding houdt de politie zich op dit soort lokaties mer bezig met "profilen" van verdacht gedrag. Personen die zich anders gedragen dan "de massa" (w.o. fotograferen dus) worden aangesproken en er wordt bijvoorbeeld om een ID bewijs gevraagd als dat nodig is. Niets geks aan, gewoon een vorm van pro-actief politiewerk.

[HubertJF]

Onprofessioneel van deze 'agenten' Ik neem niet aan dat deze 'agenten' hebben geknikkerd met dhr Elgersma. Je / Jij / laffe haas. Niet uit laten praten. Tsk de pet die iedereen past.

[namegada]

begrijp niet waarom deze man niet gewoon zijn id laat zien of normaal antwoord geeft,

eigen schuld!! eerst moeilijk doen en dan klagen bij de tv..

wat wil je nou bereiken??

[Ray4PA]

Wie doet er nu eigenlijk moeilijk vraag ik me af??!!

Dat met die goede reden daar dekken die hufters elkaar wel mee. Als dit strafbaar was waarom staan de kranten dan elke dag vol met foto's van mensen?

Laat ze dat scootertuig met bontkraagjes eens zo aanpakken hier in amersfoort!

Ga werken voor je zenten!

[nicospilt]

Fotograferen op stations is niet verboden. Er zijn wel wat regels. Ga naar de website van NS en vul als zoekterm 'fotograferen' in (YouTube accepteert geen url's, dus die kan ik niet geven). Treinenspotters worden weleens lastiggevallen door onkundige agenten of nep-agenten. Die doen er goed aan om deze tekst uit te printen en op zak te hebben.

[CamelNLD]

Fotograferen op stations is ook verboden, dat is al een reden voor de agenten om jouw naar je ID te vragen. Fotograaf is fout bezig

[namaste1968]

@CamelNLD Lees de url qua het foto protocol eens bij de NS. dan weet je dat je fout zit.

[CamelNLD]

@namaste1968 Dit is de tekst met betrekking op het fotograferen op NS stations:

NS werkt graag mee aan het mogelijk maken van (professionele) foto- en filmopnamen voor uiteenlopende doeleinden. Voor het maken van foto- en filmopnamen moet wel altijd vooraf toestemming worden gevraagd.

Dus als hij zonder toestemming (waar ik van uit ga) aan het fotograferen is op de stations is hij in overtreding; en bij een overtreding is het een legitieme reden om naar een ID te vragen.

[namaste1968]

@CamelNLD

zie foto's en filmopnamen bij de NS.

Voor journalistieke reportages op voor het publiek toegankelijke gedeelten van het station (met uitzondering van balies en winkels) geldt in principe het recht van vrije nieuwsgaring.

Bij opnamen voor privé-doeleinden (voor familiealbum of hobby) vanaf voor het publiek toegankelijke gedeelten van het station en in treinen is geen toestemming van NS nodig.

Waar staat jou tekst?

[CamelNLD]

@namaste1968 Op de NS site.

[causalidox]

Heb je een rechtsbijstand verzekering? Ik zou dit even aankaarten en een rechter hier iets over laten zeggen. Ook nog niet eens zo gek voor je bekendheid.

[112goverwelle1]

Ze moeten achter echte criminelen aan. Maar oh wacht, dat durven ze niet:S

Dit soort dingen maken me echt zo razend.

Rot Privacy! Dat is echt, ik wordt er doodziek van. We zetten alles van onszelf online. De overheid WEET alles van ons en misbruikt dit ook tot het maximale. Maar 1 fotograaf een foto maken en boem de hel breekt los:s Privacy vandaag de dag is feitelijk te nutteloos.

De agenten mogen gewoon om je ID vragen hoor. Maar de rest is echt giga onzin.

[primummovens]

@112goverwelle1 Mogen ze niet, alleen met een goede reden. Als ze die niet hebben, mogen ze niet je ID vragen. =de wet

[CamelNLD]

@primummovens Natuurlijk mogen ze wel om je ID vragen. In de wet staat dat jij je te alle tijde moet kunnen identificeren. Verder is het verboden om op stations te fotograferen wat ook een aanleiding voor de desbetreffende agent kan zijn. Als de fotograaf gewoon zijn ID had laten zien en een leuk gesprek met de heren had gevoerd was het hele verhaal gewoon anders gelopen.

[kontknager]

En hierdoor krijgt de politie dus een rot imago. Twee agenten die hun frustraties en macht willen botvieren op iemand die niets verkeerds doet. Wat mij betreft ontslag of schorsing. Weer een reden om dat idiote geweldsmonopolie af te schaffen.

[patjem2]

Welkom in politiestaat Nederland

[poekie2008]

ik mag hopen dat deze agenten wegens machtsmisbruik worden ontslagen.

[kenjuma]

@ChernarusTV Er moet een concrete aanleiding zijn. Sinds 2005 kan dit van alles zijn. Naar dan kan de betreffende agent in dat brede kader toch een redelijke uitleg geven. Die is niet gegeven. Hij zou een terrorist kunnen zijn, ok. Wat helpt het tonen van een ID? Wordt zijn naam geregistreerd? Nee. Of gaat de betreffende agent na een aanslag zich herinneren "O, meneer Elgersma heeft hier foto's staan maken". Nee. De ID plicht was gewoon een typische vorm van symboolpolitiek.

[TVBolsward]

Helaas ook al gaan de agenten te ver, ze hebben ten alle tijde het recht om er om te vragen. Ze kunnen altijd een reden verzinnen om hem te willen zien. En dan gaan ze zoals nu ver om hun gelijk te halen. Ik zou niet zover gaan als Elgersma heeft gedaan. Had je perskaart niet voldoende geweest?