MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
Según el programa de simulación STELLARIUM, este se puede cambiar la referencia a la luna. El día 20 de Julio 1969 sobre Mar Serenitatis, la tierra estaba a 23º de altitud, por lo que la foto del supuesto amanecer terrestre es totalmente falso. La tierra está muy abajo en la foto para ser creíble.
@einsteinpedri Tienes razón me confundí. Es mare Tranquilitatis, pero esta casi a la misma longitud. Es una en donde se ve la tierra sobre la superficie de la luna, como vemos la luna en la tierra. ponle en google (En imágenes) "tierra superficie lunar" y ahi la verás.
@jogomez1974,lo he puesto y veo varias fotos,en algunas se ve la tierra y la superficie lunar desde el modulo lunar cuando esta en orbita y otras se ve el astronauta sobre la superficie con la tierra al fondo. Yo tengo el programa Starry Night profesional 6.3.9,lo he puesto en la misma fecha,la misma hora y en la misma zona, y me concuerda perfectamente con las fotos del astronauta sobre la superficie. En cuanto a lo del modulo,es normal ver un amanecer terrestre, ya que el modulo esta orbitando
@einsteinpedri Hay que tener cuidado porque los simuladores no siempre muestran las cosas a escala. Mejor básate en el sol. Cuando este a 23º, hay forma de estimarlo con la mano, y si es posible tómale una foto y verás que la tierra debería estar más arriba que la de las fotos. No estoy diciendo de 10 a 15 grados, pero si debería estar más arriba de como dicen. Creo que si es falsa. Y porfa, ¿Me podrías dar los datos de la posición de la tierra (coordenadas azimutales) que te da el starry night?
@jogomez1974, ademas el apollo 11 alunizo en el 20 de julio del 69 en el Mare Tranquillitatis no en el Mare Serenitatis. Fue el apollo 17 en 1972 el que alunizo en la zona este del Mare Serenitatis, en las proximidades de los Montes Taurus.
Lo de la bander que "ondea" no es mas que un efecto producido por el material de plastico arrugado similar a las cortinas de baño.... ade+ si fuera un fraude cree nque dejaran pasar ese detalle ._______.
y observe bien el video que la bandera ondea solo cuando la toca y se queda moviendo, si la bandera ondiara entonces no se viera tieza la bandera como si fuera un papel
usted que sabe lordfuego91 si la bandera no ondea o es que acaso usted estuvo en la luna, hay experimentos que lo prueban las únicas veces que ondea son en las que los astronautas tocan el mástil o la bandera y no por una corriente de aire además por ser la gravedad de la luna 6 veces menor que en la tierra los movimientos de la bandera son más pronunciados.
es tan facil como ir a la pagina web de la jaxa (nasa japonesa) y ver las fotos del selene (kaguya) y vereys las zonas de alunizage de los apolos de todos, etc.
y ke interes tienen los japos en demostrar k fue verdad? es solo k lo fue
@Gozosound Si los rusos hubieran protestados eso hubiera impactado mucho en la credibilidad de USA y de la confianza del pueblo norteamericano para con su gobierno. Eso hubiera significado la pérdida total para USA.
Creo, que la única misión verdadera del Apollo a la luna fue la 13, les demostró que su tecnología era una basura, y se debieron de contentar con el burdo engaño, en la luna las banderas no ondean, simplemente no tiene atmósfera.
no se si estarán enterados que en la época de la "guerra fría" alcanzar la luna era una demostración de fuerza economico-militar por parte del bloque que lo consiguiese: SOVIETICOS O AMERICANOS AND COLONIAS mal llamadas "aliados" y sí hubiese sido un fraude la unión sovietica no habría escatimado gastos , personal y esfuerzos para demostrarlo ante el mundo, ya que iba contra sus planes de hegemonia mundial
Todos hablan y dicen Simple, por que no van hoy??? La tegnologia hoy triplica la del 69 Al menos tendrian alla un observatorio O laboratorios Hoy en dia un cell no se puede comunicar a 30 000 pies Y en el 69 se trasmitia por television Los rusos no protestaron ? Claro que no los rusos no son lunaticos Vean la conferencia cuando llego Don amstrong. El tipo no se acordaba haber visto las estrellas Claro estaba en un estudio en inglaterra Saquen conclusiones
creo que es el video el fraude porque en este video la bandera esta en color sin embargo en el original no tenia color porque no habia la tecnologia suficiente para que la television tuviese color
El viaje del Apollo 11 es una jornada épica comparable con el de Cristobal Colón y Magallanes. Historico momento en que el hombre se posa en un cuerpo celeste ajeno al del que es originario.
Una reflexión. Si el Apollo 11 fuera un fraude. ¿Que decimos del Apollo 12, 13, 14, 15, 16 y 17? ¿También deberían de ser un fraude no?. ¿Porque nunca se cuestionan esas misiones?.
j0emax , si claro y la comunidad cientifica internacional incluyendo a los rusos es tan tonta que se traga un engaño repetido 6 veces dirante 3 años seguidos y precisamente el engaño lo descubren periodistas y escritores que no tienen ni idea de ciencia 5 años despues del primer alunizaje, ni a un tonto se le ocurriria una burrada semejante.
A todos los que sabéis algo de ciencia: yo no perdería más tiempo en explicar nada a quienes niegan la evidencia con argumentos de primero de básica. De hecho tengo un gato en casa y no me entiende cuando de hablo de que si quiere esta noche ver las 4 lunas principales de Júpiter. Él sólo piensa en que le abra una lata de kitecat.
No esta ONDEANDO idiota...ellos la mueven cuando la están enterrando en la tierra....me vas a decir que ahora los objetos alli en la luna no se mueven pedazo de mierda...
Apuesto a que todos los que creen que "fue un fraude" vieron un estúpido vídeo y ya se tragaron todo el anzuelo, que idiotas un simple vídeo y ya les lavan todo el cerebro, que idiotas! estudien antes de hablar...ninguno de ustedes es científico, solo un par de mocosos sin nada que hacer, mas que joder el planeta con sus ideas estúpidas....
Bueno amigos me despido de este tema, muy instructivo, está bueno tirar ideas, porque hay muchas mentiras dichas. Desgraciadamente tengo mas dudas que antes, verdaderamente no creo en el alunizaje.
Al igual que yo, un 20% de la población de EEUU tampoco cree, si en EEUU hay 250 millones de habitantes, significa que 50 millones no cree en el alunizaje, y en esa cantidad, hay de todo , científicos, ingenieros, médicos, abogados, etc.
NO soy el único, somos millones de personas. Gracias. !
arielfgar, las cifras de no creyentes en el viaje lunar es porque NO SABEN CIENCIA. Recuerda que esa gente no sabe ni lo que es una reaccion quimica. Eso que has dicho es al reves, TODOS, Y TODOS, los cientificos, y TODOS los ingenieros...etc saben perfectamente que el hombre alunizó en al luna hasta 6 veces, Intenta buscar algun cientifico o ingeniero que diga lo contrario, NO VAS A ENCONTRAR NADA, sigues haciendo lo mismo, soltar palabras sin demostrar nada, solo te basas en tus sentimientos
estaría bueno hacer una encuesta con nombres y apellidos de profesionales y ver que bases tienen cada profesional para desmentir el alunizaje. Obvio que para confirmarlo no hay que hacer nada, la verdad ya está oficializada, lo que hay que demostrar es la mentira.
Pero acordate que EINSTEIN era un adolescente cuando comenzó a estudiar la relatividad en el tiempo, y seguro tuvo miles de obstáculos frente a el saber científico de la época.
Los transbordadores orbitan a 28 mil km horarios a una altura de 300 km de la tierra.
Porqué insisten que en los 70 se llegó a la luna que está a 384 mil km con una tecnología tan pobre. en internet, no hay fotos claras de arsmtrong en la luna. que raro no ....
En los 70 recién comenzaba a existir la televisión.
Bueno los dejo. ya me cansé de este tema. Toquemos otro.
Les apuesto 50 sanguchitos de miga a que en el 2020 inventarán algo para no ir a la luna.
como lo hizo? Pues es simple, PORQUE EL AVION ESTABA DISEÑADO PARA ELLO. Pasa exactamente lo mismo con el transbordador y las naves apollo, ambas naves estan diseñadas para distintos objetivos cientificos. Dime puede el apollo poner en orbita al hubble ? Puede hacerle reparaciones ? Puede el apollo construir una estacion espacial como la ISS? NO VERDAD?
No puede porque no esta diseñado para eso, igual que el transbordador no puede alunizar porque ni es su objetivo ni esta diseñado para eso
arielfgar, asi que deja ya de hacer comparaciones de cosas totalmente diferentes cuyos objetivos son tambien totalmente diferentes. Dices que las rocas lunares podrian ser meteoritos y que puede ser tratados como rocas lunares. FALSO. En primer lugar no caen meteoritos a la tierra conservando sus microimpactos de micrometeoritos observados en las rocas lunares. La astmosfera de la tierra calienta la roca hasta hacerla arder, borrando todo rastro de microimpactos. Ahh esto no lo sabias no ??
arielfgar , la gran mayoria de los meteoritos vienen del cinturon de asteroides, y no son iguales a las rocas lunares ni se pueden modificar para hacerlas parecidas, no puedes cambiar su estructura quimica. Ademas las rocas lunares fueron fotografiadas por los astronautas antes de recogerlas y las fotos coinciden con las rocas analizadas por los geologos internacionales.
Quieres una buena foto de Amstrong en la luna, pues te tendras que conformar con las fotos que saco la camara automatica.
Las fotos donde aparece Amstrong fueron hechas por la camara automatica instalada en el modulo lunar,ya que todas las demas fotos en alta calidad las tomó Armstrong a Aldrin ya que era él el que llevaba la camara. Pon en el buscador de imagenes de google esto:
S69-31060
Ahi tienes a Armstrong con la camara alojada en su pecho en su entrenamiento en la tierra. Pon esto:
AP11FR06
Ahi tienes a Armstrong en la luna tomada con la camara automatica del modulo lunar. Y aqui Aldrin:
arielfgar, dices que en los 70 recien comenzaba a existir la televisión. FALSO, en 1928 se emite por primera vez una señal de TV desde Londres a New York y en 1960 ya se comienza a realizar enlaces con satélites geoestacionarios cubriendo todo el mundo. Dices que crees que en 2020 se inventaran algo para no vover a la luna, pues te equivocas, EEUU no es el unico que lo planea, ya que China, Japon, y Rusia tambien planean hacerlo. Arielfgar, informate tio, informate, no es muy dificil.
arielfgar.... en los 70s recién comenzaba a existir la televisión ?? si, se nota que eres una persona culta...
en Chile, un país de tercer orden la primera transmisión de TV en DIRECTO fue en el mundial de fútbol 1962.... y según tu en el 70 comenzó la tv.... para preocuparse lo tuyo no ?
Bueno amigo, esta discusión se terminará en el 2018, y ver que mentira inventan para postergar el viaje a la luna nuevamente. si en el 2018 no van a la luna, vos seguirás creyendo que 50 años atrás si pisaron la misma? involucionamos tecnológicamente? antes pisaban hombres la luna, y hoy solo mandan sondas, porque les falta plata y no tienen interés?
no tiene sentido.
esas pruebas confirmadas, fueron ellos mismos a la luna y compararon las rocas?
* recordemos que en esa época se daba la guerra de Vietnam, EEUU necesitaba consolidar sus ideas liberales y capitalistas sobre las marxistas socialistas de la URSS . lo países latinoamericanos fueron controlados fácilmente debido a la pobreza y poca instrucción . Pero no querían una tercera guerra mundial con URSS y China. Necesitaban elaborar una gran mentira. y esa fue la de la luna.
Dices que la guerra de Vietnam, EEUU necesitaba consolidar sus ideas liberales y capitalistas, De verdad crees que todos los cientificos del mundo seran distraidos por un guerra en una esquina del mundo? No es nada coherente tu argumento al tratar de mezclar asuntos politicos con la ciencia. Lo siento arielfgar, todas las pruebas estan confimadas por la comunidad cientifica internacional, que las ha analizado desde 1969 hasta nuestros dias. Ya tienes a la sonda LRO confirmando los alunizajes
Despues del descubrimiento de america los viajes atravez del oceano se repitieron una y otra vez cada una mas rapida y con menos problemas. si estados unidos dice que fue a la luna es para que 50 años despues este tipo de viajes fueran lo mas comun si no lo hacen es por que ni en esa epoca ni ahora tienen la tecnologia para hacerlo
* buenísimo jajaa. yo discutí en otros videos, pero soy un cospirador más. dicen que no soy científico. pero no hay que serlo para darse cuenta que jamás pisaron la luna. basta tener algo de cerebro. El hombre ya se estaría peleando por un pedazo de luna, por soberanía. además se habría consolidado el turismo lugar para los ricos que no saben que hacer con tanta plata.
Por último es un lugar estratégico para bases militares.
Esta anécdota me resulta divertida. El embajador de Estados Unidos en Holanda entrego una nota y una muestra de roca supuestamente de la Luna. Esto al conmemorar la llegada a la Luna de la misión Apolo 11.
Pues bien, el museo Holandés, Rijksmuseum en Amsterdam, ahora asegura que este objeto es un pedazo de madera petrificada, para nada una roca, menos una roca lunar. ya vez tarde o temprano una mentira se descubre
Para lo que hay que ser muy justito es en creer lo que dicen los programas telebasura, de abducciones, de ovnis, de psicofonías, todo sin un solo dato científico, sin contrastar, hablado por gente sin títulos y conspiranoicos, y no creer en la ciencia, en las pruebas. Hay que ser muy justo para creerse las estupideces de fantasmas y no creer que la Tierra sea redonda o que el agua está hecha de H2O, que es lo que la ciencia explica, como el viaje a la Luna.
es facil los apollo fueron para drle una patada en el culo a los sovieticos en una guerra que si una nacion cometia una farsa o una equivocacion el otro pais levantaba la mano y gritba fraude los rusos comprobaron el alunizaje y se callaron la boca esaes la mayor rueba y las piedras lunares que tantos cientificos tienen en sus manos en variso paises se hubiesen dado cuenta de que son falsas
* esas piedras son falsas, ningún científico honesto puede decir que son de la luna, a lo sumo dirán que no son terrestres. eso es obvio pueden ser meteoritos tratados en algún laboratorio, igual que el polvo lunar. y esos aparatos para medir que están en la luna parecen de cartón.
* además la guerra fría terminó en el 90, en los 70 la URSS tenía el poder suficiente para llegar a la luna, y no lo hicieron. tampoco desmintieron porque hubieran provocado una guerra de desmentidas.
amigo repito lo que dije. en mi país los científicos se van a Europa o EEUU, como este señor, y si descubrió agua en rocas lunares, lo único que hace es reafirmar mi teoría que no son lunares.
Saal pulió diminutos granos de vidrio volcánico que había en las rocas (supuestamente ) lunares a fin de llegar a la composición química en su interior. demostró la existencia de hidrógeno.
arielfgar , porque en ningun momento Saal comenta que esas rocas no son de la luna, sino todo lo contrario. Tambien parece subnormal Brian Cox un cientifico britanico nuclear que trabaja en el LHC puedes ver su explicacion a partir del minuto 8:35
watch?v=v_2tz6bOZVc
Tambien es un subnormal mentiroso Harald Lesch, un cientifico aleman:
Cuando Colón descubrió America, se originó una empresa naval, y de conquista la más grande de la historia de la humanidad.
Si hubieran llegado a la luna habría pasado lo mismo, los países se estarían peleando por un trozo de soberanía sin importarles el tratado de la ONU. Las empreas harían sus negocios. Y los viajes, hoy serían como ir en avión a EUROPA. Ya existirían bases lunares. Etc.
Vamos a ver, eso no es neo-conspirador, eso es típico. La Luna no reporta beneficios. América tenía infinidad de recursos naturales, tenía mano de obra barata. En la Luna no hay nadie, no hay aire, y en términos relativos no hay nada. La inversión en el Apollo fue del 5% del PIB de los EE.UU., ahora solo se invierte el 0,4%, (fuente USS Congress) imagínate la diferencia. Hay otras prioridades, la más importante de la época era ganar a los rusos, los cuales aceptaron la derrota.
arielfgar, dices que esas rocas no prueban que sean lunares, entonces de donde sacaron 384 kilos de rocas de varios tamaños en el cual no tienen minerales arcillosos y contiene isotopos y microimpactos de micrrometeoritos, que ninguna roca terrestre tiene. De donde las sacaron ??
* Luego me llamó la atención, en 5 viajes solo trajeron rocas, no descubrieron datos que sean relevantes, y estos datos pueden sacarse desde la tierra, sin necesidad de ir a la luna.
* Los astronautas tan relajados saltando, ni polvo levantaron, con su nave. y solo eran marines, no verdaderos científicos.
* televisar el alunizaje en directo, algo que hoy todavía trae problemas.
* Pero lo peor de todo es que pasaron casi 40 años, y argumentan falta de interés y dinero.
Un hecho científico ha de pasar por una serie de cláusulas verificables, no solo es decirlo y ya está. La llegada a la Luna como todos ha tenido que pasar por ese filtro. Fue un acto público, espiado, seguido, por todos, ya que USA eso es lo que quería, demostrar su desarrollo tecnológico. No puso ninguna cortapisa a la URSS ni a ningún país cuando les espiaban las comunicaciones, ni les analizaban las muestras, y publicaba hasta las fotos que estaban fuera de enfoque (apolloarchive)
Las Sondas Ranger de la Nasa, y las previas de la URSS, de muchos años antes, alcanzaban mucha más velocidad. Las Soyuz alcanzaron esa velocidad en los mismos años (72) cuando orbitaron la Luna (fijo que tampoco lo sabías). No, no se puede falsificar, porque se utiliza datación radiométrica para saber la edad de las piedras, y todas tienen miles de millones de años, cuando la piedra más vieja en la Tierra no puede tener más de cientos de millones, cosas de la evolución geomorfológica.
arielfgar, los transbordadores orbitan a la tierra a una altura de 300 a 600 km, dependiendo del objetivo de la mision. Se puede saber por qué tienes que comparar una nave diseñada para esas alturas con otra nave COMPLETAMENTE DIFERENTE y diseñada para otro tipo de misiones como son las lunares ? Es como preguntarse que como es posible que el avion comercial supersonico Concorde superara la velocidad del sonido en 1969 ya que hoy en dia ningun avion comercial puede hacerlo.
ademas.....no es imposible, algo dificil talvez, haber elminado a todos los weyes que hicieron la pelicula de la supuesta llegada del hombre a la luna.....recuerda que la gestapo seguia funcionando y eliminando enemigos del estado nazi, perfectamente aun en 1945...y el pais que se nutrio del mayor botin de guerra fueron los EE.UU. de alli nacio (bueno desde mucho antes) la desconfianza de los rusos, con justificada razon, hacia los americanos!!
si no porque no han regresado y mas con la tecnologia de hoy en dia???
en lo particular a mi no me sorprende...pues los norteamericanos son los maestros de LA MENTIRA Y LA MANIPULACION!!
o que...tambien se creen el rollo de los atentados terroristas del 11 de septiembre?. solo recuerden que en su version de la historia ellos son los elegidos, DESTINO MANIFIESTO, para "civilizar" AL MUNDO!!
Desde mi punto de vista científico, evaluando todas las chances que tenía la humanidad, en el entorno que propiciaba la guerra fría, el hombre tenía las herramientas para llegar pero le ganó el ego, y no las uso. Tambien cabe destacar que si no hubiera sido real, como silenciar a tantos hombres que participaron de un supuesto film no?, las cartas sobre la mesa, están. Soy esceptico pero quiero creer. Gracias.
el viaje a la luna y el ataque a las torres gemelas, fueron tan reales como hoy lo es el calentamiento global... puro lavado de cerebros para que la gente tenga miedo y haga cosas que de otro modo no haria jamas.
Por favor no puedes pensar que estos tres eventos se relacionan..
La NASA hoy en dia tiene cientificos de todo el mundo; y hay mas fuera de la NASA que afirman que se llego, los que refutan el alunizaje son solo especuladores y personas que piensan que hay un plan maestro o algo parecido...
Hace poco vi que los calculos de la posicion lunar fallaron por unos kilometros y eso se debe a que en la Luna el tiempo corre de manera diferente que al de la Tierra, a eso le llamo transparencia en datos
Esto lo escribi por el comentario de "aeranfg" que dice que es un lavado de cerebro tanto el calentamiento global como el alunizaje y tambien el suceso del 11/09/01
despues del apolo 11 hubo 5 alunizajes mas en las cuales se uso del rover o L.R.V. un vehiculo para transportarce a mas distancia y concluyendo en el apolo 17 el 7 de diciembre del 1972 y desafortunadamente no hubo mas interes para volver, confio que el 2019 van a volver por los 50 años
Entonces el movimiento de la bandera no es más que el originado por los astronautas al clavar la bandera, solo que al no haber fricción con el aire tarda mucho tiempo en disiparse... Sabía que las teorías conspiratorias eran una fantochada pero no me explicaba esas sacudidas de la bandera. Bien visto!
Va de nuevo....indiquen las coordenadas de donde se coloco la bandera y donde fue el aterrizaje...y lo buscamos mediante telescopios.....es la mejor manera de ver si es verdad o no!!!!
rrencinal, la base del modulo lunar con un ancho de 10 metros y la bandera de aprox. 1 metro y medio de largo se encuentran al sur del Mare Tranquilitatis y a unos noventa kilómetros al este de dos cráteres casi gemelos denominados Ritter y Sabine, concretamente en las coordenadas 0º40'27" Norte y 23º28'23". Pero resulta que ningun telescopio ni siquiera el hubble tienen la resoluccion suficiente como para poder ver algo con un ancho de 10 metros a una distancia de 384.000 kilometros.
es que si todo es una conspiracion , dudo de si me estas poniendo bien las coordenadas. NO seras Donald Rumsfeld, que me quiere engañar? lo unico que me faltaba . EL HOMBRE NO LLEGO A LA LUNA.
rrencinal, el Hubble como los telescopios terrestres mas potentes tienen resoluciones similares. Ninguno puede observar los instrumentos dejados en la superficie de la Luna. Como explique, el ancho del módulo de descenso tiene 10 metros,y la distancia mínima entre la Tierra y la Luna es de unos 356.000 KM. El ángulo visual del modulo visto desde la tierra es de 6 milesimas de segundo de arco y la capacidad del hubble es de 46 milésimas,solo podra ver objetos de al menos 130 metros en la luna
rrencinal, no hace falta recurrir a eso, puedes ver las imagenes de la sonda japonesa Kaguya en este video confirmando los restos del alunizaje del apollo 15 en la region Hadley Rille :
Estos " hinbeztigadorez " del Moon Hoax aún no pueden explicar ciertos saltos en los videos que ellos asumen como pruebas, los cuales no se encuentran en los originales.
Ah, no olvidar el excelente trabajo de los cazadores de mitos.
LLEgue tarde a la reunion jejjee , SI ONDEA O NO QUE IMPORTA ESO ??? CUAL ES EL PROBLEMA ::: Q LO HICIERON EN UN ESTUDIO DE GRABACION ?¿?¿? y para que ?¿?¿?
No se ve en ningun momento que hagan esfuerzo por clavar el palo o estaca o lo ke se llame que mantenga en pie la bandera en el suelo...si una persona flota en el aire ,me imagino que requiere bastante esfuerzo para poder introducir algo solido sobre esa superficie,pero no se ve nada de eso.
jesucristonuestro, la bandera no ondea, si te fijas bien tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida, y el astronauta al girarla y despues soltarla conserva el movimiento durante un poco mas de tiempo que en la tierra debido a que no hay aire que la frene y se queda totalmente inmovil cuando el rozamiento con su soporte la frene por comnpleto. Asi de simple.
y como quieres que se vaya hacia abajo si no hay gravedad suficiente.. y con el peso de la bandera.. solo se queda inmovil. flotando. en ni un momento ondea con aire.
emjk0032, en la luna hay suficiente gravedad como para que un hombre que pese 90 kg en la tierra pese 15 kg en la luna. Tambien hay suficiente gravedad como para que una pluma de ave tarde tan solo 1,5 segundos en caer al suelo lunar si lo soltaramos desde una altura de 2 metros. En la luna ningun objeto ni absolutamente nada se queda flotando, TODO cae al suelo lunar.
Mira estava viendo los cazadores de mitos y como en la luna no hay aire sencillamente para que ubiera un efecto de que esta ondiando, si no estaria caida
xXVenezuelaXx , si te refieres a la bandera, ésta para que no se cayera debido a la gravedad lunar tenia una varilla horizontal que hacia que se mantuviese extendida, la bandera es de nylon y ya que no hay aire se quedaba con la forma que le daban los astronautas con las manos.
la mentira mas grande del mundo aparte del ataque de las torres gemelas esas y otras miles de mentiras impresionantes solo las vera en el pais mas falso del mundo ESTADOS UNIDOS un pais q nomas le importa el poder las guerras y el petroleo sin importar por encima d quien tenga que pasar engañar asesinar robar explotar etc hasta que les ponga un alto dejaran de tener engañado a todo el mundo y metiendose donde nadie les llama por cierto ya pasaron 40 años del viaje a la luna ya vayan a marte no?
con telescopios en Tierra es imposible, con estos es posible dicernir cosas que sean como mínimo de 130 metros, cuando los restos módulo lunar no tiene más de 10 metros de ancho. Por otra parte para que el Hubble pudiera fotografiarlo por lo menos como un punto en la foto, un pixel, los restos tendrían que ser 10 veces más grandes.
En lo que respecta a las sondas en orbita lunar enviadas hasta la fecha, solo han conseguido fotografiarlos como 1 pixel o la sombra proyectada, o bien el terreno oscurecido debido a a que se removió el terreno.
En octubre se lanza la sonda LRO. Tiene una potente cámara que, aunque no es su objetivo, podra fotografiar los restos dejados en la Luna sin ningun problema.
bajando por las escaleras visto de perfil? una camara que se desplegaba en el lateral. En mi canal tienes una recreación, por si quieres ver como se accionaba.
ke jaladas, claro ke no fueron a ningun lado, es como cuando dicen ke los terroristas tiraron las torres gemelas, y ke en el pentagono se estrello un avion, solo engañan a los mas inocentes....
Todavia no va nadie a la luna!!!,
si se cumplieron los objetivos porque no regresan...., ya para ke??? no mamen....
¿Cómo se puede sobrevivir pasando los cinturones de radiación Van Allen? IMPOSIBLE.
Las pruebas de escépticos y de quienes defienden el alunizaje me parecen que no tienen sustento, ni una ni otra. Lo único interesante son fotografías con sombras casi perpendiculares (no divergentes).
no pues lo fué en su momento, y por cierto que es esa figura como gusano que ya en el del seg. 37 parece ocultarse, está en la parte inferior derecha cerca de la primera piedrecilla muy cerca del astronauta que en ese momento ya no está tocando la bandera....???
no se exactamente que es, pero supongo que es alguna conexión del cable que enlaza con la cámara que hay al fondo(poste blanco) y que se mueve cuando uno de los astronautas lo pisa.
- No, no mames, tu ya dijiste lo del gran paso para la humanidad.
- Quitate a la chingada, te digo que la pongo yo.
- No, no mames, guey, tu siempre quieres hacer todo, pinche Amnstrong, vete a la verga.
Y poniendonos serios, ya no se hicieron tantos viajes por que al gobierno le dejo de interesar despues de su carrerita de "aver quien llega primero" ya no dio tanto dinero. Sagan y Assimov siempre se quejaron de eso.
curioso verdad? como curioso es como se mueve un pendulo tras ser balanceado por alguien ¡que misterio tan enorme!, si nadie lo vuelve a tocar y sigue moviendose...
realmente es tan difícil ir a la luna?se hicieron varios viajes y de pronto nada, si hubo recorte de presupuesto de la NASA,no debería afectar a los otros países con programas espaciales propios, solo los yankees tienen la tecnología para ir a la luna desde hace tres decadas? ¿quien podría ir hasta allá a comprobar si hay restos del apollo XI y las huellas de los astronautas? Y si pudiera ir y no hallara nada? ¿quien le creería?
Hasta que finalmente desarrollas las tecnicas y vehiculos que se necesitan para hacer una mision lunar, si, es un camino largo y costoso. Una vez que se logra, es mas o menos "llevable" continuar haciendo viajes (el coste no lo quita economico nadie). SI por el contrario, cortas ese programa, para planificarlo hacia otros tipos de misiones, y luego quieres volver a activar ese programa, , exagerando un poco, habra que empezar casi desde el principio.
Nunca han llegado a la luna . solo en sueños estarian alli es una mentirota
alexcu01 10 months ago
son una bola de ignorantes este video a todas luces es falso
myfurer1 10 months ago
en cazadores de mitos prueban que SI que llegaron, repito con pruebas
Cazadores De Mitos 7x02 - 104 NASA Alunizajes - en series yonkis está
6282979 1 year ago
@6282979 si llegaron, pero el Apollo 11 nunca llegó
DarioRockable 10 months ago
This has been flagged as spam show
MALDITOS GRINGOS ASESINOS SI ELLOS LOS CAZADORES DE MITOS DICEN QUE EL NONBRE NUNCA LLEGO ALA LUNA ESOS ASESINOS PUÑETEROS GRINGOS LOS MATAN IGUAL QUE MATARON ALOS SUPUESTOS ASTRONAUTAS QUE LLEGARON DE LOS ASTRONAUTAS NO SE SABE NADA SOLO SABE QUE MURIERON MISTERIOSAMENTE GRINGOS COMO MIERDA SI UBIESEN LLEGADO ALA LUNA EN EL AÑO 60 CUANDO NI COMPUTADORAS PENTIUM 1 ABIAN COMO VAN A TENER TECNOLOGIA PARA LLEGAR ALA LUNA EN ESE CASO YA ESTARIAN VIVIENDO EN LA LUNA Y PRESUMIENDO PUTOS
hanzitoo 1 year ago
Según el programa de simulación STELLARIUM, este se puede cambiar la referencia a la luna. El día 20 de Julio 1969 sobre Mar Serenitatis, la tierra estaba a 23º de altitud, por lo que la foto del supuesto amanecer terrestre es totalmente falso. La tierra está muy abajo en la foto para ser creíble.
jogomez1974 1 year ago
@jogomez1974 y cual es esa foto del amanecer terrestre ? donde puedo verla ?
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri Tienes razón me confundí. Es mare Tranquilitatis, pero esta casi a la misma longitud. Es una en donde se ve la tierra sobre la superficie de la luna, como vemos la luna en la tierra. ponle en google (En imágenes) "tierra superficie lunar" y ahi la verás.
jogomez1974 1 year ago
@jogomez1974,lo he puesto y veo varias fotos,en algunas se ve la tierra y la superficie lunar desde el modulo lunar cuando esta en orbita y otras se ve el astronauta sobre la superficie con la tierra al fondo. Yo tengo el programa Starry Night profesional 6.3.9,lo he puesto en la misma fecha,la misma hora y en la misma zona, y me concuerda perfectamente con las fotos del astronauta sobre la superficie. En cuanto a lo del modulo,es normal ver un amanecer terrestre, ya que el modulo esta orbitando
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri Hay que tener cuidado porque los simuladores no siempre muestran las cosas a escala. Mejor básate en el sol. Cuando este a 23º, hay forma de estimarlo con la mano, y si es posible tómale una foto y verás que la tierra debería estar más arriba que la de las fotos. No estoy diciendo de 10 a 15 grados, pero si debería estar más arriba de como dicen. Creo que si es falsa. Y porfa, ¿Me podrías dar los datos de la posición de la tierra (coordenadas azimutales) que te da el starry night?
jogomez1974 1 year ago
@jogomez1974, ademas el apollo 11 alunizo en el 20 de julio del 69 en el Mare Tranquillitatis no en el Mare Serenitatis. Fue el apollo 17 en 1972 el que alunizo en la zona este del Mare Serenitatis, en las proximidades de los Montes Taurus.
einsteinpedri 1 year ago
un soleado dia en la luna XD
afklol26 1 year ago
This has been flagged as spam show
Que extraño...que no dejen ni una pequeña huella de calzado o bota en la superficie de la Luna....
leonardojiemenz 1 year ago
This has been flagged as spam show
Que extraño...que no dejen ni una pequeña huella de calzado o bota en la superficie de la Luna....
leonardojiemenz 1 year ago
Curioso, que no dejen si una pequeña huella de calzado o bota en la superficie de la luna.....que extraño....
leonardojiemenz 1 year ago
@leonardojiemenz a que te refieres ?
einsteinpedri 1 year ago
jajajaja pobres locos conspiranoicos
GUSTAVO118888 1 year ago
@GUSTAVO118888 porbre tonto creelotodo
martin77mdp 1 year ago
Lo de la bander que "ondea" no es mas que un efecto producido por el material de plastico arrugado similar a las cortinas de baño.... ade+ si fuera un fraude cree nque dejaran pasar ese detalle ._______.
mesfest 1 year ago
solo el hecho de que la sombra nos sean iguales... demuestran que hay mas de un fuente de luz.. si solo fuera el sol la sombra seria diferente
andreycito07 1 year ago
@andreycito07 Estás equivocado. Busca en Google "los viajes a la luna no fueron falsos"
Gomez266 1 year ago
y observe bien el video que la bandera ondea solo cuando la toca y se queda moviendo, si la bandera ondiara entonces no se viera tieza la bandera como si fuera un papel
johnalvaro1 1 year ago
usted que sabe lordfuego91 si la bandera no ondea o es que acaso usted estuvo en la luna, hay experimentos que lo prueban las únicas veces que ondea son en las que los astronautas tocan el mástil o la bandera y no por una corriente de aire además por ser la gravedad de la luna 6 veces menor que en la tierra los movimientos de la bandera son más pronunciados.
johnalvaro1 1 year ago
@johnalvaro1 eso no es correcto
sementalinchains 1 year ago
@johnalvaro1 mira este video "La conspiracion mas grande del siglo XX, viaje a la Luna 3" ( buscalo sin comillas)
sementalinchains 1 year ago
@johnalvaro1 Es Falso el Viaje a la Luna parte01 este si ke es clarificante
sementalinchains 1 year ago
@sementalinchains Solo con oir a Dimitri Muffley me quedó claro el rigor del documental, ninguno.
Gomez266 1 year ago
es tan facil como ir a la pagina web de la jaxa (nasa japonesa) y ver las fotos del selene (kaguya) y vereys las zonas de alunizage de los apolos de todos, etc.
y ke interes tienen los japos en demostrar k fue verdad? es solo k lo fue
liontheporreta 1 year ago
supestamente estaba ondeando la bandera porq tenian los motores prendidos de la nave ja ja ja
taroyo44 1 year ago
para que iban a protestar los rusos, ellos tambien podrian inventar cosas asi de ridiculas despues y usa no tendria cara de protestar
Gozosound 2 years ago
@Gozosound Si los rusos hubieran protestados eso hubiera impactado mucho en la credibilidad de USA y de la confianza del pueblo norteamericano para con su gobierno. Eso hubiera significado la pérdida total para USA.
lordfuego91 2 years ago
Creo, que la única misión verdadera del Apollo a la luna fue la 13, les demostró que su tecnología era una basura, y se debieron de contentar con el burdo engaño, en la luna las banderas no ondean, simplemente no tiene atmósfera.
EgoOckham 2 years ago
@EgoOckham Basura son tus seudo argumentos: ¿dónde ves la bandera flameando en el video? Busca otros y dime dónde.
lordfuego91 2 years ago
lordfuego91
eres un pendejo
y de favor ya no opines
chekodekadente 2 years ago
@chekodekadente Al menos uso argumentos, tú sólo te limitas a rumiar como oveja. Anda a comer pasto y deja a la gente pensante debatir.
lordfuego91 1 year ago
no se si estarán enterados que en la época de la "guerra fría" alcanzar la luna era una demostración de fuerza economico-militar por parte del bloque que lo consiguiese: SOVIETICOS O AMERICANOS AND COLONIAS mal llamadas "aliados" y sí hubiese sido un fraude la unión sovietica no habría escatimado gastos , personal y esfuerzos para demostrarlo ante el mundo, ya que iba contra sus planes de hegemonia mundial
pepospapis 2 years ago
alexcu01 2 years ago
por que cuesta una pasta gansa simplón y no es rentable ni economica ni politicamente en estos momentos
pepospapis 2 years ago
Los Sovieticos pusieron sondas en la Luna antes que USA.
uphoyaax 2 years ago
por favor para todos aquellos k realmente kieran saber la verdad buscar en google (Los viajes a la Luna NO fueron falsos)
bromuro84 2 years ago
parecen muñecos de plastilina haciendo un fotomotion!
ado73ful2 2 years ago
creo que es el video el fraude porque en este video la bandera esta en color sin embargo en el original no tenia color porque no habia la tecnologia suficiente para que la television tuviese color
vivier6992 2 years ago
vivier6992
En que te basas para decir semejante animalada ??
La transmisión en color se desarrolla desde 1930 y RCA vende a publico tvs-color desde mediados de los 50.
andresnr 2 years ago
No es una transmisión de tv esto, es una filmación con una cámara de 16mm.
bodrius 2 years ago
Comment removed
vivier6992 2 years ago
El viaje del Apollo 11 es una jornada épica comparable con el de Cristobal Colón y Magallanes. Historico momento en que el hombre se posa en un cuerpo celeste ajeno al del que es originario.
ecastillo90125 2 years ago
Una reflexión. Si el Apollo 11 fuera un fraude. ¿Que decimos del Apollo 12, 13, 14, 15, 16 y 17? ¿También deberían de ser un fraude no?. ¿Porque nunca se cuestionan esas misiones?.
ecastillo90125 2 years ago
pork solo el apolo XI fue el que supuestamente llego a la luna, sabes a donde fueron las otras misiones de apolo?
j0emax 2 years ago
Quiero pensar que es una broma. Todo el programa Apollo era de misiones a la luna.
ecastillo90125 2 years ago
es sarcasmo animal, las misiones de apolo no se fueron acercando a la luna, solo fueron mas eficientes y convincentes en cuanto a su engaño
j0emax 2 years ago
j0emax , si claro y la comunidad cientifica internacional incluyendo a los rusos es tan tonta que se traga un engaño repetido 6 veces dirante 3 años seguidos y precisamente el engaño lo descubren periodistas y escritores que no tienen ni idea de ciencia 5 años despues del primer alunizaje, ni a un tonto se le ocurriria una burrada semejante.
einsteinpedri 2 years ago
Ni caso seguir con gente así ...
ecastillo90125 2 years ago
ahi se nota q se pelean por colocar la bandera jaja XD
ErikaVIPZE 2 years ago
A todos los que sabéis algo de ciencia: yo no perdería más tiempo en explicar nada a quienes niegan la evidencia con argumentos de primero de básica. De hecho tengo un gato en casa y no me entiende cuando de hablo de que si quiere esta noche ver las 4 lunas principales de Júpiter. Él sólo piensa en que le abra una lata de kitecat.
juankubr 2 years ago 2
No esta ONDEANDO idiota...ellos la mueven cuando la están enterrando en la tierra....me vas a decir que ahora los objetos alli en la luna no se mueven pedazo de mierda...
maestrowindows 2 years ago
Apuesto a que todos los que creen que "fue un fraude" vieron un estúpido vídeo y ya se tragaron todo el anzuelo, que idiotas un simple vídeo y ya les lavan todo el cerebro, que idiotas! estudien antes de hablar...ninguno de ustedes es científico, solo un par de mocosos sin nada que hacer, mas que joder el planeta con sus ideas estúpidas....
maestrowindows 2 years ago
ok y q opinas de las sombras en diferentes direccones en los demas videos
MrRxms 2 years ago
Bueno amigos me despido de este tema, muy instructivo, está bueno tirar ideas, porque hay muchas mentiras dichas. Desgraciadamente tengo mas dudas que antes, verdaderamente no creo en el alunizaje.
Al igual que yo, un 20% de la población de EEUU tampoco cree, si en EEUU hay 250 millones de habitantes, significa que 50 millones no cree en el alunizaje, y en esa cantidad, hay de todo , científicos, ingenieros, médicos, abogados, etc.
NO soy el único, somos millones de personas. Gracias. !
arielfgar 2 years ago
arielfgar, las cifras de no creyentes en el viaje lunar es porque NO SABEN CIENCIA. Recuerda que esa gente no sabe ni lo que es una reaccion quimica. Eso que has dicho es al reves, TODOS, Y TODOS, los cientificos, y TODOS los ingenieros...etc saben perfectamente que el hombre alunizó en al luna hasta 6 veces, Intenta buscar algun cientifico o ingeniero que diga lo contrario, NO VAS A ENCONTRAR NADA, sigues haciendo lo mismo, soltar palabras sin demostrar nada, solo te basas en tus sentimientos
einsteinpedri 2 years ago
estaría bueno hacer una encuesta con nombres y apellidos de profesionales y ver que bases tienen cada profesional para desmentir el alunizaje. Obvio que para confirmarlo no hay que hacer nada, la verdad ya está oficializada, lo que hay que demostrar es la mentira.
Pero acordate que EINSTEIN era un adolescente cuando comenzó a estudiar la relatividad en el tiempo, y seguro tuvo miles de obstáculos frente a el saber científico de la época.
arielfgar 2 years ago
Los transbordadores orbitan a 28 mil km horarios a una altura de 300 km de la tierra.
Porqué insisten que en los 70 se llegó a la luna que está a 384 mil km con una tecnología tan pobre. en internet, no hay fotos claras de arsmtrong en la luna. que raro no ....
En los 70 recién comenzaba a existir la televisión.
Bueno los dejo. ya me cansé de este tema. Toquemos otro.
Les apuesto 50 sanguchitos de miga a que en el 2020 inventarán algo para no ir a la luna.
Besos. Chau.
arielfgar 2 years ago
como lo hizo? Pues es simple, PORQUE EL AVION ESTABA DISEÑADO PARA ELLO. Pasa exactamente lo mismo con el transbordador y las naves apollo, ambas naves estan diseñadas para distintos objetivos cientificos. Dime puede el apollo poner en orbita al hubble ? Puede hacerle reparaciones ? Puede el apollo construir una estacion espacial como la ISS? NO VERDAD?
No puede porque no esta diseñado para eso, igual que el transbordador no puede alunizar porque ni es su objetivo ni esta diseñado para eso
einsteinpedri 2 years ago
arielfgar, asi que deja ya de hacer comparaciones de cosas totalmente diferentes cuyos objetivos son tambien totalmente diferentes. Dices que las rocas lunares podrian ser meteoritos y que puede ser tratados como rocas lunares. FALSO. En primer lugar no caen meteoritos a la tierra conservando sus microimpactos de micrometeoritos observados en las rocas lunares. La astmosfera de la tierra calienta la roca hasta hacerla arder, borrando todo rastro de microimpactos. Ahh esto no lo sabias no ??
einsteinpedri 2 years ago
arielfgar , la gran mayoria de los meteoritos vienen del cinturon de asteroides, y no son iguales a las rocas lunares ni se pueden modificar para hacerlas parecidas, no puedes cambiar su estructura quimica. Ademas las rocas lunares fueron fotografiadas por los astronautas antes de recogerlas y las fotos coinciden con las rocas analizadas por los geologos internacionales.
Quieres una buena foto de Amstrong en la luna, pues te tendras que conformar con las fotos que saco la camara automatica.
einsteinpedri 2 years ago
Las fotos donde aparece Amstrong fueron hechas por la camara automatica instalada en el modulo lunar,ya que todas las demas fotos en alta calidad las tomó Armstrong a Aldrin ya que era él el que llevaba la camara. Pon en el buscador de imagenes de google esto:
S69-31060
Ahi tienes a Armstrong con la camara alojada en su pecho en su entrenamiento en la tierra. Pon esto:
AP11FR06
Ahi tienes a Armstrong en la luna tomada con la camara automatica del modulo lunar. Y aqui Aldrin:
AS11-40-5903
einsteinpedri 2 years ago 3
arielfgar, dices que en los 70 recien comenzaba a existir la televisión. FALSO, en 1928 se emite por primera vez una señal de TV desde Londres a New York y en 1960 ya se comienza a realizar enlaces con satélites geoestacionarios cubriendo todo el mundo. Dices que crees que en 2020 se inventaran algo para no vover a la luna, pues te equivocas, EEUU no es el unico que lo planea, ya que China, Japon, y Rusia tambien planean hacerlo. Arielfgar, informate tio, informate, no es muy dificil.
einsteinpedri 2 years ago
arielfgar.... en los 70s recién comenzaba a existir la televisión ?? si, se nota que eres una persona culta...
en Chile, un país de tercer orden la primera transmisión de TV en DIRECTO fue en el mundial de fútbol 1962.... y según tu en el 70 comenzó la tv.... para preocuparse lo tuyo no ?
andresnr 2 years ago 5
Bueno amigo, esta discusión se terminará en el 2018, y ver que mentira inventan para postergar el viaje a la luna nuevamente. si en el 2018 no van a la luna, vos seguirás creyendo que 50 años atrás si pisaron la misma? involucionamos tecnológicamente? antes pisaban hombres la luna, y hoy solo mandan sondas, porque les falta plata y no tienen interés?
no tiene sentido.
esas pruebas confirmadas, fueron ellos mismos a la luna y compararon las rocas?
arielfgar 2 years ago
* recordemos que en esa época se daba la guerra de Vietnam, EEUU necesitaba consolidar sus ideas liberales y capitalistas sobre las marxistas socialistas de la URSS . lo países latinoamericanos fueron controlados fácilmente debido a la pobreza y poca instrucción . Pero no querían una tercera guerra mundial con URSS y China. Necesitaban elaborar una gran mentira. y esa fue la de la luna.
arielfgar 2 years ago
Comment removed
einsteinpedri 2 years ago
Dices que la guerra de Vietnam, EEUU necesitaba consolidar sus ideas liberales y capitalistas, De verdad crees que todos los cientificos del mundo seran distraidos por un guerra en una esquina del mundo? No es nada coherente tu argumento al tratar de mezclar asuntos politicos con la ciencia. Lo siento arielfgar, todas las pruebas estan confimadas por la comunidad cientifica internacional, que las ha analizado desde 1969 hasta nuestros dias. Ya tienes a la sonda LRO confirmando los alunizajes
einsteinpedri 2 years ago
VENDO! VENDO! aproveche la oferta señora, lo mejor para sus tataranietos, aproveche esta oferta a 25 euros la parcela en la luna!!!
LLAME YA!! y le regalamos un módulo lunar de los años 70 .
arielfgar 2 years ago
Despues del descubrimiento de america los viajes atravez del oceano se repitieron una y otra vez cada una mas rapida y con menos problemas. si estados unidos dice que fue a la luna es para que 50 años despues este tipo de viajes fueran lo mas comun si no lo hacen es por que ni en esa epoca ni ahora tienen la tecnologia para hacerlo
kanekkheill 2 years ago
* buenísimo jajaa. yo discutí en otros videos, pero soy un cospirador más. dicen que no soy científico. pero no hay que serlo para darse cuenta que jamás pisaron la luna. basta tener algo de cerebro. El hombre ya se estaría peleando por un pedazo de luna, por soberanía. además se habría consolidado el turismo lugar para los ricos que no saben que hacer con tanta plata.
Por último es un lugar estratégico para bases militares.
tal vez llegaremos algún día...
arielfgar 2 years ago
Esta anécdota me resulta divertida. El embajador de Estados Unidos en Holanda entrego una nota y una muestra de roca supuestamente de la Luna. Esto al conmemorar la llegada a la Luna de la misión Apolo 11.
Pues bien, el museo Holandés, Rijksmuseum en Amsterdam, ahora asegura que este objeto es un pedazo de madera petrificada, para nada una roca, menos una roca lunar. ya vez tarde o temprano una mentira se descubre
saludos....
contraloscobardes 2 years ago
Hay que ser un poco justito para creer que el hombre llegó a la luna en 1969. Que le vamos a hacer...
GodThot 2 years ago
Para lo que hay que ser muy justito es en creer lo que dicen los programas telebasura, de abducciones, de ovnis, de psicofonías, todo sin un solo dato científico, sin contrastar, hablado por gente sin títulos y conspiranoicos, y no creer en la ciencia, en las pruebas. Hay que ser muy justo para creerse las estupideces de fantasmas y no creer que la Tierra sea redonda o que el agua está hecha de H2O, que es lo que la ciencia explica, como el viaje a la Luna.
alvaradico 2 years ago
es facil los apollo fueron para drle una patada en el culo a los sovieticos en una guerra que si una nacion cometia una farsa o una equivocacion el otro pais levantaba la mano y gritba fraude los rusos comprobaron el alunizaje y se callaron la boca esaes la mayor rueba y las piedras lunares que tantos cientificos tienen en sus manos en variso paises se hubiesen dado cuenta de que son falsas
GUSTAVO118888 2 years ago
* esas piedras son falsas, ningún científico honesto puede decir que son de la luna, a lo sumo dirán que no son terrestres. eso es obvio pueden ser meteoritos tratados en algún laboratorio, igual que el polvo lunar. y esos aparatos para medir que están en la luna parecen de cartón.
* además la guerra fría terminó en el 90, en los 70 la URSS tenía el poder suficiente para llegar a la luna, y no lo hicieron. tampoco desmintieron porque hubieran provocado una guerra de desmentidas.
arielfgar 2 years ago
arielfgar , tu sabes quien es Alberto Saal ???
einsteinpedri 2 years ago
amigo repito lo que dije. en mi país los científicos se van a Europa o EEUU, como este señor, y si descubrió agua en rocas lunares, lo único que hace es reafirmar mi teoría que no son lunares.
Saal pulió diminutos granos de vidrio volcánico que había en las rocas (supuestamente ) lunares a fin de llegar a la composición química en su interior. demostró la existencia de hidrógeno.
No prueban que sean lunares.
arielfgar 2 years ago
Comment removed
einsteinpedri 2 years ago
arielfgar , porque en ningun momento Saal comenta que esas rocas no son de la luna, sino todo lo contrario. Tambien parece subnormal Brian Cox un cientifico britanico nuclear que trabaja en el LHC puedes ver su explicacion a partir del minuto 8:35
watch?v=v_2tz6bOZVc
Tambien es un subnormal mentiroso Harald Lesch, un cientifico aleman:
watch?v=WKoB4oSFtCw
einsteinpedri 2 years ago
Cuando Colón descubrió America, se originó una empresa naval, y de conquista la más grande de la historia de la humanidad.
Si hubieran llegado a la luna habría pasado lo mismo, los países se estarían peleando por un trozo de soberanía sin importarles el tratado de la ONU. Las empreas harían sus negocios. Y los viajes, hoy serían como ir en avión a EUROPA. Ya existirían bases lunares. Etc.
Esa tontería que no hay interés, ni dinero.
arielfgar 2 years ago
Vamos a ver, eso no es neo-conspirador, eso es típico. La Luna no reporta beneficios. América tenía infinidad de recursos naturales, tenía mano de obra barata. En la Luna no hay nadie, no hay aire, y en términos relativos no hay nada. La inversión en el Apollo fue del 5% del PIB de los EE.UU., ahora solo se invierte el 0,4%, (fuente USS Congress) imagínate la diferencia. Hay otras prioridades, la más importante de la época era ganar a los rusos, los cuales aceptaron la derrota.
alvaradico 2 years ago 2
arielfgar, dices que esas rocas no prueban que sean lunares, entonces de donde sacaron 384 kilos de rocas de varios tamaños en el cual no tienen minerales arcillosos y contiene isotopos y microimpactos de micrrometeoritos, que ninguna roca terrestre tiene. De donde las sacaron ??
einsteinpedri 2 years ago
* Luego me llamó la atención, en 5 viajes solo trajeron rocas, no descubrieron datos que sean relevantes, y estos datos pueden sacarse desde la tierra, sin necesidad de ir a la luna.
* Los astronautas tan relajados saltando, ni polvo levantaron, con su nave. y solo eran marines, no verdaderos científicos.
* televisar el alunizaje en directo, algo que hoy todavía trae problemas.
* Pero lo peor de todo es que pasaron casi 40 años, y argumentan falta de interés y dinero.
arielfgar 2 years ago
Un hecho científico ha de pasar por una serie de cláusulas verificables, no solo es decirlo y ya está. La llegada a la Luna como todos ha tenido que pasar por ese filtro. Fue un acto público, espiado, seguido, por todos, ya que USA eso es lo que quería, demostrar su desarrollo tecnológico. No puso ninguna cortapisa a la URSS ni a ningún país cuando les espiaban las comunicaciones, ni les analizaban las muestras, y publicaba hasta las fotos que estaban fuera de enfoque (apolloarchive)
alvaradico 2 years ago
-No solo trajeron rocas, dejaron multitud de instrumentos allí.
-Si levantaron polvo, solo que al no haber atmósfera, no es como tú esperarías que fuese. En todos los vídeos se ve la proyección de polvo.
-Sí fueron científicos, sino mira la tripulación del Apollo 17.
-Y lo de televisar en directo pues qué quieres que te diga, los rusos también lo hicieron con el Lunokhod.
alvaradico 2 years ago 2
Sabías que los transbordadores espaciales que llevan gente a bases espaciales orbitan a una altura de 300 km aproximadamente, a 28000 km horarios.
Porqué insisten que en los 70 cuando esta tecnología era incipiente llegaron a los "384000" KM y alcanzaron la luna?
Acaso no caen meteoritos en la tierra?
Acaso no pueden ser tratados estos y modificados para dar apariencias de rocas lunares?
Quisiera una buena foto de arsmtrong en la luna!!
arielfgar 2 years ago
Las Sondas Ranger de la Nasa, y las previas de la URSS, de muchos años antes, alcanzaban mucha más velocidad. Las Soyuz alcanzaron esa velocidad en los mismos años (72) cuando orbitaron la Luna (fijo que tampoco lo sabías). No, no se puede falsificar, porque se utiliza datación radiométrica para saber la edad de las piedras, y todas tienen miles de millones de años, cuando la piedra más vieja en la Tierra no puede tener más de cientos de millones, cosas de la evolución geomorfológica.
alvaradico 2 years ago
arielfgar, los transbordadores orbitan a la tierra a una altura de 300 a 600 km, dependiendo del objetivo de la mision. Se puede saber por qué tienes que comparar una nave diseñada para esas alturas con otra nave COMPLETAMENTE DIFERENTE y diseñada para otro tipo de misiones como son las lunares ? Es como preguntarse que como es posible que el avion comercial supersonico Concorde superara la velocidad del sonido en 1969 ya que hoy en dia ningun avion comercial puede hacerlo.
einsteinpedri 2 years ago
kra.. se o homem nao for a lua.. tudo bem... Agora nois ja fomos ¬¬ .. ainda fomos alem...
ThalesTUP 2 years ago
ademas.....no es imposible, algo dificil talvez, haber elminado a todos los weyes que hicieron la pelicula de la supuesta llegada del hombre a la luna.....recuerda que la gestapo seguia funcionando y eliminando enemigos del estado nazi, perfectamente aun en 1945...y el pais que se nutrio del mayor botin de guerra fueron los EE.UU. de alli nacio (bueno desde mucho antes) la desconfianza de los rusos, con justificada razon, hacia los americanos!!
la guerra fria fue un invento norteamericano!
asmodeusvideo 2 years ago
no es algo imposible, estuve viendo confesiones y en la filmacion trabajaron muy pocas personas las cuales murieron un tiempo despues.
bartcensurado 2 years ago
claro que fue y sera un engaño!!!
el hombre jamas ha llegado a la luna
si no porque no han regresado y mas con la tecnologia de hoy en dia???
en lo particular a mi no me sorprende...pues los norteamericanos son los maestros de LA MENTIRA Y LA MANIPULACION!!
o que...tambien se creen el rollo de los atentados terroristas del 11 de septiembre?. solo recuerden que en su version de la historia ellos son los elegidos, DESTINO MANIFIESTO, para "civilizar" AL MUNDO!!
asmodeusvideo 2 years ago
Comment removed
GUSTAVO118888 2 years ago
Desde mi punto de vista científico, evaluando todas las chances que tenía la humanidad, en el entorno que propiciaba la guerra fría, el hombre tenía las herramientas para llegar pero le ganó el ego, y no las uso. Tambien cabe destacar que si no hubiera sido real, como silenciar a tantos hombres que participaron de un supuesto film no?, las cartas sobre la mesa, están. Soy esceptico pero quiero creer. Gracias.
melescape 2 years ago
Comment removed
Vasquez924 2 years ago
Comment removed
marguivr 2 years ago
Comment removed
anemeg1 2 years ago
el viaje a la luna y el ataque a las torres gemelas, fueron tan reales como hoy lo es el calentamiento global... puro lavado de cerebros para que la gente tenga miedo y haga cosas que de otro modo no haria jamas.
areanfg 2 years ago
Por favor no puedes pensar que estos tres eventos se relacionan..
La NASA hoy en dia tiene cientificos de todo el mundo; y hay mas fuera de la NASA que afirman que se llego, los que refutan el alunizaje son solo especuladores y personas que piensan que hay un plan maestro o algo parecido...
Hace poco vi que los calculos de la posicion lunar fallaron por unos kilometros y eso se debe a que en la Luna el tiempo corre de manera diferente que al de la Tierra, a eso le llamo transparencia en datos
Amebarca 2 years ago
Esto lo escribi por el comentario de "aeranfg" que dice que es un lavado de cerebro tanto el calentamiento global como el alunizaje y tambien el suceso del 11/09/01
Amebarca 2 years ago
Hay un mosquito. Observen un punto negro del lado izquierdo y arriba. Aparece y desaparece
Dolphinflyers 2 years ago
"himbestigadores" Muy buena ortografía
teknich 2 years ago
No te das cuenta de que es una IRONIA?
No ves que esta entrecomillado?
DocuCiencia 2 years ago
las ironias son más convincente con buena ortografía, de hecho, para burlar algo no hay necesidad de escribir mal.
teknich 2 years ago
Es tu opinion, tan respetable como todas :)
Pero en todo caso, estes de acuerdo o no, quiza deberias haberte fijado en que el entrecomillado denotaba que era una broma, un chiste.
Pero bueno, no vamos a discutir ahora por eso, verdad? :)
Saludos teknich
DocuCiencia 2 years ago
"himbestigadores de las ciencias para anormales",
HIMBESTIGADORES??????
por dios donde aprendistes a escribir?????
DigitalBrainCGI 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
No te das cuenta de que es una ironia y por eso esta entrecomillado?
Saludos.
DocuCiencia 2 years ago
Bien, pero no se muestra la parte en que la bandera, ya puesta, y con los "astronautas" alejados, continúa flameando...
XENTOREL 2 years ago
por que nunca mas se viajo a la luna?, no es pregunta para generar conflicto simplemente es una duda..
dani193 2 years ago
simple...
despues del apolo 11 hubo 5 alunizajes mas en las cuales se uso del rover o L.R.V. un vehiculo para transportarce a mas distancia y concluyendo en el apolo 17 el 7 de diciembre del 1972 y desafortunadamente no hubo mas interes para volver, confio que el 2019 van a volver por los 50 años
Hamphield 2 years ago
Entonces el movimiento de la bandera no es más que el originado por los astronautas al clavar la bandera, solo que al no haber fricción con el aire tarda mucho tiempo en disiparse... Sabía que las teorías conspiratorias eran una fantochada pero no me explicaba esas sacudidas de la bandera. Bien visto!
saturdayboy 2 years ago
Sí, los rusos mostraron una farsa, sólo olvidó decir a nosotros ...
Curvatorta 2 years ago
Uma das fotografias disponíves feitas pelos astronautas é: AS16-118-18957
Há um estranho objeto parecido com poste inclinado e fincado a beira de uma cratera. O que poderia ser ?
Curvatorta 2 years ago
Essa viagem à lua nôm ekziste.
camfwayne 2 years ago
Va de nuevo....indiquen las coordenadas de donde se coloco la bandera y donde fue el aterrizaje...y lo buscamos mediante telescopios.....es la mejor manera de ver si es verdad o no!!!!
rrencinal 2 years ago
rrencinal, la base del modulo lunar con un ancho de 10 metros y la bandera de aprox. 1 metro y medio de largo se encuentran al sur del Mare Tranquilitatis y a unos noventa kilómetros al este de dos cráteres casi gemelos denominados Ritter y Sabine, concretamente en las coordenadas 0º40'27" Norte y 23º28'23". Pero resulta que ningun telescopio ni siquiera el hubble tienen la resoluccion suficiente como para poder ver algo con un ancho de 10 metros a una distancia de 384.000 kilometros.
einsteinpedri 2 years ago
es que si todo es una conspiracion , dudo de si me estas poniendo bien las coordenadas. NO seras Donald Rumsfeld, que me quiere engañar? lo unico que me faltaba . EL HOMBRE NO LLEGO A LA LUNA.
pelonso533 2 years ago
rrencinal, el Hubble como los telescopios terrestres mas potentes tienen resoluciones similares. Ninguno puede observar los instrumentos dejados en la superficie de la Luna. Como explique, el ancho del módulo de descenso tiene 10 metros,y la distancia mínima entre la Tierra y la Luna es de unos 356.000 KM. El ángulo visual del modulo visto desde la tierra es de 6 milesimas de segundo de arco y la capacidad del hubble es de 46 milésimas,solo podra ver objetos de al menos 130 metros en la luna
einsteinpedri 2 years ago
si, que conveniente... no?
nathanPK7 2 years ago
nathanPK7, a que te refieres ?
einsteinpedri 2 years ago
rrencinal, no hace falta recurrir a eso, puedes ver las imagenes de la sonda japonesa Kaguya en este video confirmando los restos del alunizaje del apollo 15 en la region Hadley Rille :
watch?v=Wj-dNigsqr0
einsteinpedri 2 years ago
porque no publicaron mi comentario anterior?..tienen miedo que sea verdad?[
rrencinal 2 years ago
q merda es tudo mentira
lorranlucas 2 years ago
Estos " hinbeztigadorez " del Moon Hoax aún no pueden explicar ciertos saltos en los videos que ellos asumen como pruebas, los cuales no se encuentran en los originales.
Ah, no olvidar el excelente trabajo de los cazadores de mitos.
Hasta los rusos lo confirman.
Que mas se inventará el " Moon Hoax " ?
jcgmed 3 years ago
LLEgue tarde a la reunion jejjee , SI ONDEA O NO QUE IMPORTA ESO ??? CUAL ES EL PROBLEMA ::: Q LO HICIERON EN UN ESTUDIO DE GRABACION ?¿?¿? y para que ?¿?¿?
davidbukis 3 years ago
Ya me entere jeje .
davidbukis 3 years ago
No se ve en ningun momento que hagan esfuerzo por clavar el palo o estaca o lo ke se llame que mantenga en pie la bandera en el suelo...si una persona flota en el aire ,me imagino que requiere bastante esfuerzo para poder introducir algo solido sobre esa superficie,pero no se ve nada de eso.
loqueandome 3 years ago
hay un momento en que la bandera ondea, si en la luna no hay aire; ¿quien me explica eso?
jesucristonuestro 3 years ago
jesucristonuestro, la bandera no ondea, si te fijas bien tiene una varilla horizontal que la mantiene extendida, y el astronauta al girarla y despues soltarla conserva el movimiento durante un poco mas de tiempo que en la tierra debido a que no hay aire que la frene y se queda totalmente inmovil cuando el rozamiento con su soporte la frene por comnpleto. Asi de simple.
einsteinpedri 3 years ago
y como quieres que se vaya hacia abajo si no hay gravedad suficiente.. y con el peso de la bandera.. solo se queda inmovil. flotando. en ni un momento ondea con aire.
emjk0032 3 years ago
emjk0032, en la luna hay suficiente gravedad como para que un hombre que pese 90 kg en la tierra pese 15 kg en la luna. Tambien hay suficiente gravedad como para que una pluma de ave tarde tan solo 1,5 segundos en caer al suelo lunar si lo soltaramos desde una altura de 2 metros. En la luna ningun objeto ni absolutamente nada se queda flotando, TODO cae al suelo lunar.
einsteinpedri 3 years ago
se puso alambre de cobre recubierto con una tela de toalla higienica, para que la bandera no se caiga
sagitariow10 3 years ago
Mira estava viendo los cazadores de mitos y como en la luna no hay aire sencillamente para que ubiera un efecto de que esta ondiando, si no estaria caida
einsteinpedri
xXVenezuelaXx 3 years ago
xXVenezuelaXx , si te refieres a la bandera, ésta para que no se cayera debido a la gravedad lunar tenia una varilla horizontal que hacia que se mantuviese extendida, la bandera es de nylon y ya que no hay aire se quedaba con la forma que le daban los astronautas con las manos.
einsteinpedri 3 years ago
En la luna no hay ahyre asi que le pusieron alambres para ue no se callera y fue dificil ponerselos y ya
xXVenezuelaXx 3 years ago
xXVenezuelaXx , por qué te inventas eso?? Dime algun sitio donde pueda encontrar ese argumento de lo alambres que acabas de poner.
einsteinpedri 3 years ago
Es lo que dijo la NASA.
UglyChannel 3 years ago
Armandkn y yo si de que ?
einsteinpedri 3 years ago
q trucho
arisyala 3 years ago
Buen trabajo Kubrick
Derisucks 3 years ago
Uhmm porque no ondea la bandera...ps no era tela, la tela no brilla...en el minuto 45-46 se puede ver brillo en tela...mas parece polipropileno...
SamyToonS 3 years ago
SamyToonS la bandera es de nylon.
einsteinpedri 3 years ago
Grax por la aclaracion
SamyToonS 3 years ago
fue echa con nylon peruano :)
betoz12 3 years ago
la mentira mas grande del mundo aparte del ataque de las torres gemelas esas y otras miles de mentiras impresionantes solo las vera en el pais mas falso del mundo ESTADOS UNIDOS un pais q nomas le importa el poder las guerras y el petroleo sin importar por encima d quien tenga que pasar engañar asesinar robar explotar etc hasta que les ponga un alto dejaran de tener engañado a todo el mundo y metiendose donde nadie les llama por cierto ya pasaron 40 años del viaje a la luna ya vayan a marte no?
RAFFFA123 3 years ago 3
RAFFFA123 el que ha sido engañado eres tú. pero no por EEUU sino por los conspiranoicos que no tienen ni pajorera idea de ciencia.
einsteinpedri 3 years ago
yo os invitaria aun pueblo de teruel ke selllma segorve acomer guindillas eso esmas creibre keir ala luna con los gringos
calpero83 3 years ago 2
en que ano quieren ir los gabaachos a marte?
manuelrodrir1 3 years ago
curioso,
aqui la palabra gabacho, es para referirse despectivamente a los Franceses.
Kvartet 3 years ago
pregunta: existen camaras potentes que puedan tomar fotos de la luna desde la tierra con nitidez para distinguir objetos del tamano de un carro?
manuelrodrir1 3 years ago
con telescopios en Tierra es imposible, con estos es posible dicernir cosas que sean como mínimo de 130 metros, cuando los restos módulo lunar no tiene más de 10 metros de ancho. Por otra parte para que el Hubble pudiera fotografiarlo por lo menos como un punto en la foto, un pixel, los restos tendrían que ser 10 veces más grandes.
Kvartet 3 years ago
En lo que respecta a las sondas en orbita lunar enviadas hasta la fecha, solo han conseguido fotografiarlos como 1 pixel o la sombra proyectada, o bien el terreno oscurecido debido a a que se removió el terreno.
En octubre se lanza la sonda LRO. Tiene una potente cámara que, aunque no es su objetivo, podra fotografiar los restos dejados en la Luna sin ningun problema.
Kvartet 3 years ago
me podrian decir quien tomo la imagen del primer hombre en la luna..? supuestamente el es primero, o no?
manuelrodrir1 3 years ago
bajando por las escaleras visto de perfil? una camara que se desplegaba en el lateral. En mi canal tienes una recreación, por si quieres ver como se accionaba.
Kvartet 3 years ago
jajaja
COMO DURAN PARA ABRIR LA BANDERA LOS PENDEJOS
fcorobertohernandez 3 years ago
ke jaladas, claro ke no fueron a ningun lado, es como cuando dicen ke los terroristas tiraron las torres gemelas, y ke en el pentagono se estrello un avion, solo engañan a los mas inocentes....
Todavia no va nadie a la luna!!!,
si se cumplieron los objetivos porque no regresan...., ya para ke??? no mamen....
duendefilms 3 years ago
¿Cómo se puede sobrevivir pasando los cinturones de radiación Van Allen? IMPOSIBLE.
Las pruebas de escépticos y de quienes defienden el alunizaje me parecen que no tienen sustento, ni una ni otra. Lo único interesante son fotografías con sombras casi perpendiculares (no divergentes).
Leibnizh 3 years ago
Al artavesar los cinturones de Van allen no te ocurre nada.
Para que le afectasen a alguin deberia permanecer alli durante bastante tiempo. Cuando en una mision se atraviesa en menos de una hora.
A lo largo del año vas a recibir mucha mas radiacion ue si pasaras por la region de van allen.
Kvartet 3 years ago
no hay cráteres
vood69 3 years ago
como?
Kvartet 3 years ago
jamas pense que era un fraude
megaman2040 3 years ago
es que no es un fraude.
Kvartet 3 years ago
no pues lo fué en su momento, y por cierto que es esa figura como gusano que ya en el del seg. 37 parece ocultarse, está en la parte inferior derecha cerca de la primera piedrecilla muy cerca del astronauta que en ese momento ya no está tocando la bandera....???
soportesdigitales 3 years ago
no se exactamente que es, pero supongo que es alguna conexión del cable que enlaza con la cámara que hay al fondo(poste blanco) y que se mueve cuando uno de los astronautas lo pisa.
Kvartet 3 years ago
Ja, se estan peleando por poner la bandera:
- Aver, deja la pongo yo guey.
- No, no mames, tu ya dijiste lo del gran paso para la humanidad.
- Quitate a la chingada, te digo que la pongo yo.
- No, no mames, guey, tu siempre quieres hacer todo, pinche Amnstrong, vete a la verga.
Y poniendonos serios, ya no se hicieron tantos viajes por que al gobierno le dejo de interesar despues de su carrerita de "aver quien llega primero" ya no dio tanto dinero. Sagan y Assimov siempre se quejaron de eso.
llamamebrucelee 3 years ago 6
Jaja, eres la mamada wei vaya que me hiciste reir un chingo. XD
slash291285 3 years ago
verdad o mentira..?
lunilink 3 years ago
jajaja que estupido, en este video se ve como se menea la bandera.
fredophonia 3 years ago
curioso verdad? como curioso es como se mueve un pendulo tras ser balanceado por alguien ¡que misterio tan enorme!, si nadie lo vuelve a tocar y sigue moviendose...
Kvartet 3 years ago
realmente es tan difícil ir a la luna?se hicieron varios viajes y de pronto nada, si hubo recorte de presupuesto de la NASA,no debería afectar a los otros países con programas espaciales propios, solo los yankees tienen la tecnología para ir a la luna desde hace tres decadas? ¿quien podría ir hasta allá a comprobar si hay restos del apollo XI y las huellas de los astronautas? Y si pudiera ir y no hallara nada? ¿quien le creería?
hellbys 3 years ago
Hasta que finalmente desarrollas las tecnicas y vehiculos que se necesitan para hacer una mision lunar, si, es un camino largo y costoso. Una vez que se logra, es mas o menos "llevable" continuar haciendo viajes (el coste no lo quita economico nadie). SI por el contrario, cortas ese programa, para planificarlo hacia otros tipos de misiones, y luego quieres volver a activar ese programa, , exagerando un poco, habra que empezar casi desde el principio.
Kvartet 3 years ago
Pues yo quiero que despues de 50 años USA viaje a la luna, con el mismo equi