Creo que la explicacion es que las balas estaban de otro tiroteo anterior, el tío que sale disparando en realidad dispara balas de fogueo y por eso Vincent y Jules no reciben los disparos.
asi es son agujeros de un tiroteo anterior si te fijas bien antes solo estan esos 3 despues de eso ai 9 tiros en la pared....jul no los ve y por eso ke es un milagro... ver mas veces esta peli y asi aprendereis ke tarantino no aces las cosas xke si...
Es un milagro como dice Jul, y es una de las cosas que te hace pensar que hay en el vendito maletín, yo tengo una hipotesis, no mia por supuesto, encontrada en internet que creoq ue es la más acertada. buscadla por internet y sabreis de que os hablo
Pues claro que estaban hechos y el milagro consiste en que las balas den justo en los agujeros. Además hay otro milagro y es que alguien tan tonto como tú se de cuenta de ese detalle.
reforzando la teoria de n1r2g.. etc etc yo diria que los agujeros ya estaban peeero la puta suerte de estos dos matones era tan pero tan cabrona ¡¡que el pringao le atino a los agujeros!! y no es sarcasmo por que tambien pienso que Tarantino es perfecto , solo que viniendo de el cualquier cosa puede pasar , ¿quien iba a decir que a Vincet le pasaria lo que al tigre de Santa Julia?. :)
Los que tengan esta película en sus ordenadores o dvd´s por favor,pongan la película exactamente en este tiempo 1:48:25 y verán claramente como antes de que salga el loco con el revolver los balazos ya estaban...yo pensaba igual que muchos,que los agujeros los hace disparando pero revisando la película me di cuenta de que ya estaban.
espera espera, puede ser un fallo pueden haberlo aprovechaod como bien dice por ahi abajo, para simbolizar que el gilipollas dispara balas de fogueo, que sie s asi me parte el culo xDxD
@BloodOnTheDance entonces el error es no haberlos puesto al inicio, porque le idea es que ya estuvieran hechos, i al ser la pistola de fogueo i ver los balazos jules empieze a comerse la cabeza
Para corroborar mis 2 comentarios de abajo, las pruebas son que si bien decís que es un fallo, faltarían 3 agujeros más puesto que realiza 6 disparos. si solo hubiera realizado 3 os daría la razón, pero Tarantino entra a jugar con la personalidad de Jules; esas balas eran de fogueo... siempre desde m punto de vista. respeto el de los demás
Yo vi la escena anterior y no estan los balazos (o por lo menos eso note) es un error, Tarantino cometio algo parecido en Kill Bill, me di cuenta cuando puse pausa en el dvd para ir al baño, la protagonista (el nombre es spolier) reacciona antes del disparo
porque Jules siempre se ha considerado creyente, sin embargo su trabajo era moralmente contrario a sus creencias, lo cual en el tiroteo, su subconciente encuentra una "excusa" para dejar de hacer su trabajo puesto que sabe que moralmente va en contra de sus creencias.
No,no.. yo creo que Tarantino es muy muy perfeccionista, así que habría dejado los balazos puestos a propósito.. el motivo? para hacer que la gente se coma la cabeza, como hizo en Reservoir Dogs, nadie sabe quién dispara a Nice Guy Eddie.. no fue ni el señor Naranja ni el señor Blanco ni el señor Rosa
Hola! Lo miré y creo que fue el Señor Blanco.. que primero da a Joe y le da tiempo a disparar a Eddie.. además, también es la versión que más he leído por ahí....
...pero claro, el tío Quentin lo rodó de esa forma para hacer comerse el coco a la gente.. igualito que esta escena de arriba
vamos a ver...como te atreves a comentar un video? primero deberias aprender a escribir "minimamente" bien... vien? valas? pobrecito...te has metido a la obra demasiado pronto? aprende a escribir por favor y sino...pues callate porque tu comentario daña a la vista
no es un fallo, sino que el arma se entiende que es de fogueo, la pared ya tenia los balazos, y hace que el señor se piense que ha ocurrido un milagro. antes que como un fallo lo veo mas logico asi xD...
estoy arto de toda la jente esta que va de culta escribiendo bien y todo el royo chuparme la polla todos hombre uno a uno...pero ya!!!!que quereis demostrar...a la mierda pringaos!!!!
que lástima de persona... tengas razon o no, lo que es deprimente es que en los tiempos que corren aun se cometan tantas faltas de ortografia...jajaja poneos a trabajar en la obra y dejad a la gente culta tranquila! no me extraña que seamos uno de los paises con mas indice de analfabetismo...gracias a vosotros
los agujeros eran de un tiroteo anterior. La pistola es d fogueo. Los protas se confunden y se piensan q los agujeros los acaban d hacer, y por eso dicen q es un milagro
mis pelotas,solamente Tarantino tuvo una equivocacion y puso los agujeros antes de q disparara el tipin,hay dice q fue una intervencion de Dios por q no les dio ninguna bala,asi q se supone q las balas pasan alado de ellos,no es de un tiroteo anterior xD
Yo no te digo que no sea un milagro, pero el fallo es que los agujeros estuvieran hechos antes de que se disparara jejeje te lo digo porque anteayer mismo la volvi a ver en cuatro y era asi jejeje
@Rodrirox No tenéis ni idea, dadle a la imaginación:
1.- Pueden ser balas de fogueo.
2.- Es un piso franco, los agujeros, perfectamente, pueden estar hechos desde un principio, es totalmente lógico en una peli de gangster y tiros.
3.- Los protas no reparan en los agujeros hasta que se cuestionan porqué no están muertos.
No hace falta ser muy listo... Pero Tarantino te muestra lo crédulos que podemos llegar a ser y las ganas de seguir creyendo (Jackson) y la filosofía del "no te comas la olla"
@Rodrirox Hay que ver esta peli en versión original, Miguel Angel Jenner tiene una voz grande pero a Samuel L. no le pega NI CON COLA, Samuel L tiene su voz característica de negro para decir "hey nigga". En España nos han maleducado como en Italia con todo doblado y sin poder ver los Pacino, De Niro, Nicholson, Connery, Peck, Cooper, Cary Grant, Bogart, Anthony Hopkins, Bette Davis y compañía xon sus características voces
Se me olvido poner la escena siguiente en la que Jules revisa los agujeros explicando su teoria de porque se han salvado, lo que relaciona los aagujeros con los disparos. :)
This comment has received too many negative votesshow
En verdad no es un error. Esos agujeros están ahí en ese plano porque Tarantino lo quiere así. Es la manera que tiene de decirnos que dios ya ha decidido que esas balas no van a golpear a jules y a vincent. Esto es la prueba de que lo que Jules dice, que dios ha bajado del cielo y ha detenido las balas, es verdad, y que realmente sintió la mano de dios.
yes because your films are very good no? Fucking USA!!
The country with more bad and silly films is the United Pirates of America. I think the films are better in original version but... the american films...
Vivo en España y es una mierda lo del doblaje!!!!
Escuchar a Samuel L. Jackson decir "Tío" como si fuera de Vallecas es un insulto para Samuel y el arte cinematográfico!
Por suerte hay uno que otro cine en V.O!
TheMescalito19 1 month ago
Creo que la explicacion es que las balas estaban de otro tiroteo anterior, el tío que sale disparando en realidad dispara balas de fogueo y por eso Vincent y Jules no reciben los disparos.
DeathSumer 2 months ago
asi es son agujeros de un tiroteo anterior si te fijas bien antes solo estan esos 3 despues de eso ai 9 tiros en la pared....jul no los ve y por eso ke es un milagro... ver mas veces esta peli y asi aprendereis ke tarantino no aces las cosas xke si...
gutelinn 2 months ago
eh bobo, son agujeros de un tiroteo anterior....gilastrum....mirate de nuevo la peli que es de antologia
planet1477 3 months ago
Es un milagro como dice Jul, y es una de las cosas que te hace pensar que hay en el vendito maletín, yo tengo una hipotesis, no mia por supuesto, encontrada en internet que creoq ue es la más acertada. buscadla por internet y sabreis de que os hablo
romirr 3 months ago
Pfff como se te ocurre pasarla en español puaj.
Maxesar 4 months ago
¡Coño qué rebuscado! pero tiene sentido. No creo que Tarantino tuviera ese despiste cuando los agujeros eran el tema central de la escena.
NatureDom 5 months ago
Por que si realiza cinco disparos solo hay tres agujeros. Donde estan los otros dos??. Eso si que es un milagro.
Gibson3103 5 months ago
Pues claro que estaban hechos y el milagro consiste en que las balas den justo en los agujeros. Además hay otro milagro y es que alguien tan tonto como tú se de cuenta de ese detalle.
JorgeRodriguezRueda 6 months ago
No es un fallo, en la siguiente escena enfocan a la pared y están todos los agujeros ahí.
envivo666 7 months ago
reforzando la teoria de n1r2g.. etc etc yo diria que los agujeros ya estaban peeero la puta suerte de estos dos matones era tan pero tan cabrona ¡¡que el pringao le atino a los agujeros!! y no es sarcasmo por que tambien pienso que Tarantino es perfecto , solo que viniendo de el cualquier cosa puede pasar , ¿quien iba a decir que a Vincet le pasaria lo que al tigre de Santa Julia?. :)
abuelitadesuperman 8 months ago
pinches pendejadas todas ustedes..!!
torcheland 10 months ago
Los que tengan esta película en sus ordenadores o dvd´s por favor,pongan la película exactamente en este tiempo 1:48:25 y verán claramente como antes de que salga el loco con el revolver los balazos ya estaban...yo pensaba igual que muchos,que los agujeros los hace disparando pero revisando la película me di cuenta de que ya estaban.
borja1488 1 year ago
yo tampoco creo que sea un fallo pero revisando la peli en la escena en que jules se come la hamburguesa y tal no hay ni un puto agujero en la pared
Fisico1 1 year ago
iia decia io qe esos balazos estaban antes de q disparara el tio del baño :P
martitalokaxth 1 year ago
Es un fallo demasiado evidente para que se pase, seguro que están dejados a drede como teoría alternativa al "milagro" de Jules
armin7492 1 year ago
JODIDA OBRA MAESTRA
Salva46 1 year ago
espera espera, puede ser un fallo pueden haberlo aprovechaod como bien dice por ahi abajo, para simbolizar que el gilipollas dispara balas de fogueo, que sie s asi me parte el culo xDxD
kingtiguer88 1 year ago
No es ningun fallo pfff aver si vemos mas este peliculon
joder hijo...
MCessFlow 1 year ago
AY CABRÓN! eres observador! exelente! saludos
panteones 1 year ago
es para que caiga en la trampa gente como la que subio el video muahaha
theMidNiteXpress 1 year ago
Acabo de verla en DVD y si, es un error. En el principio, se ve claramente que no hay balazos (osea, al comienzo de la peli)
BloodOnTheDance 2 years ago
@BloodOnTheDance entonces el error es no haberlos puesto al inicio, porque le idea es que ya estuvieran hechos, i al ser la pistola de fogueo i ver los balazos jules empieze a comerse la cabeza
joanal12 1 year ago
para mi quiso hacer un homenaje al genero de peliculas que admiraba, no le faltan de esos
nachoguns 2 years ago 2
Para corroborar mis 2 comentarios de abajo, las pruebas son que si bien decís que es un fallo, faltarían 3 agujeros más puesto que realiza 6 disparos. si solo hubiera realizado 3 os daría la razón, pero Tarantino entra a jugar con la personalidad de Jules; esas balas eran de fogueo... siempre desde m punto de vista. respeto el de los demás
reskemor 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tu eres un poquito tonto no? sal un poco e intenta conseguir un chochito
lordofthenoobs 2 years ago
si, por eso me gustan las mismas peliculas que a ti... ah y no soy lesbiana...
reskemor 2 years ago
jaja no se ofenda usted, esto solo es internet ;D
yo creo que tu lees demasiado...cosa q me parece bien, no digo na
popocrossfire 2 years ago
Completamente de acuerdo : )
666goth666Cullen 2 years ago 2
Yo vi la escena anterior y no estan los balazos (o por lo menos eso note) es un error, Tarantino cometio algo parecido en Kill Bill, me di cuenta cuando puse pausa en el dvd para ir al baño, la protagonista (el nombre es spolier) reacciona antes del disparo
BloodOnTheDance 2 years ago
@BloodOnTheDance PERO EN LA ESCENA PRIMERA DEL BALAZO O CUANDO ESTÁ EN LA CARAVANA ESA?
salu2
richy5zidane 2 years ago
Bernita Verde: (Agarra una caja de cereal)Muy gracioso, perra.
Turman: (Sonrie)
B V: ¡MUY GRACIOSO! (Dispara con una pistola escondida en el cereal)
Es de la primera escena de Kil Bill 1 :)
BloodOnTheDance 2 years ago
Yo pienso q la pistola era de fogueo porque:
1. Esos pringaos no habrían disparado en su puta vida y seguro q les vendieron un arma de fogueo en vez de una buena por lo pringaos que parecen.
2. El piso es alquilado, esas balas eran de un tiroteo anterior.
3. El subconsciente de Jules hace el resto.
reskemor 2 years ago 4
porque Jules siempre se ha considerado creyente, sin embargo su trabajo era moralmente contrario a sus creencias, lo cual en el tiroteo, su subconciente encuentra una "excusa" para dejar de hacer su trabajo puesto que sabe que moralmente va en contra de sus creencias.
reskemor 2 years ago
No,no.. yo creo que Tarantino es muy muy perfeccionista, así que habría dejado los balazos puestos a propósito.. el motivo? para hacer que la gente se coma la cabeza, como hizo en Reservoir Dogs, nadie sabe quién dispara a Nice Guy Eddie.. no fue ni el señor Naranja ni el señor Blanco ni el señor Rosa
VicenteDelWhisky 3 years ago
Comment removed
HectorVentorrillo 2 years ago
Hola! Lo miré y creo que fue el Señor Blanco.. que primero da a Joe y le da tiempo a disparar a Eddie.. además, también es la versión que más he leído por ahí....
...pero claro, el tío Quentin lo rodó de esa forma para hacer comerse el coco a la gente.. igualito que esta escena de arriba
cristimaister 2 years ago
mmmm dejame mirarlo aer
HectorVentorrillo 2 years ago
Cierto,tienes toda la razon,no me habia fijado bien.Pero esta clarisimo,Sr.Blanco fusila a Eddie.
SAludoss
HectorVentorrillo 2 years ago
This has been flagged as spam show
no saveis ninguno tan cultos ke soisss....
MIRAR LA SECUENCIA VIEN
EN UN MOMENTO DESPUES DE KE LO MATEN KUANDO DICE LO DE LA INTERVENCION DIVINA Y ESA MIERDA..
LAS VALAS RECORREN LA SILUETA DE EL CUERPOO
FIJAOS EN ESO FIAJOOOOOSSS HACE LA SILUETA COMO SI LE ROZASEN TODAS AY UN MOMENTO K SE KEDA KIETO Y SE VE A LA PERFECCION+
saludossssssssssssss
elmoritomustafa 3 years ago
vamos a ver...como te atreves a comentar un video? primero deberias aprender a escribir "minimamente" bien... vien? valas? pobrecito...te has metido a la obra demasiado pronto? aprende a escribir por favor y sino...pues callate porque tu comentario daña a la vista
kukitokukito 3 years ago 4
no es un fallo, sino que el arma se entiende que es de fogueo, la pared ya tenia los balazos, y hace que el señor se piense que ha ocurrido un milagro. antes que como un fallo lo veo mas logico asi xD...
efirenet19 3 years ago
estoy arto de toda la jente esta que va de culta escribiendo bien y todo el royo chuparme la polla todos hombre uno a uno...pero ya!!!!que quereis demostrar...a la mierda pringaos!!!!
Homerragga 3 years ago
jajajajajajaja que bueno,siempre he pensado lo mismo de este tipo de gente que creen tener la verdad absoluta de todo...jajaja pobres imbeciles...
MiNeoNe 3 years ago
que lástima de persona... tengas razon o no, lo que es deprimente es que en los tiempos que corren aun se cometan tantas faltas de ortografia...jajaja poneos a trabajar en la obra y dejad a la gente culta tranquila! no me extraña que seamos uno de los paises con mas indice de analfabetismo...gracias a vosotros
kukitokukito 3 years ago
los agujeros eran de un tiroteo anterior. La pistola es d fogueo. Los protas se confunden y se piensan q los agujeros los acaban d hacer, y por eso dicen q es un milagro
00kmh 3 years ago 38
exacto, es lo más inteligente que he leído en mucho tiempo coño, eso si, tratandose de tarantino puede que sea un milagro xD
volfreeme 3 years ago 5
"en serio, no he oido esa teoria?"
HittokiriBattousai17 3 years ago
mis pelotas,solamente Tarantino tuvo una equivocacion y puso los agujeros antes de q disparara el tipin,hay dice q fue una intervencion de Dios por q no les dio ninguna bala,asi q se supone q las balas pasan alado de ellos,no es de un tiroteo anterior xD
israetii 3 years ago
@00kmh EXCELENTE !!!! Buena deduccion
Que Bueno ERES :O
AleixPB 1 year ago
no es un fallo, es un milagro como dice nuestro gran amigo S.L. Jackson, dejaros de tonterias y ver más veces este peliculón
volfreeme 3 years ago 11
Yo no te digo que no sea un milagro, pero el fallo es que los agujeros estuvieran hechos antes de que se disparara jejeje te lo digo porque anteayer mismo la volvi a ver en cuatro y era asi jejeje
Rodrirox 3 years ago 7
pero si te das cuenta luego hay mas balas abajo, justamente 6, que son las balas que dispara asi que eso será un boquete que ya tendría la pared.
volfreeme 3 years ago
@Rodrirox La idea es que los agujeros ya estaban... de ahí que no les mataran. La pistola era de fogueo....
pepis 1 year ago
@Rodrirox No tenéis ni idea, dadle a la imaginación:
1.- Pueden ser balas de fogueo.
2.- Es un piso franco, los agujeros, perfectamente, pueden estar hechos desde un principio, es totalmente lógico en una peli de gangster y tiros.
3.- Los protas no reparan en los agujeros hasta que se cuestionan porqué no están muertos.
No hace falta ser muy listo... Pero Tarantino te muestra lo crédulos que podemos llegar a ser y las ganas de seguir creyendo (Jackson) y la filosofía del "no te comas la olla"
Alkarius 9 months ago 3
@Rodrirox Hay que ver esta peli en versión original, Miguel Angel Jenner tiene una voz grande pero a Samuel L. no le pega NI CON COLA, Samuel L tiene su voz característica de negro para decir "hey nigga". En España nos han maleducado como en Italia con todo doblado y sin poder ver los Pacino, De Niro, Nicholson, Connery, Peck, Cooper, Cary Grant, Bogart, Anthony Hopkins, Bette Davis y compañía xon sus características voces
rufo3 4 months ago
Se me olvido poner la escena siguiente en la que Jules revisa los agujeros explicando su teoria de porque se han salvado, lo que relaciona los aagujeros con los disparos. :)
Rodrirox 3 years ago 2
I lol'd.
o0KikumaruBeam0o 3 years ago
sebeis lo que hay en el maletin????
y por que no dan las balas???
e ahi vuestra respuesta
ssstttzzzooo 3 years ago
esta contado por medio de elipsis, se trata de un lenguaje cinematográfino, no sabies? xDDDDD
tvkitsch 3 years ago
quien doble el tio que dice "morid cabrones ¡morid!"
logindeprueba 3 years ago
a tarantino ni tocarlo, en todo caso...aprender de el.
i1v2f3 3 years ago
los agujerosssss..... que no ven
ANDYGUITARRITA 3 years ago
seguramente tiene algo significativo, el gran guru tarantino no deja ese tipo de detalles a lazar...
l337samster 4 years ago 3
eso es una gran verdad
arisguitar 4 years ago 3
lazar? xD
Azar.
rixuls 3 years ago
San Tarantino, si señor
itxusss 4 years ago 2
lo de los agugeros ya lo sabia
nitramchiken 4 years ago
no, eso no es un fallo
juanlukumbia 4 years ago
Esos agujero debían ser de otro tiroteo, San Tarantino no comete fallos de ese tipo.
n1r2g3i4k5 4 years ago 31
Alomejor estaban de adorno y los disparos fueron hacia otro lado XDDD
RareSphinx 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
En verdad no es un error. Esos agujeros están ahí en ese plano porque Tarantino lo quiere así. Es la manera que tiene de decirnos que dios ya ha decidido que esas balas no van a golpear a jules y a vincent. Esto es la prueba de que lo que Jules dice, que dios ha bajado del cielo y ha detenido las balas, es verdad, y que realmente sintió la mano de dios.
xsaruman 5 years ago
coño,ya estaban xD
zukereske come pollas xD
rubiodrugo 5 years ago
¬¬
No me fije nunca, pero gracias ^^
chiblen 5 years ago
This has been flagged as spam show
english muthafuckerr!!..do you speak it?????...puercos españoless!!..con sus dobljes de mierda!
zukereske 5 years ago
yes because your films are very good no? Fucking USA!!
The country with more bad and silly films is the United Pirates of America. I think the films are better in original version but... the american films...
mamaladiyero 4 years ago 3
it's true, but but also have jewelry like this, as die hard...
volfreeme 3 years ago
your fucking mother, respect for others men, do you think a supreme being? spaniards have the best translations of the world
volfreeme 3 years ago 2
...un agujerito en el hombro*...
chao
carlmn 5 years ago
joer es verdad. aparte julius tendria un agujerito en el hombre no crees? jajaja.
muy bueno estuviste muy al loro.
chao.
carlmn 5 years ago