Added: 5 years ago
From: Rodrirox
Views: 61,506
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (78)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Vivo en España y es una mierda lo del doblaje!!!!

    Escuchar a Samuel L. Jackson decir "Tío" como si fuera de Vallecas es un insulto para Samuel y el arte cinematográfico!

    Por suerte hay uno que otro cine en V.O!

  • Creo que la explicacion es que las balas estaban de otro tiroteo anterior, el tío que sale disparando en realidad dispara balas de fogueo y por eso Vincent y Jules no reciben los disparos.

  • asi es son agujeros de un tiroteo anterior si te fijas bien antes solo estan esos 3 despues de eso ai 9 tiros en la pared....jul no los ve y por eso ke es un milagro... ver mas veces esta peli y asi aprendereis ke tarantino no aces las cosas xke si...

  • eh bobo, son agujeros de un tiroteo anterior....gilastrum....mirat­e de nuevo la peli que es de antologia

  • Es un milagro como dice Jul, y es una de las cosas que te hace pensar que hay en el vendito maletín, yo tengo una hipotesis, no mia por supuesto, encontrada en internet que creoq ue es la más acertada. buscadla por internet y sabreis de que os hablo

  • Pfff como se te ocurre pasarla en español puaj.

  • ¡Coño qué rebuscado! pero tiene sentido. No creo que Tarantino tuviera ese despiste cuando los agujeros eran el tema central de la escena.

  • Por que si realiza cinco disparos solo hay tres agujeros. Donde estan los otros dos??. Eso si que es un milagro.

  • Pues claro que estaban hechos y el milagro consiste en que las balas den justo en los agujeros. Además hay otro milagro y es que alguien tan tonto como tú se de cuenta de ese detalle.

  • No es un fallo, en la siguiente escena enfocan a la pared y están todos los agujeros ahí.

  • reforzando la teoria de n1r2g.. etc etc yo diria que los agujeros ya estaban peeero la puta suerte de estos dos matones era tan pero tan cabrona ¡¡que el pringao le atino a los agujeros!! y  no es sarcasmo por que tambien pienso que Tarantino es perfecto , solo que viniendo de el cualquier cosa puede pasar , ¿quien iba a decir que a Vincet le pasaria lo que al tigre de Santa Julia?. :)

  • pinches pendejadas todas ustedes..!!

  • Los que tengan esta película en sus ordenadores o dvd´s por favor,pongan la película exactamente en este tiempo 1:48:25 y verán claramente como antes de que salga el loco con el revolver los balazos ya estaban...yo pensaba igual que muchos,que los agujeros los hace disparando pero revisando la película me di cuenta de que ya estaban.

  • yo tampoco creo que sea un fallo pero revisando la peli en la escena en que jules se come la hamburguesa y tal no hay ni un puto agujero en la pared

  • iia decia io qe esos balazos estaban antes de q disparara el tio del baño :P

  • Es un fallo demasiado evidente para que se pase, seguro que están dejados a drede como teoría alternativa al "milagro" de Jules

  • JODIDA OBRA MAESTRA

  • espera espera, puede ser un fallo pueden haberlo aprovechaod como bien dice por ahi abajo, para simbolizar que el gilipollas dispara balas de fogueo, que sie s asi me parte el culo xDxD

  • No es ningun fallo pfff aver si vemos mas este peliculon

    joder hijo...

  • AY CABRÓN! eres observador! exelente! saludos

  • es para que caiga en la trampa gente como la que subio el video muahaha

  • Acabo de verla en DVD y si, es un error. En el principio, se ve claramente que no hay balazos (osea, al comienzo de la peli)

  • @BloodOnTheDance entonces el error es no haberlos puesto al inicio, porque le idea es que ya estuvieran hechos, i al ser la pistola de fogueo i ver los balazos jules empieze a comerse la cabeza

  • para mi quiso hacer un homenaje al genero de peliculas que admiraba, no le faltan de esos

  • Para corroborar mis 2 comentarios de abajo, las pruebas son que si bien decís que es un fallo, faltarían 3 agujeros más puesto que realiza 6 disparos. si solo hubiera realizado 3 os daría la razón, pero Tarantino entra a jugar con la personalidad de Jules; esas balas eran de fogueo... siempre desde m punto de vista. respeto el de los demás

  • si, por eso me gustan las mismas peliculas que a ti... ah y no soy lesbiana...

  • jaja no se ofenda usted, esto solo es internet ;D

    yo creo que tu lees demasiado...cosa q me parece bien, no digo na

  • Completamente de acuerdo : )

  • Yo vi la escena anterior y no estan los balazos (o por lo menos eso note) es un error, Tarantino cometio algo parecido en Kill Bill, me di cuenta cuando puse pausa en el dvd para ir al baño, la protagonista (el nombre es spolier) reacciona antes del disparo

  • @BloodOnTheDance PERO EN LA ESCENA PRIMERA DEL BALAZO O CUANDO ESTÁ EN LA CARAVANA ESA?

    salu2

  • Bernita Verde: (Agarra una caja de cereal)Muy gracioso, perra.

    Turman: (Sonrie)

    B V: ¡MUY GRACIOSO! (Dispara con una pistola escondida en el cereal)

    Es de la primera escena de Kil Bill 1 :)

  • Yo pienso q la pistola era de fogueo porque:

    1. Esos pringaos no habrían disparado en su puta vida y seguro q les vendieron un arma de fogueo en vez de una buena por lo pringaos que parecen.

    2. El piso es alquilado, esas balas eran de un tiroteo anterior.

    3. El subconsciente de Jules hace el resto.

  • porque Jules siempre se ha considerado creyente, sin embargo su trabajo era moralmente contrario a sus creencias, lo cual en el tiroteo, su subconciente encuentra una "excusa" para dejar de hacer su trabajo puesto que sabe que moralmente va en contra de sus creencias.

  • No,no.. yo creo que Tarantino es muy muy perfeccionista, así que habría dejado los balazos puestos a propósito.. el motivo? para hacer que la gente se coma la cabeza, como hizo en Reservoir Dogs, nadie sabe quién dispara a Nice Guy Eddie.. no fue ni el señor Naranja ni el señor Blanco ni el señor Rosa

  • Comment removed

  • Hola! Lo miré y creo que fue el Señor Blanco.. que primero da a Joe y le da tiempo a disparar a Eddie.. además, también es la versión que más he leído por ahí....

    ...pero claro, el tío Quentin lo rodó de esa forma para hacer comerse el coco a la gente.. igualito que esta escena de arriba

  • mmmm dejame mirarlo aer

  • Cierto,tienes toda la razon,no me habia fijado bien.Pero esta clarisimo,Sr.Blanco fusila a Eddie.

    SAludoss

  • vamos a ver...como te atreves a comentar un video? primero deberias aprender a escribir "minimamente" bien... vien? valas? pobrecito...te has metido a la obra demasiado pronto? aprende a escribir por favor y sino...pues callate porque tu comentario daña a la vista

  • no es un fallo, sino que el arma se entiende que es de fogueo, la pared ya tenia los balazos, y hace que el señor se piense que ha ocurrido un milagro. antes que como un fallo lo veo mas logico asi xD...

  • estoy arto de toda la jente esta que va de culta escribiendo bien y todo el royo chuparme la polla todos hombre uno a uno...pero ya!!!!que quereis demostrar...a la mierda pringaos!!!!

  • jajajajajajaja que bueno,siempre he pensado lo mismo de este tipo de gente que creen tener la verdad absoluta de todo...jajaja pobres imbeciles...

  • que lástima de persona... tengas razon o no, lo que es deprimente es que en los tiempos que corren aun se cometan tantas faltas de ortografia...jajaja poneos a trabajar en la obra y dejad a la gente culta tranquila! no me extraña que seamos uno de los paises con mas indice de analfabetismo...gracias a vosotros

  • los agujeros eran de un tiroteo anterior. La pistola es d fogueo. Los protas se confunden y se piensan q los agujeros los acaban d hacer, y por eso dicen q es un milagro

  • exacto, es lo más inteligente que he leído en mucho tiempo coño, eso si, tratandose de tarantino puede que sea un milagro xD

  • "en serio, no he oido esa teoria?"

  • mis pelotas,solamente Tarantino tuvo una equivocacion y puso los agujeros antes de q disparara el tipin,hay dice q fue una intervencion de Dios por q no les dio ninguna bala,asi q se supone q las balas pasan alado de ellos,no es de un tiroteo anterior xD

  • @00kmh EXCELENTE !!!! Buena deduccion

    Que Bueno ERES :O

  • no es un fallo, es un milagro como dice nuestro gran amigo S.L. Jackson, dejaros de tonterias y ver más veces este peliculón

  • Yo no te digo que no sea un milagro, pero el fallo es que los agujeros estuvieran hechos antes de que se disparara jejeje te lo digo porque anteayer mismo la volvi a ver en cuatro y era asi jejeje

  • pero si te das cuenta luego hay mas balas abajo, justamente 6, que son las balas que dispara asi que eso será un boquete que ya tendría la pared.

  • @Rodrirox La idea es que los agujeros ya estaban... de ahí que no les mataran. La pistola era de fogueo....

  • @Rodrirox No tenéis ni idea, dadle a la imaginación:

    1.- Pueden ser balas de fogueo.

    2.- Es un piso franco, los agujeros, perfectamente, pueden estar hechos desde un principio, es totalmente lógico en una peli de gangster y tiros.

    3.- Los protas no reparan en los agujeros hasta que se cuestionan porqué no están muertos.

    No hace falta ser muy listo... Pero Tarantino te muestra lo crédulos que podemos llegar a ser y las ganas de seguir creyendo (Jackson) y la filosofía del "no te comas la olla"

  • @Rodrirox Hay que ver esta peli en versión original, Miguel Angel Jenner tiene una voz grande pero a Samuel L. no le pega NI CON COLA, Samuel L tiene su voz característica de negro para decir "hey nigga". En España nos han maleducado como en Italia con todo doblado y sin poder ver los Pacino, De Niro, Nicholson, Connery, Peck, Cooper, Cary Grant, Bogart, Anthony Hopkins, Bette Davis y compañía xon sus características voces

  • Se me olvido poner la escena siguiente en la que Jules revisa los agujeros explicando su teoria de porque se han salvado, lo que relaciona los aagujeros con los disparos. :)

  • I lol'd.

  • sebeis lo que hay en el maletin????

    y por que no dan las balas???

    e ahi vuestra respuesta

  • esta contado por medio de elipsis, se trata de un lenguaje cinematográfino, no sabies? xDDDDD

  • quien doble el tio que dice "morid cabrones ¡morid!"

  • a tarantino ni tocarlo, en todo caso...aprender de el.

  • los agujerosssss..... que no ven

  • seguramente tiene algo significativo, el gran guru tarantino no deja ese tipo de detalles a lazar...

  • eso es una gran verdad

  • lazar? xD

    Azar.

  • San Tarantino, si señor

  • lo de los agugeros ya lo sabia

  • no, eso no es un fallo

  • Esos agujero debían ser de otro tiroteo, San Tarantino no comete fallos de ese tipo.

  • Alomejor estaban de adorno y los disparos fueron hacia otro lado XDDD

  • coño,ya estaban xD

    zukereske come pollas xD

  • ¬¬

    No me fije nunca, pero gracias ^^

  • yes because your films are very good no? Fucking USA!!

    The country with more bad and silly films is the United Pirates of America. I think the films are better in original version but... the american films...

  • it's true, but but also have jewelry like this, as die hard...

  • your fucking mother, respect for others men, do you think a supreme being? spaniards have the best translations of the world

  • ...un agujerito en el hombro*...

    chao

  • joer es verdad. aparte julius tendria un agujerito en el hombre no crees? jajaja.

    muy bueno estuviste muy al loro.

    chao.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more