perchè non sanno cosa c'era prima del Big BANG (il Big Ben è a Londra XD), non sanno perchè è avvenuto, non sanno cosa è successo nella prima frazione di secondo subito dopo il Big Bang. Si sa solo che tutta la massa e l'energia dell'universo erano concentrati in un punto ma non si riesce a descrivere cosa succedeva in quel punto.
Non sanno ancora perchè c'è la forza di gravità.
Se sei ignorante non offendere chi ne sa più di te e cerca di rispondere alle domande fondamentali.
nessuno scienziato è convinto che ci fu il big bang al 100%
ma la scienza funziona così, una teoria (ipotizzata) viene data per vera se la matematica e la fisica suggeriscono che così è stato SOLO FINCHE non viene dimostrato il contrario
quindi dato che non abbiamo altre teorie plausibili al momento, la teoria del big bang per la scienza sarà vera finchè non si riuscira a dimostrare il contrario
si chiama metodo scientifico, inventato da galileo :)
C E DA AMMIRARE GLI SCIENZIATI terrestri .ma come fanno a costruire queste cose?luoghi cosi freddi ..cosi caldi! io so appena farmi da mangiare!comunque non e detto che non ci siano altre civilta extra che non siano in grado di creare ambienti piu caldi o piu freddi auguri.
un coniglio appeso per le orecchie disse: "come farai ha uscirne fuori ! "e una domanda piu sensata di "di cosa e composto l universo,da dove viene l universo,e infinito o no?etc..domanda da un profano:in internet girano cose orribili tipo astronavi che disinnescano missili etc..perche cercare vita nell universo se a quanto pare si fanno continuamente vedere,che significa?una mente normale si mette queste domande,e logico!e tutto su internet ..perche cercate la vita fuori?o sono scemo?BAH !!
dicono che si puo dire quello che vuoi in internet,allora dico la mia.certi scienziati vengono innalzati ad autorita non perche le loro teorie sono vere bensi perche fanno comodo a chi ci guadagna,tipo i banchieri etc..ecco perche hawking e il massimo esponente dell astrofisica pero cosi facendo mi pare che si blocca il vero progresso scientifico perche stai sp'ingendo lo sforzo nella direzione sbagliata.io vedo le cose in questo modo,non sono uno scienziato-matematico.pecco di ingenuita forse?
se l universo si fermasse, cioe tutto si fermasse,e nell universo fosse assente un essere consapevole,cioe (tu) (noi)....per chi esisterebbe l universo....e dove?cio significa che cesserebbe di esistere?se l universo e un campo di gioco perche ti ostini ,perche ti fissi nel voler per forza sapere da dove e venuta la pavimentazione,la tinta per le strisce,etc..invece di ...semplicemente giocare,cioe il gioco per te e diventato...scoprire di che materiale e fatto il campo?dai prendi la pallaaa!!!
la cosa piu sensata in questo video e quando il tipo dice:e probabile che non abbiamo capito niente ah ah....il resto lo si legge in libri di s.f.per il resto tutto bene a parte ...emhh.....le spese!!
PENSO CHE I BANCHIERI SVIZZERI GUADAGNANO UN SACCO DI SOLDI CON QUESTI GIOCATTOLI COME AL SOLITO, PER QUESTO ..GINEVRA?BAH..(PIU SI STUDIA ....MENO SE NE CAPISCE.....PIU SOLDI CI VOGLIONO PER....) MA LA VITA E UN GIOCO COSA SENNO?QUALCUNO DOVRA PUR FARNE UNO!GIOCATE..GIOCATE E DIVERTITEVI...SI DIVERTONO ANCHE LASSU ,I NOSTRI AMICI CON LE ANTENNE E VELOCI ASTRONAVI........
L UOMO NON E UNA CREATURA DELL UNIVERSO.MA L UNIVERSO E UNA CREAZIONE O MEGLIO UN INSIEME DI MUTUE CREAZIONI.L UNIVERSO DURERA FINO A CHE LA VITA (LO SPIRITO)DECIDERA CHE DURI.L UOMO HA UNA VISIONE INVERTITA DELL UNIVERSO ,PENSA CHE SE STESSO E UN NULLA E LUNIVERSO SIA TUTTO MENTRE LO SPIRITO CREA IDEE E CONCETTI CHE SONO COSE SUPERIORI A MATERIA ENERGIA SPAZIO E TEMPO.MA LA VITA E UN GIOCO.NESSUNO VUOLE ROVINARE IL GIOCO MA NON FISSIAMOCI TROPPO SULLA MATERIA PER POI UCCIDERE TOTALMENTE LO SP
non e^ VERO CHE L UNIVERSO E^VECCHIO DI SOLI 15 MILIARDI DI ANNI . LA TEORIA DEL B.B E FALSA. LA CONFUSIONE BASILARE E CHE LA REALTA NON E LA VERITA E VICEVERSA .TROVERANNO CIO SU CUI SI ACCORDERANNO DI TROVARE.TUTTA LA VERITA E CONTEMPLATA NEL CAMPO DELLA MENTE E DELLO SPIRITO UMANO.VA BENE GIOCARE,LA VITA E UN GIOCO ,MA SI POSSONO FARE ANCHE GIOCHI MIGLIORI..COMUNQUE SIETE SIMPATICI.....FATE RIDERE!..LOVE
@TheGaetanomariadigio Invece di blaterare idiozie sii meno generico e tenta di spiegarmi cosa ci sarebbe di così pericoloso in questo esperimento. Non ho certo bisogno del tuo sollecito allo studio vista la mia media. Impara ad argomentare con chiarezza!!!
@thevoyager2008 Sei un giovane arrogante e presuntuoso,non sai neanche a chi ti rivolgi ed hai tutti i requisiti per seminare infelicità dentro e fuori di te.
@thevoyager2008 Non dico che bisogna ostacolare la ricerca ma tu mettiti nei panni di quel signore che fa il nobilissimo mestiere del pecoraio; un giorno qualcuno gli dice: sa, lei ha contribuito alla costruzione dell'LHC; è una gran cosa; c'è però qualche scienziato che dice che lo stesso potrebbe farci fuori tutti.
@thevoyager2008D'accordo,attraverso l'LHC possiamo dissetarci di conoscenza e programmare una nuova tecnologia che renda la nostra vita adeguata alle nuove consapevolezze.
Quello che è insostenibile è l'arroganza oligarchica della Ricerca!
Eri d'accordo col Progetto Manhattan?
D'accordo con Von Newman che ha studiato come sterminare meglio gli scolari e le massaie di Hiroshima?
Tranquillo,istruisco i miei studenti a vendere cara la pelle;ora la Tecnologia che non ci ha ucciso,ci salverà,forse.
senza contare il Northrop-Grumman B-2 Spirit che costa 2 miliardi euro, e non mi sembra che il mondo ne possegga solo uno, infatti SOLO gli stati uniti ne posseggono 21, lascio fare a te il conto.
@TheGaetanomariadigio Tu sei sicuramente uno di quegli sprovveduti che credono di sapere o di essere maggiormente al corrente di certe "malefatte" soltanto leggendo quattro scemenze qua e la in rete tanto per fare gli alternativi, con l'unico risultato di creare e farsi nascere inutili quanto infondati allarmismi. Cos'è? Hai paura del buco nero? Hahahaha, ma per favore....
funnydriver1 si vede che è ignorante in questioni di fisica delle particelle e quanto essa è importante per la nostra conoscenza cosmologica... sicuramente lhc non potrà arrivare a creare un big bang vero e proprio ma potrà avere indizi certi sulla composizione primordiale della materia.... quando si tratta di fisica non sono mai soldi buttati via.... senza la sperimentazione scientifica tutto ciò che possediamo adesso non lo poremmo avere!!!!
@funnydriver1 Veramente le ricerche del Cern sono servite anche per applicazioni mediche e di diagnosi (tipo la PET). Inoltre ricorda che il progresso scientifico si fonda prima di tutto sulla ricerca pura, le applicazioni vengono poi spontaneamente. Cosa credi, che in passato ogni ricerca scientifica sia stata guidata da un preciso problema di applicazioni? Credi che Volta o Faraday sapessero chiaramente quali fossero le implicazioni tecnologiche delle loro rficerche? Ma per favore...
This comment has received too many negative votesshow
Quante puttanate...miliardi di Euro per cosa? a cosa serve? Per la ricerca pura? e non ditemi che poi vi sono ricadute in ambito tecnologico perchè scoprire il bosone di higgs o qualche altra particella non vedo come possa aiutare la vita di tutti i giorni.
Se almeno tutti quei soldi venissero spesi per la ricerca utile a sconfiggere fame, inquinamento, malattie..mah, quante puttanate!
La ricerca pura è una cosa diversa dalla ricerca applicata e tutte e due hanno il loro senso. Ci sono cucine estreme e cucine molto semplici e efficaci e va benissimo così: campi diversi e circostanze diverse.
Dettare cosa bisogna cucinare e cosa no non è accettabile in nessun modo.
@ginoica La ricerca pura è la madre di ogni innovazione, in particolare in campo fisico, ricordalo. E poi ti assicuro che ci sono sprechi mooolto più ingenti ed inutili che i progetti scientifici. Inoltre se credi che la scienza debba sempre procedere per la tecnologia non hai capito proprio nulla del suo spirito, quindi non pronunciarti neanche.
@TheTrancemaster90 immagina di essere una persona felice in tutto, non ti manca nulla e sai che nulla ti mancherà. Un giorno arriva uno che ti vuole fare investire in borsa assicurandoti il massimo guadagno. Io non ci starei. Stessa cosa è il CERN, puro investimento non per il benessere, ma per i soldi. Oggi abbiamo ciò che ci serve per migliorare la vita a tutti, dovremmo concentrare gli investimenti in questo prima di pensare alla particella di Dio.
@VincenzoFlor Dunque secondo te il CERN è un investimento per far soldi: semplicemente ridicolo. Ricorda poi che l'obiettivo principale di LHC non è certo migliorare la nostra vita o risolvere la fame nel mondo, è semplicemente quello di accrescere la nostra conoscenza sulla natura, le applicazioni certamente verranno in futuro ma non è questo quello a cui si punta con esperimenti così all'avanguardia come LHC.
@VincenzoFlor Se poi gli investimenti su LHC ti sembrano così elevati da impedire adeguati aiuti umanitari ai paesi in via di sviluppo, beh... leggi questo articolo e vediamo cosa mi sai dire: scrivi su google "Quanto accidenti è costato LHC". Dai, non vorrai risolvere i problemi del mondo con 6 miseri miliardi di euro raccolti da tanti paesi in vari anni, ci vuole ben altro. Se ci sono le risorse disponibili investire per la conoscenza è prima di tutto un nostro dovere!
@VincenzoFlor Inoltre dire che il CERN in più di 50-60 anni di onorata ricerca non abbia contribuito minimamente a migliorare la nostra vita mi sembra quantomeno un'affermazione azzardata. Chi ha inventato la PET, la fisica medica, il Web ed altro? Non certo le opere di carità. Approfondisci la storia del CERN e cambierai idea.
@TheTrancemaster90 ripeto, secondo me il progresso è semplificare le cose non renderle più complicate. Ovvio che il CERN è utilissimo, ma se prendiamo i miseri miliardi di dollari investiti per lui, più altri miseri miliardi di dollari qua e la, sono più che certo che si riesce a migliorare qualcosa di più impellente.
@VincenzoFlor Rido perchè ho capito di parlare con un deficente ciarlatano, tutto qui, niente di particolare. Hai semplicemente ripetuto le sciocchezze insensate che avevi detto prima senza nulla aggiungere. Ad esempio mi spieghi perchè la conoscenza della natura implica la "complicazione delle cose"? Al massimo le complica ai fisici, non certo a te. Non puoi neanche più ripetermi la storia sul costo di LHC, visto che è più che contenibile. Non capisco come fai ancora a sostenere il contrario!
@TheTrancemaster90 a me "deficente ciarlatano" ?! io ti spezzo le ossa. meriti una lezione, incontriamoci dico sul serio, di dove sei? Se ti becco ti spezzo le ossa, così vediamo se ti permetti ancora a offendere gli sconosciuti. Ora fatti avanti, io sono di Padova, troviamoci al casello di pd est e dimmi tutte queste belle offese di persona. Se non ti fai avanti ti vengo in cerca io
@VincenzoFlor Ma dai, veramente credi che io possa perdere tempo con te? Io avevo educatamente abbandonato la discussione visto che era palesemente una perdita di tempo. E te invece sei li a rosicare come un bambinetto solo perchè non hai avuto abbastanza argomentazioni, e cerchi di rifarti in questi modi da vero pezzente. Cresci, impara a farti valere con il cervello, probabilmente non ti rendi neanche conto della figura assurda che hai fatto, poverino....
Se ti senti turbato psicologicamente ogni volta che uno ti insulta durerai poco in questo mondo, amico. Datti una calmata e impara che non siamo nella giungla.
@VincenzoFlor Comunque non mi merviglio certo del tuo modo di ragionare. Del resto in Italia la scienza è una perdita di tempo e soldi, ecco perchè la ricerca va avanti con le pezze al culo. Ma non preoccuparti, l'Italia prima o poi se ne accorgerà, ma sarà gia troppo tardi!
se vuoi vivere nella mediocrità accomodati; nell'antichità gli uomini stavano bene con i loro miti, se fosse dipeso da te, staremo ancora a venerare il. sole
@thevoyager2008 grazie per le tue offese non richieste, quando tu e tutti gli altri avrete imparato ad esprimervi senza ilsultare, offendere e fari i grandi uomini al posto di discutere ALLA PARI con chi si interesse del video ed educatamente lo commenta dando una umile opinione allora potremmo scambiare le nostre opinioni
@killerloop9000 grazie mille ,la tua geniale e spiccata intelligenza nell'offendere mi ricorda tanto i tempi del militare dove i bulli si picchiavano e inculavano a vicenda.
Perche' su Wikipedia viene scritto che la produzione del bosone di Higgs e' a partire dall'annichilazione elettrone-positrone mentre nei video e nei giornali quando descrivono il funzionamento dell' Lhc parlano di far collidere fasci di protoni? qualcuno sa rispondermi?
sbaglia Wikipedia. Il bosone di higgs dovrebbe essere una di quelle particelle mai viste, e prodottasi nei primi istanti del big bang e che oggi non esiste +, all'LHC proveranno a far collidere miliardi di protoni e ricreare così i primi istanti del BB, in teoria dovremmo vedere il bosone di higgs per qualche istante, per poi svanire dinuovo come fere 15 miliardi di anni fa col BB
Anche se fosse solo una simulazione,gli eventi che si verificheranno sarebbero molto lontani dal concetto del campo di Higgs
Inoltre la spiegazione della continua accelerazione dell'universo è il nuovo grande mistero della scienza : solo poco tempo fa si è ipotizzato il concetto di energia oscura.
Insomma...da quel che so io prima del Big Bang non c'era nulla...allora come si può creare quella situazione dallo scontro di due particelle subatomiche ?
Ci vorrebbero in giro più video ad argomento scientifico come questo, è davvero ben fatto .. credevo fosse impossibile spiegare e rendere l'idea di cosa sia LHC in 10 minuti. Davvero grandioso!!!
Non credo sia vero che da due particelle se ne origini una terza di massa pari alla somma delle energie, il principio di conservazione della massa non dice questo. Inoltre ho notato diverse incongruenze, si fa un po' di confusione fra antimateria e materia oscura, quest'ultima si ipotizza per giustificare la rotazione della galassia, che non sarebbe possibile solo con la materia che noi "vediamo". L'antimateria invece è tutta un'altra cosa...
Non sono sicuro che sia giusto dire che dalla collisione di due oggetti si origina un'altro oggetto di massa equivalente alla somma delle due energie (2:20) il principio di conservazione della massa non dice affatto questo. Ho notato altre incongruenze, per esempio si fa un po' di confusione con la materia oscura e l'antimateria, la materia che "vediamo" noi non giustifica la velocità di rotazione della galassia, per questo si ipotizza un ulteriore materia nascosta.
Subito dopo il Big Bang, l'universo non era altro che un concentrato di radiazioni prive di massa, l'interazione di queste radiazioni con il campo di Higgs, ha dato massa a queste radiazioni, Più l'interazione è forte, più un oggetto ha massa, quindi si originarono materia e antimateria. Se anche solo due particelle di materia e antimateria si incontrassero svilupperebbero un energia distruttiva di parecchi megatoni...
Per questo la fase successiva del big bang fu caratterizzata dalla distruzione di materia e antimateria (che erano presenti in egual parte) che collidevano fra loro. Siccome l'antimateria decade più in fretta, restò solo una piccole porzione di materia che oggi forma l'attuale universo.
no, sei solo presuntuoso e soprattutto di fisica.......hai poca conoscenza, fattelo dire....si parla di fisica quantistica e di trasformazione di massa in energia e viceversa, quindi un oggetto si può originare dalla somma di energie....studio fisica, tasnta fisica...in università!
recente? siamo nel 1956?cavolo credevo di essere nel 2009, cmq la cattura di neutrini pseudo genio è avvenuta nel 1956 nel laboratorio situato nel gran sasso, ah inoltre l'università di catania disse, anni fa, di aver scoperto il tachione, altra ipotetica particella....vuoi anche che ti spieghi che "subito dopo il big bang" ovvero nell'era di plank (lo stesso del corpo nero, della costante...) dall'ovulo primordiale si sprigionarono, come giustamente hai detto tu, materia e antimateria,
l' antimateria ( non perchè decade più veocemente) era, non si spiega ancora il perchè, in quantità inferiori e dopo vari annichilimenti con annessa produzione di fotoni, la materia restante costituì l'universo fisico che conosciamo...cmq si vede che sei un bambino, mi dici di studiare l'italiano solo erchè ho premuto un tasto in più.sai cosa mi stupisce dei ragazzi come te?
che credete di avere ragione sempre, cioè, con quale coraggio, cultura, studio dici che uno scienziato DEL CERN dica una stronzata e tu povero studente di 15 anni invece ne sai più di lui??? fino a prova contraria lui è a ginevra e tu a casa tua a fare i compitini. ah, per scendere al tuo livelo, si scrive HIGGS e non HIGG.
sei proprio un tipo frustrato tu, però mi piace la tua idea sui religiosi, anche per i bugiardi, però.non sono un bugiardo. tranquillo, poi in classe mi sono fatto valere anche io, tanto,in maniera costruttiva insieme ad altri compagni, non da solo come te, x la voglia di dimostrare il valore e prendere il votone alla maturità ( che ho preso) e che non ti serve a nulla.vivi un pò e impara a convivere con la gente, tutti i tuoi insulti sono simbolo di tanta insicurezza e solitudine.poveraccio
ah un'altra cosa, hawking è un grande secondo me, ok.....ma solo per dirti una cosa, anche einstein suppongo sia un grande, vero?? beh, la relatività.....diciamo che....ha qualche difettuccio, tempo 50-60 anni e la saluteremo
io invidio i signori che lavorano al lhc.......
mamma mia quanto li invidio........
Mishnek 9 months ago 2
Ma perchè cercano risposte e poi affermano che c'è stato il big ben? Ma perchè non si ammazza la scienza ufficiale
webdisaster 1 year ago
@webdisaster
perchè non sanno cosa c'era prima del Big BANG (il Big Ben è a Londra XD), non sanno perchè è avvenuto, non sanno cosa è successo nella prima frazione di secondo subito dopo il Big Bang. Si sa solo che tutta la massa e l'energia dell'universo erano concentrati in un punto ma non si riesce a descrivere cosa succedeva in quel punto.
Non sanno ancora perchè c'è la forza di gravità.
Se sei ignorante non offendere chi ne sa più di te e cerca di rispondere alle domande fondamentali.
TheSynh 1 year ago
@TheSynh
non volevo mica offendere nessuno, volevo solo dire che parlano di questo big ben(G) come se ne fossero certi della sua esistenza ;-)
webdisaster 1 year ago
@webdisaster
nessuno scienziato è convinto che ci fu il big bang al 100%
ma la scienza funziona così, una teoria (ipotizzata) viene data per vera se la matematica e la fisica suggeriscono che così è stato SOLO FINCHE non viene dimostrato il contrario
quindi dato che non abbiamo altre teorie plausibili al momento, la teoria del big bang per la scienza sarà vera finchè non si riuscira a dimostrare il contrario
si chiama metodo scientifico, inventato da galileo :)
Padrone87 1 year ago 2
@webdisaster Hai chiesto perchè la scienza ufficiale non si ammazza. Invece dovresti ringraziarla.
TheSynh 1 year ago
@TheSynh ok mi scuso con la Sig.ra Scienza...
webdisaster 11 months ago
LHC...il LSD di questa gente
stasznyi 1 year ago
E io pago...cazzo
stasznyi 1 year ago
@stasznyi
se a te non interessano le scoperte scientifiche non dovresti neanche usare internet se sei coerente.
thevoyager2008 1 year ago
@08624411 che idiota
VincenzoFlor 1 year ago
C E DA AMMIRARE GLI SCIENZIATI terrestri .ma come fanno a costruire queste cose?luoghi cosi freddi ..cosi caldi! io so appena farmi da mangiare!comunque non e detto che non ci siano altre civilta extra che non siano in grado di creare ambienti piu caldi o piu freddi auguri.
LucianoPiz 1 year ago
un coniglio appeso per le orecchie disse: "come farai ha uscirne fuori ! "e una domanda piu sensata di "di cosa e composto l universo,da dove viene l universo,e infinito o no?etc..domanda da un profano:in internet girano cose orribili tipo astronavi che disinnescano missili etc..perche cercare vita nell universo se a quanto pare si fanno continuamente vedere,che significa?una mente normale si mette queste domande,e logico!e tutto su internet ..perche cercate la vita fuori?o sono scemo?BAH !!
LucianoPiz 1 year ago
dicono che si puo dire quello che vuoi in internet,allora dico la mia.certi scienziati vengono innalzati ad autorita non perche le loro teorie sono vere bensi perche fanno comodo a chi ci guadagna,tipo i banchieri etc..ecco perche hawking e il massimo esponente dell astrofisica pero cosi facendo mi pare che si blocca il vero progresso scientifico perche stai sp'ingendo lo sforzo nella direzione sbagliata.io vedo le cose in questo modo,non sono uno scienziato-matematico.pecco di ingenuita forse?
LucianoPiz 1 year ago
se l universo si fermasse, cioe tutto si fermasse,e nell universo fosse assente un essere consapevole,cioe (tu) (noi)....per chi esisterebbe l universo....e dove?cio significa che cesserebbe di esistere?se l universo e un campo di gioco perche ti ostini ,perche ti fissi nel voler per forza sapere da dove e venuta la pavimentazione,la tinta per le strisce,etc..invece di ...semplicemente giocare,cioe il gioco per te e diventato...scoprire di che materiale e fatto il campo?dai prendi la pallaaa!!!
LucianoPiz 1 year ago
l universo fisico e movimento nello spazio(si riduce a cio)se si fermasse e logico che sparirebbe...ecco spiegato l allontanamento delle galassie!
LucianoPiz 1 year ago
la cosa piu sensata in questo video e quando il tipo dice:e probabile che non abbiamo capito niente ah ah....il resto lo si legge in libri di s.f.per il resto tutto bene a parte ...emhh.....le spese!!
LucianoPiz 1 year ago
PENSO CHE I BANCHIERI SVIZZERI GUADAGNANO UN SACCO DI SOLDI CON QUESTI GIOCATTOLI COME AL SOLITO, PER QUESTO ..GINEVRA?BAH..(PIU SI STUDIA ....MENO SE NE CAPISCE.....PIU SOLDI CI VOGLIONO PER....) MA LA VITA E UN GIOCO COSA SENNO?QUALCUNO DOVRA PUR FARNE UNO!GIOCATE..GIOCATE E DIVERTITEVI...SI DIVERTONO ANCHE LASSU ,I NOSTRI AMICI CON LE ANTENNE E VELOCI ASTRONAVI........
LucianoPiz 1 year ago
L UOMO NON E UNA CREATURA DELL UNIVERSO.MA L UNIVERSO E UNA CREAZIONE O MEGLIO UN INSIEME DI MUTUE CREAZIONI.L UNIVERSO DURERA FINO A CHE LA VITA (LO SPIRITO)DECIDERA CHE DURI.L UOMO HA UNA VISIONE INVERTITA DELL UNIVERSO ,PENSA CHE SE STESSO E UN NULLA E LUNIVERSO SIA TUTTO MENTRE LO SPIRITO CREA IDEE E CONCETTI CHE SONO COSE SUPERIORI A MATERIA ENERGIA SPAZIO E TEMPO.MA LA VITA E UN GIOCO.NESSUNO VUOLE ROVINARE IL GIOCO MA NON FISSIAMOCI TROPPO SULLA MATERIA PER POI UCCIDERE TOTALMENTE LO SP
LucianoPiz 1 year ago
non e^ VERO CHE L UNIVERSO E^VECCHIO DI SOLI 15 MILIARDI DI ANNI . LA TEORIA DEL B.B E FALSA. LA CONFUSIONE BASILARE E CHE LA REALTA NON E LA VERITA E VICEVERSA .TROVERANNO CIO SU CUI SI ACCORDERANNO DI TROVARE.TUTTA LA VERITA E CONTEMPLATA NEL CAMPO DELLA MENTE E DELLO SPIRITO UMANO.VA BENE GIOCARE,LA VITA E UN GIOCO ,MA SI POSSONO FARE ANCHE GIOCHI MIGLIORI..COMUNQUE SIETE SIMPATICI.....FATE RIDERE!..LOVE
LucianoPiz 1 year ago
viva vincenzo lo spaccaossa
TheRahankh 1 year ago
sono gli altri che non durano se non rispettano, in ogni modo non mi piaccono le lezioni di vita, io vivo come voglio.
VincenzoFlor 1 year ago
Che bello!
Ma come siamo intelligenti
Tanto, al punto che magari ci lasciamo tutti la pelle
gaetanomariadigiorgi 1 year ago
@gaetanomariadigiorgi Ma che stronzate dici?
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 Asino!
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Mega-asino ignorante facilmente suggestionabile da dicerie altrettanto ignoranti.
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 Ingoia, ingoia tutto quello che ti propinano.
Se avessi cognizione, ti renderesti conto di tante malefatte che sono in effetti un pò troppo sottili per te.
Studia!
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Invece di blaterare idiozie sii meno generico e tenta di spiegarmi cosa ci sarebbe di così pericoloso in questo esperimento. Non ho certo bisogno del tuo sollecito allo studio vista la mia media. Impara ad argomentare con chiarezza!!!
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
e tu studia fisica
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 Sei un giovane arrogante e presuntuoso,non sai neanche a chi ti rivolgi ed hai tutti i requisiti per seminare infelicità dentro e fuori di te.
Cerca di modificarti.
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
e tu chi saresti, dio sceso in terra per dire che migliaia di ricercatori si sbagliano?
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 Le guerre le fanno milioni di individui.
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
6 miliardi di euro corrispondono a solo 40 F22 Yankee( di 160 milioni di euro l'uno)
secondo te è meglio spenderli per la ricerca scientifica o per arei da guerra?
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 E' proprio la ricerca scientifica, quando ottusa, a generare una tecnologia distruttiva.
La prova?
Einstein, Von Neumann(feroce), Feynman, Oppenheimer...ma anche Archimede,Leonardo Da Vinci,von Braun...
Sei sicuro che le Emergenze generate dai sistemi complessi non siano buttate lì per caso?
Sai Perchè la Terra è un diamante in una spiaggia di ciotoli?
Capisci a cosa mi riferisco?
TheGaetanomariadigio 1 year ago
This has been flagged as spam show
@TheGaetanomariadigio
"Sei sicuro che le Emergenze generate dai sistemi complessi non siano buttate lì per caso?"
e tu sei sicuro che siano state predeterminate?
"Sai Perchè la Terra è un diamante in una spiaggia di ciotoli?"
la ricerca cerca di dare una risposta.
"E' proprio la ricerca scientifica, quando ottusa, a generare una tecnologia distruttiva."
dobbiamo ostacolare la ricerca perchè i governi sono stupidi?
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 Non dico che bisogna ostacolare la ricerca ma tu mettiti nei panni di quel signore che fa il nobilissimo mestiere del pecoraio; un giorno qualcuno gli dice: sa, lei ha contribuito alla costruzione dell'LHC; è una gran cosa; c'è però qualche scienziato che dice che lo stesso potrebbe farci fuori tutti.
Il pecoraio gli taglia la gola,
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
1) considerando che la probabilità che l' lhc produca disastri( che poi non è avvenuta)
è infinitesima( 1 su 10^19) dovremmo smettere di fare ogni cosa.
In pratica anche guidare la macchina potrebbe distruggerci tutti visto la piccolissima probabilità
2) con l'lhc possiamo scoprire molte cose sull'universo, se lo fermiamo per paura infondate mandiamo a puttane anni di ricerca.
se un pecoraio uccide una pecora non credo che l'umanità ne perdi molto.
thevoyager2008 1 year ago
Comment removed
TheGaetanomariadigio 1 year ago
This has been flagged as spam show
@thevoyager2008D'accordo,attraverso l'LHC possiamo dissetarci di conoscenza e programmare una nuova tecnologia che renda la nostra vita adeguata alle nuove consapevolezze.
Quello che è insostenibile è l'arroganza oligarchica della Ricerca!
Eri d'accordo col Progetto Manhattan?
D'accordo con Von Newman che ha studiato come sterminare meglio gli scolari e le massaie di Hiroshima?
Tranquillo,istruisco i miei studenti a vendere cara la pelle;ora la Tecnologia che non ci ha ucciso,ci salverà,forse.
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio il progetto manhattan è stato progettato per uccidere, ed io sono contro.
l'lhc non è stato progettato per uccidere, io sto rispondendo a coloro che dicono(senza prove ) che l'esperimento potrebbe ucciderci
e a coloro che dicono che è uno spreco di soldi, quando solo per creare UN SOLO AEREO MILITARE ci vogliono 2 miliardi
e poi non si può fermare la ricerca solo perchè ci sono idioti che la usano per distruggere.
thevoyager2008 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
la scoperta della fusione nucleare ha portato alla bomba atomica
ma ci ha dato anche la possibilità di ottenere energia senza inquinamento.
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 La "fissione" nucleare vorrai dire...ma questo è stato un lapsus.
Ma certo!
Il problema è che la scienza va esercitata come corollario all'intelligenza
Pensa a grandi esempi: Galilei, Copernico, Keplero, Newton, Le Maitre..
Erano mistici.
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio sei un cristiano credente che vive di fede???? MIO DIO...esistono ancora
killerloop9000 1 year ago
@killerloop9000 Si vede che sei un giovane studente arrogante.
E' la razza dei presuntuosi come te ad essere in via d'estinzione (intellettuale)
Considera comunque che il Neanderthalensis, a detta degli antropologi, si è estinto perchè non astraeva...
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio
senza contare il Northrop-Grumman B-2 Spirit che costa 2 miliardi euro, e non mi sembra che il mondo ne possegga solo uno, infatti SOLO gli stati uniti ne posseggono 21, lascio fare a te il conto.
thevoyager2008 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Tu sei sicuramente uno di quegli sprovveduti che credono di sapere o di essere maggiormente al corrente di certe "malefatte" soltanto leggendo quattro scemenze qua e la in rete tanto per fare gli alternativi, con l'unico risultato di creare e farsi nascere inutili quanto infondati allarmismi. Cos'è? Hai paura del buco nero? Hahahaha, ma per favore....
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 Allora, caro il mio ventenne,le hai o no le ali come me?
TheGaetanomariadigio 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Cosa? Spiegati chiaramente o non parlare.
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Ah... ho capito. Non hai argomentazioni valide e sei costretto a delirare. Poverino...
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheGaetanomariadigio Sto andando a beccare TheTrance... se vuoi unirti chiamami al 041 963 75 12
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor posso giocarli al lotto?
capricorno77 1 year ago
funnydriver1 si vede che è ignorante in questioni di fisica delle particelle e quanto essa è importante per la nostra conoscenza cosmologica... sicuramente lhc non potrà arrivare a creare un big bang vero e proprio ma potrà avere indizi certi sulla composizione primordiale della materia.... quando si tratta di fisica non sono mai soldi buttati via.... senza la sperimentazione scientifica tutto ciò che possediamo adesso non lo poremmo avere!!!!
tonuccio69 1 year ago
A cosa serve l'LHC ? A progredire in quanto umanità in cerca di progresso.
Esempio: senza gli studi condotti nell'atomico e nel subatomico a quest'ora non avremmo la medicina nucleare.
albeilmate 1 year ago
ma chi finanzia questo progetto?e perchè?qual'è il vantaggio di finanziare questa ricerca piuttosto che un altra?
alb853001 1 year ago
@alb853001 sono 11nazioni del mondo . . il finanziamento è di 6 miliardi di euro
TheCern11 1 year ago
senza sacrificio non si ottiene nulla, appoggio totalmente questa ricerca e i suoi costi.
gli stati spendono molto di più in cose che nn servo solo x guerre, basti pensare che 1 solo portaerei degli Stati Uniti costi 4 miliardi di € O_O!!
SAGIJIN 1 year ago
cosa potrebbe portare in PRATICA questo esperimento? quali vantaggi ne otterremmo? vi ringrazio.
nickinterista 1 year ago
Comment removed
nickinterista 1 year ago
si al cern fanno cazzate, poveri idioti.
hanno solo inventato il web... ma cosa vuoi che serva
-.-
Se devono ancora scoprire qualcosa come cazzo fai a dire se servirà o no... vaglielo a spiegare no???
funnydriver1 1 year ago
dimmelo tu allora
ginoica 1 year ago
@ginoica LOL, ma cosa vuol dire dimmelo tu.
Ti ho scritto appunto di andare a dire a loro di non buttare miliardi per nulla tanto non scopriranno nulla di PRATICAMENTE UTILE... sai già tutto te.
Questi tizi hanno, tra l'altro, inventato il web... effettivamente non ci è mai servito in questi 20 anni XD.
Ossequi...
funnydriver1 1 year ago
@funnydriver1 Veramente le ricerche del Cern sono servite anche per applicazioni mediche e di diagnosi (tipo la PET). Inoltre ricorda che il progresso scientifico si fonda prima di tutto sulla ricerca pura, le applicazioni vengono poi spontaneamente. Cosa credi, che in passato ogni ricerca scientifica sia stata guidata da un preciso problema di applicazioni? Credi che Volta o Faraday sapessero chiaramente quali fossero le implicazioni tecnologiche delle loro rficerche? Ma per favore...
TheTrancemaster90 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Quante puttanate...miliardi di Euro per cosa? a cosa serve? Per la ricerca pura? e non ditemi che poi vi sono ricadute in ambito tecnologico perchè scoprire il bosone di higgs o qualche altra particella non vedo come possa aiutare la vita di tutti i giorni.
Se almeno tutti quei soldi venissero spesi per la ricerca utile a sconfiggere fame, inquinamento, malattie..mah, quante puttanate!
ginoica 1 year ago
La ricerca pura è una cosa diversa dalla ricerca applicata e tutte e due hanno il loro senso. Ci sono cucine estreme e cucine molto semplici e efficaci e va benissimo così: campi diversi e circostanze diverse.
Dettare cosa bisogna cucinare e cosa no non è accettabile in nessun modo.
cosmic53 1 year ago 2
Ci sono miliardi di utilità in questo impianto.
E' solo che senza la ricerca, senza i dovuti sacrifici non si và da nessuna parte.
Io penso che questa nuova tecnologia aprirà la nostra mente, ci renderà piu forti.
Questo è solo il primo passo secondo me.
...La lampadina non l'abbiamo raccolta dall'albero.
Flap1987 1 year ago
@ginoica La ricerca pura è la madre di ogni innovazione, in particolare in campo fisico, ricordalo. E poi ti assicuro che ci sono sprechi mooolto più ingenti ed inutili che i progetti scientifici. Inoltre se credi che la scienza debba sempre procedere per la tecnologia non hai capito proprio nulla del suo spirito, quindi non pronunciarti neanche.
TheTrancemaster90 1 year ago
@ginoica
Sempre la stessa storia, poi magari quando incontrate un barbone per strada lo evitate pure...
incominciate a migliorare voi stessi, invece di comprare cosmetici,sigarette e altre cazzate date i soldi in beneficenza.
thevoyager2008 1 year ago
la scienza diventa utile quando semplifica, secondo me la ricerca in qualcosa di nuovo non semplica per antonomasia.
VincenzoFlor 2 years ago
Cosa??? O_O No, questa me la spieghi!!
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 immagina di essere una persona felice in tutto, non ti manca nulla e sai che nulla ti mancherà. Un giorno arriva uno che ti vuole fare investire in borsa assicurandoti il massimo guadagno. Io non ci starei. Stessa cosa è il CERN, puro investimento non per il benessere, ma per i soldi. Oggi abbiamo ciò che ci serve per migliorare la vita a tutti, dovremmo concentrare gli investimenti in questo prima di pensare alla particella di Dio.
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor Dunque secondo te il CERN è un investimento per far soldi: semplicemente ridicolo. Ricorda poi che l'obiettivo principale di LHC non è certo migliorare la nostra vita o risolvere la fame nel mondo, è semplicemente quello di accrescere la nostra conoscenza sulla natura, le applicazioni certamente verranno in futuro ma non è questo quello a cui si punta con esperimenti così all'avanguardia come LHC.
TheTrancemaster90 1 year ago
@VincenzoFlor Se poi gli investimenti su LHC ti sembrano così elevati da impedire adeguati aiuti umanitari ai paesi in via di sviluppo, beh... leggi questo articolo e vediamo cosa mi sai dire: scrivi su google "Quanto accidenti è costato LHC". Dai, non vorrai risolvere i problemi del mondo con 6 miseri miliardi di euro raccolti da tanti paesi in vari anni, ci vuole ben altro. Se ci sono le risorse disponibili investire per la conoscenza è prima di tutto un nostro dovere!
TheTrancemaster90 1 year ago
@VincenzoFlor Inoltre dire che il CERN in più di 50-60 anni di onorata ricerca non abbia contribuito minimamente a migliorare la nostra vita mi sembra quantomeno un'affermazione azzardata. Chi ha inventato la PET, la fisica medica, il Web ed altro? Non certo le opere di carità. Approfondisci la storia del CERN e cambierai idea.
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 ripeto, secondo me il progresso è semplificare le cose non renderle più complicate. Ovvio che il CERN è utilissimo, ma se prendiamo i miseri miliardi di dollari investiti per lui, più altri miseri miliardi di dollari qua e la, sono più che certo che si riesce a migliorare qualcosa di più impellente.
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor Hahaha, vabbè, lasciamo perdere....
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 cazzo ridi?
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor Rido perchè ho capito di parlare con un deficente ciarlatano, tutto qui, niente di particolare. Hai semplicemente ripetuto le sciocchezze insensate che avevi detto prima senza nulla aggiungere. Ad esempio mi spieghi perchè la conoscenza della natura implica la "complicazione delle cose"? Al massimo le complica ai fisici, non certo a te. Non puoi neanche più ripetermi la storia sul costo di LHC, visto che è più che contenibile. Non capisco come fai ancora a sostenere il contrario!
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 a me "deficente ciarlatano" ?! io ti spezzo le ossa. meriti una lezione, incontriamoci dico sul serio, di dove sei? Se ti becco ti spezzo le ossa, così vediamo se ti permetti ancora a offendere gli sconosciuti. Ora fatti avanti, io sono di Padova, troviamoci al casello di pd est e dimmi tutte queste belle offese di persona. Se non ti fai avanti ti vengo in cerca io
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor Hahahah continua a rosicare...
TheTrancemaster90 1 year ago
@VincenzoFlor Ma dai, veramente credi che io possa perdere tempo con te? Io avevo educatamente abbandonato la discussione visto che era palesemente una perdita di tempo. E te invece sei li a rosicare come un bambinetto solo perchè non hai avuto abbastanza argomentazioni, e cerchi di rifarti in questi modi da vero pezzente. Cresci, impara a farti valere con il cervello, probabilmente non ti rendi neanche conto della figura assurda che hai fatto, poverino....
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 stai per fare una brutta fine piccolino, devi imparare a non offendere
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor Oh, ma ti assicuro che non l'avrei fatto di sicuro se tu non avessi cominciato, sei te che hai cominciato, ricordalo!
TheTrancemaster90 1 year ago
@VincenzoFlor
Se ti senti turbato psicologicamente ogni volta che uno ti insulta durerai poco in questo mondo, amico. Datti una calmata e impara che non siamo nella giungla.
Wurfenkopf 1 year ago
@VincenzoFlor Comunque non mi merviglio certo del tuo modo di ragionare. Del resto in Italia la scienza è una perdita di tempo e soldi, ecco perchè la ricerca va avanti con le pezze al culo. Ma non preoccuparti, l'Italia prima o poi se ne accorgerà, ma sarà gia troppo tardi!
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90 a chi mi parla così di persona solitamente gli spezzo un braccio.
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor
si vede che non hai argomenti con cui controbattere.
thevoyager2008 1 year ago
@VincenzoFlor
perchè pretendi di prendere i soldi dal CERN, quando la guerre sono le attività più costose in assoluto?
thevoyager2008 1 year ago
@VincenzoFlor
se vuoi vivere nella mediocrità accomodati; nell'antichità gli uomini stavano bene con i loro miti, se fosse dipeso da te, staremo ancora a venerare il. sole
thevoyager2008 1 year ago
@thevoyager2008 grazie per le tue offese non richieste, quando tu e tutti gli altri avrete imparato ad esprimervi senza ilsultare, offendere e fari i grandi uomini al posto di discutere ALLA PARI con chi si interesse del video ed educatamente lo commenta dando una umile opinione allora potremmo scambiare le nostre opinioni
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor
non mi sembra di averti insultato, ti ho fatto delle domande.
quello che insulta sei tu.
thevoyager2008 1 year ago
@VincenzoFlor sparati
killerloop9000 1 year ago
@killerloop9000 ok ma tu e gli altri due coglioni andatevene a fanculo e non rompetemi il cazzo
VincenzoFlor 1 year ago
@killerloop9000 mangiami il cazzo
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor ma che cazzo vuoi sfigato??? non mi rompere i coglioni...se hai tempo da perdere violenta quella tubercolosa di tua madre
killerloop9000 1 year ago
@killerloop9000 grazie mille ,la tua geniale e spiccata intelligenza nell'offendere mi ricorda tanto i tempi del militare dove i bulli si picchiavano e inculavano a vicenda.
VincenzoFlor 1 year ago
@VincenzoFlor mi fa piacere ricordarti bei momenti
killerloop9000 1 year ago
grazie mille, voi tutti del CERN siete i miei IDOLI
cooboxlinux 2 years ago 2
INCREDIBILE....
BubuSnow93 2 years ago 2
Perche' su Wikipedia viene scritto che la produzione del bosone di Higgs e' a partire dall'annichilazione elettrone-positrone mentre nei video e nei giornali quando descrivono il funzionamento dell' Lhc parlano di far collidere fasci di protoni? qualcuno sa rispondermi?
Celicavvt1 2 years ago
sbaglia Wikipedia. Il bosone di higgs dovrebbe essere una di quelle particelle mai viste, e prodottasi nei primi istanti del big bang e che oggi non esiste +, all'LHC proveranno a far collidere miliardi di protoni e ricreare così i primi istanti del BB, in teoria dovremmo vedere il bosone di higgs per qualche istante, per poi svanire dinuovo come fere 15 miliardi di anni fa col BB
cooboxlinux 2 years ago 2
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Anche se fosse solo una simulazione,gli eventi che si verificheranno sarebbero molto lontani dal concetto del campo di Higgs
Inoltre la spiegazione della continua accelerazione dell'universo è il nuovo grande mistero della scienza : solo poco tempo fa si è ipotizzato il concetto di energia oscura.
E poi solo il 2% dell'universo è materia...
MrQuaam 2 years ago
Insomma...da quel che so io prima del Big Bang non c'era nulla...allora come si può creare quella situazione dallo scontro di due particelle subatomiche ?
MrQuaam 2 years ago
Ci sono andati 2 giorni fa al CERN con una gita scolastica, è stato davvero fantastico.
Frosky93 2 years ago
Ma quand'è che parte??Non aveva avuto problemi all'inizio??
MrNondisponibile 2 years ago
la materia non può originarsi da una stringa..esistono tantissime teorie ma molte sono sconosciute!che peccato..
OXYZijk 2 years ago
Perche nn mostrano queste cose in TV.....:-(
SHANTY051 2 years ago
Perchè fanno più ascolti con il Grande fratello 35 (o 36??) :-) Te li devi cercare sul web...hai la possibiltà di scaricare??
MrNondisponibile 2 years ago
Ci vorrebbero in giro più video ad argomento scientifico come questo, è davvero ben fatto .. credevo fosse impossibile spiegare e rendere l'idea di cosa sia LHC in 10 minuti. Davvero grandioso!!!
orfeomartinek 2 years ago
dai che palle ste critiche, sto video fa sognare, ogni tanto ci vuole!
piergiuz 2 years ago
Non credo sia vero che da due particelle se ne origini una terza di massa pari alla somma delle energie, il principio di conservazione della massa non dice questo. Inoltre ho notato diverse incongruenze, si fa un po' di confusione fra antimateria e materia oscura, quest'ultima si ipotizza per giustificare la rotazione della galassia, che non sarebbe possibile solo con la materia che noi "vediamo". L'antimateria invece è tutta un'altra cosa...
tantomoriremotutti 2 years ago
Non sono sicuro che sia giusto dire che dalla collisione di due oggetti si origina un'altro oggetto di massa equivalente alla somma delle due energie (2:20) il principio di conservazione della massa non dice affatto questo. Ho notato altre incongruenze, per esempio si fa un po' di confusione con la materia oscura e l'antimateria, la materia che "vediamo" noi non giustifica la velocità di rotazione della galassia, per questo si ipotizza un ulteriore materia nascosta.
tantomoriremotutti 2 years ago
Subito dopo il Big Bang, l'universo non era altro che un concentrato di radiazioni prive di massa, l'interazione di queste radiazioni con il campo di Higgs, ha dato massa a queste radiazioni, Più l'interazione è forte, più un oggetto ha massa, quindi si originarono materia e antimateria. Se anche solo due particelle di materia e antimateria si incontrassero svilupperebbero un energia distruttiva di parecchi megatoni...
tantomoriremotutti 2 years ago
Per questo la fase successiva del big bang fu caratterizzata dalla distruzione di materia e antimateria (che erano presenti in egual parte) che collidevano fra loro. Siccome l'antimateria decade più in fretta, restò solo una piccole porzione di materia che oggi forma l'attuale universo.
tantomoriremotutti 2 years ago
Solo teorie che non hanno avuto e credo non avranno la prova pratica ne oggi ne mai.
Giona3 2 years ago
Al minuto 4.10 c`è una nuvoletta che fa un gesto molto diffuso tra noi umani non è che l`universo ci sta prendendo per il culo?
Giona3 2 years ago 4
AHAHAHAHAHAHAHAHA :D bellissima questa!
piergiuz 2 years ago
sei per caso un fisico nucleare o particellare?????
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
no, sei solo presuntuoso e soprattutto di fisica.......hai poca conoscenza, fattelo dire....si parla di fisica quantistica e di trasformazione di massa in energia e viceversa, quindi un oggetto si può originare dalla somma di energie....studio fisica, tasnta fisica...in università!
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
recente? siamo nel 1956?cavolo credevo di essere nel 2009, cmq la cattura di neutrini pseudo genio è avvenuta nel 1956 nel laboratorio situato nel gran sasso, ah inoltre l'università di catania disse, anni fa, di aver scoperto il tachione, altra ipotetica particella....vuoi anche che ti spieghi che "subito dopo il big bang" ovvero nell'era di plank (lo stesso del corpo nero, della costante...) dall'ovulo primordiale si sprigionarono, come giustamente hai detto tu, materia e antimateria,
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
l' antimateria ( non perchè decade più veocemente) era, non si spiega ancora il perchè, in quantità inferiori e dopo vari annichilimenti con annessa produzione di fotoni, la materia restante costituì l'universo fisico che conosciamo...cmq si vede che sei un bambino, mi dici di studiare l'italiano solo erchè ho premuto un tasto in più.sai cosa mi stupisce dei ragazzi come te?
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
studialo tu invece perchè si studia IN università...no ALL'Università
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
che credete di avere ragione sempre, cioè, con quale coraggio, cultura, studio dici che uno scienziato DEL CERN dica una stronzata e tu povero studente di 15 anni invece ne sai più di lui??? fino a prova contraria lui è a ginevra e tu a casa tua a fare i compitini. ah, per scendere al tuo livelo, si scrive HIGGS e non HIGG.
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
poi chiama idiota qulacuno della tua età, anzi chiama te stesso idiota...o forse ti chiami proprio così??????
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
Comment removed
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
sei proprio un tipo frustrato tu, però mi piace la tua idea sui religiosi, anche per i bugiardi, però.non sono un bugiardo. tranquillo, poi in classe mi sono fatto valere anche io, tanto,in maniera costruttiva insieme ad altri compagni, non da solo come te, x la voglia di dimostrare il valore e prendere il votone alla maturità ( che ho preso) e che non ti serve a nulla.vivi un pò e impara a convivere con la gente, tutti i tuoi insulti sono simbolo di tanta insicurezza e solitudine.poveraccio
killerloop9000 2 years ago
Comment removed
tantomoriremotutti 2 years ago
ah un'altra cosa, hawking è un grande secondo me, ok.....ma solo per dirti una cosa, anche einstein suppongo sia un grande, vero?? beh, la relatività.....diciamo che....ha qualche difettuccio, tempo 50-60 anni e la saluteremo
killerloop9000 2 years ago
bel video complimenti
PLASMAELITE 2 years ago
01:05 pare resident evil
XXXdevil92 2 years ago
wormhole è stato tradoto buco di tarlo?????????
Kayato601 3 years ago
avanti tuti!! je je
FrankLwk 3 years ago
molto bene, mas io creo que la puerta a la otra dimensioni puede ser el agujeri negro
FrankLwk 3 years ago