Confronto estintore idrico ed estintore a polvere

[franckproductions]

Secondo me il migliore è quello a polvere. Pensiamo a spegnere un incendio sul legno o su materiale solido, con quello a co2. Oppure incendi provenienti da gas.

[franckproductions]

Ma come mai nella prova di spegnimento del cestino, l'estintore a polvere viene usato più volte se alla prima era già tutto spento? E perchè hanno effettuato la prova dell'estintore a polvere in uno spazio chiuso e non in uno spazio più largo come con l'estintore idrico?

Un'altra domanda: con la prova del liquido infiammabile, volevate dire che l'estintore a polvere è più efficace, vero? Con quello idrico, a spegnere l'incendio ci si mettono circa 10 secondi, con quello a polvere circa 4.

[kawab0nga]

con l'estintore non devo uscirci il sabato sera, deve essere efficace nel spegnere un incendio!!

la polvere riempie tutti gli interstizi e raggiunge una vasta area, è quello il suo lavoro, all'idrico lasciamo pure spegnere il fuocherello nel cestino...

[powerhp]

Gli estintori idrici fanno pena! Si comportano bene nei test dove si spegne una vasca piena di benzina grazie al loro potere filmante ed hanno il grosso vantaggio di non sporcare come quelli a polvere. Ma negli incendi di grosse proporzioni sono ZERO! Basta vedere l'incidente della Gallardo di Giorgio Bartocchi. Polvere Monex o Purple-K tutta la vita!

[powerhp]

Gli estintori idrici fanno pena! Si comportano bene nei test dove si spegne una vasca piena di benzina grazie al loro potere filmante. Ma nel mondo reale, no! Basta vedere l'incidente della Gallardo di Giorgio Bartocchi. Polvere Monex o Purple-K tutta la vita!

[alemcquay]

avete pensato ad un principio d'incendio in un luogo frequentato da bimibi? l'idrici di certo essendo tipo "doccetta".... anche se l'operatore ha insistito un a mio avviso un po' troppo comunque un polvare genera panico difficoltà visive e respiratorie....

pensato in una SCUOLA o un OSPEDALE.... poi ne riparliamo...

l'omologazione per la CLASSE A e B c'è quindi è ok...e credo per i grassi di cucina sia perfetto....quindi...

Saluiti... l'ANTINCENDISTA

[ste9810]

cmq in tutti e 2 i casi il polvere ci mette meno a spegnere.

[San5a]

come si smonta un estintore? E' pericoloso?

[810H4Z4RD]

Nel caso prendano fuoco liquidi oleosi ho paura che l' estintore idrico farà un bellissimo casino a causa della differenza di densità tra olio ed acqua

[ofonat]

waa l idric ce ra 10 a zer!!!!

[VideoColorado2010]

LA polvere è tutta scena poichè quando estingue con la polvere la usa esageratamente bastava un "tac" e il fuoco era spento invece l'idrico ci mette 3-4 sec

[0807974]

Va comunque detto che, per legge, l'unico che fa copertura è il polvere perchè estingue le tre classi. se vuoi comunque spegnere senza sporcare ed essere in regola, ne puoi sempre usare uno ad idrocarburi alogenati che hanno sostituito i vecchi halon. l'unica cosa è che sono molto cari...

[salvycororachetit]

1:10 a prima botta già si è spento tutto k kosa kontinua a skiacciare e logico k kombina tt quel macello me lo a detto mio zio k è pompiere quello idrico nel 60% dei cai non serve quello a polvere è il migliore però con il fatto k sporka è meglio di tt qll a co2

[opersic1]

1) sarebbe interesante sapere come fai a dire che l'idrico non spegne nel 60% dei casi, quale ricerca hai fatto per sostenere un dato tanto irreale e soprattutto, come mai in europa si usa quasi esclusivamente l'idrico?.... saranno mica tanto matti!

2) sono daccordo che il polvere e' molto efficace, ma tu lo useresti in casa tua o un un luogo dove rovini tutto ?

3) lo sai che il co2 non va bene per la classe A, e quindi come puoi afermare che il c02 e' il migliore?

[salvycororachetitit]

@opersic1 il co2 è migliore in quanto non sporca non va bene per fuochi di classe a xò in fattodi lasciare sporco è il migliore di tutti xò metti che si incendia un quadro elettrico o una cosa grande come ad esempio un armadio bene o male con un estintore a polvere ti salvi ma con l'estintore idrico non si va da nessuna parte ecco xk dico nel 60%non serve; anche xk meglio rovinare una stanza che buttare via tutta casa

è bvuono se si avessero entrambi anche se sono dappertutto a polvere.

[opersic1]

attento quindi, fai affemazioni che risultano contrarie sia alla tecnica ed anche alla normativa in vigore.

il video porta effettivamente all'esasperazione il concetto, ma il risultato è realmente ciò che accade con l'utilizzo dei vari estinguenti

[salvycororachetit]

si è vero che è sporco ma come spegne l'estintore a polvere non spegne nessuno raga se volete un consiglio su un estintore prendetene uno ne a polvere ne idrico ma bensì a co2 molto efficace e non bagna ne sporca!

[Pompiere85]

Non va però bene per i fuochi di materiale solido (A), e in casa molti incendi coinvolgono oggetti solidi...

[Pompiere85]

Il mio estintore idrico (costruito nel 1999, quindi non utilizzabile us apparecchi in tensione) contiene sabolite mischiata ad acqua. Si sa niente di preciso sulle proprietà?

[BTdin6088]

Il sabolite è un additivo ad azione filmante, il tuo estintore è utilizzabile su classe A e B.

L'estintore a CO2 è il più affidabile in termini di caratteristiche costruttive, ma è quasi inefficace sulla classe A e non inibisce la riaccensione di focolai di classe B.

L'estintore a base idrica (acqua+additivo) è il più idoneo per la classe A, ma sulla classe B non riesce ad estinguere focolai tridimensionali, è invece ottimo per versamenti di combustibile su superfici piane.

[BTdin6088]

Le polveri abbattono istantaneamente qualsiasi tipo d'incendio anche tridimensionale (per es. uno zampillo di combustibile in fiamme da serbatoio bucato) ma sulla classe B l' inibizione contro la riaccensione è molto limitata. L'efficacia su classe A è buona, a parte le polveri speciali concepite esclusivamente per altissime prestazioni su classi B e C (polveri monnex e purple-k, per raffinerie e aeroporti).

Il principale difetto della polvere è la sporcizia

[Pompiere85]

Per fuoco tridimensionale intendi, ad esempio, la benzina in un fusto aperto?

[BTdin6088]

No, in parole povere il fuoco è tridimensionale quando c'è una fuoriuscita di carburante con formazione di zampillo, lo schiumogeno funziona solo su versamenti di combustibile superficiali, dove ha la possibilità di galleggiare sul liquido combustibile.

Un fusto aperto è la classica situazione in cui lo schiumogeno funziona bene.

[Pompiere85]

BOk. L'anidride carbonica riesce a fermare un incendio con fuoco tridimensionale?

[BTdin6088]

@Pompiere85

L'anidride carbonica può estinguere un focolaio tridimensionale se di entità modesta rispetto alla quantità di estinguente disponibile, ma da sola non riesce ad inibire una eventuale riaccensione.