lange wapper komt niet eens over huizen of scholen gwn weg dikke zever jah
als ik moest kiezen tussen ne domme tunnen of een brug neem ik een brug ziede te minste nog iets vant antwerpen dan ne saaie tunnen waarge niks in zien dan betone muren
mensen toch, wat hebben we hier toch wel niet misgelopen... Een statussymbool. En al die domme foefjes van het rood/groene vergif zijn allemaal Bullshit.
Pfff, men zit altijd te klagen dat de Antwerpenaren een dikke nek hebben, maar ik heb op den duur de indruk dat de Vlamingen een dikkere nek hebben, aangezien het vooral niet-Antwerpenaren zijn die de brug o zo graag zien komen. :s
Stem JAH! zij verdomme neke content da er nekeer iet serieus word gebouwd -_-'
die brug is kweenie oe schoon en al die shit van geluid en fijn stof is ZO overdreven! en mensen da zeggen van dat die brug boven hun hoofd komt srry ze ma ge zij zo dom als iet ze,die brug komt boven geen één huis!
ja sorry maar hoe zou jij het vinden als er ineens een brug boven je hoofd geplaatst wordt terwijl je met een tunnel hetzelfde bereikt op vlak van verkeer en er niemand last van heeft
Oh ja? Er wonen amper mensen waar die brug komt he...
Geen argument eigelijk, er zulle altij opofferinge moete zijn, zelfs me nen tunnel. Als ge een probleem wilt oplosse (dit geval verkeersprobleem) zulde bepaalde knope moete doorhakke, anders komde nerges. Da is waar we naartoe gaan me een nee: nerges.
manneken kijk neke goe op 1:17 ! ziede gij dien brug over 1 huis gaan kdacht et nie ! en dan nog de mensen da er et dichts bij zou wonen ze zie ij da nog nie want al die bomen staan der voor voila! nu GIJ!
Door de Liefkenshoektunnel kunnen 80.000 tot 90.000 voertuigen, terwijl er nu slechts 25.000 (!) voertuigen door de tunnel rijden. Als dat geen onderbenutting is!
Waarom niet? Als men de Liefkenshoektunnel tolvrij zou maken en zou verbinden met de E17, zouden zo'n 50.000 voertuigen van de Ring kunnen worden gehaald! De Lange Wapper is dus COMPLEET nutteloos: het aansluiten op de E17 zou véél goedkoper en véél sneller gebeurd zijn! Het enige dat nodig is, is 5 minuten politieke moed om het oude Grote Ring-tracé aan te passen, zodat de mensen uit de buurt (Haasdonk, Beveren,...) niet zouden moeten lijden onder de nieuwe verkeersweg.
Als het écht een waardig alternatief zou zijn, zouden ze er al lang zelf op zijn gekomen. Er zijn waarschijnlijk genoeg redenen om dit dus niet te doen. Indien je er zelf toch zo hard van overtuigd bent, moet je het misschien eens voorleggen aan iemand die er iets te zeggen heeft?
Nou ja, de Vlaamse Regering zet graag de mensen af: al die studies, het referendum, de werkgroepen,... zijn allemaal voor de show: men zal de brug door de strot van de Antwerpenaar duwen, omdat de BAM o zo graag geld wil verdienen, en als ze voor de Liefkenshoektunnel-E17-verbinding zouden gaan, zouden ze geen rotte bal verdienen. It's all about the money! Ka-ching! En de belastingbetaler, die moet dat allemaal pikken.
Ook makkelijk om alles zo te stereotyperen he. Als ge het zelf allemaal gelooft ist goed zne. Serieus, gij denkt echt da iedereen in de regering zo hypocriet is as de pest en zich alleen maar zelf wil verrijken zonder ook maar een greintje respect te hebben voor de bevolking als ik het zo hoor. Ieder zijn mening, maar kvin da die van u der wel wa over ga. Ciao.
Laat ons hopen dat ik mis was en de regering de resultaten van de studie en het referendum níet negeert.
Over de 'Liefkenshoektunnel-verbinding' moest ik ook nog het volgende zeggen: stel nu dat er twee kranen zijn. De ene wordt té veel gebruikt en de andere wordt té weinig gebruikt. Zou jij dan ook een derde kraan bouwen? Neen toch?
Nee uw voorbeeld klopt hoogstwaarschijnlijk niet. Het is eerder zo: Ik heb 2 afvoerbuizen, 1 verstopte en 1 die te slecht gelegen is om het water er volledig door te kunnen laten stromen zonder problemen (te grote omweg/slechte aansluiting/whatever). Om het dan nog niet te hebben over de algemeen onvolledige staat van het afvoernetwerk. :P
Zoiets.. Ik ben vrij zeker dat de liefkenshoektunnel echt geen waardige oplossing biedt.
Ik kom dus tot de conclusie dat jij Liefkenshoektunnel niet als oplossing ziet omdat het niet goed gelegen is. Wel, je hebt gelijk: de tunnel is nu inderdaad slecht gelegen. Daarom stel ik ook voor om de Liefkenshoektunnel naast tolvrij te maken ook rechtstreeks aan te sluiten op de E17. Vergeet ook niet dat de gaten van de A4 naar Rotterdam worden opgevuld, waardoor het verkeer tussen Frankrijk en de Rotterdamse haven niet meer langs Antwerpen moet.
Ik stem ja want... Na een bezoek aan de stand van Ademloos & VooruitMetAntwerpen is het voor mij duidelijk geworden dat het project Ademloos op lucht, misschiens, hopelijk én onwaarheden gebaseerd is.
Zij geven ook schoorvoetend toe dat de hoeveelheid fijn stof in de lucht voor beide projecten hezelfde is, dit wordt uit de tunnel gezogen om dan in de lucht buiten de tunnel te blazen. Ik las vandaag zelfs in de krant dat men hiervoor desnoods een 4-tal 40m hoge schoorstenen wil bouwen...
De belastingbetaler betaalt nu ook al voor erger dingen, die onnuttig zijn! Maar daar ga ik nu niet over uitwijden. Dit is tenminste eens iets nuttig en nog knap ook! Er is zoveel onderzoek naar gedaan, dus het zal het fileprobleem wel degelijk oplossen. En al diegenen die NEE gaan stemmen; eens de brug er is, maak er dan zelf geen gebruik van of je bent een grote hypocriet! Gaan jullie maar beneden in de file staan dan! Dan kunnen de JA-stemmers vlotter doorrijden :-) STEM JA 18 oktober!
exentrisch? voelbare logica? dynamiek? complex maar ambitieus? elegantie? grootsheid?
dit klinkt als enkel mooie praat...geen enkel degelijk argument over belangrijke onderwerpen zoals fijnstof, gezondheid, onteigeningen..etc pure BLABLA!!!stem dus nee...
Inderdaad. Het enige waar de BAM - een nekverdunner kunnen ze daar bij de BAM trouwens ook een keer gebruiken, met al die ambitieuze prietpraat - goed in is, is het opjutten van mensen door allerlei propagandapraat te verkopen.
"Het groen zal joggers aantrekken". Die moeten goed gek zijn om te gaan joggen onder een viaduct. En "avondactiviteiten en entertainment" en "horeca, recreatie en kleine sportinfracstructuur". Allemaal vlak onder een viaduct? Hebben die grapjassen al eens gezien hoe het er onder de viaduct op de Boomsesteenweg uitziet? Of die van Vilvoorde? Weinig joggers, horeca of avondactiviteiten daar, of het moest sluikstorten zijn.
Ik onthoud hieruit dat 'nergens anders ter wereld' iemand deze fout maakt, dat de brug vooral een symbool is en een landmark. Voor wat het verkeer betreft is het niet de ideale oplossing... dus? tja... 't zal aan mij liggen...
en het word inderdaad gezellig wandelen onder een dubbeldeksviaduct :-). mocht je trouwens van plan zijn om te gaan wandelen aan het noordkasteel, dat is verloren moeite, das foetsie verdwenen
een hoop studies heeft al lang aangetoond dat binnen 500m van een snelweg wonen schadelijke gevolgen heeft voor de longen. de geluidsoverlast zal ook om van te snoepen zijn, aangezien we hier over een open brug spreken.
aan allen die nu bezig zijn met hopen dat de lange wapper er zo snel mogelijk komt: word even wakker, denk na en bezin u :-) (en stop met gezever over groene sokken).
de brug zal er inderdaad (niet) komen in de toekomst. de toekomst is hier volgens de BAM 2014. wie in de veronderstelling verkeert dat tegen 2014 alle auto's op water en lucht zullen rijden, droom rustig verder.
dit viaduct komt over en tussen dichtbewoond gebied. gezellig wonen naast 18 rijvakken.
Het kabouter plop gehalte is indrukwekkend, een supermarktmuziekje, een filmpje of het een heerlijk iets is tussen honderd vrachtwagens te rijden en de halve stad die om zeep geholpen wordt door herrie en smog. We mogen ernaast gaan joggen, dank U daar heb ik echt een autobaan voor nodig, om dat tot een heerlijk gezond iets te maken, wie laat zich hier door vangen ? Die mag er naast komen wonen dan, de huizenprijzen zullen allicht dalen dus nog een koopje ook !!
Heeft er dan niemand door dat we compleet naast de kwestie bezig zijn hier? Iedereen weet: hoe meer wegen, hoe meer auto's... Is dat wat we wensen, méér auto's? Ik dacht dat de ecologische ramp die onze wereld nu is wel duidelijk is voor iedereen....
da fijn stof gedoe is dikke zever. deze brug zal er komen in de TOEKOMST. in de toekomst is het aantal fijn stof, uitgestoten door verkeer, aanzienlijk verminderd!! de groenewollensokken-gang moet gvd ni zitte kankere
3'58": 'avondactiviteiten en entertainment'? Dat is de Buso-school waar ik lesgeef, rechtsonder in beeld! Wat voor entertainment moet daar ontwikkeld worden?
Los van pro en contra, is het typisch dat dez video niet kan gecopieerd worden : "embedding disabled by request." De video is wel gemaakt met onze centen, het project gaat over onze toekomst, maar de Regenten houden alles bij zich. Dat is al jaren zo in deze stad en al jaren maakt mij dit razend.
this is the worst thing ever! this bridge will cause about 10000 people their health. all of deurne, a less rich region of antwerp, will be covered in particle matter (fijn stof). over 50% will have astma and die a younger age. they will lose 13 months of their life! and even more if you live within 500 metres of it. and they wanna make a sports terrain... good luck antwerp, see you in hell.
Nee, da's misschien geen gasfabriek, maar wel een dubbeldekautostrade die zich heel schoon tussen Antwerpen Stad en Luchtbal, Deurne, enz. wringt. En niet enkel auto's maar overwegend zwaar vervoer vanuit de haven zal gebruik maken van deze brug. Als u wilt gaan joggen naast een autostrade, doe gerust. Zeg nu zelf, recreatiegebied voorzien naast dé drukste verkeersader van Antwerpen. Wie verzint het?
Files produceren meer fijnstof en zijn slechter voor het milieu, deze verkeersader zal de rest van de ring ontlasten en zal het verkeer alleen maar ten goede komen. Bovendien hangt heel de Benelux onder het fijnstof, het is niet dat het zich alleen concentreert rond snelwegen zelf.
Ik krijg het van sommige mensen hun kortzichtigheid. Ademloos probeert zichzelf te verkopen door te zeggen dat er nu veel meer fijn stof zou vrijkomen hetgeen allemaal enorm overdreven is. Je moet het huidige net eens bekijken en wat het toekomstige project teweeg zou brengen. Momenteel wordt Zuid-Antwerpen (Berchem, Deurne,...) bedolven onder het fijn stof. Dankzij het project zal het verkeer verspreidt worden over een veel groter traject m.a.g minder fijn stof in zuid-Antwerpen. Denk dus na.
De regio's Deurne, Berchem, Antwerpen lijken me nu niet de meest rijke buurten van antwerpen. De lange wapper zorgt gewoon voor een spreiding van de vervuiling wat voor de districten deurne, berchem, ... positief is. voor het noorden van antwerpen is dit niet het geval. PS: Antwerpen noord zal 'het zuid' van de toekomst worden. deze streken genieten nu reeds van de opwaardering
I don't really see any disadvantage building this bridge. It's just a lofty highway (road) like the others which lay on the ground (Thus it's not a gas-factory).
Neither is that unhealthy for ppl who live near it. It just gives the city of antwerp a beautiful view (like already said,it could be a new logo of the city "Antwerp's Skyline").
Just think on Sunshine Skyway Bridge in Florid or Erasmusbrug in Rotterdam.
Het enige bezwaar waarmee ik akkoord ga is het afsluiten van de Kennedytunnel voor vrachtwagens. Hou de ring als een ring voor iedereen, zodat men zo kort mogelijk zijn weg kan vinden, vertraag het verkeer in de Kennedytunnel zodat het veilig genoeg is en dan zal er al veel verbeteren.
het is slecht voor het milieu zeggen mensen...
waarom? mensen rijden nu in plaats van stilstaand te vervuilen.
19alexander95 1 year ago
lange wapper komt niet eens over huizen of scholen gwn weg dikke zever jah
als ik moest kiezen tussen ne domme tunnen of een brug neem ik een brug ziede te minste nog iets vant antwerpen dan ne saaie tunnen waarge niks in zien dan betone muren
gwn bouwen die handel
forcanies17 1 year ago
mensen toch, wat hebben we hier toch wel niet misgelopen... Een statussymbool. En al die domme foefjes van het rood/groene vergif zijn allemaal Bullshit.
Jesuslizard12345 2 years ago
1:01 daar ziede goe genoeg dat die brug boven geen enkel huis komt!
BOUWEN DIE HANDEL!
belgicasken 2 years ago
go build him
supertiener 2 years ago 5
Pfff, men zit altijd te klagen dat de Antwerpenaren een dikke nek hebben, maar ik heb op den duur de indruk dat de Vlamingen een dikkere nek hebben, aangezien het vooral niet-Antwerpenaren zijn die de brug o zo graag zien komen. :s
revolutionjo 2 years ago
Stem JAH! zij verdomme neke content da er nekeer iet serieus word gebouwd -_-'
die brug is kweenie oe schoon en al die shit van geluid en fijn stof is ZO overdreven! en mensen da zeggen van dat die brug boven hun hoofd komt srry ze ma ge zij zo dom als iet ze,die brug komt boven geen één huis!
belgicasken 2 years ago
Ga toch fietsen, onnozele chauvinist (sorry dat ik het zo cru zeg). :s
revolutionjo 2 years ago
Comment removed
revolutionjo 2 years ago
stem JAAAAAAA
muylst 2 years ago 2
STEM NEEEEEEEEEEEE
dit maakt antwerpen kapot
open jullie ogen!
ncwarrior 2 years ago
Bahah, begin zelf dan misschien, is er een echt alternatief? Nee. Is het ECHT zo erg als ze zegge, NEE.
Stem dus JA astublief, jesus.
Zyfrig 2 years ago
ja sorry maar hoe zou jij het vinden als er ineens een brug boven je hoofd geplaatst wordt terwijl je met een tunnel hetzelfde bereikt op vlak van verkeer en er niemand last van heeft
ncwarrior 2 years ago
tunnel is geen goei alternatief da heeft zowa iedereen nu al toegegeve....alleen die klojos van groen blijve zegge da de tunnel beter is...
grimmpie85 2 years ago
Oh ja? Er wonen amper mensen waar die brug komt he...
Geen argument eigelijk, er zulle altij opofferinge moete zijn, zelfs me nen tunnel. Als ge een probleem wilt oplosse (dit geval verkeersprobleem) zulde bepaalde knope moete doorhakke, anders komde nerges. Da is waar we naartoe gaan me een nee: nerges.
Zyfrig 2 years ago
manneken kijk neke goe op 1:17 ! ziede gij dien brug over 1 huis gaan kdacht et nie ! en dan nog de mensen da er et dichts bij zou wonen ze zie ij da nog nie want al die bomen staan der voor voila! nu GIJ!
belgicasken 2 years ago
Comment removed
revolutionjo 2 years ago
@ Zyfrig:
JA, er is een alternatief: de Liefkenshoektunnel tolvrij maken en verbinden met de E17.
revolutionjo 2 years ago
Not really... als het zo simpel zou zijn zoude er echt geen miljoene worde gespendeerd aan het oplosse van het probleem, dont you think?
Zyfrig 2 years ago
@ Zyfrig:
Door de Liefkenshoektunnel kunnen 80.000 tot 90.000 voertuigen, terwijl er nu slechts 25.000 (!) voertuigen door de tunnel rijden. Als dat geen onderbenutting is!
revolutionjo 2 years ago
Onderbenutting, zeker, maar daarom nog geen volwaardige oplossing voor het probleem he. ;-)
Zyfrig 2 years ago
Waarom niet? Als men de Liefkenshoektunnel tolvrij zou maken en zou verbinden met de E17, zouden zo'n 50.000 voertuigen van de Ring kunnen worden gehaald! De Lange Wapper is dus COMPLEET nutteloos: het aansluiten op de E17 zou véél goedkoper en véél sneller gebeurd zijn! Het enige dat nodig is, is 5 minuten politieke moed om het oude Grote Ring-tracé aan te passen, zodat de mensen uit de buurt (Haasdonk, Beveren,...) niet zouden moeten lijden onder de nieuwe verkeersweg.
revolutionjo 2 years ago
Als het écht een waardig alternatief zou zijn, zouden ze er al lang zelf op zijn gekomen. Er zijn waarschijnlijk genoeg redenen om dit dus niet te doen. Indien je er zelf toch zo hard van overtuigd bent, moet je het misschien eens voorleggen aan iemand die er iets te zeggen heeft?
Zyfrig 2 years ago
Nou ja, de Vlaamse Regering zet graag de mensen af: al die studies, het referendum, de werkgroepen,... zijn allemaal voor de show: men zal de brug door de strot van de Antwerpenaar duwen, omdat de BAM o zo graag geld wil verdienen, en als ze voor de Liefkenshoektunnel-E17-verbinding zouden gaan, zouden ze geen rotte bal verdienen. It's all about the money! Ka-ching! En de belastingbetaler, die moet dat allemaal pikken.
revolutionjo 2 years ago
Ook makkelijk om alles zo te stereotyperen he. Als ge het zelf allemaal gelooft ist goed zne. Serieus, gij denkt echt da iedereen in de regering zo hypocriet is as de pest en zich alleen maar zelf wil verrijken zonder ook maar een greintje respect te hebben voor de bevolking als ik het zo hoor. Ieder zijn mening, maar kvin da die van u der wel wa over ga. Ciao.
Zyfrig 2 years ago
@ Zyfrig:
Laat ons hopen dat ik mis was en de regering de resultaten van de studie en het referendum níet negeert.
Over de 'Liefkenshoektunnel-verbinding' moest ik ook nog het volgende zeggen: stel nu dat er twee kranen zijn. De ene wordt té veel gebruikt en de andere wordt té weinig gebruikt. Zou jij dan ook een derde kraan bouwen? Neen toch?
revolutionjo 2 years ago
Nee uw voorbeeld klopt hoogstwaarschijnlijk niet. Het is eerder zo: Ik heb 2 afvoerbuizen, 1 verstopte en 1 die te slecht gelegen is om het water er volledig door te kunnen laten stromen zonder problemen (te grote omweg/slechte aansluiting/whatever). Om het dan nog niet te hebben over de algemeen onvolledige staat van het afvoernetwerk. :P
Zoiets.. Ik ben vrij zeker dat de liefkenshoektunnel echt geen waardige oplossing biedt.
Zyfrig 2 years ago
Ik kom dus tot de conclusie dat jij Liefkenshoektunnel niet als oplossing ziet omdat het niet goed gelegen is. Wel, je hebt gelijk: de tunnel is nu inderdaad slecht gelegen. Daarom stel ik ook voor om de Liefkenshoektunnel naast tolvrij te maken ook rechtstreeks aan te sluiten op de E17. Vergeet ook niet dat de gaten van de A4 naar Rotterdam worden opgevuld, waardoor het verkeer tussen Frankrijk en de Rotterdamse haven niet meer langs Antwerpen moet.
revolutionjo 2 years ago
uwen username is ook nie veel fameus hoor;)
belgicasken 2 years ago
Maar hij is tenminste niet chauvinistisch. ;)
revolutionjo 2 years ago
jajajaajajaaaaaaaaaaaaaaaaaa
C0reInside 2 years ago
@ C0relinside:
1 j en 1 a is al genoeg, hoor. :s
revolutionjo 2 years ago
STEM JA
lapetus88 2 years ago
Stop met zagen en stem nee!
Olihetkonijntje 2 years ago 2
goat gaan ja!! wij goan allemaal ja stemme !! ;)
BigPooKiller 2 years ago
Hahaha hoor wie't zegt! ;)
Zyfrig 2 years ago
Deze promo bevat "wishful thinking" : mooi op pc en maquette, maar in het echt zal het een grauwe afstompende boel worden.
- Fijn stof explosie denken we maar aan de vele winterse dagen waarop uitlaatgassen dalen ipv stijgen.
- Continu lawaai
- De BAM-plannen voor de 2de fase zijn catastrofaal voor de omgeving van het Sportpaleis en de Zuidelijke Ring
- Idee om verkeer vd brug langs links te laten invoegen !?! Daar 10j onderzoek gedaan??
Zet uw tunnel fobie aan de kant -> STEM NEE !!
Jorisvdv 2 years ago 2
niet veel mensen gaan in die schaduw leven, zeg ik. zeker niet in verhouding tot de positieve kanten van die brug.
ik wil enkel niet dat het mooie beeld van mijn stad helemaal verandert. Dus weet ik het niet goed.
PurpleVolvagia 2 years ago
STEM JA!
moonylighty 2 years ago
inderdaad !!
BigPooKiller 2 years ago
JA!!
Wiskylson 2 years ago
STEM JA!
dees project is tog ni bindend dus als nee wint is er nog 70% kans dat ze toch komt!
dus stem gwn ja!
lordsagita 2 years ago
OUI pour le projet Lange Wapper ! zij die klagen over vervuiling zijn blind en dom
lapetus88 2 years ago
ik stem ja
dieselpowerke 2 years ago
GROOT GELIJK : BOUWEN DIE HANDEL xD
lapetus88 2 years ago
Ik stem ja want... Na een bezoek aan de stand van Ademloos & VooruitMetAntwerpen is het voor mij duidelijk geworden dat het project Ademloos op lucht, misschiens, hopelijk én onwaarheden gebaseerd is.
Zij geven ook schoorvoetend toe dat de hoeveelheid fijn stof in de lucht voor beide projecten hezelfde is, dit wordt uit de tunnel gezogen om dan in de lucht buiten de tunnel te blazen. Ik las vandaag zelfs in de krant dat men hiervoor desnoods een 4-tal 40m hoge schoorstenen wil bouwen...
pgoovaerts 2 years ago
Stem NEEN!!
Erifiaatje 2 years ago 2
stom met zagen wil je ? STEM JA
lapetus88 2 years ago
De belastingbetaler betaalt nu ook al voor erger dingen, die onnuttig zijn! Maar daar ga ik nu niet over uitwijden. Dit is tenminste eens iets nuttig en nog knap ook! Er is zoveel onderzoek naar gedaan, dus het zal het fileprobleem wel degelijk oplossen. En al diegenen die NEE gaan stemmen; eens de brug er is, maak er dan zelf geen gebruik van of je bent een grote hypocriet! Gaan jullie maar beneden in de file staan dan! Dan kunnen de JA-stemmers vlotter doorrijden :-) STEM JA 18 oktober!
jofo1982 2 years ago
Wie gaat dat allemaal betalen? de belasting betaler!! en wie gaat er goe van kunnen profiteren, ja juist!! de buitenlandse vrachtwagens...
N2170 2 years ago 2
exentrisch? voelbare logica? dynamiek? complex maar ambitieus? elegantie? grootsheid?
dit klinkt als enkel mooie praat...geen enkel degelijk argument over belangrijke onderwerpen zoals fijnstof, gezondheid, onteigeningen..etc pure BLABLA!!!stem dus nee...
benzuddhist 2 years ago 2
@ benzuddhist:
Inderdaad. Het enige waar de BAM - een nekverdunner kunnen ze daar bij de BAM trouwens ook een keer gebruiken, met al die ambitieuze prietpraat - goed in is, is het opjutten van mensen door allerlei propagandapraat te verkopen.
revolutionjo 2 years ago
BOUWEN DIE HANDEL
Harold1305 2 years ago 2
"Het groen zal joggers aantrekken". Die moeten goed gek zijn om te gaan joggen onder een viaduct. En "avondactiviteiten en entertainment" en "horeca, recreatie en kleine sportinfracstructuur". Allemaal vlak onder een viaduct? Hebben die grapjassen al eens gezien hoe het er onder de viaduct op de Boomsesteenweg uitziet? Of die van Vilvoorde? Weinig joggers, horeca of avondactiviteiten daar, of het moest sluikstorten zijn.
peterterryn 2 years ago 3
Hoe mooi dit ook zou zijn voor de 'skyline' van Antwerpen, ik schat de kans 80 of zelfs 90 procent in dat deze brug NIET gebouwd zal worden.
youXgotXpwnd 2 years ago
Is dit filmpje nu VOOR of TEGEN de Lange Wapper?
Ik onthoud hieruit dat 'nergens anders ter wereld' iemand deze fout maakt, dat de brug vooral een symbool is en een landmark. Voor wat het verkeer betreft is het niet de ideale oplossing... dus? tja... 't zal aan mij liggen...
splashmr 2 years ago
Comment removed
revolutionjo 2 years ago
@ splashmr:
Voor. Het filmpje is namelijk gemaakt door de BAM.
revolutionjo 2 years ago
Mijn opmerking was cynisch bedoeld hoor :-). Maar net zo zeer merci voor het antwoord!
Splashmrx 2 years ago
en het word inderdaad gezellig wandelen onder een dubbeldeksviaduct :-). mocht je trouwens van plan zijn om te gaan wandelen aan het noordkasteel, dat is verloren moeite, das foetsie verdwenen
gewoonjos92 2 years ago 3
een hoop studies heeft al lang aangetoond dat binnen 500m van een snelweg wonen schadelijke gevolgen heeft voor de longen. de geluidsoverlast zal ook om van te snoepen zijn, aangezien we hier over een open brug spreken.
word wakker en informeer u!
gewoonjos92 2 years ago 3
aan allen die nu bezig zijn met hopen dat de lange wapper er zo snel mogelijk komt: word even wakker, denk na en bezin u :-) (en stop met gezever over groene sokken).
de brug zal er inderdaad (niet) komen in de toekomst. de toekomst is hier volgens de BAM 2014. wie in de veronderstelling verkeert dat tegen 2014 alle auto's op water en lucht zullen rijden, droom rustig verder.
dit viaduct komt over en tussen dichtbewoond gebied. gezellig wonen naast 18 rijvakken.
gewoonjos92 2 years ago 2
wat ne zever : wie gaat er nu gaan wandelen onder een autostrade.... gezellig
Fred2660 2 years ago
Het kabouter plop gehalte is indrukwekkend, een supermarktmuziekje, een filmpje of het een heerlijk iets is tussen honderd vrachtwagens te rijden en de halve stad die om zeep geholpen wordt door herrie en smog. We mogen ernaast gaan joggen, dank U daar heb ik echt een autobaan voor nodig, om dat tot een heerlijk gezond iets te maken, wie laat zich hier door vangen ? Die mag er naast komen wonen dan, de huizenprijzen zullen allicht dalen dus nog een koopje ook !!
citroentje47 2 years ago
Die gast is precies bezig over een vrouw ipv een brug
hor1001 2 years ago 2
Heeft er dan niemand door dat we compleet naast de kwestie bezig zijn hier? Iedereen weet: hoe meer wegen, hoe meer auto's... Is dat wat we wensen, méér auto's? Ik dacht dat de ecologische ramp die onze wereld nu is wel duidelijk is voor iedereen....
stephwin 2 years ago 3
ze moest er al staan verdomme!
kennethG91 2 years ago
da fijn stof gedoe is dikke zever. deze brug zal er komen in de TOEKOMST. in de toekomst is het aantal fijn stof, uitgestoten door verkeer, aanzienlijk verminderd!! de groenewollensokken-gang moet gvd ni zitte kankere
kennethG91 2 years ago
ze kunnen nu zorgen dat het er komt die zever er rond heeft al een paar miljoen gekost.
Dvmff0312 2 years ago
3'58": 'avondactiviteiten en entertainment'? Dat is de Buso-school waar ik lesgeef, rechtsonder in beeld! Wat voor entertainment moet daar ontwikkeld worden?
BertLeysen 2 years ago 2
Los van pro en contra, is het typisch dat dez video niet kan gecopieerd worden : "embedding disabled by request." De video is wel gemaakt met onze centen, het project gaat over onze toekomst, maar de Regenten houden alles bij zich. Dat is al jaren zo in deze stad en al jaren maakt mij dit razend.
raydebouvre 3 years ago
Comment removed
roelanddewindt 2 years ago
Google eens "DownloadHelper FireFox"...
roelanddewindt 2 years ago
this is the worst thing ever! this bridge will cause about 10000 people their health. all of deurne, a less rich region of antwerp, will be covered in particle matter (fijn stof). over 50% will have astma and die a younger age. they will lose 13 months of their life! and even more if you live within 500 metres of it. and they wanna make a sports terrain... good luck antwerp, see you in hell.
CastorEnPollux 3 years ago
omg waar hebde gij et nu over :s das gwn een brug ahja waar autotjes op rijden geen gasfabriek !! -_-''
belgicasken 3 years ago
Nee, da's misschien geen gasfabriek, maar wel een dubbeldekautostrade die zich heel schoon tussen Antwerpen Stad en Luchtbal, Deurne, enz. wringt. En niet enkel auto's maar overwegend zwaar vervoer vanuit de haven zal gebruik maken van deze brug. Als u wilt gaan joggen naast een autostrade, doe gerust. Zeg nu zelf, recreatiegebied voorzien naast dé drukste verkeersader van Antwerpen. Wie verzint het?
Kriswts 3 years ago 7
Files produceren meer fijnstof en zijn slechter voor het milieu, deze verkeersader zal de rest van de ring ontlasten en zal het verkeer alleen maar ten goede komen. Bovendien hangt heel de Benelux onder het fijnstof, het is niet dat het zich alleen concentreert rond snelwegen zelf.
graftak888 3 years ago
Ik krijg het van sommige mensen hun kortzichtigheid. Ademloos probeert zichzelf te verkopen door te zeggen dat er nu veel meer fijn stof zou vrijkomen hetgeen allemaal enorm overdreven is. Je moet het huidige net eens bekijken en wat het toekomstige project teweeg zou brengen. Momenteel wordt Zuid-Antwerpen (Berchem, Deurne,...) bedolven onder het fijn stof. Dankzij het project zal het verkeer verspreidt worden over een veel groter traject m.a.g minder fijn stof in zuid-Antwerpen. Denk dus na.
krikkeee 2 years ago
Danzij deze brug wordt de vervuiling gewoon van zuid naar noord antwerpen verplaatst. lees "van rijk naar arm"
worldturngreen 2 years ago
Van rijk naar arm???
Niet bepaald van rijk naar arm.
De regio's Deurne, Berchem, Antwerpen lijken me nu niet de meest rijke buurten van antwerpen. De lange wapper zorgt gewoon voor een spreiding van de vervuiling wat voor de districten deurne, berchem, ... positief is. voor het noorden van antwerpen is dit niet het geval. PS: Antwerpen noord zal 'het zuid' van de toekomst worden. deze streken genieten nu reeds van de opwaardering
krikkeee 2 years ago
I don't really see any disadvantage building this bridge. It's just a lofty highway (road) like the others which lay on the ground (Thus it's not a gas-factory).
Neither is that unhealthy for ppl who live near it. It just gives the city of antwerp a beautiful view (like already said,it could be a new logo of the city "Antwerp's Skyline").
Just think on Sunshine Skyway Bridge in Florid or Erasmusbrug in Rotterdam.
bukla 3 years ago
Het enige bezwaar waarmee ik akkoord ga is het afsluiten van de Kennedytunnel voor vrachtwagens. Hou de ring als een ring voor iedereen, zodat men zo kort mogelijk zijn weg kan vinden, vertraag het verkeer in de Kennedytunnel zodat het veilig genoeg is en dan zal er al veel verbeteren.
Glodenox 2 years ago
no this project will start is already started
totoplastico 4 years ago
en hiervoor betalen we dan weer om er een keertje door te mogen rijden! Joepie!
HKCgirl 4 years ago
the building should start between 2012-2015
InTerBrew 4 years ago
think they would start building it in 2027
fitpantzz 5 years ago