@007CaxapOK Попробую объяснить метафорически, а то видимо слишком тяжело доходит:
Есть лампочка, может принимать 3 состояния: вкл, выкл и перегорела.
От того, что она перегорела - не перестаёт быть лампочкой.
Лампочка - объект, вкл / выкл / перегорела - её состояния.
Вода - вещество, лёд / газ / жидкость - его состояния. По скольку слово "жидкость" - более универсально в русском языке, жидкую воду привыкли называть просто водой. А от вашей необразованности вы считаете что вода - это жидкость.
Открываем учебник физики: там есть разные разделы. Пар рассматривается, как газ, вода, как жидкость, лед - это физика твердых тел. Формулы Н2О ни в одним из учебников физики нет! Потому что для физика это НЕВАЖНО! Если бы тут нам показывали химический опыт, претензий бы не было. Но физик не называет лед водой. Это два принципиально разных объекта. А в суде вам будут говорить, что водитель погиб от того, что в лобовое окно попало ведро воды, в другом агрегатном состоянии? Нет!
@druebad А вот интересно, если у вас на работе электрик ввернет вам перегоревшие лампочки и будет долго объяснять, что лампочка - она и есть лампочка... Как вы к этому отнесетесь? Найдете разницу или нет?
))))))))))) Хватит воевать, вашу бы энергию да в мирных бы целях...
Я говорю о том, что Вы правы в своих ожиданиях и ожиданиях людей. Люди ждут жидкую воду, потому что привыкли её видеть такой чаще всего, когда употребляется слово "вода". Я и сам тоже самое ожидал. Также как если бы мне сказали железо - я бы представил твёрдую железку, а не расплавленный металл.
А вот на литейном заводе работники бы представили именно расплавленный.
И то и другое - железо. Также как и вода в форме льда не перестаёт быть водой.
@007CaxapOK (продолжение) Не забывайте, что не смотря на то, что лёд - более общеупотребительное слово, по скольку сразу понятно о чём речь, он не перестаёт быть водой.
@druebad Разумеется, не перестает. Но когда простой обыватель видит стакан воды, у него на автомате выскакивает ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ формула Н2О)))
У меня выскакивает сила гидравлического удара, скорость рапространения волн и формула поверхностного натяжения. У льда всего этого ПРОСТО НЕТ! Для меня лед - это не вода. Хотя, по формальным признакам, он и для меня вода, но тут как со сгоревшей лампочкой: от того, что электрик ввернул в патрон не стакан и не бутылку не легче, лампочка должна гореть.
Ну, респект вашей химичке, хоть Н2О запихнула вам в голову, физичке повезло меньше, разницу между физикой и химией вы так и не поняли. Если такие как я будут путать воду и лед, то батареи в ваших домах будут размораживаться с завидной регулярностью, и вы сами завопите: Цивилизация в опасности, физики, дорогие, перестаньте путать воду и лед.Это разные вещи! Но сейчас вы готовы умереть, доказая, что ваша точка зрения единственно возможная, а кура - она кура и есть. Для физика - НЕТ!
Вы путаете элементарные термины русского языка, можно даже сказать лингвистики если уж на то пошло и пытаетесь оправдываться физикой.
Дубль №8: Вода - вещество. Лёд, газ, жидкость - состояния воды. Чаще всего в русском языке употребляя слово "вода" подразумевают жидкое состояние воды, но от этого вода не перестаёт быть водой.
К слову да, в физике я лучше разбираюсь чем в химии. И там уж точно не даётся определения термину "вода", не врите.
@druebad При чем тут лингвистика? Для конструктора принять лед за воду - это катастрофа. Можете ЛОЖИТЬ что угодно, куда угодно, но я на то, что лед - это вода, кладу.
Ни в одной физической таблице нет понятия "вода в другом агрегатном состоянии" (или любых аналогичных формулировок) Лед коротко назван льдом! Даже на графиках таяния-замораживания участок, где вода замерзла имеет надпись ЛЕД. Так что физики одно с другим не путают.
В подобных вещах разница между химией и физикой.Привет лингвистам!
@druebad Мне вот интересно, когда ж вы попытаетесь найти подтверждение в Библии? Очень модный аргумент)))
Повторяю еще раз: вода - это вода, лед - это лед. Вещество - одно, объекты - разные. С абсолютно разными физическими свойствами. Примерно так труп человека можно считать человеком, но в другом агрегатном состоянии, но патологоанатом почему-то не считает, что режет людей считая их трупами, и прочие СПЕЦИАЛИСТЫ тоже. Труп - это труп, человек - это человек, хотя одно получилось из другого.
Вода́ (оксид водорода) — химическое вещество в виде прозрачной жидкости, не имеющей цвета (в малом объёме), запаха и вкуса (при нормальных условиях). Химическая формула: Н2O. В твёрдом состоянии называется льдом, снегом или инеем, а в газообразном — водяным паром.
НАЗЫВАЕТСЯ ЛЬДОМ, а не водой в другом агрегатном состоянии. Смотрим дальше:
@007CaxapOK "Версия о разных агрегатных состояниях воды - это расхожая байка для эрудитов".
Байка? Спасибо, посмеялся.
"Можете убиться об стену!"
Взаимно. Думаю на этом можно нашу дискуссию закончить, если вы с 10 раза не понимаете элементарных вещей. По-моему даже двухлетний ребёнок бы понял с 10 раза. Удачи вам в знаниях.
@druebad Фигушки! Чистая дистиллированная вода не содержит того, что принято называть центрами или ядрами кристаллизации. Даже снежинки не возникают, если нет примесей в воздухе, кристаллизация начинается вокруг взвешенной пылинки. Но вы-то конечно ориентируетесь на ту дистиллированную воду, что купили в магазине, а это не совсем то, что нужно для чистоты эксперимента. Но в бытовом смысле чисто научные результаты не суть важны.
До энциклопедических знаний, вам как до полюса пешком)))
@007CaxapOK Ага, химики бы обалдели от того, что Вы рассказали.
Начнём с того, что дистиллированная вода - это не чистый H2O, как Вы раньше видимо считали. Дистиллированная вода, это очищенная вода методом перегонки. Иногда, для получения более чистого дистиллята воду облучают гамма-излучением. И даже при всём при этом, в лабораторных условиях ещё ни кому не удавалось получить температуру жидкого дистиллята ниже -86 градусов.
Я никогда не утверждала, что лед сделан из чего-нибудь кроме воды, хотя вот тут как раз химики со мной не согласятся. Потому что дистиллированная вода (чистое Н2О, без примесей) в лед не умеет превращаться, она не замерзает!!! Версия о разных агрегатных состояниях воды - это расхожая байка для эрудитов, вроде вас. Удобная, но не состоятельная, специалисты в курсе, а простому обывателю пофиг...
@druebad У Задорного есть про то, как решили проверить выдержит ли лобовое стекло самолета встрече с птицей. Разработали пушку, разослали по заводам США, посоветовали зарядить курицей и выстрелить. Везде курица пробила стекло, и разворотив обшивку кабины разнесла полсалона. Почему? А там тоже стреляли алфизики, они не догадались разморозить курицу, считая, что кура - она и есть кура))) Когда им об этом сказали, они разморозили, выстрелили и убедились, что стекло вполне надежно!
1. Сделать так, чтобы вода попала в легкие в жидком виде.
2. Заморозить ее, и как твердым предметом убить человека (сосулька например, или пуля изо льда), или же сбросить на нее человека (как рыба об лёд).
3. Прыгнуть с водопада, от падения на воду вы не разобьётесь, но существует другая опасность - если прыгать слишком близко к воде и при этом глубоко и быстро вдохнуть, то капельки воды могут вам пробить дыхательную систему (то есть как дуршлаг).
исходное состояние всех веществ – металлическое. Вот если водородом в металлическом состоянии по этому гвоздю долбануть, гвоздь пылью станет. Это так "исторически" сложилось, что водород это газ, а из стали гвозди делают...
@Excelentz тот факт, что Вселенная расширилась из сильно сжатого объекта позволяет утверждать, что в исходном состоянии все вещества были металлами. Пример – ядро Юпитера, ничто иное как сжатый водород, в мет.состоянии. При этом является сверхпроводником и создаёт магнитное поле. (откуда у газовой планеты Юпитер сильнейшее магнитное поле?) Также подтвердается эксперементально: кислород под давлением более 96 ГПа, переходит в металлическое состояние с характерным металлическим блеском.
@smelter159 Теория Большого Взрыва ни коим образом не описывает физические законы в области сингулярности, из которой, по этой же самой теории, зародилась Вселенная. А современные расчеты показывают,что в данном состоянии не могут существовать атомы и субатомные частицы, кроме кварков, да и то спорно(не было тогда вещества ВООБЩЕ)И что Юпитер? Звезд гораздо больше во Вселенной нежели планет. Там-плазма. Металлический блеск-не есть признак металла. Взгляните на селен при комнатной температуре.
@Excelentz селен полупроводник, под давлением станет проводником. сильно сомневаюсь, что звёзд больше чем планет, взять нашу СС – на одну звезду 8-10 планет, в других звёздных системах такая же картина... вообще рождение одной звезды сопровождается рождением N планет. И при чём тут сингулярность? Фик его нает, шо там в сингулярности, м.б. мы внутри чёрной дыры, а за пределами другие законы физики, поэтому я и говорю, что текущее состояние веществ это "исторически сложившийся уклад"
@smelter159@smelter159@smelter159 тот факт что он станет проводником не сделает его металлом. В химических реакциях он все равно будет окислителем. Про звезды: для интереса-посмотрите число известных звезд и планет (хотя бы) Или планетоидов на крайний случай.Вообще чем ближе к центру Галактики,тем меньше обьектов ,отличных от звезд, в космосе. А про сингулярность - как раз с разговора о ней вы и начали. главное: "текущее состояние"-и"история"- смешиваем понятие социальное и естественнонаучное
@Excelentz Мета́ллы обладают свойствами: высокая тепло-электропроводность, положительный температурный коэффициент сопротивления, высокая пластичность и металлический блеск. Газы при чудовищном давлении становятся твёрдыми в-вами, атомы выстраиваются в кристаллическую решётку+блеск+электропроводность(докажи, что это не металл,заодно расскажи мне откуда у Юпитера некислое магнитное поле).Если учесть, что галактик миллиарды,то ежу понятно, что планет больше...
@Excelentz хим.реакции не будут одинаковыми для разных физических состояний веществ,например если вода находится в кристаллическом состоянии (лёд) из неё хреновый расстворитель выйдет – расствори сахар в кубике льда.На Меркурии идут дожди из облаков испарившихся металлов,а на Уране текут реки метана.Я говорю о том,что именно ЗДЕСЬ именно СЕЙЧАС мы пьём жидкую воду,и из твёрдой стали делаем гвозди.А на вопросы ГДЕ и КОГДА отвечает ИСТОРИЯ!
здец! налей в место тосола или атифризки воды в свою машину и оставь на ночь замой на улице !!! она те все там порвет от радиатора до блока!!!! Придумал бле !!! гвоздик!! Бред
Автор ролика! У меня идея! А что если подсоединить гвоздь к конденцатору, в цепи или нет. Смысл в том чтоб забрать эту силу через гвоздь и передать ее в электрическом виде.
@syntax128 Очень приятно "Тормаз", вода обладает и кинетической и потенциальной энергией, тут если вы заметили (читать то надеюсь вы умеете, хоть и физику скурили в восьмом классе) "Вода гнет гвозди" соответственно и ответ был что "вода и скалы раскалывает".
@YavaSergeevna Вот один долбоёб типа тебя не слил воду из подножки крана после работы зимой, и ночью огромный кран рухнул, т.к. разорвало ему подножку. И рухнул он в яму метро. А всё из-за того что этот мудак решил что всё знает, и что ничего не будет и что минута жизни дороже.
В данном случае, сказать, что это вода гнет гвозди - это все равно, что сказать, что бабушка умерла от возраста))) Вроде и правильно, но ведь в корне неверно, поскольку возраст - это не причина смерти))) Ггггггггггг))) Но, думаю, что вы не патологоанатом и шутку скорее всего не поймете)))
@007CaxapOK Да, я сам физик, но с формальной точки зрения лёд - это вода. Одно из её фазовых состояний. Так что фактически гвозди гнутся при участии воды. Но не самой водой, а эффектами, которые проявляются при смене фазового состояния.
Я очень не люблю, когда меня обещают удивить, а на деле все формально, чуть передернули понятия, слегка сместили акценты и уже сенсация... Не люблю такого...
@MrChessik идиот. Лед плавает, потому что он менее плотный, чем вода, а масса та же. m = pV, так что объем увеличится пропорционально уменьшению плотности.
@statementxp, во первых - оскорблять кого-либо никто вам права не давал. Во вторых - я обращался не к вам! В третьих - 007CaxapOK написал что автор не заметил разницы между водой и льдом, а это не является существенным, так как лед (в данном контексте) - это тоже вода, а точнее всего лишь одно из состояний воды и никак не отдельное вещество, на что я ему и указал. Взгляните хотя бы статьи из Википедии по словам "лед" и "вода".
@druebad Ну... тогда по логике, если лед принял газообразное состояние он не перестал быть льдом!)))))))))))))))))))))))) Аммик, кстати, тоже очень даже бывает газообразным, но почему-то всегда уточняют, что это не сам амиак, а только его пары. И хотя, формально, Н2О - это формула и воды и льда и пара, однако, когда вы хотите пить, вы не просите 3-4 литра водяного пара, то есть понимаете, что есть разница. А в этом ролике товарищ дурочку включил, мол нет никакой разницы между водой и льдом.
@007CaxapOK H2O - Это формула воды. Вода - вещество. Нет вещества "пар", нет вещества "лёд", нет вещества "жидкость". Это всё состояния.
Также как и аммиак - вещество. Пары аммиака - газообразное состояния вещества аммиак. А ещё аммиак может быть жидким при температуре ниже кипения -33.34 °C. А ещё железо может принимать жидкое состояние при Т выше 1812 K. И газообразное при 3134 K.
@druebad А ты учи физику, тогда поймешь физическую разницу между льдом и водой. Есть случаи, когда это различие принципиально! И это, как раз тот случай! А еще учи философию, которая и описывает то, как прибегнув к формальной логике повесить лапшу на уши. Тебе нравится, что тебя дурят? Да ради бога. Но с какой стати я должна млеть от восторга, что автор ролика схитрил. А ведь схитрил, ролик "Лед гнет гвозди" мало кого мог бы заинтересовать.
@druebad Ну, вы достали... Объясняю популярно для особо одаренных. Я - конструктор и мой интерес к ролику чисто профессиональный. Дело в том, что вода тоже может гнуть гвозди и ей для этого не обязательно становиться льдом. Ясно? И я хотела это увидеть. А что увидела? То, что может изобразить любой сопляк, как только получит аттестат недозрелости, а прилежный даже раньше. Вы еще покажите, как такая вода рвет бутылки, вот уж открытие-то. Это мое ИМХО и я имею на него право!
@druebad Решила поставить заключительную точку. Вам, недоучки, что показали? Физический опыт! ФИ-ЗИ-ЧЕС-КИЙ! Так чего же вы учебниками ХИМИИ размахиваете? Эрудицию жаждете показать? Но для физика между водой и льдом огромная принципиальная разница, для физика кусок замерзшего масла больше похож на кусок льда, чем лед на воду. Хотя в масле воды может совсем не быть. Так что вам, дорогой @druebad, я советую засунуть свой учебник химии... промолчу куда.Не тот случай, чтобы спорить.
@007CaxapOK При чём здесь физика, если вы не видите разницу между веществом и агрегатным состоянием вещества?
Да, автор слукавил, все надеялись увидеть как вода в жидком состоянии гнёт гвоздь, но с точки зрения терминологии (не физики или химии) - всё верно, вода в твёрдом её состоянии согнула гвоздь. Четвёртый раз подчеркну, лёд - твёрдое состояние воды. От того что это твёрдое состояние воды - водой быть не перестаёт, понятно, нет?
Ещё раз, лёд - это вода. Вода вещество. Лёд - состояние воды.
Ролик выложен человеком претендующим на знание законов физики! Так? А для физики вода - это одни формулы и физические законы, а лед - это другие формулы и физические законы. То есть вода и лед - это разные физические объекты с разными свойствами. Для физика не химия важна, а физика. А свои глубочайшие познания про Н2О идите проповедовать в детский сад. Дети будут покорены вашей эрудицией и кругозором.
ЕГЭ сделал свое дело, дальше Н2О познания ни у кого не идут.
@007CaxapOK Всё с вами ясно. Давайте 6 раз попытаюсь пояснить, а то видимо школу прогуливали.
Вода - только В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ жидкое вещество, потому что ВЫ ПРИВЫКЛИ её такой ВИДЕТЬ. В русском языке ПРИВЫКЛИ называть только два состояния: лёд и пар. Третье состояние - жидкость, обычно называют не по её состоянию, а просто водой. У эскимосов например 12 состояний снега и льда, со всеми их оттенками и он тоже не перестаёт быть водой. Дошло, нет?
тут всё правда
вода при темперетуре ниже 0 градусов по цельсию становится на 10% больше в обёме, при том же весе...
кто не знал, УЧИТЕ ФИЗИКУ !
andreysas84 1 day ago
@007CaxapOK Попробую объяснить метафорически, а то видимо слишком тяжело доходит:
Есть лампочка, может принимать 3 состояния: вкл, выкл и перегорела.
От того, что она перегорела - не перестаёт быть лампочкой.
Лампочка - объект, вкл / выкл / перегорела - её состояния.
Вода - вещество, лёд / газ / жидкость - его состояния. По скольку слово "жидкость" - более универсально в русском языке, жидкую воду привыкли называть просто водой. А от вашей необразованности вы считаете что вода - это жидкость.
druebad 6 days ago
@druebad
Открываем учебник физики: там есть разные разделы. Пар рассматривается, как газ, вода, как жидкость, лед - это физика твердых тел. Формулы Н2О ни в одним из учебников физики нет! Потому что для физика это НЕВАЖНО! Если бы тут нам показывали химический опыт, претензий бы не было. Но физик не называет лед водой. Это два принципиально разных объекта. А в суде вам будут говорить, что водитель погиб от того, что в лобовое окно попало ведро воды, в другом агрегатном состоянии? Нет!
007CaxapOK 6 days ago
@druebad А вот интересно, если у вас на работе электрик ввернет вам перегоревшие лампочки и будет долго объяснять, что лампочка - она и есть лампочка... Как вы к этому отнесетесь? Найдете разницу или нет?
))))))))))) Хватит воевать, вашу бы энергию да в мирных бы целях...
007CaxapOK 6 days ago
@007CaxapOK При чём здесь "воевать"?
Я говорю о том, что Вы правы в своих ожиданиях и ожиданиях людей. Люди ждут жидкую воду, потому что привыкли её видеть такой чаще всего, когда употребляется слово "вода". Я и сам тоже самое ожидал. Также как если бы мне сказали железо - я бы представил твёрдую железку, а не расплавленный металл.
А вот на литейном заводе работники бы представили именно расплавленный.
И то и другое - железо. Также как и вода в форме льда не перестаёт быть водой.
druebad 6 days ago
@007CaxapOK (продолжение) Не забывайте, что не смотря на то, что лёд - более общеупотребительное слово, по скольку сразу понятно о чём речь, он не перестаёт быть водой.
druebad 6 days ago
@druebad Разумеется, не перестает. Но когда простой обыватель видит стакан воды, у него на автомате выскакивает ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ формула Н2О)))
У меня выскакивает сила гидравлического удара, скорость рапространения волн и формула поверхностного натяжения. У льда всего этого ПРОСТО НЕТ! Для меня лед - это не вода. Хотя, по формальным признакам, он и для меня вода, но тут как со сгоревшей лампочкой: от того, что электрик ввернул в патрон не стакан и не бутылку не легче, лампочка должна гореть.
007CaxapOK 6 days ago
@007CaxapOK Ну хоть чуточку ближе к истине.
"Для меня лед - это не вода."
Также как и для подавляющего большинства людей привычней говорить глагол "ложить", хотя любой лингвист скажет что правильно "класть".
Это всего лишь собственное восприятие, мировоззрение если хотите.
druebad 6 days ago
@druebad
Ну, респект вашей химичке, хоть Н2О запихнула вам в голову, физичке повезло меньше, разницу между физикой и химией вы так и не поняли. Если такие как я будут путать воду и лед, то батареи в ваших домах будут размораживаться с завидной регулярностью, и вы сами завопите: Цивилизация в опасности, физики, дорогие, перестаньте путать воду и лед.Это разные вещи! Но сейчас вы готовы умереть, доказая, что ваша точка зрения единственно возможная, а кура - она кура и есть. Для физика - НЕТ!
007CaxapOK 6 days ago
@007CaxapOK Причём здесь физика и химия?
Вы путаете элементарные термины русского языка, можно даже сказать лингвистики если уж на то пошло и пытаетесь оправдываться физикой.
Дубль №8: Вода - вещество. Лёд, газ, жидкость - состояния воды. Чаще всего в русском языке употребляя слово "вода" подразумевают жидкое состояние воды, но от этого вода не перестаёт быть водой.
К слову да, в физике я лучше разбираюсь чем в химии. И там уж точно не даётся определения термину "вода", не врите.
druebad 6 days ago
@druebad При чем тут лингвистика? Для конструктора принять лед за воду - это катастрофа. Можете ЛОЖИТЬ что угодно, куда угодно, но я на то, что лед - это вода, кладу.
Ни в одной физической таблице нет понятия "вода в другом агрегатном состоянии" (или любых аналогичных формулировок) Лед коротко назван льдом! Даже на графиках таяния-замораживания участок, где вода замерзла имеет надпись ЛЕД. Так что физики одно с другим не путают.
В подобных вещах разница между химией и физикой.Привет лингвистам!
007CaxapOK 6 days ago
@007CaxapOK Девятый раз.
Пломбир не перестаёт быть мороженым.
Сникерс не перестаёт быть шоколадом.
Лёд не перестаёт быть водой.
druebad 5 days ago
@druebad Мне вот интересно, когда ж вы попытаетесь найти подтверждение в Библии? Очень модный аргумент)))
Повторяю еще раз: вода - это вода, лед - это лед. Вещество - одно, объекты - разные. С абсолютно разными физическими свойствами. Примерно так труп человека можно считать человеком, но в другом агрегатном состоянии, но патологоанатом почему-то не считает, что режет людей считая их трупами, и прочие СПЕЦИАЛИСТЫ тоже. Труп - это труп, человек - это человек, хотя одно получилось из другого.
007CaxapOK 5 days ago
@druebad Лезем в вику:
Вода́ (оксид водорода) — химическое вещество в виде прозрачной жидкости, не имеющей цвета (в малом объёме), запаха и вкуса (при нормальных условиях). Химическая формула: Н2O. В твёрдом состоянии называется льдом, снегом или инеем, а в газообразном — водяным паром.
НАЗЫВАЕТСЯ ЛЬДОМ, а не водой в другом агрегатном состоянии. Смотрим дальше:
007CaxapOK 5 days ago
This has been flagged as spam show
@007CaxapOK Насчёт википедии, как вы ловко пропустили мимо ушей ключевую фразу:
Вода́ (оксид водорода) — химическое вещество в виде прозрачной жидкости, не имеющей цвета (в малом объёме), запаха и вкуса ПРИ НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.
То-есть при нормальной температуре - это жидкость. При низкой - лёд. При высокой - пар.
"По своим свойствам вода бывает: средней жёсткости, дистиллированная, тяжёлая и т. д."
Если заморозить воду средней жёсткости она от этого не потеряет среднюю жёсткость.
druebad 5 days ago
@007CaxapOK "Версия о разных агрегатных состояниях воды - это расхожая байка для эрудитов".
Байка? Спасибо, посмеялся.
"Можете убиться об стену!"
Взаимно. Думаю на этом можно нашу дискуссию закончить, если вы с 10 раза не понимаете элементарных вещей. По-моему даже двухлетний ребёнок бы понял с 10 раза. Удачи вам в знаниях.
P.S.: Дистиллированная вода замерзает.
druebad 5 days ago
@druebad Фигушки! Чистая дистиллированная вода не содержит того, что принято называть центрами или ядрами кристаллизации. Даже снежинки не возникают, если нет примесей в воздухе, кристаллизация начинается вокруг взвешенной пылинки. Но вы-то конечно ориентируетесь на ту дистиллированную воду, что купили в магазине, а это не совсем то, что нужно для чистоты эксперимента. Но в бытовом смысле чисто научные результаты не суть важны.
До энциклопедических знаний, вам как до полюса пешком)))
007CaxapOK 5 days ago
@druebad (продолжение)
Знали бы вы, как химики-то обалдели, когда это обнаружили))) Они ж тоже были уверены, что уж о воде-то знают все))))))))))))))))))
007CaxapOK 5 days ago
@007CaxapOK Ага, химики бы обалдели от того, что Вы рассказали.
Начнём с того, что дистиллированная вода - это не чистый H2O, как Вы раньше видимо считали. Дистиллированная вода, это очищенная вода методом перегонки. Иногда, для получения более чистого дистиллята воду облучают гамма-излучением. И даже при всём при этом, в лабораторных условиях ещё ни кому не удавалось получить температуру жидкого дистиллята ниже -86 градусов.
druebad 5 days ago
@007CaxapOK (продолжение) А всё потому, что даже в дистилляте остаются в крайне малых количествах примеси, которые и служат точкой кристаллизации.
И даже если бы их не было, также не существует на молекулярном уровне идеально ровных поверхностей (в качестве сосуда для воды).
Именно по этому не замерзающая вода существует только в виде теории с нулевой гравитацией и абсолютно чистым H2O.
Одним словом, не лезьте в те области, в которых вы круглый ноль.
Удачи.
druebad 5 days ago
@druebad (продолжение)
Вода — это химическая субстанция с формулой Н2О. По своим свойствам вода бывает: средней жёсткости, дистиллированная, тяжёлая и т. д.
Бывает лед средней жесткости? А дистилированный? а тяжелый?
Зато лед бывает сухой, аммиачный, метановый и т. д. А вода сухая бывает?
Вода - это вода, лед - это лед!
Можете убиться об стену!
007CaxapOK 5 days ago
@druebad Вас добить или как?
Я никогда не утверждала, что лед сделан из чего-нибудь кроме воды, хотя вот тут как раз химики со мной не согласятся. Потому что дистиллированная вода (чистое Н2О, без примесей) в лед не умеет превращаться, она не замерзает!!! Версия о разных агрегатных состояниях воды - это расхожая байка для эрудитов, вроде вас. Удобная, но не состоятельная, специалисты в курсе, а простому обывателю пофиг...
007CaxapOK 5 days ago
@druebad У Задорного есть про то, как решили проверить выдержит ли лобовое стекло самолета встрече с птицей. Разработали пушку, разослали по заводам США, посоветовали зарядить курицей и выстрелить. Везде курица пробила стекло, и разворотив обшивку кабины разнесла полсалона. Почему? А там тоже стреляли алфизики, они не догадались разморозить курицу, считая, что кура - она и есть кура))) Когда им об этом сказали, они разморозили, выстрелили и убедились, что стекло вполне надежно!
007CaxapOK 6 days ago
Обыкновенное температурное расширение воды))))) Канистру железную на морозе ваще разорвёт нафиг)))))
silushkadebilnaya 6 days ago
Я так хуем могу...Но в ютуб выкладывать не буду...
zinchuk2012 1 week ago 4
а спрашивается, нахуя нужно было это делать????
arhibot1 2 weeks ago
нас наебали расходимся)))
TheVol4enka 1 month ago 10
он даже и гвоздь толком не согнул
inposibleLSD 1 month ago
так и знал что найдется школоло еблан который скажет что это нереально=)
Cannabis47 1 month ago
Ломай меня, ломай меня как этот гвоздь :D
HardHub1 2 months ago
Что за кэпы в ТОПе?
26kadr 2 months ago
Вообще то гнет давление а не вода
blogggVov4uk 2 months ago
epic facepalm.........
YaroslavPoltaran 2 months ago
вы все придурки!!!один кадр гвоздь ровный поставил паузу согнул гвоздь продолжил...
Artybayt 2 months ago
автор, ну чё когда нобелевскую будешь получать..)))))))))))
multiqwerty010 2 months ago
Это даже самый конченый школьник знает...
alex76yar 2 months ago
@alex76yar я не знаю)))))))))))))))))))
MrMegaDownloader 2 months ago
Ага, а ещё существует 3 способа убить водой:
1. Сделать так, чтобы вода попала в легкие в жидком виде.
2. Заморозить ее, и как твердым предметом убить человека (сосулька например, или пуля изо льда), или же сбросить на нее человека (как рыба об лёд).
3. Прыгнуть с водопада, от падения на воду вы не разобьётесь, но существует другая опасность - если прыгать слишком близко к воде и при этом глубоко и быстро вдохнуть, то капельки воды могут вам пробить дыхательную систему (то есть как дуршлаг).
Vor1tex 2 months ago 2
This has been flagged as spam show
охуеть, никто не знал!
mmilerngruppe 3 months ago
вы вращаете сильно внутри гвозда , а он уже сделано...
nikolaibolotin 3 months ago
ну прям дэвид блэйн!
slava1000000 3 months ago
Дебилы, это давление гнёт гвозди.
Chirikvrn 3 months ago
как меня заебали умники YouTube(a).
06MADRUGA 3 months ago
@06MADRUGA судя по коментам у тя в профиле - это школота всех заебала
troncheg 3 months ago
This has been flagged as spam show
Гениальное изобретение ! Не потеряйте чертежи ! :))))))))))) bravo super komment
feridos111 3 months ago
исходное состояние всех веществ – металлическое. Вот если водородом в металлическом состоянии по этому гвоздю долбануть, гвоздь пылью станет. Это так "исторически" сложилось, что водород это газ, а из стали гвозди делают...
smelter159 3 months ago
@smelter159 тот факт что средней температурой Вселенной считается 0,7 К никак не означает, что исходное веществ состояние-металлическое.
Excelentz 3 months ago
@Excelentz тот факт, что Вселенная расширилась из сильно сжатого объекта позволяет утверждать, что в исходном состоянии все вещества были металлами. Пример – ядро Юпитера, ничто иное как сжатый водород, в мет.состоянии. При этом является сверхпроводником и создаёт магнитное поле. (откуда у газовой планеты Юпитер сильнейшее магнитное поле?) Также подтвердается эксперементально: кислород под давлением более 96 ГПа, переходит в металлическое состояние с характерным металлическим блеском.
smelter159 3 months ago
@smelter159 Теория Большого Взрыва ни коим образом не описывает физические законы в области сингулярности, из которой, по этой же самой теории, зародилась Вселенная. А современные расчеты показывают,что в данном состоянии не могут существовать атомы и субатомные частицы, кроме кварков, да и то спорно(не было тогда вещества ВООБЩЕ)И что Юпитер? Звезд гораздо больше во Вселенной нежели планет. Там-плазма. Металлический блеск-не есть признак металла. Взгляните на селен при комнатной температуре.
Excelentz 3 months ago
@Excelentz селен полупроводник, под давлением станет проводником. сильно сомневаюсь, что звёзд больше чем планет, взять нашу СС – на одну звезду 8-10 планет, в других звёздных системах такая же картина... вообще рождение одной звезды сопровождается рождением N планет. И при чём тут сингулярность? Фик его нает, шо там в сингулярности, м.б. мы внутри чёрной дыры, а за пределами другие законы физики, поэтому я и говорю, что текущее состояние веществ это "исторически сложившийся уклад"
smelter159 3 months ago 3
@smelter159 @smelter159 @smelter159 тот факт что он станет проводником не сделает его металлом. В химических реакциях он все равно будет окислителем. Про звезды: для интереса-посмотрите число известных звезд и планет (хотя бы) Или планетоидов на крайний случай.Вообще чем ближе к центру Галактики,тем меньше обьектов ,отличных от звезд, в космосе. А про сингулярность - как раз с разговора о ней вы и начали. главное: "текущее состояние"-и"история"- смешиваем понятие социальное и естественнонаучное
Excelentz 2 months ago
@Excelentz Мета́ллы обладают свойствами: высокая тепло-электропроводность, положительный температурный коэффициент сопротивления, высокая пластичность и металлический блеск. Газы при чудовищном давлении становятся твёрдыми в-вами, атомы выстраиваются в кристаллическую решётку+блеск+электропроводность(докажи, что это не металл,заодно расскажи мне откуда у Юпитера некислое магнитное поле).Если учесть, что галактик миллиарды,то ежу понятно, что планет больше...
smelter159 2 months ago
@Excelentz хим.реакции не будут одинаковыми для разных физических состояний веществ,например если вода находится в кристаллическом состоянии (лёд) из неё хреновый расстворитель выйдет – расствори сахар в кубике льда.На Меркурии идут дожди из облаков испарившихся металлов,а на Уране текут реки метана.Я говорю о том,что именно ЗДЕСЬ именно СЕЙЧАС мы пьём жидкую воду,и из твёрдой стали делаем гвозди.А на вопросы ГДЕ и КОГДА отвечает ИСТОРИЯ!
smelter159 2 months ago
@smelter159 Чё ты несешь? )))
nekisliy1 3 months ago
Гениальное изобретение ! Не потеряйте чертежи !
puhtokrehto 3 months ago
А теперь покажи, как вода испаряется под высокой температурой, называя сюжет "летающий лёд".
Vuikos 3 months ago 3
Тоже мне удивил, вода (замершая) и батареи рвёт....
kisarovich 3 months ago
This has been flagged as spam show
долбаёб
theR528 3 months ago
This has been flagged as spam show
Участвуйте в ЛОТЕРЕЕ ВСЕМИРНАЯ КРПОРАЦИЯ МММ-2011
можно выграть от 50-100$
и зарабатывать от20-75% в месяц (разыгрывается ipad2)все есть на сайте
Заходите на сайт sergey- mavrodi .com (убрать пробелы) зайти на вкладку
ЛОТЕРЕЯ
РЕГИТРАЦИЯ ПО ИВАЙДУ
Регистрируйтесь (РЕГИСТРАЦИЯ БЕСПЛАТНО) только по инвайду SYRF
и каждую пятницу проходит латерея
БИЛЕТЫ ВЕЧНЫЕ (не одноразовые)а регистрация 1 раз
не забудте добавить в закладки
art777forex 3 months ago
в кострюле язь сидит здоровенный он гвозди гнет
HaKoPMuCo6aKoBoDa 3 months ago 2
вода при замерзании создает давление 400 атмосфер!
она не только гвозди гнет,она горы ломает!
hunt5777 3 months ago 3
хуйня
noibera 3 months ago
вот еслиб он жопой согнул.....
terkho07 4 months ago 9
@terkho07 Есть такое видео, есть... =3
Zer0KZ 3 months ago
Вода гнет гвозди... а Я гну девок))
Jokadoll12 4 months ago
бывает
shartussan 4 months ago
очень познавательно!
lexus2304 4 months ago
здец! налей в место тосола или атифризки воды в свою машину и оставь на ночь замой на улице !!! она те все там порвет от радиатора до блока!!!! Придумал бле !!! гвоздик!! Бред
THEZICMUND 4 months ago
Я сначала прочитал:водка гнет гвозди
McTheNikas 4 months ago 2
удивительно. не поверите, но вода таким же образом асфальт разрушает и вообще любые строения.
smelter159 4 months ago
И че тут удивительного??? Простой физический закон. Вода при замерзании образует лед, который в свою очередь расширяется.
faramund23 4 months ago
можно было просто молоток из льда сделать)
good620874 4 months ago
Тут даже не вода гнёт а херня к которой гвоздь прикреплен)
Gonsalez666 4 months ago
Автор ролика! У меня идея! А что если подсоединить гвоздь к конденцатору, в цепи или нет. Смысл в том чтоб забрать эту силу через гвоздь и передать ее в электрическом виде.
syntax128 4 months ago
Супер
a32Unitu 4 months ago
Вода скалы раскалывает не то что гвозди гнет, что за ролик такой никому не нужный.
youdimsan 4 months ago
@youdimsan Это не вода делает, а кенетическая энергия. Тормоз!
syntax128 4 months ago
@syntax128 Очень приятно "Тормаз", вода обладает и кинетической и потенциальной энергией, тут если вы заметили (читать то надеюсь вы умеете, хоть и физику скурили в восьмом классе) "Вода гнет гвозди" соответственно и ответ был что "вода и скалы раскалывает".
youdimsan 4 months ago
господи, какой бред...
верните потраченную мной на просмотр минуту жизни...
YavaSergeevna 4 months ago
@YavaSergeevna Вот один долбоёб типа тебя не слил воду из подножки крана после работы зимой, и ночью огромный кран рухнул, т.к. разорвало ему подножку. И рухнул он в яму метро. А всё из-за того что этот мудак решил что всё знает, и что ничего не будет и что минута жизни дороже.
hjkhjkh765765 4 months ago
А разницы между водой и льдом автор не заметил?)))))))))))
007CaxapOK 5 months ago 41
@007CaxapOK А лёд это что бензин что ли =)
cacaohnet 4 months ago
@007CaxapOK А ты думаешь что лед это не вода?
Russkiiism 4 months ago
@007CaxapOK Ты не химик, да?
Metotron0 4 months ago
@Metotron0
Я не химик, я - физик.
В данном случае, сказать, что это вода гнет гвозди - это все равно, что сказать, что бабушка умерла от возраста))) Вроде и правильно, но ведь в корне неверно, поскольку возраст - это не причина смерти))) Ггггггггггг))) Но, думаю, что вы не патологоанатом и шутку скорее всего не поймете)))
007CaxapOK 4 months ago
@007CaxapOK Да, я сам физик, но с формальной точки зрения лёд - это вода. Одно из её фазовых состояний. Так что фактически гвозди гнутся при участии воды. Но не самой водой, а эффектами, которые проявляются при смене фазового состояния.
Metotron0 4 months ago
@Metotron0
Я очень не люблю, когда меня обещают удивить, а на деле все формально, чуть передернули понятия, слегка сместили акценты и уже сенсация... Не люблю такого...
007CaxapOK 4 months ago
@007CaxapOK а лед по твоему не вода???????????????????????7777777777
img018 3 months ago
@007CaxapOK вещество-то одно.
TheShadowSentinel 3 months ago
@TheShadowSentinel
Спасибо, что открыли мне глаза!!!!!!!!!
))))))))))))))))))
007CaxapOK 3 months ago
@007CaxapOK тупой
nikolaibolotin 3 months ago
@007CaxapOK, лед - это вода!!! хоть и в твердом состоянии.
MrChessik 3 months ago
@MrChessik идиот. Лед плавает, потому что он менее плотный, чем вода, а масса та же. m = pV, так что объем увеличится пропорционально уменьшению плотности.
statementxp 3 months ago
@statementxp, во первых - оскорблять кого-либо никто вам права не давал. Во вторых - я обращался не к вам! В третьих - 007CaxapOK написал что автор не заметил разницы между водой и льдом, а это не является существенным, так как лед (в данном контексте) - это тоже вода, а точнее всего лишь одно из состояний воды и никак не отдельное вещество, на что я ему и указал. Взгляните хотя бы статьи из Википедии по словам "лед" и "вода".
MrChessik 3 months ago
@MrChessik ок, уговорил) постарайся давать более полный ответ, пожалуйста, в местных комментах сложно разобраться, кто кого в чем убеждает.
statementxp 2 months ago
@007CaxapOK вода - это вещество. H2O.
И это вещество может принимать 3 состояния, твёрдое, газообразное, жидкое.
От того что вода приняла твёрдое состояние она не перестала быть водой.
druebad 2 weeks ago
@druebad Ну... тогда по логике, если лед принял газообразное состояние он не перестал быть льдом!)))))))))))))))))))))))) Аммик, кстати, тоже очень даже бывает газообразным, но почему-то всегда уточняют, что это не сам амиак, а только его пары. И хотя, формально, Н2О - это формула и воды и льда и пара, однако, когда вы хотите пить, вы не просите 3-4 литра водяного пара, то есть понимаете, что есть разница. А в этом ролике товарищ дурочку включил, мол нет никакой разницы между водой и льдом.
007CaxapOK 2 weeks ago
@007CaxapOK "тогда по логике, если лед принял газообразное состояние он не перестал быть льдом"
Лёд - это состояние воды. Он в принципе не может быть газом.
Вода - вещество. Лёд, пар, жидкость - состояния воды.
Это разные вещи. Терминологически, лёд можно назвать водой. Пары воды можно назвать водой. А вот наоборот, если состояния воды отличаются - нет.
druebad 1 week ago
@007CaxapOK H2O - Это формула воды. Вода - вещество. Нет вещества "пар", нет вещества "лёд", нет вещества "жидкость". Это всё состояния.
Также как и аммиак - вещество. Пары аммиака - газообразное состояния вещества аммиак. А ещё аммиак может быть жидким при температуре ниже кипения -33.34 °C. А ещё железо может принимать жидкое состояние при Т выше 1812 K. И газообразное при 3134 K.
Одним словом, учи химию.
druebad 1 week ago
@druebad А ты учи физику, тогда поймешь физическую разницу между льдом и водой. Есть случаи, когда это различие принципиально! И это, как раз тот случай! А еще учи философию, которая и описывает то, как прибегнув к формальной логике повесить лапшу на уши. Тебе нравится, что тебя дурят? Да ради бога. Но с какой стати я должна млеть от восторга, что автор ролика схитрил. А ведь схитрил, ролик "Лед гнет гвозди" мало кого мог бы заинтересовать.
007CaxapOK 1 week ago
@druebad Ну, вы достали... Объясняю популярно для особо одаренных. Я - конструктор и мой интерес к ролику чисто профессиональный. Дело в том, что вода тоже может гнуть гвозди и ей для этого не обязательно становиться льдом. Ясно? И я хотела это увидеть. А что увидела? То, что может изобразить любой сопляк, как только получит аттестат недозрелости, а прилежный даже раньше. Вы еще покажите, как такая вода рвет бутылки, вот уж открытие-то. Это мое ИМХО и я имею на него право!
007CaxapOK 1 week ago
@druebad Решила поставить заключительную точку. Вам, недоучки, что показали? Физический опыт! ФИ-ЗИ-ЧЕС-КИЙ! Так чего же вы учебниками ХИМИИ размахиваете? Эрудицию жаждете показать? Но для физика между водой и льдом огромная принципиальная разница, для физика кусок замерзшего масла больше похож на кусок льда, чем лед на воду. Хотя в масле воды может совсем не быть. Так что вам, дорогой @druebad, я советую засунуть свой учебник химии... промолчу куда.Не тот случай, чтобы спорить.
007CaxapOK 1 week ago
@007CaxapOK При чём здесь физика, если вы не видите разницу между веществом и агрегатным состоянием вещества?
Да, автор слукавил, все надеялись увидеть как вода в жидком состоянии гнёт гвоздь, но с точки зрения терминологии (не физики или химии) - всё верно, вода в твёрдом её состоянии согнула гвоздь. Четвёртый раз подчеркну, лёд - твёрдое состояние воды. От того что это твёрдое состояние воды - водой быть не перестаёт, понятно, нет?
Ещё раз, лёд - это вода. Вода вещество. Лёд - состояние воды.
druebad 6 days ago
@druebad
Ролик выложен человеком претендующим на знание законов физики! Так? А для физики вода - это одни формулы и физические законы, а лед - это другие формулы и физические законы. То есть вода и лед - это разные физические объекты с разными свойствами. Для физика не химия важна, а физика. А свои глубочайшие познания про Н2О идите проповедовать в детский сад. Дети будут покорены вашей эрудицией и кругозором.
ЕГЭ сделал свое дело, дальше Н2О познания ни у кого не идут.
007CaxapOK 6 days ago
@007CaxapOK Всё с вами ясно. Давайте 6 раз попытаюсь пояснить, а то видимо школу прогуливали.
Вода - только В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ жидкое вещество, потому что ВЫ ПРИВЫКЛИ её такой ВИДЕТЬ. В русском языке ПРИВЫКЛИ называть только два состояния: лёд и пар. Третье состояние - жидкость, обычно называют не по её состоянию, а просто водой. У эскимосов например 12 состояний снега и льда, со всеми их оттенками и он тоже не перестаёт быть водой. Дошло, нет?
Как тяжело с необразованными людьми...
druebad 6 days ago
а если на плитку поставить так вовсе в бублик завернёт
dimon83751 6 months ago
это же школьный курс физики - при замерзании вода расширяется))
MrGazick 10 months ago 65