L'objet du scandale, Guillaume Durand, 11 septembre, 4/6

[BCPANORAMA]

Encore cet expert. Ne serait il pas un peu ... ou plutôt complètement débile.

[LolGamma]

Il n'y a aucun débat, le discours va dans le même sens, on ne cherche aucune protestation. On ne parle pas des vidéos confisquées, de la chute libre, (des photos montrant les poutres du WTC "précoupées" de façon diagonale pour permettre le glissement des tours). L'alerte anti bombe quelques jours avant le 11 septembre, la non présence de l'aviation américaine, les tours précédentes restaient insensibles, la tour n°7...

[2012near]

GUILLAUME DURAND =

POURRITURE ! GROS CON DE TA RACE ! JE T'EMMERDE ET UN JOUR LA VERITE ECLATERA !!!

[cyberpilou]

Monsieur Durand votre attitude partial est indigne d'un journaliste !!!!

[andersoneeeeee]

Question quel est l'intéret des français de crois ou pas la version officel ?

[Poltergeist911]

Ne cherchez pas midi à 14h00 les amis... Toute cette mascarade est une désinformation !! Ils amusent la galerie avec leur connerie pour vous divertir et vous envoyer sur de mauvaises pistes ! Ne lâchez pas !

[Fockthatbs]

ces explosions ce n'est pas des explosions ... lol

[marottstreet]

Super les "Experts".... Guillaume Durand s'enfonce tout seul avec ses "invités".

[Fockthatbs]

oui lol trop con ces mecs!!!

[MultiRiffer]

comment un mec aussi mauvais que g.durand peut etre chaque année a la télé avec une nouvelle emission alors que pour 99% des autres animateurs,apres 1ou 2 emissions sans audience on les vire....

voila ce ké devenu la télé publique....on met un de ces "bon soldats" en place (g.durand) et ensuite un dispositif de "propagande".

[ustedo]

On voit trop qu'ils sont embarraser par les question qui leurs posées et que eux meme au fond ne croient pas a ce qui disent.......(combien ils vous paient pour sucer?)

[x5o453]

Mais qui parle de slalomer ??? N'importe quoi!!

Il nous "explique" qu'il n'y a aucun problème pour un avion à venir s'écraser aussi bas, et en laissant aussi peu de traces.

Par contre, pour un missile c'est impossible, il faudrait qu'il slalom entre les piquets !

Mais il prend vraiment les gens pour des cons leur pseudo expert!!!!

[x5o453]

leur pseudo-expert dit "AUCUN SCIENTIFIQUE" qui conteste!!

Un collectif de 700 ingénieurs qui contestent et réclament une enquête ? ça fait aucun ?

et encore je n'ai rien signé, et pourtant je suis ingénieur aussi.

Leur pseudo-expert est un menteur et manipulateur énorme!!!!!! c'est une honte !!!!!

[HopestoneWater]

Et les marres de métal en fusion que les pompiers on mis plusieurs jours a éteindre dans les reste des l'effondrements ? vous avez une explication pour ça aussi monsieur l'expert agrégé ?

[prya018]

les preuves en 3D!

[prya018]

6:16

Vous en pensez quoi de la photo du COO-PILOTE !

Mon Dieu et l'air sérieux qu'lls prennent pour dire co-pilote !

[babate42]

MDR , sur le plateau , ils étaient tous d'accord pour dire que les 3 tours se sont effondrés à cause du feu , et bein on n'est pas sorti au bout de l'auberge , ce n'est que ce Silverstein a dit et ce n'est surtout pas ce que la réalité montre , beaucoup de sociétés en début d'année 2001 ont participé au surrenchérissement de l'acquisition de ces bureaux sans parler de la tour WTC7 qui était un refuge de dossiers frauduleux , la tour 7 tombre à cause d'un feu? ..Qui sont ces gens?

[babate42]

beaucoup d'architectes , de pilotes , de témoins , de citoyens et d'autres experts qualifiés dans leur domaine s'opposent à la version oficielle , vous allez les traiter de négationnistes alors qu'aucun de vos architectes ne veulent prendre réellement position pour la défendre cette thèse oficielle , ce ne sont pas des journalistes aux connaissances assez ridicules qui vont nous faire barrage.

[Stephanesar]

C'est un vrai scientifique ??? HA!

Moi a 10 ans je connaissais deja plus de choses que lui. Pauvre tache.

A 10 ans je savais deja que la nasa possedait deja des boeings radiocommandés..

[Phillm91]

Guillaume, juste pour le fun,

Je me suis renseigné auprès d'un.... simple étudiant en architecture.

La température de fusion de l'acier est en "moyenne" autour de 1400 degrés.

Le kérozène qui s'est enflammé et à brûler somme toute assez rapidement ( vu les fumées noires par la suite ) atteint une température maximale de 900 degrés....

Si votre carte de presse de journaliste investigateur vous le permet, trouver le défaut.... :-)

Merci.

Phil

[Phillm91]

Guillaume Durand, je vous dois des excuses car je me suis trompé sur vous.

Je viens de surfer sur le site de votre expert, en fait ce n'est pas un expert que vous avez invité mais un défenseur de la version officielle US.

Vous n'avez donc pas été abusé, mais inviter cette personne était donc un acte orienté.

Vous me décevez.

MercI.

Phil

[Phillm91]

Guillaume Durand, vous vous êtes fait abuser, en invitant ce soit-disant expert

qui ne sort aucun fait scientifique solide, sinon de sortir des phrases vaseuses.

Lacier perd 90% de ses caractéristiques entre 400 ° et 900 °, cest à pleurer de rire.

Il existe dans le monde entier des tours qui ont supportés des incendies beaucoup plus

Importants et qui sont simplement. restées debout.

Merci.

Phil

[PincezMoiJeReve]

« La tour était vide, il y avait beaucoup dair à lintérieur ». Vide de quoi ?! Elle était remplie de personnel, mais aussi de matériels de bureau métalliques. Où voit-il « beaucoup dair » et de vide ?! Nest-ce pas quelque peu malhabile et offensant pour la mémoire des victimes et les familles que daffirmer cela ?

[PincezMoiJeReve]

« Leffondrement est un gros bordel, avec des poutres qui volent dans tous les sens » -- cest curieux mais il me semblait que les deux théories antagonistes sétaient au moins accordées sur le fait que lensemble sétait écroulé avec ordre et symétrie ... Je nai jamais entendu un scientifique ou ingénieur qui argumentait en ces termes « Un gros bordel ! », même dans une émission télévisée. Est-ce une manière crédible et définitive de répondre aux interrogations du public ?

[red7871]

emission nulle, expert arrogant , toutes les theories sont evacuees trop vite, aucune discussion de fond. nulle , centaines d ingenieurs et pilotes contestent ausssi la version officielle, on nous prends pour des abrutis . nulle !!!! un boeing 757 ne peut pas faire des manoeuvres militaires . vous etes vraiment des cons

[pingouin72]

Mais quelle émission de merde en fait il à invité que des mecs pro version officielle et personne qui soit contre haha

Jean charles il s'occupe des familles des victimes ? il y a pourtant un nombre très important aux etats unis ou les familles des victimes doutent sur cette version du 11/9 et le jérome la qui argumente point par point la vo ils ont payés par France2 ces deux la cest pas possible.

[pingouin72]

C'est quoi ce faux expert mdr il y a eu plusieurs crash d'avion par le passé dans des tours avec des feu qui ont durés plus longtemps que le 11/9 et elles ne sont pas tombées. Et le wtc7 j'en parle même pas aucun avion ne l'a percuté. J'ai écouté des enregistrements des conversations de pompiers qui était dans les tours et ils disaient pouvoir maitriser le feu alors quand il parle d'incendie gigantesque cest nimporte quoi.

[Usernicky]

Jérôme Quinant a ressucité la théorie du Pancake !!!

Continues mon grand c'est bien, profites t'en qu'il n'y a pas de contradicteur en face surtout...

[Usernicky]

"L"effondrement c'est un gros bordel" donc on peux pas expliquer CQFD

Mais Quel crétin!!!

[acp451143]

le building numéro 7 s'est effondré a cause des incendies???!!! quels incendies?! ils nous prennent vraiment pr des mongoles! range tes experts a 2 francs guillaume durand