"Obrońcy internautów": Kaczyński, Ziobro, Palikot - głosowali za ACTA! - St. Michalkiewicz

[effatha2360]

Serdecznie polecam wykłady na poziomie już dla bardziej inteligentnych !!!!!!!!!!

Wystarczy wpisać: jozef kossecki

Polecam !!!!!!!!!!!!

[jozef545]

u was agenci WS to wszyscyswieci,a reszta be

[holahopper]

Tytuł sugeruje, że pan Michałkiewicz twierdzi, że Palikot głosował za ACTA. Proszę mi w takim razie pokazać, w którym miejscu tego nagrania jest o tym mowa, bo jakoś puszczam to już trzeci raz i nie mogę znaleźć, a widzę, że już ktoś zwrócił na to uwagę i został potraktowany dość chłodno. Czy pan Michałkiewicz wie, że asmeredakcja wciska mu w usta słowa, których nie powiedział?

[BarthPSK]

kazdy tak teraz jedzie na palikota, a w wyborach miał 10%, z czego na dodatek wiekszosc młodych na niego głosowała, zrerszta tuz przed wyborami wszyscy sie nim podniecali i pisali ze beda na niego głosować (ja osobiscie go nie lubie i głosowałem na KNP) ,co tu duzo mowic, przyjda nastapne wybory i znow na debili bedziecie głosowac.

[Khaamila82]

@BarthPSK no coz - jak zwykle trzeba bedzie wybrac mniejsze zlo...

[johny2471]

Nie dziwię się, że taki Kurski czy Migalski nie wiedzieli za czym głosują.A kogo do kurwy nędzy dziennikarze złapali jak podpisuje listę obecności na obradach żeby skasować 304 euro a potem śmigali na miasto? Pewnie tak samo wyglądał ich udział w debacie o ACTA w Brukseli.

[MrMACZUGA83]

to wszystko swiadczy o glupocie debili którzy rządzą naszym krajem !! wypierdalac DARMO ZJADY !!

[Nimniff]

Ciekawi mnie jakie książki Stoją na półce za Panem Michalkiewiczam

[Nimniff]

Nie chciał referendum bo Polakom przewracając się w tyłkach od dobrobytu nie chciało się wyjść na ulice.

[Khaamila82]

wspaniala okazja dla Kaczora zeby blysnac.... wszyscy HIPOKRYCI teraz sa madrzy..... szkoda ze nic nam nie powiedzieli w 2006 roku , kiedy Japonia i USA zaczely te rozmowy. Nie wazne kto u koryta- i tak mieli zamiar nas kontrolowac.

NIE DLA ACTA!!!

[krzyzakwlkp]

Vivat Rewolucja Vivat Socjalizm Vivat państwo światowe ludzi. Precz z skrzywieniem prawicowo nacjonalistyczny! 

[wertey]

@krzyzakwlkp

rozumiem że to sarkazm. Jeśli nie to robisz rewolucję przeciwko temu o co walczysz... ;)

[Sharvaz]

Chyba chodzi o to, że Palikot głosował za inną ustawą, która miała inwigilować internet! Pamiętam, że głośno o tym było swojego czasu w 2009!

[vpirate65]

@astat1 jebany agencie palikota wyjdz. na zawsze jkm

[karolsopel]

walić acta !!!NIE DLA ACTA!!!

[krzyzakwlkp]

Lizbona tak. ACTA nie. Co to suwerenność. Jedynym państwem na ziemi które jest suwerenne to Korea Północna.

[domarat11111]

@krzyzakwlkp Lizbona na makulaturę.

[jarq19]

Mnie zastanawia czy to nie jest kolejna afera typu smoleńsk, albo krzyż pod pałacem prezydenckim, bo nie wierze, żeby telewizja kiedykolwiek pokazała coś, co jest słuszne, po prostu NIE WIERZĘ.

Wszak z Marszu Niepodległości pokazano tylko palące się auta TVNu, a nie 20tys pokojowo nastawionych ludzi.

[ricardoba1993]

gdyby Nowa Prawica weszła do sejmu,nie było by  takiego dziadostwa

[barthez36663]

No coz co sie tak oburzacie ze palikot byl w po. Kazdy popelnia bledy liczy sie ze teraz juz z nimi nie jest i jest przeciw PO

[hudsonHwk02]

@barthez36663 Czyli liczy się zamiar, jak powiedział towarzysz gierek, hahaha

[astat1]

@hudsonHwk02 Gdybym przyjął proponowaną przez ciebie miarę, to musiałbym uznać JKM za komucha - no bo przecież był w PZPR...

Nie bronię Palikota, on mnie nic nie obchodzi, bronię jedynie prawdy.

[wertey]

@astat1

Nie był w PZPR a SD jak wielu ludzi wtedy zapisywał się do partii, które były. Poglądy miał cały czas takie same i jak tłumaczył wstąpił do SD by mieć dostęp do informacji, prasy i literatury światowej. Nigdy się tym nie szczycił. W sumie działał w konspiracji:)

[Kociolinda]

PRZEPRASZAM ZA CAPS

[Kociolinda]

K..!!! NIESZCZĘŚLIWEGO KRAJU!!! JEŚLI TAK POLITYCY O NIM MYŚLA TO CO MY MAMY MYŚLEĆ...?

[Kociolinda]

PAN TUTAJ NIE WIE CZYM JEST PZRECINEK. I WYPADA Z TEMATU BTW..

[astat1]

Tytuł jest nadużyciem. Ruch Palikota europosłów nie ma w swoich szeregach, więc jak mógł głosować za ACTA?

[asmeredakcja]

@astat1 Nie, nie jest, cwaniaczku - cwaniaczek Palikot był wtedy w Platformie O-szustów, która... głosowała za ACTA!

[astat1]

@asmeredakcja Więcej kultury, panie asmeredakcja! Ja nie jestem za Palikotem, ale podtrzymuję swoje zdanie. Głosowania w Sejmie nad ACTA nie było, a Palikot w Europarlamencie nie zasiadał. Nie obejmowałbym go więc "odpowiedzialnością zbiorową", to nie jest sprawiedliwe.

[asmeredakcja]

@astat1 Wołanie o kulturę w przypadku ewidentnego CHAMA, jakim jest towarzysz Palikot, INSYNUUJĄCY wielokrotnie wobec (nie popierałem go!) prezydenta RP oszczerstwa? Zasiadał w towarzystwie PO (oczywiście - PiS nie lepsze!), która POPARŁA ACTA w uniopralamencie - czy WTEDY zabrał głos w SPRZECIWIE wobec tego układu? Proszę przytoczyć Jego jakiś głos SPRZECIWU! Wtedy - oczywiście nie będzie można rozciągnąć tej "wspólnoty interesów" (a nie - odpowiedzialności zbiorowej!) na tow. Palikota.

[astat1]

@asmeredakcja W pełni się zgadzam, że Palikot jest chamem. Wielokrotnie tego dowiodłem, gdy sprzeciwiałem się powszechnemu przed ostatnimi wyborami hasłu "Głosujcie albo na JKM, albo na Palikota" (dowody są na youtube).

Niemniej sądzę, że zwolennicy wolności, własności i sprawiedliwości, jakimi są ludzie UPR i formacji następczych, nie powinni poddawać się propagandzie. Palikot, jak dotąd był BIERNY wobec ACTA, a to nie to samo co poparcie. Obecnie jest przeciw i to zapisać mu trzeba na plus.

[hudsonHwk02]

@astat1 a kto teraz nie jest przeciw, musiałby być idiotą żeby być ZA, nawet jakby był to starsi i mądrzejsi by mu wytłumaczyli jak to trzeba robić. Poza tym to chyba naiwność uważać, że palicat to człek nie powiązany z władzą i nie jest współodpowiedzialny za to co się dzieje, gdzie był np 4lata temu? Nikt już nie pamięta? Wszyscy aktorzy tego szmirowatego dramatu są winni i umoczeni, a ty się tutaj silisz na bronienie dobrego imienia kogoś, kto by się na ciebie nawet nie wysrał.

[hagunadari]

@asmeredakcja Z całym szacunkiem do Twoich poglądów - to że ktoś jest lub nie jest chamem, nie upoważnia do obrażania. Inaczej nie jest się lepszym. Nie dajmy się wciągnąć we wzajemne przekrzykiwanie, stać nas (internautów) na więcej.

[GentlemanZOkrzei]

@asmeredakcja a proszę o jakiś Wasz głos sprzeciwu....też nagle sie obudziliście astat1 używa słowa "nadużycie" ale Wy odpowiadacie "cwaniaczku".Moim zdaniem cwaniaczku jest o wiele bardziej obraźliwe niż nadużycie - to jest właśnie chamstwo i łapki w górę tutaj nic nie znaczą , głupie masy dają za innymi

[martinlibsen]

@asmeredakcja dokładnie :) Choć nie przepadam delikatnie mówiąc za lewacką grupą w sejmie, to trzeba przyznać, że Tusk świetne ma zagrania polityczne...wyrzuca niewygodnego Palikota z partii a ten zdobywa dodatkowe 15% poparcia. W końcu Donald ma niemieckie korzenie a oni z cwaniactwa słynęli, szczególnie 70 lat temu :)

[asmeredakcja]

@martinlibsen BRAWO!

[ZIBI842]

@asmeredakcja TAK BRAWO BRAWO !!! Najlepiej to się przywalić do korzeni bo nie jest się w stanie za pomocą perswazji uzasadnić swych treści pisanych. A tak wogóle to nawet nie lubie PO bo gdybyście spojrzeli na polityke z zewnątrz to zauważyli byście że PiS i PO to są siebie warte. A tak wogóle widze że ktoś tu nie lubi niemców no cóż ja też n nimi nie przepadam ale dzieciaku jak chcesz stosować odpowiedzialność zbiorową to wiedz że to były także zasady HITLERA.

[ZIBI842]

A Palikot mówił o tym że był w PO i odszedł gdyż mu ta partia nie odpowiadała zważcie że on jeden dostrzegł problem zgwałconej prostytutki i chce wprowadzić wizję państwa TOLERANCYJENGO.

[GRZEHU4]

@astat1 bo palikot jest lewą kolumną platformy i udaje tylko socjalistycznego wolnościowca co jest zaprzeczeniem samo w sobie i nic nie zrobi jak nic nie zrobił w komisji przyjazne państwo...

[iron2k6]

@astat1 Palikot nie był za ACTA? Był, jeszcze parę dni temu. Polecam: watch?v=FlXdO4mopUE

[astat1]

@iron2k6 Dzięki za link. Nie znalazłem jednak we wskazanym filmiku niczego, co by pozwalało stwierdzić, że Palikot był za ACTA.

[iron2k6]

@astat1 wpis na jego Twitterze o tym nie świadczy?

[astat1]

@iron2k6 Sorry, za pierwszym razem omyłkowo wkleiłem zły link.

No więc wpis na Twitterze to byłby niezbity dowód fałszywości Palikota i taki dowód uznałbym natychmiast. Pytanie tylko, czy taki wpis rzeczywiście miał miejsce? Wpisałem w google rzekomy cytat z Palikota, przytoczony w filmiku, do którego mnie odesłałeś, i dostałem zero wyników. W związku z tym mam pytanie: jakie są dowody, że Palikot rzeczywiście coś takiego napisał?

[iron2k6]

@astat1 choć wsumie teraz obejrzałem to jeszcze raz bez kaca i wygląda na to że to fake. sorry za zamotanie.

[astat1]

@iron2k6 OK, zatem szukamy dalej :-) Daleki jestem od gloryfikowania Palikota, ale zakładam, że domniemanie niewinności należy zastosować, także wobec niego. Tego wymaga elementarne poczucie sprawiedliwości.

[Hidlur888]

Pozdrawiam pana Michalkiewicza, którego widziałem ostatnio w Carrefourze na Powiślu :))

[brzydki01]

Wszystko fajnie i się zgadza natomiast proszę pozbyć się maniery silenia się na elokwencję, lepiej z kartki przeczytać. Bo to odpycha po prostu. A żeby do głów przemówić większości, trzeba być mówcą.

[OldShatterhand1985]

koncowa muzyka rzadzi

[asmeredakcja]

@OldShatterhand1985 Muzyczka jest zgodna z ACTA!