@webwombel Dann müssten ja ALLE Parteizentralen wegen bewusster Täuschung der Wähler,Diskriminierung von deutschen Bürgern,vorsätzlicher Äusserung von Unwahrheiten am Wähler und Betrug an demselben deutschen Volk geschlossen werden! MSarrazin nennt das Kind beim Namen und lügt nicht! ER sagt den Menschen die Wahrheit und soll ausgeschlossen werden? Seine These ist sich umstritten. Hätte er von "charakteristischen Merkmalen" von Menschen gesprochen, wären die restlichen 469 Seiten gelesen worden
Kaum sagt Sarrazin das er niemanden diskriminieren wollte, sondern nur wissenschaftlich bewiesene "Fakten" zeigen wollte, sind seine Paranoia auf einmal wieder etwas ganz anderes........
Der SPD-Führung in ihrer momentanen Besetzung wird es nie gelingen über 25% zu bekommen. Die Menschen wissen nicht mehr wie wichtig die SPD als rationale linke Alternative ist. Stattdessen laufen sie scharenweise zu den Linken und den Grünen. Dieser Trend begann unter Schröder aber verstärkt wurde er unter diesen charakterlosen Figuren ala Nahles, Gabriel, Steinmeier etc. Was man braucht sind geradlinige prinzipientreue Menschen und keine aalglatten Parteifunktionäre.
@s1to1the1m Im Übrigen ist es leicht die Grünen und Die Linken irrational zu nennen, aber Belege dafür zu finden etwas ganz Anderes. Wenn Sie eine "linke Alternative" suchen, wäre eine alternative linke Partei vielleicht eine Überlegung wert.
Viele Menschen wissen genau, wie wichtig eine Alternative gegen die neoliberale, marktgläubige und arbeitnehmerfeindliche Politik von FDP/CSU/CDU ist.
Das Problem ist, dass die SPD eben keine Alternative bietet. Es liegt nämlich nicht an den Köpfen, sondern an der Politik.
Im Gegenteil: Wenn man als Arbeitnehmer oder kleiner Gewerbetreibender rechnen kann, dann stellt man fest, dass die SPD seit 1999 eine Politik für die Superreichen, Spekulanten und Kapitalbesitzer gemacht hat.
Da fragt man sich dann allen Ernstes, wer in der SPD, die vorgibt die Interessen der kleinen Leute, der Arbeitnehmer, der Migranten, der Arbeitslosen, der Rentner usw. gegen die Interessen der Währungs- und Immobilenspekulanten, gegen die Börsenzocker, gegen das große Geld und gegen die Superreichen zu vertreten, eigentlich das Sagen hat.
Sozialdarwinisten vom Typ Sarrazin oder Sozialdemokraten?
Was hat er denn gesagt? "Ohh, tut mir leid, da wurde ich wohl irgendwie falsch verstanden", hallo, das Buch kann jeder lesen und jeder, der es tat, weiß, was da steht und wie das gemeint ist, die Entscheidung war einfach nur eines: feige!
der grund weshalb thilo nun doch in der spd bleiben durfte liegt auf der hand, er bringt wählerstimmen
solche wie sigmar und nahles sollten sie rauswerfen, dann hätte die spd gleich 5% mehr
dann sollte sich die spd mal überlegen ob man mit so extrem deutschfeindlichen parteien wie den grünen noch bündnisse eingehen darf, die zielgruppe der spd ( die arbeitende mittel- und unterschicht ) ist doch genau das wogegen die grünen mit aller macht kämpfen
@Amy1977: "zielgruppe der spd ( die arbeitende mittel- und unterschicht)"
Soll das ein Witz sein? Warum hat die SPD dann z.B. keinen ges. Mindestlohn gegen Lohndumping eingeführt und eine Vermögensteuer für die Superreichen, als sie an der Regierung war? Stattdessen hat die SPD den Spitzensteuersatz für die oberen Zehntausend gesenkt und die MWSt. für alle erhöht.
Die SPD ist inzwischen eine neoliberale Partei mit roten Streifen, die jetzt auch noch versucht, am rechten braunen Rand zu fischen.
es wurde "versucht, mit diesem Parteiausschlussverfahren die Grundwerte unserer Partei zu verteidigen"? Ist das ein Eingeständnis, dass es nur ein Versuch war und dass dieser gescheitert ist?
Ich kenne schon das neue Buch: "Die SPD schaft sich ab"
Und unter den Danksagungen steht Nahles an erster Stelle!!
Andrea Nahles, Sigmar gabriel, Steinmeier und Hubert Heil sind so Leute welche die Spd auf 23% runter gebracht haben und die Partei weiter bröckeln lassen wenn das so weiter geht ist bald vond er Spd nichts mehr übrig als eine Splitterpartei!!
Comment removed
elRoquealeman 1 month ago
This has been flagged as spam show
Hallo SPD, Meckerei werdet Ihr viel hören und es ist einfach in den Chor einzustimmen und zu klagen. Aber hier mal ganz konkret und ernsthaft:
- Sünde Hartz IV
- Unterstützung der Überwachungsgesetze. unfassbar (ein MdB schrieb: er würde anders abstimmen aber er stünde unter Franktionszwang, WTF?)
- Migrantenquote. Eine interkulturelle Gesellschaft ist bereichernd und schön. Aber was kommt demnächst? Eine Schwarzenquote? Eine Dickenquote?
- Fordeung nach Vorratsdatenspeicherung
unwählbar.
webwombel 9 months ago
@webwombel Und dass einer wie Sarrazin nicht sofort und konsequent rausgeschmissen wird... Willy würde sich im Grab umdrehen.
webwombel 9 months ago
@webwombel Dann müssten ja ALLE Parteizentralen wegen bewusster Täuschung der Wähler,Diskriminierung von deutschen Bürgern,vorsätzlicher Äusserung von Unwahrheiten am Wähler und Betrug an demselben deutschen Volk geschlossen werden! MSarrazin nennt das Kind beim Namen und lügt nicht! ER sagt den Menschen die Wahrheit und soll ausgeschlossen werden? Seine These ist sich umstritten. Hätte er von "charakteristischen Merkmalen" von Menschen gesprochen, wären die restlichen 469 Seiten gelesen worden
Antifatz 3 months ago
Comment removed
webwombel 9 months ago
Dieser Sarrazin ist ein Hassprediger! das er noch bei der spd bleiben darf ist Unglaublich
jaemk1 9 months ago
Sarrazin hätte von Anfang an von der gesamten Partei unbeachtet bleiben sollen..
So schadet es dem Ruf wenn irgendsoein dahergelaufener Agitator das ohnehin mehrheitlich dämliche Volk geistlich paralysiert.
DoctorHoe002 10 months ago
Wenn Eiertanz eine olympische Disziplin wäre, hätte die SPD eine sichere Goldmedaille in ihren Reihen.
pesypesy 10 months ago 2
Kaum sagt Sarrazin das er niemanden diskriminieren wollte, sondern nur wissenschaftlich bewiesene "Fakten" zeigen wollte, sind seine Paranoia auf einmal wieder etwas ganz anderes........
DerDrachenkaiser 10 months ago
7:08 Wäre das die Politik, die ihr vertretet, dann würden "die Leute" euch auch wieder wählen und nicht austreten!
1MIESERTYP 10 months ago
Der SPD-Führung in ihrer momentanen Besetzung wird es nie gelingen über 25% zu bekommen. Die Menschen wissen nicht mehr wie wichtig die SPD als rationale linke Alternative ist. Stattdessen laufen sie scharenweise zu den Linken und den Grünen. Dieser Trend begann unter Schröder aber verstärkt wurde er unter diesen charakterlosen Figuren ala Nahles, Gabriel, Steinmeier etc. Was man braucht sind geradlinige prinzipientreue Menschen und keine aalglatten Parteifunktionäre.
s1to1the1m 10 months ago 8
@s1to1the1m Die SPD eine "linke Alternative" zu nennen ist ja ein starkes Stück. Damit fällt Ihre Argumentation.
1MIESERTYP 10 months ago
@s1to1the1m Im Übrigen ist es leicht die Grünen und Die Linken irrational zu nennen, aber Belege dafür zu finden etwas ganz Anderes. Wenn Sie eine "linke Alternative" suchen, wäre eine alternative linke Partei vielleicht eine Überlegung wert.
1MIESERTYP 10 months ago
@s1to1the1m
Viele Menschen wissen genau, wie wichtig eine Alternative gegen die neoliberale, marktgläubige und arbeitnehmerfeindliche Politik von FDP/CSU/CDU ist.
Das Problem ist, dass die SPD eben keine Alternative bietet. Es liegt nämlich nicht an den Köpfen, sondern an der Politik.
Im Gegenteil: Wenn man als Arbeitnehmer oder kleiner Gewerbetreibender rechnen kann, dann stellt man fest, dass die SPD seit 1999 eine Politik für die Superreichen, Spekulanten und Kapitalbesitzer gemacht hat.
Art20Grundgesetz 9 months ago
Da fragt man sich dann allen Ernstes, wer in der SPD, die vorgibt die Interessen der kleinen Leute, der Arbeitnehmer, der Migranten, der Arbeitslosen, der Rentner usw. gegen die Interessen der Währungs- und Immobilenspekulanten, gegen die Börsenzocker, gegen das große Geld und gegen die Superreichen zu vertreten, eigentlich das Sagen hat.
Sozialdarwinisten vom Typ Sarrazin oder Sozialdemokraten?
Art20Grundgesetz 9 months ago
Was hat er denn gesagt? "Ohh, tut mir leid, da wurde ich wohl irgendwie falsch verstanden", hallo, das Buch kann jeder lesen und jeder, der es tat, weiß, was da steht und wie das gemeint ist, die Entscheidung war einfach nur eines: feige!
KatZwe 10 months ago 2
Peinlicher Auftritt einer "Volkspartei", obwohl ich mir da nicht mehr so sicher bin.
Xau14 10 months ago 6
der grund weshalb thilo nun doch in der spd bleiben durfte liegt auf der hand, er bringt wählerstimmen
solche wie sigmar und nahles sollten sie rauswerfen, dann hätte die spd gleich 5% mehr
dann sollte sich die spd mal überlegen ob man mit so extrem deutschfeindlichen parteien wie den grünen noch bündnisse eingehen darf, die zielgruppe der spd ( die arbeitende mittel- und unterschicht ) ist doch genau das wogegen die grünen mit aller macht kämpfen
Amy1977 10 months ago
@Amy1977: "zielgruppe der spd ( die arbeitende mittel- und unterschicht)"
Soll das ein Witz sein? Warum hat die SPD dann z.B. keinen ges. Mindestlohn gegen Lohndumping eingeführt und eine Vermögensteuer für die Superreichen, als sie an der Regierung war? Stattdessen hat die SPD den Spitzensteuersatz für die oberen Zehntausend gesenkt und die MWSt. für alle erhöht.
Die SPD ist inzwischen eine neoliberale Partei mit roten Streifen, die jetzt auch noch versucht, am rechten braunen Rand zu fischen.
Art20Grundgesetz 9 months ago
es wurde "versucht, mit diesem Parteiausschlussverfahren die Grundwerte unserer Partei zu verteidigen"? Ist das ein Eingeständnis, dass es nur ein Versuch war und dass dieser gescheitert ist?
Ich kenne schon das neue Buch: "Die SPD schaft sich ab"
Und unter den Danksagungen steht Nahles an erster Stelle!!
anubis44r 10 months ago 2
Ich sag's gewiss nicht gern, aber: Top! Meiner Meinung nach eine sehr gute Begründung, jetzt müsste die nur noch bei allen ankommen.
Suckit0riginal 10 months ago
Andrea Nahles, Sigmar gabriel, Steinmeier und Hubert Heil sind so Leute welche die Spd auf 23% runter gebracht haben und die Partei weiter bröckeln lassen wenn das so weiter geht ist bald vond er Spd nichts mehr übrig als eine Splitterpartei!!
wiiiin 10 months ago 3