In unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft gibt es Tabus. Und Frau Herman hat ein Tabu gebrochen. Ganz abgesehen davon, dass Eva H. gar nicht das geschrieben hat, was man ihr vorwirft. Die Leute glauben (sic!), Eva H. hätte ein Fünkchen Positives bezüglich des 3. Reiches gefunden. Ich habe schon viele Gespräche mit Senioren geführt. Ja, es gab damals auch Positives. Aber darüber darf man nicht reden, sonst wird man ge-hermant !
Bravo! Einen Menschen wie Sie, mit dieser Überzeugung, würde ich gerne als Bundespräsident sehen. Den meißten Menschen heute fehlt sowohl diese Menschlichkeit als auch die differenzierte Sichtweite solch himmelschreinde Ungerechtigkeiten zu erkennen.
ja, klasse mensch. bin der gleichen meinung. ich bin türkin und bin sensibel für solche themen. ich denke das herman absichtlich in die braune szene eingesetzt wird. diese frau ist absoulut nicht rechts. und was sich in dieser sendung die dumpfbacken (berger, schreinemakers, kerner und der historiker oder what ever) einfallen lassen haben um mobbing zu betreiben ist ja der hammer. und schreinemakers muss gerade laut reden, die ist doch mit allen wassern gewaschen, aber so lenkt man geschickt ab.
Ist schon traurig, wie sehr einige Menschen Ihre (Mediale-) Macht nutzen, um anderen zu schaden :-( !!! Und was kaum erwähnt wird, aber im Tagesspiegel stand: "Eva Herman siegt gegen den Springer-Verlag"! Az: OLG Köln 15 U 37/09
Sucht den Artikel mal im Netz! Ist sehr interessant! Der Verlag muss ihr 25 000 Euro zahlen und in einer weiteren Veröffentlichung die Äußerungen von Herman (Bei der 2007er Pressekonferenz!) richtig stellen!!!
@dallagermania45 Frau Herrmann hat gegen § 1 des DuGB verstossen (Duckmäuser-Gesetzbuch), der da wie folgt lautet:
Alles was zwischen 1933 und 1945 passiert ist, war schlecht. Es gibt keine Ausnahmen. Wer anderes behauptet ist ein Rassist und Nazi und muss aus dem öffentlichen Leben verdrängt werden.
Die Gehirnwäsche in Deutschland ist schon erschreckend weit fortgeschritten. Bezeichnend ist übrigens auch, wie wenige Prominente den Mut hatten, für die Meinungsfreiheit von Eva H. einzutreten.
This comment has received too many negative votesshow
warum labert der typ denn die leute der sendung an. die können nicht mal wirklich was dafür. unser politisch korrekte staat ist das problem. kerner und die anderen fratzen sind nur sklaven unseres staates die zu feige sind dagegen an zu gehen.
das müßte doch eigentlich auch der dümmste inzwischen erkannt haben.
Unsere Demokratie existiert nur auf dem Papier, sie ist reine Theorie im Grundgesetz. Sie wird täglich mit Füßen getreten. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als trotzdem hinter unserer Haltung und Meinung zu stehen.
Wenn jemand behauptet, in der BRD könne man sich nicht über das 3.Reich äussern, ohne ich Gefahr zu geraten (!), wieso sollte ich als Moderator nicht das Recht haben, so jemanden aus meiner Sendung zu bitten?Meinungsfreiheit hin oder her, es gibt schliesslich auch das Hausrecht.
ich komme aus sachsen anhalt, lutherstadt eisleben der geburts und sterbestadt m.luthers. hierzulande ist man sehr stolz auf die tatsache das herr dr.luther engegen dem willen der damals herschenden ,,meinungsmacher'' nicht wiederief sondern seinem gewissen folgte. die geschichte gab ihm recht, ich möchte frau herman jezt nicht mit luther vergleichen
allerdings waren sich die reaktionen auf beiderlei standpunkte in erschreckender weise änlich.WIDERRUFE ODER LEBE MIT DEN KONSEQUENZEN!
Um zu verstehen, wie es um die Sachlage wirklich bestellt ist benötigt man ein großes Ausmaß an menschlicher Reife und Emotionalität. Danke für die gute Analyse.
Vielen Dank...leider fehlt es mir einfach noch an Reife, um mich mit all den Ungerechtigkeiten, die mir so im Alltag und im Beruf begegnen, abzufinden...so "muss" ich ab und zu ein Video mit meiner Meinung, manchmal ernst gestaltet, manchmal mit Humor, anfertigen und veröffentlichen...Herzliche Grüße, Andreas
Das ist völlig legitim. Jeder hat eine Stimme und soll sie auch nutzen. Dass diese auch emotional sein kann (oder ist) liegt in der Sache der Natur. Wir sind Menschen. :)
Hey Urgelsumpf, schon erstaunlich, von wem Du alles 'ne positive Meinung hattest! Um so verständlicher die Emotionalität...
Wie auch immer... es ist jedenfalls eine erfrischende Abwechslung, hier mal jemanden zu erleben, der sich noch artikulieren kann. Bei all den 10-minütigen Videos voller unzusammenhängenden Gestammels, die man hier so findet, hatte ich fast schon die Hoffnung aufgegeben... :-D
du hattest doch die bücher auch nicht gelesen, wieso kommentierst du dann? und es geht darum sachlich zu diskutieren nicht demokratisch. das wort benutzt man nicht in jeder relation und scheuert es damit allmählich auf
also nichts für ungut, aber dass es nicht gerade die besten diskussionspatner waren ist uns allen mittlerweile klar, es war ja auch ursprünglich ein unterthema...davon abgesehen ist es natürlich eine sache was eva herman bei de rbuchvorstellung gebracht hat und was sie dort gesagt hat...das, was sie bei der buchvorstellung gesagt hat ist hinzunehmen, aber dann als beispiel das thema mit den autobahnen anzuschneiden, ersteinmal ist das eine unglaubliche verherlichung des dritten reiches und dann
wenn man gespräche auf einem demokratischen niveau, mit demokratischen inhalten führen möchte muss man alles das nicht demokratischen werten entspricht eben ausschließen.
wenn du dies als diktatorisch ansiehst, dann bitte sehr.
wenn die eva hermann nun wirklich keiner brauner gesinnung ist, dann ist sie eben zu blöd sich auszudrücken ergo zu denken und ergo an einer gesprächsrunde mit einem bestimmten niveau teilzunehmen!
der rauswurf war legitimiert, weil man sonst eine diskussion über völlig obsoletes führen hätte müssen.
die hermann ist doch einfach schwachsinnig (oder faschistoid), sie stellt die ns-familienpolitik als verherrlichend dar, sonst würde sie ja nicht explizit diese epoche hierfür als beispiel erwähnen.
und da sie das ja tut, können wir als publikum nur davon ausgehen, dass sie uns darüber eben deshalb so positiv berichtet als wären familiäre werte eine erfindung dieses regimes und vorher nicht existent gewesen.
Voll Naiv.Herman ist schuldig und verantwortlich für ihre Kommentare.Eigendlich ein straftatbestand, da sie mit ihrem Kommentar zur NS Familienpolitik die NS Zeit verherrlicht.Mich als deutscher schämt es, wenn solche leute wie herman die solche Kommentare bringen.NS Zeit ist und war scheisse, nichts und garnichts war gut.Wer das nicht einsieht, dem kann man auch net mehr helfen.
Du hast es auf den Punkt gebracht! Ich habe mich geschämt als ich die Sendung mit Eva bei Kerner gesehen habe! Die Berger und Schreinemakers sind wirklich unterste Schublade!
DIESER Mann hat absolut recht uns spricht mir aus der Seele. Warum kann er nicht der neue Bundeskanzler sein? Er weiß wenigstens wie Demokratie sein soll. Respekt
leider reichen die kenntnisse über das 3 reich von fr herrmann nicht aus um dem ganzen standzuhalten. und die anderen figuren hauen alle in die gleiche kerbe. jeder von denen kann nach der sendung tausend schulterklopfer mehr zählen. eine ähnliche vorgehensweise wie viele rauen in der berufswelt. sie ficken sich hoch. ( kleiner scherz)
This comment has received too many negative votesshow
mann bist du peinlich. hast du wirklich nichts besseres zu tun als dich in deinem alter im internet noch auf so unglaublich lächerliche weise wichtig zu machen??
Solche Kommentare abzulassen ist auch peinlich. Als der ganze Hype vor ein paar Monaten war habe ich leidenschaftlich im SPIEGEL-ONLINE-Forum ein paar Tage über das Thema diskutiert. Ich find`s klasse jetzt noch mal eine so hitzige Meinung zu hören. Ich weiss noch wie heftig die Diskussion damals war. In weiten Teilen kann ich mich übrigends Urgelsumpfs Meinung anschliessen. Das war nicht okay.
Schreinemakers, Barth, Berger und Kerner kommen mit ihrer Position(Kariere) im deutschen TV nicht mehr weiter. Sie finden keinen Weg, um richtig erfolgreich zu sein. Es hat den Eindruck, als wenn sie jede Möglichkeit nutzen, auch auf Kosten anderer, sich zu profilieren. Sie prostituieren sich an der z.Z. etablierten Meinung.
Ich bin sehr glücklich, dass es noch Leute wie URGELSUMPF gibt, die sich die Mühe machen, auf diese widerliche Art des Umgangs, aufmerksam zu machen.
Ich bin Ihrer Meinung. Bergers Tonfall ist unerträglich. Dem Dank an Sie, Herr Schreyer (sorry, wenn Ihr Name geschrieben ist) schliesse ich mich an. Ihnen meine Hochachtung für Ihre Zivilcourage. Sie machen auf sich neugierig.
hatte ja erwartet, gerade WEIL sie auch mal so von den Medien gemobbt wurde, stellt sie sich eher auf die Seite der Herman. Aber nein! Schön mit der Masse mitschwimmen. Sowas nenne ich Fähnchen im WIND!!!
Hallo Kollege, du sprichst mir 100 % aus dem herzen, hatte genau das gleich über das verhalten und die art und weise der anderen gegenüber Eva H. gedacht. Sehr kompetent und zutreffen deine äusserungen. Solche leute wie du müssten viel öfter zu wort kommen, dann gäbe es wieder mehr wahrheit und objektivität im fernshen. Die lage und die art wie du sie beschreibst ist so typisch für unsere land. Wünsche dir alles gute! Grüsse aus Bielefeld Michael
Also ich erinnere da nur an den Vergleich,den er aufbrachte (auch wenn es nicht sein eigener war) zwischen einem Satz ihres Buches und dem des Propagandaführeres der Nationalsozialisten.
Also schlechteren Journalismus habe ich nicht nicht gesehen.
Wie groß ist die Warscheinlichkeit,dass es in einem Buch von 199 Seiten und hunderten von NS-Propagande-Ausführungen einen Satz gibt der übereinstimmt?
ich danke Dir für Deine Beiträge und kann mich deiner Meinung wirklich nur voll und ganz anschließen. Du legst deine Meinung sehr gut dar; rethorisch und argumentativ perfekt; du sprichst aus was ich denke und was jedem offensichtlich sein sollte!
Und? wer noch an die Staatsform der Demokratie in Deutschland glaubt, sollte spätestens nach dem Auftritt von Eva Herrman bei Kerner, endlich mit dieser Illusion abschliessen.
ich vertrete die gleiche Meinung, wie Sie sie hier geäußert haben. So finde ich vor allem das Verhalten der Schreinemakers als studierte Soziologin völlig absurd. Der strukturelle Wandel der Familie sollte ihr bekannt sein. Na gut, mach dann mal Schluss bevor ich mich hier vollkommen reinsteigere.
P.S.: Im Prenzl' Berg gibt es auch noch einige andere Ecken. Aber es stimmt, dass sich dort viel verändert hat...
This comment has received too many negative votesshow
es ist doch einfach so dass es dämlich ist sowas zu sagen vpn wegen hitler hat autobahnen gebaut und die familienpolitik war gut alles halb so schlimm so was sagt man nicht in der öffentlichkeit und auch so nicht
sie hat das nur gemacht um pr zu bekommen für ihr buch
ich finde gut, dass Du nichts über Barth gesagt hast, da der in der Diskussion überhaupt nichts verloren hat. Ups, kam doch noch was vom Barth :-). Und da gibt es viele Barth-Anhänger, die schon aus Prinzip weil der Barth ja so lustig ist (wie unpassend bei einem ernsten Thema wie diesem) gegen die Herman sind. Ich finde den Barth auch lustig, aber als ernst zu nehmenden Talkgast absolut falsch. Und mein Ansehen steigt ihm Gegenüber als Komiker, aber nicht als objektiver Meinungsäußerer.
ja ich habe verstanden was im video gesagt wurde, ich habe auch eva hermann und ihr buch verstanden, einfach nur peinlich die frau. im zenith ihrer karriere nachdem sie alles erreicht hat, möchte sie gerne die rückbesinnung der frau. das was sie sagt hält sie doch selber nicht ein... nur gequatsche... und wenn hermann sagt, ja und das hat sie gesagt, das frauen damals im nationalsozialismus einen besonderen stellenwert hatten, dann ist das einfach nur gelogen...
sie haben absolut recht *urgelsumpf*, habe mich genauso darueber aufgeregt. ich teile ihre meinung 100% ueber absolut alles was sie da ansprechen. klasse! :-)
und das ewige gelaber über demokratie, dafür bin ich auch, aber das was du hier rauslässt dient doch lediglich dazu massen zu polarisieren mit aussagen über ein bedürfnis, dass dem menschen wohl am wichtigsten ist!! funktioniert, wenn man so die anderen beiträge liest!
die margarete bezieht sich auch zum grossen teil nicht auf aussagen des buches, sondern auf ziemlich provokante (ja auch sie will nur geld machen, nicht nur das fernsehen) aussagen!
und eva hermanns ist ja sowas von intolerant, da sollte man besser ihr vorwerfen wieso sie so blind und uneinsichtig ist, um nicht mit einem historiker, der nun viel mehr über das thema weiss als sie!
Ich sehe alles komplett genauso wie sie und meiner Meinung fänd ich es einfach fairer, hätte JBK eine zweite Personen eingeladen die auf Frau Hermanns Seite ist. Ich kann ihre Wut sehr gut verstehen und als ich die Sendung gesehen habe, ging es mir auch nicht anders! Ein sehr guter Beitrag zum Thema!! Lg
Also ich muss sagen, dass mir Ihre Argumentation und die Sicht aus der sie sprechen sehr gefällt und meine Meinung zu 100% deckt, aber wie sie es zum Schluss auch sagen sind sie leider sehr emotional was ihre Aussagen irgendwo auch wieder schwächt!
ich wollte auch am liebsten in das gespraech eingreifen, um dieses selbsternannte standgericht mal an die einfachen regeln des debattierens zu erinnern, dazu gehoert auch, dass man sachlich verbal auf ein argument eingeht, statt wie barth und co auf dem sitz herumzuhampeln und die augen zu verdrehen - kein, aber auch gar kein fundiertes gegenargument wurde von diesen hexenvefolgern geaeussert - das regt mich dermassen auf!
Gut durchdacht, gut ausgeholt, gut informiert, und Hut ab für diese feinste Meinungsäußerung!!! Richtig was du gesagt hast !!! Demokratie heißt freie Meinungsäußerung, ja nee das darfst du doch nicht sagen... achso.. Wir sind halt Deutsche, da sind wir auch noch in 200 Jahren Nazis !! Besser hätte man es eigentlich nicht zerpflücken können !
This comment has received too many negative votesshow
muss mal sagen, dass aber auch eva herman schon komisch drauf ist. "man kann nicht über die deutsche vergangenheit sprechen, ohne dabei in gefahr zu geraten", als würde man in "Gefahr sein". Es steht ja nicht zur debatte, ob sie gehängt werden soll. das ist für mich gefahr. sie wird in eine rechte ecke gedrängt, Ausdrucksfehler, Note 6, Fr. Herman
WIESO BITTE, Kuttaoui, ist es keine Gefahr, wenn man öffentlich ausgegrenzt wird? Bist Du schon mal in Deinem Dorf, Deiner Stadt, Deiner Nachbarschaft mit üblen Gerüchten über Dich überhäuft worden? Nein? Ich schon, und ich kann Dir nur sagen: es war der reinste Psychoterror...
Die öffentlich rechtliche Saubande muss solange in die Knie gezwungen werden, bis sie ihren eigentlichen Aufgaben wieder nachkommt. Soll Gottschalk sich doch ein Schloss weniger kaufen...
Und es ist auch interessant, dass obwohl man zustimmt, dass in der Nazizeit vieles passiert ist, wofür man sich schämt, man zugeben muß, dass Eva Herman, während des gesammten Gesprächs, nie Unrecht hatte. Und ich glaube, viele schämen sich dafür, weil sie in sich etwas entdeckt haben: etwas, was sie nicht mögen. Es ist schwer in den Spiegel zu gucken. Es ist noch schwerer, zu akzeptieren was man dort sieht.
Auch hier muss ich hundertprozentig zustimmen. Die spontane Allianz gegen Eva Herman, die in der Sendung aufgekommen ist, erinnert an den Pausenhof einer Grundschule, wo jeder auf den Angeprangerten eindrischt, obwohl es ihm das Gewissen eigentlich verbietet. Diese feine Stimme hört nur, wer an seiner Selbstwahrnehmung arbeitet. Leider macht das Showbiz diese oft zunichte.
achso und zum eigentlichen thema - die kerner show war einfach nur lustig. Haben die den Satz eigentlich wirklich nicht verstanden, die da alle saßen. Die hat doch die NS-Zeit kritsiert (!!!)... also das ist höchstens 5.Klasse Hauptschule... war wohl nur marketing - cycles of busines...
cormega versteh ich. Sozialschmarotzer sind fürn arsch. vielleicht sollte man die "Sozialhilfe-Schicht" und die "Arbeiter-Untermittelschicht" breiter klaffen - finanziell - so dass es attraktiver wird, als normaler Arbeiter tätig zu sein. Aber dafür haben wir ja Politiker...
Also bis inkl. heute - insgesamt wirtsch. gesehen - haben die Einwanderer Dtland mehr Nutzen gebracht. Man kann doch nicht das alles mit Argumenten über sogenannte ausländischen Jungendbanden verwerfen, schollseven. Vor allem sind die überhaupt nicht organisiert. Man kann auf diese auf jeden Fall eher eingehen als zB auf Nazis, die überzeugt sind von dem was sie tun.
also,das problem sind meiner meinung nach die jungen leute,die zwar einigermassen deutsch koennen (kann man auch erwarten, wenn man hier aufwaechst), aber nur bloed rumhaengt u. sinnlos leute zusammenschlaegt. das ist die realitaet!wenn man sie anzeigt, gibts ne woche spaeter noch einen auf die nuesse.messer meist im spiel.und nur in gruppen anzutreffen, da sonst schisser!
schreinemakers und die berger sind doch einfach nur arrogant. eva herman war den beiden intellektuell um 3 laengen voraus, hat sachlich argumentiert. die 2 kaffeetanten haetten in ihrem elitaeren zirkus tratschen sollen!
der barth hat mich auch enttauescht,hat keine eigene meinung,hat immer seine billigen witze gebracht,mehr hat er nicht hingekriegt.
Ich find' den Beitrag hier von Urgelsumpf ganz gut. Vor allem hat er damit Recht, dass vor allem Schreinemakers und Berger peinlich erschienen - weniger Frau Herman.
Wer ist ein normaler Mensch? Was ist ein normales Schwimmbad? Ich denke der Autor ist selbst etwas voreingenommen von seiner Sozialen Schicht. Du verlangst Sachlichkeit und lebst sie selbst nicht. Denk mal darüber nach
Achja und deine Statistik bezieht sich vllt auf 1960.
Heute braucht man keine seriöse Statistik, um behaupten zu können,dass in den letzen 20 Jahren der Großteil der Einwanderer Sozialfälle waren. Ich bin nicht ahnungslos wie du sagst, sondern geh mit offenen Augen durch die Welt.
Aufschwung zu verdanken hat, sondern auf die Leute, die bis vor kurzem in dieses Land einwanderten, OHNE 1 gescheites Wort Deutsch sprechen zu können! Das zeigt bei mir die Einstellung und das Engagement bei diesen Leuten, die ja im Endeffekt nur profitieren wollen. In DIESER Hinsicht ist oder war (verschäftes Zuwanderungsgesetz) Deutschland einfach zu sozial.
Sozial mit "Dumm" gleichzusetzen war falsch ok... aber ich finde langsam reichts mit dem deutschen Sozialstaat, da das System nur noch ausgenutzt wird! Ich beziehe mich NICHT auf die Leute, denen Deutschland seinen
Woher willst du wissen , dass ich in D geboren bin (Bodrum,Türkei)? Und 100% deutsch bin ich auch nicht..seh mich sogar eher als Türken. Zitat:Meinungsfreiheit ist wichtig - klar. aber was soll dieses "D hat die ganzen Problemgebietler am Hals"... wieso darfst zum Beispiel überhaupt du zu mir sagen, ich sei bei dir zu hause. - Da würd ich nur drauf antworten: "Ja, wegen der Meinungsfreiheit darf ich das!"
außerdem - statistisch gesehen - bringen die einwanderer Dtland mehr Nutzen. nach dem krieg brauchte man arbeitskräfte. daher halt die backen, du ahnungsloser bürger.
Ich hatte fast Tränen der Wut in den Augen als ich die Sendung gesehen habe, und Frau Hermann gilt meine ganze Bewunderung und Verbundenheit dafür wie außerordentlich ruhig sie gegenüber einer solchen Sauerei geblieben ist.
aber ich denke, ich hätte nicht so ruhig bleiben können. Was mit Frau Hermann gemacht wurde war eine Schweinerei und ein absolutes Armutszeugnis für das ZDF, Johannes B. Kerner, und die drei anderen, unwichtigen, unkritischen, rückratlosen "Automaten", die gegen Geld und Prestige eine bestimmte, modische Meinung äußern.
Wunderbar. Ich bin genau der Meinung. Als ich die Sendung gesehen habe, hab ich gedacht, das kann ja wohl nicht wahr sein. Ich bewundere schon fast, wie ruhig du in dem ersten, wie auch in diesem Video meiner Meinung nach immer noch geblieben bist (und damit deine Ernsthaftigkeit und das Prinzip der fairen Auseinandersetzung untermauerst),
Wie war das bei 0:52? oO "Wenn man die Bücher nicht gelesen hat, soll man seine meinung nicht äußern?" Dann war das ja wohl gerade ein ziemliches Eigentor, oder?^^
....und Dreck als Dreck zu bezeichnen, ist immer noch euer Hausrecht und macht euch noch lange nicht zu Ausländerfeinden..das sage ich als stolzer Halbtürke
Wegen seiner Vergangenheit lässt Deutschland sich zum Affen machen durch interational provozierte Schuldgefühle und Komplexe. Wer was sagt,wird SOFORT als Nazi abgestempelt..selbst unter deutschen! Immerhin hat D die ganzen "Problemgebietler" am Hals ,könnte nicht sozialer(=dümmer)sein...
Meinungsfreiheit ist wichtig - klar. aber was soll dieses "D hat die ganzen Problemgebietler am Hals"... wieso darfst zum Beispiel überhaupt du zu mir sagen, ich sei bei dir zu hause. ich bin genau so hier geboren. du bist halt als deutscher aufgewacht. ist D wirklich dümmer, wenn es sozialer ist? also geht der Ego vor? ich finde, die westlichen länder generell sind irgendwo dazu moralisch verpflichtet, die (früher kolonialisierten) "problemländer" aufzunehmen und zu integrieren.
ich glaub ja einfach das die schreinemakers und die Berger einfach Neidsch auf die Eva Herman sind, weil die beiden selbst Hässliche schreckschrauben sind.
alles schön und gut->was du vllt. nich mitgekriegt hast is das frau hermann begriffe in den zusammenhang mit der gegenwärtigen politik gebracht hat die eindeutig zeigen das sie verschiedene politische handlungen des ns regimes preferiert.sie beschreibt nich oder macht verbesserungsvorschläge zur familienpoliik,sie vergleicht und sagt was damals denn so positiv war.und 2.:sie lässt nicht mit sich reden,blockt nur ab und hat eine festgefahrene meinung. schönen tag
...Und in einer Diskussion zu sagen: Mit ihnen rede ich nciht mehr, weil der historiker vorwürfe hervorgebracht hat (die sich auf das rein sprachliche bezogen) auf die sie scheinbar nciht reagieren konnte oder wollte, hat für mich wenig mit diskussion und deiner eingeforderten demokratie zu tun!
Was ich nicht ganz verstehe: Du forderst eine faire Diskussion mit Eva Hermann? Unabhängig von allem anderen, war in erster Linie sie diejenige, die an einer Diskussion nicht interssiert war. Sie ist auf kaum eine Frage eingegangen, sondern hat teils sehr kunfuse und schön verschleierte Ausweichantworten gegeben....
dankeschön für Deine klaren Worte. Informiere mich doch bitte, wenn Du mal die Gelegenheit bekommst, im Fersehen darüber zu sprechen. Das wäre mal Medienwirksam. Allerdings glaube ich, dass sich da keiner die Finger verbrennen möchte, schon gar nicht das Erste. Die sind halt doch gleichgeschaltet!
schön zu sehen das doch nicht alles so einfach gleichgeschaltet werden kann.
Wer sich nicht vorstellen kann, wie zu DDR-Zeiten mit Leuten umgegangen wurde, die es wagten die staatlich verordnete Meinung in Frage zu stellen, sich erdreisteten eine eigene Meinung zu haben und selber zu denken- nun diese Kerner- Sendung kommt dem sehr nahe.
war grad auf deiner homepage und hab festgestellt, daß du schauspieler bist; von einem schauspieler hätte ich mir schon etwas mehr ausdrucksvermögen erwartet; man merkt, daß ihr nur was von euch geben könnt - was euch jemand anderer geschrieben hat -, wenn ihr es vorher auswendig gelernt habt
mann du langweilst; glaubst du ehrlich, daß deine meinung jemanden interessiert; "tut mir leid, ich bin da jetzt so emotional" bla bla bla; das, was du in zwei viel zu langen videos von dir gibst, hätte man auch in zwei minuten zum ausdruck bringen können; auch wenn ich grundsätzlich deiner meinung bin was die ungerechtigkeiten gegenüber eva herman betrifft
Danke f d video!In der Unterhaltungsarena von J.B.Kerner ging es eben nicht um Klärung o. Auseinandersetzung mit Evas Argumenten,s um den Angriff auf eine nationalsoz.Karikatur(die man aus Eva machen wollte) empfindlicher Historiker & beschränkte "Schreinemarkers",verwirrter Kerners...wohl doch zu emotional aufgeladenes Thema f verblendete Sensibelchen ...trauriges TV...
bin weitestgehend seienr meinung allerdings würde ich sagen mario barth hatte einfach in dieser runde nichts zu suchen was aber wahrscheinlich nicht sein fehler sondern der des organisatorischen teams war. ein einfacher mensch der sich mit solchen medienpolitischen faxen nicht auskennt oder auskennen will (so wie ich) kann sich dabei auch ohne näheres nachdenken nicht vernünftig einbringen.
Jup kann deine Meinung nur unterstützen...am meisten ging mir die Schreinemakers gegen Strich...und Mario Bahrt "Experte" ???...hier nochmal das Zitat..."Bild der Mutter in Deutschland auch wieder
wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf
folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde.
"...damit sagt sie ganz klar aus das Familienwerte in beiden der 68er UND der Nazizeit verloren gingen...unter aller Sau, wie ihr das Wort im Mund rumgedreht wird...
Wie man an der Berichterstattung gesehen hat muss man mit Äußerungen vorsichtig sein. Hätte sie sich entschuldigt hätte man sie erst recht zerissen und es als Schuldeingeständnis gewertet. GEZ für eine freie und neutrale Berichterstattung LOL
Gutes Vid
feuerwassergeist 8 months ago
In unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft gibt es Tabus. Und Frau Herman hat ein Tabu gebrochen. Ganz abgesehen davon, dass Eva H. gar nicht das geschrieben hat, was man ihr vorwirft. Die Leute glauben (sic!), Eva H. hätte ein Fünkchen Positives bezüglich des 3. Reiches gefunden. Ich habe schon viele Gespräche mit Senioren geführt. Ja, es gab damals auch Positives. Aber darüber darf man nicht reden, sonst wird man ge-hermant !
september1683 10 months ago
Bravo! Einen Menschen wie Sie, mit dieser Überzeugung, würde ich gerne als Bundespräsident sehen. Den meißten Menschen heute fehlt sowohl diese Menschlichkeit als auch die differenzierte Sichtweite solch himmelschreinde Ungerechtigkeiten zu erkennen.
Weiter so!
1234proximus 1 year ago
Bin föllig deiner Meinung,nur hetze und nichts anderes....naja der Kerner...alles nur Schafe ::))
gomezdede1 1 year ago
ja, klasse mensch. bin der gleichen meinung. ich bin türkin und bin sensibel für solche themen. ich denke das herman absichtlich in die braune szene eingesetzt wird. diese frau ist absoulut nicht rechts. und was sich in dieser sendung die dumpfbacken (berger, schreinemakers, kerner und der historiker oder what ever) einfallen lassen haben um mobbing zu betreiben ist ja der hammer. und schreinemakers muss gerade laut reden, die ist doch mit allen wassern gewaschen, aber so lenkt man geschickt ab.
misgibi1 1 year ago
Ich kann mich noch gut daran erinnern und ich gebe Urgelsumpf 100%ig recht.
ViruX93 1 year ago
die aussagen in diesem und deinem anderen video finde ich absolut richtig und lobenswert. respekt. bin genau deiner meinung.
evalynja 1 year ago
ich will einmal so reden können, wie du.... aba.... hey... du hast recht
pakeha65 2 years ago
Frau Schreinemaker hätte mal mehr lesen sollen, statt dauernd durch den Wald zu rennen.
schafflos 2 years ago
Du sprichst mir aus der Seele!!!
CDenker1989 2 years ago
Sehr gut und treffend, ausgezeichnet!!!!!
stegg61 2 years ago 6
Ist schon traurig, wie sehr einige Menschen Ihre (Mediale-) Macht nutzen, um anderen zu schaden :-( !!! Und was kaum erwähnt wird, aber im Tagesspiegel stand: "Eva Herman siegt gegen den Springer-Verlag"! Az: OLG Köln 15 U 37/09
Sucht den Artikel mal im Netz! Ist sehr interessant! Der Verlag muss ihr 25 000 Euro zahlen und in einer weiteren Veröffentlichung die Äußerungen von Herman (Bei der 2007er Pressekonferenz!) richtig stellen!!!
Urgelsumpf 2 years ago 4
@Urgelsumpf alles nur femministenscheise, und kerner ist ist das resultat!
dallagermania45 1 year ago
@dallagermania45 Frau Herrmann hat gegen § 1 des DuGB verstossen (Duckmäuser-Gesetzbuch), der da wie folgt lautet:
Alles was zwischen 1933 und 1945 passiert ist, war schlecht. Es gibt keine Ausnahmen. Wer anderes behauptet ist ein Rassist und Nazi und muss aus dem öffentlichen Leben verdrängt werden.
Die Gehirnwäsche in Deutschland ist schon erschreckend weit fortgeschritten. Bezeichnend ist übrigens auch, wie wenige Prominente den Mut hatten, für die Meinungsfreiheit von Eva H. einzutreten.
september1683 10 months ago
@Urgelsumpf
sehr angagierter Beitrag DANKE.
die ganze Sendung war unerträglich
was Schreinemakers Bart da von sich geben ist gequirlte Scheisse ((tschuldigung ). Und das das ZDF sich
so einen Kerner leistet ist traurig.
Früher wurde so eine Sendung niveauvoll
von Joachim Fuchsberger moderiert.
Heute völlig talentfreie Moderation wieso?
derbyls 2 years ago 5
Großartiges Video!!!!
Ich bewundere Deinen Mut, Dich vor die Kamera zu stellen und in aller Ausführlichkeit zu sagen was Dein Eindruck von dieser Kerner-Sendung war.
friedrichsalzmann 2 years ago 13
das ist was viel größeres in deutschland. das hat nichts mit schreinemaker
oder sonst wem zu tun.
wir leben in einer diktatur. wir haben politisch gefangene in deutschland.
wer eine andere meinung als der staat hat oder ihn kritisiert ist am arsch.
nennt man das nicht diktatur?
Somesubjekt 2 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
warum labert der typ denn die leute der sendung an. die können nicht mal wirklich was dafür. unser politisch korrekte staat ist das problem. kerner und die anderen fratzen sind nur sklaven unseres staates die zu feige sind dagegen an zu gehen.
das müßte doch eigentlich auch der dümmste inzwischen erkannt haben.
Somesubjekt 2 years ago
man hat nur solange eine freie meinung bis man etwas gegen das system sagt dann biste gleich der arsch ......
BigAir92 2 years ago 5
ui ui ui nicht schlecht einer der ihr recht gibt ich finde auch man sollte seine eigene meinung sagen ( und man sollte es auch DÜRFEN )
BigAir92 2 years ago
absolut richtig, komplett, die Zeit hat sich nicht nur hier in Deutschland gewandelt.
Fr. Schreinemarker fand ich auch schockierend.
Manipulativ interpretierend und nicht wertfrei.
Peinlich, dass das hier so mögl. ist
Premprinz 2 years ago 5
Urgelsumpf kann dir nur zustimmen.
Obwohl die ganze Sache schon ziemlich lange vorbei ist, ist es immernoch sehr emotional und empörent.
Sympatikuss 2 years ago 2
Ist das super! danke. Wie recht du hast.
Toll das Herman so cool blieb!
garboforever 2 years ago 2
ja frau hermann wurde zur hexe erklärt und hat auch eine solche zu sein.
ich mag eva hermann jetzt noch viel mehr. meinungsfreiheit ist nur angesagt wenn die gesagte meinung einem zusagt....
demokratendiktatur
KingHoffi1981 2 years ago 3
Unsere Demokratie existiert nur auf dem Papier, sie ist reine Theorie im Grundgesetz. Sie wird täglich mit Füßen getreten. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als trotzdem hinter unserer Haltung und Meinung zu stehen.
remembervienna 2 years ago 3
Deine Kommentare gefallen mir.
Dem stimme ich zu.
olwa38 3 years ago 6
Wenn jemand behauptet, in der BRD könne man sich nicht über das 3.Reich äussern, ohne ich Gefahr zu geraten (!), wieso sollte ich als Moderator nicht das Recht haben, so jemanden aus meiner Sendung zu bitten?Meinungsfreiheit hin oder her, es gibt schliesslich auch das Hausrecht.
tarik1980ub 3 years ago
ich pflichte dir teilweise bei. aber deine worte werden wohl kaum gehör finden - leider.
ByrM
BroadcastYrMother 3 years ago
Hallo Urgelschlumpf.
Sie sollten unbedingt dieses Video der Maraike schicken! Sie sagen es perfekt. Es war unter aller Sau!
wikki11 3 years ago 4
servus
ich komme aus sachsen anhalt, lutherstadt eisleben der geburts und sterbestadt m.luthers. hierzulande ist man sehr stolz auf die tatsache das herr dr.luther engegen dem willen der damals herschenden ,,meinungsmacher'' nicht wiederief sondern seinem gewissen folgte. die geschichte gab ihm recht, ich möchte frau herman jezt nicht mit luther vergleichen
allerdings waren sich die reaktionen auf beiderlei standpunkte in erschreckender weise änlich.WIDERRUFE ODER LEBE MIT DEN KONSEQUENZEN!
Vrohde 3 years ago 4
Um zu verstehen, wie es um die Sachlage wirklich bestellt ist benötigt man ein großes Ausmaß an menschlicher Reife und Emotionalität. Danke für die gute Analyse.
eskimopopsch 3 years ago 5
Vielen Dank...leider fehlt es mir einfach noch an Reife, um mich mit all den Ungerechtigkeiten, die mir so im Alltag und im Beruf begegnen, abzufinden...so "muss" ich ab und zu ein Video mit meiner Meinung, manchmal ernst gestaltet, manchmal mit Humor, anfertigen und veröffentlichen...Herzliche Grüße, Andreas
Urgelsumpf 3 years ago
Das ist völlig legitim. Jeder hat eine Stimme und soll sie auch nutzen. Dass diese auch emotional sein kann (oder ist) liegt in der Sache der Natur. Wir sind Menschen. :)
eskimopopsch 3 years ago 2
Bravo....genau auf den Punkt gebracht !
SoNxOSMANLI 3 years ago 3
JA!Genau meine Meinung, Urgelsumpf!
topfpflanze9 3 years ago 3
Hey Urgelsumpf, schon erstaunlich, von wem Du alles 'ne positive Meinung hattest! Um so verständlicher die Emotionalität...
Wie auch immer... es ist jedenfalls eine erfrischende Abwechslung, hier mal jemanden zu erleben, der sich noch artikulieren kann. Bei all den 10-minütigen Videos voller unzusammenhängenden Gestammels, die man hier so findet, hatte ich fast schon die Hoffnung aufgegeben... :-D
Eigentlicher 3 years ago 4
gehen sie doch in einen schwimmbad, dort sehen sie menschen die nicht so viel zeit haben? sehr paradox...
voodoobabbbel 3 years ago
du hattest doch die bücher auch nicht gelesen, wieso kommentierst du dann? und es geht darum sachlich zu diskutieren nicht demokratisch. das wort benutzt man nicht in jeder relation und scheuert es damit allmählich auf
voodoobabbbel 3 years ago
Du bringst deine Meinung (welche wohl die vieler sein dürfte)so emotional und sauber formuliert rüber, das es eine Freude ist zuzuhören.
BlackTheorie 3 years ago 5
das sehe ich auch so
CossacksChampion 3 years ago
also nichts für ungut, aber dass es nicht gerade die besten diskussionspatner waren ist uns allen mittlerweile klar, es war ja auch ursprünglich ein unterthema...davon abgesehen ist es natürlich eine sache was eva herman bei de rbuchvorstellung gebracht hat und was sie dort gesagt hat...das, was sie bei der buchvorstellung gesagt hat ist hinzunehmen, aber dann als beispiel das thema mit den autobahnen anzuschneiden, ersteinmal ist das eine unglaubliche verherlichung des dritten reiches und dann
JupiterAtMars 3 years ago
kommt auch noch dazu, dass sie dadurch widerlegt, dass sie vorallem die zeit davor lobte...
JupiterAtMars 3 years ago
wenn man gespräche auf einem demokratischen niveau, mit demokratischen inhalten führen möchte muss man alles das nicht demokratischen werten entspricht eben ausschließen.
wenn du dies als diktatorisch ansiehst, dann bitte sehr.
hilladiehenna 3 years ago
wenn die eva hermann nun wirklich keiner brauner gesinnung ist, dann ist sie eben zu blöd sich auszudrücken ergo zu denken und ergo an einer gesprächsrunde mit einem bestimmten niveau teilzunehmen!
der rauswurf war legitimiert, weil man sonst eine diskussion über völlig obsoletes führen hätte müssen.
hilladiehenna 3 years ago
Hast du das Interview gesehen, sie durfte sich nicht verteidigen.
musicalbeast 3 years ago 2
was ist da bitte diktatorisch an ihrem rauswurf?
die hermann ist doch einfach schwachsinnig (oder faschistoid), sie stellt die ns-familienpolitik als verherrlichend dar, sonst würde sie ja nicht explizit diese epoche hierfür als beispiel erwähnen.
und da sie das ja tut, können wir als publikum nur davon ausgehen, dass sie uns darüber eben deshalb so positiv berichtet als wären familiäre werte eine erfindung dieses regimes und vorher nicht existent gewesen.
hilladiehenna 3 years ago
Voll Naiv.Herman ist schuldig und verantwortlich für ihre Kommentare.Eigendlich ein straftatbestand, da sie mit ihrem Kommentar zur NS Familienpolitik die NS Zeit verherrlicht.Mich als deutscher schämt es, wenn solche leute wie herman die solche Kommentare bringen.NS Zeit ist und war scheisse, nichts und garnichts war gut.Wer das nicht einsieht, dem kann man auch net mehr helfen.
DerHarteDeutsche 3 years ago
Absolute Hochachtung Andreas!
Du hast es auf den Punkt gebracht! Ich habe mich geschämt als ich die Sendung mit Eva bei Kerner gesehen habe! Die Berger und Schreinemakers sind wirklich unterste Schublade!
blueGoa 3 years ago 3
Eine Wohltat, auf den Punkt gebracht Danke an Urgelsumpf.
CA1965 3 years ago 2
Nur wird das ja leider von der Regierung so vorgegeben. Kerner ist auch nur eine der vielen Marionetten...
1981Pille 3 years ago
DIESER Mann hat absolut recht uns spricht mir aus der Seele. Warum kann er nicht der neue Bundeskanzler sein? Er weiß wenigstens wie Demokratie sein soll. Respekt
1981Pille 3 years ago 3
leider reichen die kenntnisse über das 3 reich von fr herrmann nicht aus um dem ganzen standzuhalten. und die anderen figuren hauen alle in die gleiche kerbe. jeder von denen kann nach der sendung tausend schulterklopfer mehr zählen. eine ähnliche vorgehensweise wie viele rauen in der berufswelt. sie ficken sich hoch. ( kleiner scherz)
dirkules30 3 years ago 2
Herr Schreyer, Leuten wie Sie sollte man ein öffentliches Podium bieten. Und zwar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen!
Dass das Utopie ist, weiß ich, zeigt aber doch nur, wie verlogen die Medienlandschaft ist.
Wahrsager2006 3 years ago 3
Einen Tag später hat das ZDF sogar nochmal nachgetreten, und zwar im Mittagsmagazin. Das war wirklich das Allerletzte!
Hewson60 3 years ago
endlich sagt mal jemand was richtiges zu dem thema
tausendsterne2008 3 years ago 2
Urgelsumpf du hast total Recht. Schreinemarkers & Berger sind Arschloecher.
Die zwei sind auch nicht heilig. Kerner haette die zwei rauswerfen sollen.
Peinliche Aktion!!!
Valapaca 3 years ago 2
oam zu oam
tscholl1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
mann bist du peinlich. hast du wirklich nichts besseres zu tun als dich in deinem alter im internet noch auf so unglaublich lächerliche weise wichtig zu machen??
antoniostecher 3 years ago
Lächerlich ist nur Dein Text.. "Mann" ;-)
Gintoxiccc 3 years ago 2
Solche Kommentare abzulassen ist auch peinlich. Als der ganze Hype vor ein paar Monaten war habe ich leidenschaftlich im SPIEGEL-ONLINE-Forum ein paar Tage über das Thema diskutiert. Ich find`s klasse jetzt noch mal eine so hitzige Meinung zu hören. Ich weiss noch wie heftig die Diskussion damals war. In weiten Teilen kann ich mich übrigends Urgelsumpfs Meinung anschliessen. Das war nicht okay.
freddy10001fa 3 years ago
Schreinemakers, Barth, Berger und Kerner kommen mit ihrer Position(Kariere) im deutschen TV nicht mehr weiter. Sie finden keinen Weg, um richtig erfolgreich zu sein. Es hat den Eindruck, als wenn sie jede Möglichkeit nutzen, auch auf Kosten anderer, sich zu profilieren. Sie prostituieren sich an der z.Z. etablierten Meinung.
Ich bin sehr glücklich, dass es noch Leute wie URGELSUMPF gibt, die sich die Mühe machen, auf diese widerliche Art des Umgangs, aufmerksam zu machen.
samuel123321123 4 years ago 5
Ich bin Ihrer Meinung. Bergers Tonfall ist unerträglich. Dem Dank an Sie, Herr Schreyer (sorry, wenn Ihr Name geschrieben ist) schliesse ich mich an. Ihnen meine Hochachtung für Ihre Zivilcourage. Sie machen auf sich neugierig.
soland10 3 years ago 4
Schreinemakers:
hatte ja erwartet, gerade WEIL sie auch mal so von den Medien gemobbt wurde, stellt sie sich eher auf die Seite der Herman. Aber nein! Schön mit der Masse mitschwimmen. Sowas nenne ich Fähnchen im WIND!!!
Dgneratonx 4 years ago 3
Bravo!
mofaaksl90 4 years ago
Hallo Kollege, du sprichst mir 100 % aus dem herzen, hatte genau das gleich über das verhalten und die art und weise der anderen gegenüber Eva H. gedacht. Sehr kompetent und zutreffen deine äusserungen. Solche leute wie du müssten viel öfter zu wort kommen, dann gäbe es wieder mehr wahrheit und objektivität im fernshen. Die lage und die art wie du sie beschreibst ist so typisch für unsere land. Wünsche dir alles gute! Grüsse aus Bielefeld Michael
sunnyboy34 4 years ago 2
Kerner hat sich viel Mühe gegeben?
Naja...
Also ich erinnere da nur an den Vergleich,den er aufbrachte (auch wenn es nicht sein eigener war) zwischen einem Satz ihres Buches und dem des Propagandaführeres der Nationalsozialisten.
Also schlechteren Journalismus habe ich nicht nicht gesehen.
Wie groß ist die Warscheinlichkeit,dass es in einem Buch von 199 Seiten und hunderten von NS-Propagande-Ausführungen einen Satz gibt der übereinstimmt?
Und daraus drehen wir ihr jetzt einen Strick?
Lächerlich!
FetteDame 4 years ago
Nicht ärgern, nur wundern.Oder mit anderen Worten, einfach mal Herrn Friedmann fragen!
dshubi 4 years ago
Bravo !!!
SidBOB1 4 years ago
Guten Tag Andreas Schreyer,
ich danke Dir für Deine Beiträge und kann mich deiner Meinung wirklich nur voll und ganz anschließen. Du legst deine Meinung sehr gut dar; rethorisch und argumentativ perfekt; du sprichst aus was ich denke und was jedem offensichtlich sein sollte!
Nuw weiter so!
Alles Gute
S. Doebner
sdoebner 4 years ago
haha alter du sprichst mir aus der seele..
SminT328 4 years ago
Und? wer noch an die Staatsform der Demokratie in Deutschland glaubt, sollte spätestens nach dem Auftritt von Eva Herrman bei Kerner, endlich mit dieser Illusion abschliessen.
Koksratte 4 years ago
Bravo!!
SelonaParisa 4 years ago
Bravo
imabosne 4 years ago
hey,
ich vertrete die gleiche Meinung, wie Sie sie hier geäußert haben. So finde ich vor allem das Verhalten der Schreinemakers als studierte Soziologin völlig absurd. Der strukturelle Wandel der Familie sollte ihr bekannt sein. Na gut, mach dann mal Schluss bevor ich mich hier vollkommen reinsteigere.
P.S.: Im Prenzl' Berg gibt es auch noch einige andere Ecken. Aber es stimmt, dass sich dort viel verändert hat...
lenco123 4 years ago
ganz genau
wegodave 4 years ago
Da hat er recht, damals hat die Schreinemakers rumgeheult! Menschen sind Wandlungsfähig sobald es um den Profit geht!
Benz560SEL 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
es ist doch einfach so dass es dämlich ist sowas zu sagen vpn wegen hitler hat autobahnen gebaut und die familienpolitik war gut alles halb so schlimm so was sagt man nicht in der öffentlichkeit und auch so nicht
sie hat das nur gemacht um pr zu bekommen für ihr buch
tommydaskanninchen 4 years ago
Wer hat denn bitteschön gesagt "alles halb so schlimm"? Führst dich hier auf wie die Schreinemakers....
josikalla 4 years ago
die alte hat das gesagt deswegen wurde sie auch gefeuert
tommydaskanninchen 4 years ago
ich finde gut, dass Du nichts über Barth gesagt hast, da der in der Diskussion überhaupt nichts verloren hat. Ups, kam doch noch was vom Barth :-). Und da gibt es viele Barth-Anhänger, die schon aus Prinzip weil der Barth ja so lustig ist (wie unpassend bei einem ernsten Thema wie diesem) gegen die Herman sind. Ich finde den Barth auch lustig, aber als ernst zu nehmenden Talkgast absolut falsch. Und mein Ansehen steigt ihm Gegenüber als Komiker, aber nicht als objektiver Meinungsäußerer.
weathercatcher 4 years ago
Schreinemakers soll doch mal den Rand halten. Die hat doch Steuerbetrug gemacht.
elektra72 4 years ago
eva hat gelogen und nur müll geredet. sie hat verdient was sie bekommen hat, ob kerner gerecht war oder nicht tut nix zur sache...
Mumicim 4 years ago
Hast Du überhaupt verstanden was in dem Video gerade gesagt wurde?
Ich glaube nicht, sonst hättest Du Dir diesen peinlichen Kommentar gespart.
wotanderwilde 4 years ago
ja ich habe verstanden was im video gesagt wurde, ich habe auch eva hermann und ihr buch verstanden, einfach nur peinlich die frau. im zenith ihrer karriere nachdem sie alles erreicht hat, möchte sie gerne die rückbesinnung der frau. das was sie sagt hält sie doch selber nicht ein... nur gequatsche... und wenn hermann sagt, ja und das hat sie gesagt, das frauen damals im nationalsozialismus einen besonderen stellenwert hatten, dann ist das einfach nur gelogen...
Mumicim 4 years ago
sie haben absolut recht *urgelsumpf*, habe mich genauso darueber aufgeregt. ich teile ihre meinung 100% ueber absolut alles was sie da ansprechen. klasse! :-)
germangirl421 4 years ago
abgesehen davon dass die angesprochenen das wahrscheinlich nie sehen werden ist der beitrag gut
manfruddieschlange 4 years ago
sehr gut beitrag .
hamudyjnoub 4 years ago
und das ewige gelaber über demokratie, dafür bin ich auch, aber das was du hier rauslässt dient doch lediglich dazu massen zu polarisieren mit aussagen über ein bedürfnis, dass dem menschen wohl am wichtigsten ist!! funktioniert, wenn man so die anderen beiträge liest!
chiggolo12345 4 years ago
die margarete bezieht sich auch zum grossen teil nicht auf aussagen des buches, sondern auf ziemlich provokante (ja auch sie will nur geld machen, nicht nur das fernsehen) aussagen!
und eva hermanns ist ja sowas von intolerant, da sollte man besser ihr vorwerfen wieso sie so blind und uneinsichtig ist, um nicht mit einem historiker, der nun viel mehr über das thema weiss als sie!
basta!
chiggolo12345 4 years ago
Hut ab !
ARIANVS 4 years ago
Ich sehe alles komplett genauso wie sie und meiner Meinung fänd ich es einfach fairer, hätte JBK eine zweite Personen eingeladen die auf Frau Hermanns Seite ist. Ich kann ihre Wut sehr gut verstehen und als ich die Sendung gesehen habe, ging es mir auch nicht anders! Ein sehr guter Beitrag zum Thema!! Lg
ChrisTischler 4 years ago
Also ich muss sagen, dass mir Ihre Argumentation und die Sicht aus der sie sprechen sehr gefällt und meine Meinung zu 100% deckt, aber wie sie es zum Schluss auch sagen sind sie leider sehr emotional was ihre Aussagen irgendwo auch wieder schwächt!
ChrisTischler 4 years ago
respeckt!!! was er sagt find ich echt gut weil er sehr tolerant ist...ich finde das er was gutes gesagt oder nicht?
asiskatepunk 4 years ago
Ziemlich naiv der typ..von wegen demokratie, freie meinungsäusserung usw
als hätten wir das alles zum ersten mal
nikaze 4 years ago
Sehr gut gemacht!
Hätts nicht besser formulieren können.
Mach weiter so!
SirBlacky 4 years ago
ich wollte auch am liebsten in das gespraech eingreifen, um dieses selbsternannte standgericht mal an die einfachen regeln des debattierens zu erinnern, dazu gehoert auch, dass man sachlich verbal auf ein argument eingeht, statt wie barth und co auf dem sitz herumzuhampeln und die augen zu verdrehen - kein, aber auch gar kein fundiertes gegenargument wurde von diesen hexenvefolgern geaeussert - das regt mich dermassen auf!
sozialprodukt 4 years ago
Gut durchdacht, gut ausgeholt, gut informiert, und Hut ab für diese feinste Meinungsäußerung!!! Richtig was du gesagt hast !!! Demokratie heißt freie Meinungsäußerung, ja nee das darfst du doch nicht sagen... achso.. Wir sind halt Deutsche, da sind wir auch noch in 200 Jahren Nazis !! Besser hätte man es eigentlich nicht zerpflücken können !
keyjey69 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Lach... oh mein Gott! Hast du kein Hobby? go and get your on life!
HBanister1 4 years ago
trottel
jonsku321 4 years ago
@Kuttaoui
Werd du mal an jeder Ecke gemobbed und defamiert dann weist du was das für eine Gefahr ist
Bronzedraken 4 years ago
Schöner Beitrag, nebenbei gesagt.
Kareios 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
muss mal sagen, dass aber auch eva herman schon komisch drauf ist. "man kann nicht über die deutsche vergangenheit sprechen, ohne dabei in gefahr zu geraten", als würde man in "Gefahr sein". Es steht ja nicht zur debatte, ob sie gehängt werden soll. das ist für mich gefahr. sie wird in eine rechte ecke gedrängt, Ausdrucksfehler, Note 6, Fr. Herman
Kuttaoui 4 years ago
Naja, man gerät eben in die Gefahr gesellschaftlich ausgegrenzt zu werden. Das ist schon äusserst unangenehm und wird zu Recht von vielen gürchtet.
Was sie als Gefahr sehen oder nicht, ist ja ihre Sache, aber die Formulierung ist schon korrekt.
Da haben sie einfach mal ihren Wortstandart auf alle übergestülpt, Herr Kuttaoui. Das macht aber keinen Ausdrucksfehler bei Fr. Herrmann.
Kareios 4 years ago 2
WIESO BITTE, Kuttaoui, ist es keine Gefahr, wenn man öffentlich ausgegrenzt wird? Bist Du schon mal in Deinem Dorf, Deiner Stadt, Deiner Nachbarschaft mit üblen Gerüchten über Dich überhäuft worden? Nein? Ich schon, und ich kann Dir nur sagen: es war der reinste Psychoterror...
Jagertal 4 years ago
Zahl doch einfach keine GEZ mehr.
Die öffentlich rechtliche Saubande muss solange in die Knie gezwungen werden, bis sie ihren eigentlichen Aufgaben wieder nachkommt. Soll Gottschalk sich doch ein Schloss weniger kaufen...
LFO707 4 years ago 5
Es lebe der Demokratische Gedanke auf Basis einer Diskussionskultur. Ein klasse Beitrag im sonst so stumpsinnigen Sumpf von Youtube.
FrDie84 4 years ago 4
Genauso ist es!!!!!!!!!!!!!!!!
vanillasky3006 4 years ago 3
Und es ist auch interessant, dass obwohl man zustimmt, dass in der Nazizeit vieles passiert ist, wofür man sich schämt, man zugeben muß, dass Eva Herman, während des gesammten Gesprächs, nie Unrecht hatte. Und ich glaube, viele schämen sich dafür, weil sie in sich etwas entdeckt haben: etwas, was sie nicht mögen. Es ist schwer in den Spiegel zu gucken. Es ist noch schwerer, zu akzeptieren was man dort sieht.
twasbrilligandthe 4 years ago
Gutes Video ! Hat mir gefallen !
FatGermanBastard 4 years ago
richtig siehe auch thema kurden in der türkei
keine demokratie zu sehen darum auch drohende überschwappung nach deutschland...
ichredejetzt 4 years ago
bezogen auf das vorherige comment:
kerner gab ihr mehrfach gelgenheit dazu
in mathe würde man 6er-bremse dazu sagen
Progcker 4 years ago
eva herman drückte sich mehrfach, sicherlich ungewollt, sehr unglücklich aus
selbst im ganzen kontext betrachtet
beispiel autobahn
deswegen kam es in den medien zu dieser hitzigen debatte
sie gestah sich keine fehler in ihrer formulierung zu, was für sie zum verhängnis wurde
hätte sie es getan wäre die ganze debatte anders verlaufen
Progcker 4 years ago
Auch hier muss ich hundertprozentig zustimmen. Die spontane Allianz gegen Eva Herman, die in der Sendung aufgekommen ist, erinnert an den Pausenhof einer Grundschule, wo jeder auf den Angeprangerten eindrischt, obwohl es ihm das Gewissen eigentlich verbietet. Diese feine Stimme hört nur, wer an seiner Selbstwahrnehmung arbeitet. Leider macht das Showbiz diese oft zunichte.
marabimba 4 years ago
achso und zum eigentlichen thema - die kerner show war einfach nur lustig. Haben die den Satz eigentlich wirklich nicht verstanden, die da alle saßen. Die hat doch die NS-Zeit kritsiert (!!!)... also das ist höchstens 5.Klasse Hauptschule... war wohl nur marketing - cycles of busines...
Kuttaoui 4 years ago
cormega versteh ich. Sozialschmarotzer sind fürn arsch. vielleicht sollte man die "Sozialhilfe-Schicht" und die "Arbeiter-Untermittelschicht" breiter klaffen - finanziell - so dass es attraktiver wird, als normaler Arbeiter tätig zu sein. Aber dafür haben wir ja Politiker...
Kuttaoui 4 years ago
Also bis inkl. heute - insgesamt wirtsch. gesehen - haben die Einwanderer Dtland mehr Nutzen gebracht. Man kann doch nicht das alles mit Argumenten über sogenannte ausländischen Jungendbanden verwerfen, schollseven. Vor allem sind die überhaupt nicht organisiert. Man kann auf diese auf jeden Fall eher eingehen als zB auf Nazis, die überzeugt sind von dem was sie tun.
Kuttaoui 4 years ago
auch gutes Video....
youazadi 4 years ago
die einwanderer bringen mehr nutzen?
also,das problem sind meiner meinung nach die jungen leute,die zwar einigermassen deutsch koennen (kann man auch erwarten, wenn man hier aufwaechst), aber nur bloed rumhaengt u. sinnlos leute zusammenschlaegt. das ist die realitaet!wenn man sie anzeigt, gibts ne woche spaeter noch einen auf die nuesse.messer meist im spiel.und nur in gruppen anzutreffen, da sonst schisser!
schollseven 4 years ago
1+ kann mich da nur anschliessen!!!
schreinemakers und die berger sind doch einfach nur arrogant. eva herman war den beiden intellektuell um 3 laengen voraus, hat sachlich argumentiert. die 2 kaffeetanten haetten in ihrem elitaeren zirkus tratschen sollen!
der barth hat mich auch enttauescht,hat keine eigene meinung,hat immer seine billigen witze gebracht,mehr hat er nicht hingekriegt.
astrein,hoffe auf fortsetzung!
schollseven 4 years ago 3
1+!
mija2006 4 years ago
Ich find' den Beitrag hier von Urgelsumpf ganz gut. Vor allem hat er damit Recht, dass vor allem Schreinemakers und Berger peinlich erschienen - weniger Frau Herman.
potiki 4 years ago 3
Wer ist ein normaler Mensch? Was ist ein normales Schwimmbad? Ich denke der Autor ist selbst etwas voreingenommen von seiner Sozialen Schicht. Du verlangst Sachlichkeit und lebst sie selbst nicht. Denk mal darüber nach
jepis05 4 years ago
Achja und deine Statistik bezieht sich vllt auf 1960.
Heute braucht man keine seriöse Statistik, um behaupten zu können,dass in den letzen 20 Jahren der Großteil der Einwanderer Sozialfälle waren. Ich bin nicht ahnungslos wie du sagst, sondern geh mit offenen Augen durch die Welt.
cormega77 4 years ago
Aufschwung zu verdanken hat, sondern auf die Leute, die bis vor kurzem in dieses Land einwanderten, OHNE 1 gescheites Wort Deutsch sprechen zu können! Das zeigt bei mir die Einstellung und das Engagement bei diesen Leuten, die ja im Endeffekt nur profitieren wollen. In DIESER Hinsicht ist oder war (verschäftes Zuwanderungsgesetz) Deutschland einfach zu sozial.
cormega77 4 years ago
Sozial mit "Dumm" gleichzusetzen war falsch ok... aber ich finde langsam reichts mit dem deutschen Sozialstaat, da das System nur noch ausgenutzt wird! Ich beziehe mich NICHT auf die Leute, denen Deutschland seinen
cormega77 4 years ago
@ kuttaoui
Woher willst du wissen , dass ich in D geboren bin (Bodrum,Türkei)? Und 100% deutsch bin ich auch nicht..seh mich sogar eher als Türken. Zitat:Meinungsfreiheit ist wichtig - klar. aber was soll dieses "D hat die ganzen Problemgebietler am Hals"... wieso darfst zum Beispiel überhaupt du zu mir sagen, ich sei bei dir zu hause. - Da würd ich nur drauf antworten: "Ja, wegen der Meinungsfreiheit darf ich das!"
cormega77 4 years ago
außerdem - statistisch gesehen - bringen die einwanderer Dtland mehr Nutzen. nach dem krieg brauchte man arbeitskräfte. daher halt die backen, du ahnungsloser bürger.
Kuttaoui 4 years ago
Ich hatte fast Tränen der Wut in den Augen als ich die Sendung gesehen habe, und Frau Hermann gilt meine ganze Bewunderung und Verbundenheit dafür wie außerordentlich ruhig sie gegenüber einer solchen Sauerei geblieben ist.
Übrigens bist du mir sympathisch.
Einen lieben Gruß, Sinan
Silentfighter3000 4 years ago
aber ich denke, ich hätte nicht so ruhig bleiben können. Was mit Frau Hermann gemacht wurde war eine Schweinerei und ein absolutes Armutszeugnis für das ZDF, Johannes B. Kerner, und die drei anderen, unwichtigen, unkritischen, rückratlosen "Automaten", die gegen Geld und Prestige eine bestimmte, modische Meinung äußern.
Silentfighter3000 4 years ago
Wunderbar. Ich bin genau der Meinung. Als ich die Sendung gesehen habe, hab ich gedacht, das kann ja wohl nicht wahr sein. Ich bewundere schon fast, wie ruhig du in dem ersten, wie auch in diesem Video meiner Meinung nach immer noch geblieben bist (und damit deine Ernsthaftigkeit und das Prinzip der fairen Auseinandersetzung untermauerst),
Silentfighter3000 4 years ago
Wie war das bei 0:52? oO "Wenn man die Bücher nicht gelesen hat, soll man seine meinung nicht äußern?" Dann war das ja wohl gerade ein ziemliches Eigentor, oder?^^
twototoulouse 4 years ago
....und Dreck als Dreck zu bezeichnen, ist immer noch euer Hausrecht und macht euch noch lange nicht zu Ausländerfeinden..das sage ich als stolzer Halbtürke
cormega77 4 years ago
Wegen seiner Vergangenheit lässt Deutschland sich zum Affen machen durch interational provozierte Schuldgefühle und Komplexe. Wer was sagt,wird SOFORT als Nazi abgestempelt..selbst unter deutschen! Immerhin hat D die ganzen "Problemgebietler" am Hals ,könnte nicht sozialer(=dümmer)sein...
cormega77 4 years ago
Meinungsfreiheit ist wichtig - klar. aber was soll dieses "D hat die ganzen Problemgebietler am Hals"... wieso darfst zum Beispiel überhaupt du zu mir sagen, ich sei bei dir zu hause. ich bin genau so hier geboren. du bist halt als deutscher aufgewacht. ist D wirklich dümmer, wenn es sozialer ist? also geht der Ego vor? ich finde, die westlichen länder generell sind irgendwo dazu moralisch verpflichtet, die (früher kolonialisierten) "problemländer" aufzunehmen und zu integrieren.
Kuttaoui 4 years ago
ich glaub ja einfach das die schreinemakers und die Berger einfach Neidsch auf die Eva Herman sind, weil die beiden selbst Hässliche schreckschrauben sind.
dermartini87 4 years ago
100 prozentige Zustimmung!
biersaft 4 years ago 2
Ich stimme Dir Zu. Gut gesagt!!
gt0520b 4 years ago 3
alles schön und gut->was du vllt. nich mitgekriegt hast is das frau hermann begriffe in den zusammenhang mit der gegenwärtigen politik gebracht hat die eindeutig zeigen das sie verschiedene politische handlungen des ns regimes preferiert.sie beschreibt nich oder macht verbesserungsvorschläge zur familienpoliik,sie vergleicht und sagt was damals denn so positiv war.und 2.:sie lässt nicht mit sich reden,blockt nur ab und hat eine festgefahrene meinung. schönen tag
BelowTheArtComesME 4 years ago
...Und in einer Diskussion zu sagen: Mit ihnen rede ich nciht mehr, weil der historiker vorwürfe hervorgebracht hat (die sich auf das rein sprachliche bezogen) auf die sie scheinbar nciht reagieren konnte oder wollte, hat für mich wenig mit diskussion und deiner eingeforderten demokratie zu tun!
LosDohytos 4 years ago
Was ich nicht ganz verstehe: Du forderst eine faire Diskussion mit Eva Hermann? Unabhängig von allem anderen, war in erster Linie sie diejenige, die an einer Diskussion nicht interssiert war. Sie ist auf kaum eine Frage eingegangen, sondern hat teils sehr kunfuse und schön verschleierte Ausweichantworten gegeben....
LosDohytos 4 years ago
Genau so ist es!!!
jremiahs 4 years ago 2
Lieber Andreas,
dankeschön für Deine klaren Worte. Informiere mich doch bitte, wenn Du mal die Gelegenheit bekommst, im Fersehen darüber zu sprechen. Das wäre mal Medienwirksam. Allerdings glaube ich, dass sich da keiner die Finger verbrennen möchte, schon gar nicht das Erste. Die sind halt doch gleichgeschaltet!
lordcuba 4 years ago
Spar dir doch deine Zeit und tue was Gutes, anstatt über ein Frau zu reden die keine Ahnung hat, was sie selber von sich gibt.
gjuLL1 4 years ago
G EI LO sehr genial we want more, Thanks
samoht2710 4 years ago
Hallöle!
Schön, das es so jemanden wie Dich gibt,
schön zu sehen das doch nicht alles so einfach gleichgeschaltet werden kann.
Wer sich nicht vorstellen kann, wie zu DDR-Zeiten mit Leuten umgegangen wurde, die es wagten die staatlich verordnete Meinung in Frage zu stellen, sich erdreisteten eine eigene Meinung zu haben und selber zu denken- nun diese Kerner- Sendung kommt dem sehr nahe.
DonKiShot3791 4 years ago
Zustimmung, aber seit wann leben wir in einer Demokratie?
Du darfst Köpfe für vier Jahre wählen. Das ist besser als eine Diktatur, jedoch keine Demokratie.
Laraforever 4 years ago
gute wortwahl. treffende worte gefunden. danke dafür
carb182 4 years ago 2
war grad auf deiner homepage und hab festgestellt, daß du schauspieler bist; von einem schauspieler hätte ich mir schon etwas mehr ausdrucksvermögen erwartet; man merkt, daß ihr nur was von euch geben könnt - was euch jemand anderer geschrieben hat -, wenn ihr es vorher auswendig gelernt habt
gugen50 4 years ago
mann du langweilst; glaubst du ehrlich, daß deine meinung jemanden interessiert; "tut mir leid, ich bin da jetzt so emotional" bla bla bla; das, was du in zwei viel zu langen videos von dir gibst, hätte man auch in zwei minuten zum ausdruck bringen können; auch wenn ich grundsätzlich deiner meinung bin was die ungerechtigkeiten gegenüber eva herman betrifft
gugen50 4 years ago
Vielen geht es wie ihm..
Er hat sich geäußert, und wie er das gemacht hat, finde ich sehr gut..spontan eben..
ivonneviovy 4 years ago
DEUTSCHE BRAUCHT MEHR MENSCHEN
VON SEINER SORTE!
(Siehe oben das Video!)
Jeder Deutsche sollte in Deutschland
das Recht haben
offen in aller Öffentlichkeit
seine Meinung zu äussern
ohne gleich als Rechtsradikaler abgestempelt zu werden.
SEIT MUTIG UND SAGT OFFEN WAS IHR DENKT!
Jaleel72 4 years ago
Danke f d video!In der Unterhaltungsarena von J.B.Kerner ging es eben nicht um Klärung o. Auseinandersetzung mit Evas Argumenten,s um den Angriff auf eine nationalsoz.Karikatur(die man aus Eva machen wollte) empfindlicher Historiker & beschränkte "Schreinemarkers",verwirrter Kerners...wohl doch zu emotional aufgeladenes Thema f verblendete Sensibelchen ...trauriges TV...
Queentown 4 years ago 2
bin weitestgehend seienr meinung allerdings würde ich sagen mario barth hatte einfach in dieser runde nichts zu suchen was aber wahrscheinlich nicht sein fehler sondern der des organisatorischen teams war. ein einfacher mensch der sich mit solchen medienpolitischen faxen nicht auskennt oder auskennen will (so wie ich) kann sich dabei auch ohne näheres nachdenken nicht vernünftig einbringen.
harrlojo1209 4 years ago 3
Jup kann deine Meinung nur unterstützen...am meisten ging mir die Schreinemakers gegen Strich...und Mario Bahrt "Experte" ???...hier nochmal das Zitat..."Bild der Mutter in Deutschland auch wieder
wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf
folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde.
"...damit sagt sie ganz klar aus das Familienwerte in beiden der 68er UND der Nazizeit verloren gingen...unter aller Sau, wie ihr das Wort im Mund rumgedreht wird...
LalaLaugher 4 years ago 4
absolut klasse deine meinung !!
wirbelwind70 4 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Was brabbelst Du denn für ne Sülze? Bist du unausgelasteter Ethik-Lehrer mit übersteigertem Mitteilungsbedürfnis? Das ist doch krank!!!
Thombuk 4 years ago
LOSER ... ist ein gutes video
jonsku321 4 years ago
Endliche ma ne gute Meinung! *Thumbs up*
AtomicBomberm 4 years ago 2
richtig gut *danke!!!*
8BenziN9 4 years ago 2
demokratie?? wenn du wüsstest...
in dieser scheiß FERNSEHsendung soll die demokratie sichtbar werden?? als ob es diese sender kümmert was sie an guten dingen ausstrahlen sollten...
wenn es wichtig wär die bevölkerung zu bilden, dann hätte es diese bloßstellung überhaupt die sendung nicht gegeben
STYLA72 4 years ago 3
Bravo! Danke vielmals du bist echt klasse! Starke Argumente, anständiger Auftritt. RESPEKT!!!
Ninanu 4 years ago 6
Wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die umfangreiche Tierschutzgesetzgebung unter Hitler?
Professor Wippermann: "Die Tierschutzgesetzgebung war sogar vorbildlich..."
Zarathustra12 4 years ago 2
genau deiner meinung!
Stipps1 4 years ago 5
volle Zustimmung
tananga4 4 years ago 4
zdf , ndr boykott
rajkob321 4 years ago
Wie man an der Berichterstattung gesehen hat muss man mit Äußerungen vorsichtig sein. Hätte sie sich entschuldigt hätte man sie erst recht zerissen und es als Schuldeingeständnis gewertet. GEZ für eine freie und neutrale Berichterstattung LOL
I3uI3i 4 years ago 2