aber ich versteh nicht. wie können dann menschen monatelang in einer raumstation überleben, wenn die strahlung so gefährlich ist? wie können die menschen dann auf dem mond landen, der ja schließlich auch kein magnetfeld hat? und ist es nicht evtl, möglich sich zb mit bleianzügen zu schützen? müsste dort doch schließlich sehr leicht sein.
wieso immer eine große menge an treibstoff? ich bin doch in einem vakuum und wenn ich zum mars will muss ich eigentlich nur aus der erdatmosphäre raus und im all einmal kräftig anttauschen dann fliegt das shuttle von allein und beschleunigt mit der zeit , das sollte er auch mal erwähen weil für mich ergibt das iwie keinen sinn im vakkum beschneunigst du einmal und fliegst du halt. du beschleunigst nur einmal zb 1 km un der rest macht das vakuum
Das Geld was die Bänker als Hilfe bekommen haben,hätte man zur hälfte den Armen zukommen lassen sollen,die andere hälfte der Forschung !Beides ist sehr Wichtig!!Aber solange sich die Politiker alles Einheimsen wird es nur sehr Schleppend weitergehen,wenn überhaupt!!!!Es liegt an uns!Lieber eine Technokratische Welt als Keine!!
Sehr verständlich für den Laien erklärt...!! Danke sehr...also useren Planeten schützen Ausweichen keine möglichkeit.....Umdenken,Handeln nicht auf zerstörische Art....!!
Das mit dem Antrieb leuchtet mir derzeit nicht ein. Im Weltall gibt es doch keine Masse, die das Raumschiff bremst. Sobald es aus der Atmosphäre der Erde ausgetreten ist braucht es doch nur einen kurzen Schubs und wird nicht mehr aufgehalten. Bloß winzige Schübe zur Lenkung wären dann doch noch von Nöten, oder irre ich mich in dem Punkt?
Du verwechselst Lenkung mit Ausrichtung. Dafür brauchst du in der Tat nur geringe Schübe. Aber Lenken, also tatsächlich die Richtung ändern, wird bei zunehmender Geschwindigkeit immer schwieriger und kostspieliger was den Treibstoff betrifft. Du musst in gleichem Maße die Trägheit überwinden wie auch bei deiner Initialbeschleunigung. Deswegen versucht man so genau wie möglich einen Kurs im Vorfeld zu berechnen, weil stärkere Kursabweichungen äußerst gefährlich wären.
Seine Einwände sind lächerlich. Wenn man nicht ab und zu ein paar Leben aufs Spiel setzte, würde der Mensch immer noch nicht von den Bäumen herunter sein.
Er meint sicherlich nicht das man die Astronauten doch bemuttern soll sondern, 55+ jahre damit die Mission nich im vorherein zum scheitern verurteilt ist. Ach und wir müssen und dürfen niemanden Opfern!! die Astronauten kennen das Risiko und gehen es freiwillig ein. Selbst für eine Reise ohne Rückkehr gibt es sicherlich tausende Freiwillige, mitunter ich. :D
This comment has received too many negative votesshow
Du monk die iss hat Lebenserhaltene systeme und ist auf modulbauweise hergestellt die es ermöglichen neue parts anzuschliessen du affenhummel. und wer war als längster im all, ein russe ,und diesem russen geht es hervoragend er hat keine mutationen . ihr fresst auch alles was der euch erzählt wa . er gehört nicht zu den wissenschaftler dehren aussagen man immer glauben schencken muss .
der typ hat deswegen keine mutationen erlitten, weil er sich noch in einem magnetischen gürtel ( mir fällt der name grad nicht ein) gefindet. dieser schwirm ionisierende strahlung weitesgehen ab. diesen grütel gibt es jedoch in der nähe des mondes und des mars' nicht mehr. dort wirkt die strahlung sehr viel stärker.
das reise medium währe die iss und die die zum mond deflogen sind und der der typ auf der mir der schon 6 monate dort verbracht hat haben keine mutationen leschi.
Boah, du bist ja wohl hier total fehl am Platz. Die ISS umbauen zu einem richtigem Raumschiff mit Antrieb und Lebenserhaltung, klar... Und das mit dem Mond und Mutationen, denk mal kurz drüber nach. Was ist ein Magnetfeld und wo sind wir angeblebich auf dem Mond gelandet.
Stephen Hawking meint zu dem Thema, dass längere Reisen in den Weltraum sowieso nur für genetisch modifizierte Menschen geeignet sind. Wir müssen also erst die Entwicklungen der Gentechnik abwarten, bevor wir uns dieser gewaltigen Aufgabe widmen. Ich finde das Thema "Wie wir in der Zukunft leben werden" eine gesonderte Reihe wert, weil das u.U. keine Fragen für einen Physiker sind.
primaaaaa--juhuuu---jetzt können wir enlich loslegen--mit einer geschwindigkeit von 300.000km..pro sekunde--natürlich hr,lesch alles klar..du total verblödeter hirni..halt bloss deine schnauze kammarad und erzähle denn leuten keinen,schmare..hhaaahahhaa
Strahlung ist NICHT: Licht oder Schall die man einfach mit dem Passendem Material, Schaumstoff oder Alufolie abschirmen kann. Strahlung kann man NUR mit Masse abschirmen. Und Bleianzüge im Weltall bzw. ein Raumschiff was aus Blei besteht wäre viel zu schwer für interstelare Reisen.
Tote Masse im Swingby um Venus und Erde beschleunigen. Dann das kleine 'Samenpaket' Mensch und Vorräte mit einer Riesenrakete den Treibstoff, die tote Masse, einholen lassen, koppeln, ab geht die Post in drei Monaten zum Mars.
ein raketentriebwer, das lang genug brennt ist ein schmarrn...im weltraum reicht ein antriebsschub, um das raumschiff einmal anzuschubsen und da es keine reibung gibt wird das raumschiff nicht langsamer...aber sonst wirklich gut
Das stimmt so nicht. Natürlich fliegt ein Raumschiff auch antriebslos weiter, aber ein Schub reicht nicht aus, um eine akzeptable Geschwindigkeit zu erreichen. Also benötigst du doch ein Antriebswerk, welches lange genug brennt um die benötigte Geschwindigkeit zu erreichen...
....ausserdem muss da Raumschiff am Mars angekommen von seiner Reisegeschwindigkeit runtergebremst werden und noch genug Energie für den Rückflug aufbringen.
ja du hast recht--meine idee ist warum bauen wir nicht unseren schlitten um ..ein paar griffe da ..ein paar dort dann können wir loslegen..bauen die wop geschwindichkeit in denn schlitten--na was sagst tolle idee was ist vom mir
aber ich versteh nicht. wie können dann menschen monatelang in einer raumstation überleben, wenn die strahlung so gefährlich ist? wie können die menschen dann auf dem mond landen, der ja schließlich auch kein magnetfeld hat? und ist es nicht evtl, möglich sich zb mit bleianzügen zu schützen? müsste dort doch schließlich sehr leicht sein.
Elite7555 2 months ago
wieso immer eine große menge an treibstoff? ich bin doch in einem vakuum und wenn ich zum mars will muss ich eigentlich nur aus der erdatmosphäre raus und im all einmal kräftig anttauschen dann fliegt das shuttle von allein und beschleunigt mit der zeit , das sollte er auch mal erwähen weil für mich ergibt das iwie keinen sinn im vakkum beschneunigst du einmal und fliegst du halt. du beschleunigst nur einmal zb 1 km un der rest macht das vakuum
leowulffan 7 months ago
Anti-Materie leicht gemacht?
Hannogo 11 months ago
nun einsam heute wer ist bereit für bisl telefon labern oda so
DnaLiliana55 1 year ago
mann der typ tut alles schlecht reden
möglich ists, es ist eine geldfrage. punkt.
neutrosis 1 year ago
Wir werden nie dahin kommen =(
Sm00v 1 year ago
Comment removed
SuperWalburga 3 months ago
@Sm00v Mit Sicherheit wird irgendwer mal irgendwann da hinkommen und noch viel weiter, aber wir, die wir gerade leben, werden das nicht erleben... :)
SuperWalburga 3 months ago
This has been flagged as spam show
Dann wollen wir wohl hoffen dass, wenn wir erstmal auf Mars sind, dort auch ein paar protheanische Ruinen finden. :)
wildanS 1 year ago
Dann wollen wir wohl hoffen dass, wenn wir erstmal auf Mars sind, dort auch ein paar protheanische Ruinen finden. :)
wildanS 1 year ago
Dann wollen wir wohl hoffen dass, wenn wir erst mal auf Mars sind, dort auch ein paar protheanische Ruinen finden. :)
wildanS 1 year ago
warum willst du für eine millarde zum mars reisen-dort kann man eh nichts machen. das geld wär auf der Erde besser angelegt.
Wismer1987 2 years ago
Das Geld was die Bänker als Hilfe bekommen haben,hätte man zur hälfte den Armen zukommen lassen sollen,die andere hälfte der Forschung !Beides ist sehr Wichtig!!Aber solange sich die Politiker alles Einheimsen wird es nur sehr Schleppend weitergehen,wenn überhaupt!!!!Es liegt an uns!Lieber eine Technokratische Welt als Keine!!
Es grüßt:Der Mann im Mond
atonal100 2 years ago 3
Glaubt ihr, der improvisiert das alles? Oder hat der sich vorher was zurechtgelegt?
zaubertom 2 years ago
mann müsste auch eine Laserkanone oder sowas mitnehmen - falls man doch auf außerirdische trifft .....:)
CapitanoGUC 2 years ago
Was haben wir gelernt?
Es GIBT Space-Mutanten, das sind aber lediglich Leute die wir in der Vergangenheit evtl. schon mal weggeschickt haben :-)
Raylene2K7 2 years ago 3
Sehr verständlich für den Laien erklärt...!! Danke sehr...also useren Planeten schützen Ausweichen keine möglichkeit.....Umdenken,Handeln nicht auf zerstörische Art....!!
ufer18 2 years ago
Moment.. Moment..
Das mit dem Antrieb leuchtet mir derzeit nicht ein. Im Weltall gibt es doch keine Masse, die das Raumschiff bremst. Sobald es aus der Atmosphäre der Erde ausgetreten ist braucht es doch nur einen kurzen Schubs und wird nicht mehr aufgehalten. Bloß winzige Schübe zur Lenkung wären dann doch noch von Nöten, oder irre ich mich in dem Punkt?
nervmichnich 2 years ago
Du verwechselst Lenkung mit Ausrichtung. Dafür brauchst du in der Tat nur geringe Schübe. Aber Lenken, also tatsächlich die Richtung ändern, wird bei zunehmender Geschwindigkeit immer schwieriger und kostspieliger was den Treibstoff betrifft. Du musst in gleichem Maße die Trägheit überwinden wie auch bei deiner Initialbeschleunigung. Deswegen versucht man so genau wie möglich einen Kurs im Vorfeld zu berechnen, weil stärkere Kursabweichungen äußerst gefährlich wären.
Haromane 2 years ago
ach.. stimmt
nervmichnich 2 years ago
"Die organischen Einheiten, die wir Astronauten nennen". LOL
honigschlecker2 2 years ago 2
lächerlich ist wohl eher dein einwand
dunudick 2 years ago
Seine Einwände sind lächerlich. Wenn man nicht ab und zu ein paar Leben aufs Spiel setzte, würde der Mensch immer noch nicht von den Bäumen herunter sein.
evilk667 2 years ago
Er meint sicherlich nicht das man die Astronauten doch bemuttern soll sondern, 55+ jahre damit die Mission nich im vorherein zum scheitern verurteilt ist. Ach und wir müssen und dürfen niemanden Opfern!! die Astronauten kennen das Risiko und gehen es freiwillig ein. Selbst für eine Reise ohne Rückkehr gibt es sicherlich tausende Freiwillige, mitunter ich. :D
peaceking123 2 years ago
zu 3:55 - vieleicht kann man ja auch junge Aidskran zum Mars schicken, die sowieso nicht mehr so lange zu leben hätten ....:-)
CapitanoGUC 2 years ago
This has been flagged as spam show
wer nicht wagt der nicht gewinnt leute . das raumschiff was zum mars fliegt is schon dort oben man nennt sie auch ISS .
NIBWIS1 2 years ago
Du NIBWIS1, weißte ob der Russe Krebs bekommen hat?
Ach und die müssen auch noch zurück fliegen, also ich denke schon das du ohne schutz Strahlenschäden erleidest!
MagisterHoratio 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Du monk die iss hat Lebenserhaltene systeme und ist auf modulbauweise hergestellt die es ermöglichen neue parts anzuschliessen du affenhummel. und wer war als längster im all, ein russe ,und diesem russen geht es hervoragend er hat keine mutationen . ihr fresst auch alles was der euch erzählt wa . er gehört nicht zu den wissenschaftler dehren aussagen man immer glauben schencken muss .
NIBWIS1 3 years ago
der typ hat deswegen keine mutationen erlitten, weil er sich noch in einem magnetischen gürtel ( mir fällt der name grad nicht ein) gefindet. dieser schwirm ionisierende strahlung weitesgehen ab. diesen grütel gibt es jedoch in der nähe des mondes und des mars' nicht mehr. dort wirkt die strahlung sehr viel stärker.
666Zim666 2 years ago
das reise medium währe die iss und die die zum mond deflogen sind und der der typ auf der mir der schon 6 monate dort verbracht hat haben keine mutationen leschi.
NIBWIS1 3 years ago
Boah, du bist ja wohl hier total fehl am Platz. Die ISS umbauen zu einem richtigem Raumschiff mit Antrieb und Lebenserhaltung, klar... Und das mit dem Mond und Mutationen, denk mal kurz drüber nach. Was ist ein Magnetfeld und wo sind wir angeblebich auf dem Mond gelandet.
HugoMand147 3 years ago
Stephen Hawking meint zu dem Thema, dass längere Reisen in den Weltraum sowieso nur für genetisch modifizierte Menschen geeignet sind. Wir müssen also erst die Entwicklungen der Gentechnik abwarten, bevor wir uns dieser gewaltigen Aufgabe widmen. Ich finde das Thema "Wie wir in der Zukunft leben werden" eine gesonderte Reihe wert, weil das u.U. keine Fragen für einen Physiker sind.
Superbeowulf 3 years ago 3
This has been flagged as spam show
ja stimmt wir müssen auf die MOHIKANER,,warten dann schiessen wir die penner hoch ,,he he he,,was solls wenns schief geht--he he he
jatewolim7 3 years ago
wozu selber hinreisen wenn wir doch roboter haben ?
LebenWerden 4 years ago
This has been flagged as spam show
primaaaaa--juhuuu---jetzt können wir enlich loslegen--mit einer geschwindigkeit von 300.000km..pro sekunde--natürlich hr,lesch alles klar..du total verblödeter hirni..halt bloss deine schnauze kammarad und erzähle denn leuten keinen,schmare..hhaaahahhaa
jatewolim7 3 years ago
boah, dass es so viele junge Raketenwissenschaftler und Astrophysiker gibt die mehr Ahnung haben wie renomierte Wissenschaftler wie Lesch.
urishima 4 years ago 2
BOAH Oo . ...die du natürlich alle persönlich kennst und auch schon befragt hast....^^
Matze4x4 4 years ago
Muss ich das etwa? Ich schätze mal nicht.
Ironietags waren leider aus...
urishima 4 years ago
woran machst du fest, dass er keine ahnung hat?
xmrkeksx 4 years ago
ich denke mal das die nasa soweit ist, dass sie raumanzüge entwickeln kann, die strahlen abwehren..
ich persönlich denke schon, dass das bis zum jahre 2020 möglich ist
sedyman 4 years ago
Strahlung ist NICHT: Licht oder Schall die man einfach mit dem Passendem Material, Schaumstoff oder Alufolie abschirmen kann. Strahlung kann man NUR mit Masse abschirmen. Und Bleianzüge im Weltall bzw. ein Raumschiff was aus Blei besteht wäre viel zu schwer für interstelare Reisen.
Matze4x4 4 years ago
Gamma-Strahlung ist eine elektromagnetische Welle - also so etwas wie Licht, nur energetisch höher.
Und um z.B. Alpha-Strahlung abzuschirmen reicht schon ein Blatt Papier
FTBLN 4 years ago 3
Tote Masse im Swingby um Venus und Erde beschleunigen. Dann das kleine 'Samenpaket' Mensch und Vorräte mit einer Riesenrakete den Treibstoff, die tote Masse, einholen lassen, koppeln, ab geht die Post in drei Monaten zum Mars.
rolinhome 4 years ago
aber für en rückflug braucht man ja auch ncohmal einen antrieb
Bierlogistiker 4 years ago
ein raketentriebwer, das lang genug brennt ist ein schmarrn...im weltraum reicht ein antriebsschub, um das raumschiff einmal anzuschubsen und da es keine reibung gibt wird das raumschiff nicht langsamer...aber sonst wirklich gut
aliensCI 4 years ago
@ aliensCI
Das stimmt so nicht. Natürlich fliegt ein Raumschiff auch antriebslos weiter, aber ein Schub reicht nicht aus, um eine akzeptable Geschwindigkeit zu erreichen. Also benötigst du doch ein Antriebswerk, welches lange genug brennt um die benötigte Geschwindigkeit zu erreichen...
Moyurhell 4 years ago
....ausserdem muss da Raumschiff am Mars angekommen von seiner Reisegeschwindigkeit runtergebremst werden und noch genug Energie für den Rückflug aufbringen.
Matze4x4 4 years ago
This has been flagged as spam show
ja du hast recht--meine idee ist warum bauen wir nicht unseren schlitten um ..ein paar griffe da ..ein paar dort dann können wir loslegen..bauen die wop geschwindichkeit in denn schlitten--na was sagst tolle idee was ist vom mir
jatewolim7 3 years ago
hammer geil! weiter so !
is doch interessant!
davilenno1337 4 years ago 4
schaut mal auf BR die sendung alpha centauri... da isser auch aktiv spricht aber über weitaus interessantere themen
xdiz 4 years ago 9
"Boah ey der Mann hat voll die Ahnung..
Wäre der damals nur mein Physiklehrer gewesen..."
kann mich dir nur anschließen xD
nzkev93 4 years ago 2
Boah ey der Mann hat voll die Ahnung..
Wäre der damals nur mein Physiklehrer gewesen...
:>
stallmeister 4 years ago 16
This has been flagged as spam show
first
mrt181 4 years ago