Added: 2 years ago
From: edtvnl
Views: 12,080
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (30)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Laat het schorum dan in eigen land blijven.

  • haha net goed, 2,5 jaar cel :P vuile afzetster dat het is ^-^

  • Als ik Mevrouw Jansen was zou ik het als HR professional proberen.

    Op de Wallen ! muhahahaha

  • eind quote: "dan kom ik op een later tijdstip misschien wel werken bij jullie".

    in de bak wasknijpers draaien zal ze wel bedoelen.

  • Jose Janssen lijkt mij een eerlijke zakenvrouw...PUNT UIT !

  • laat mw janssen zelf ophoepelen naar roemenie

  • kan iemand vertalen in het Engels wat ze zeggen?

  • Ik hoop dat ze dood gaat, verdiende loon, tering wijf, pokke rassist!

  • de slavendrijver met VOC mentalitijd,

    dat is toch juist wenselijk ?

    de ecomomie moet toch uit het slop ?

    dan moeten de zwakkere schouders maar bloeden.

    het bitterzuur na het zuur van kabinet bakellende.

    .....toch ?

  • mijn meeste heeft het met een man en zei is de tante van hem en dit is niet waar mensen!! dit is niet waar!!! :(

  • Interessant filmpje. Op basis van de nu bekende feiten begrijp ik niet waarom hier zo'n rel van gemaakt wordt.

    Tenzij het tegendeel bewezen wordt, probeert deze mevrouw, volgens mij, gewoon een bedrijf te runnen.

    Esperopt.

  • Wil ze geen bureaucratie had ze polen ipv roemenen moeten laten werken. Waarom moet die mensen werken onder het landelijke minimumloon als ze al het werk willen doen moet je ze gewoon betalen. Nederlanders willen het werk misschien wel doen maar niet voor een paar centen.

  • het is natuurlijk een feit dat ambtenaren zelf slavenhouders zijn. Je wordt namelijk gedwongen hun salaris te betalen en hun diensten af te nemen via belasting. Als je zou weigeren belasting te betalen, dan stoppen ze je in hun gevangenis, als je je verzet tegen deze kidnapping, gebruiken ze alle geweld nodig om je te breken, inclusief kogels.

    Kortom het is een geval van wat psychologen projectie noemen.

    De interacties van deze mevrouw met anderen zijn totaal vrijwillig, die van de ambtenaar nie

  • tis alleen maar gezeik met die ambtenaren.. in het transport is het ook schering en inslag met al van die domme regeltjes waar niemand meer wat mee kan. en ik zie ook voldoende allochtonen en ken er niet één die dit werk zou willen doen. en wat betreft bookishtype's reaktie... u werkt zeker ook op het gemeentehuis? echt weer een geval van de bel horen luiden maar geen flauw idee waar de klepel hangt. slaap lekker.

  • Comment removed

  • Comment removed

  • "Als ze het hier niet vindt deugen, dan gaat ze toch fijn weg?"

    Dat is precies wat zij zegt tegen haar werknemers. Ik zie geen verschil tussen het flesje shampoo van 13 euro en een paspoort of rijbewijs tegen en belachelijke prijs. Toch vind je het ene fout en het andere goed. Dat terwijl de volgens jou foute relatie vrijwillig is en de goede dwangmatig. Terwijl zij eigenares is geworden door vrijwillige interakties met anderen en de overheid haar bezit heeft verkregen door roof en geweld.

  • Hoe vaak koop jij een paspoort dan? Of was je je haren 1 keer in de 10 jaar? En als je een rijbewijs te duur vindt ga je toch fietsen? Zo dwangmatig is het allemaal niet. Dus jij woont liever in een land waar je alle voorzieningen zelf moet regelen en waar alle ambtenaren om te kopen zijn omdat ze anders niet genoeg verdienen? Succes daar dan;)

  • De frequentie van aanschaf heeft niets te maken met het morele argument of iets dwang is of niet. Ik betaal verder elke maand de helft van mijn salaris onder dreiging van geweld aan de overheid in de vorm van diverse verplichte belastingen. "Dan ga je toch fietsen" staat gelijk aan "dan was je je haar toch niet". Vroeger was er trouwens fietsbelastng. Ik ben een markt anarchist, dus helemaal voor afschaffing van de overheid. Het is een criminele organisatie.

  • Comment removed

  • Een geweldadig type dus, alles met het pistool van de staat regelen. Ik begrijp dat je tegen vrijheid van meningsuiting bent. In ieder geval tegen mijn vrijheid. Je ethiek is niet universeel toepasbaar.

    Het wordt ook een beetje moeilijke als meerdere personen naar het pistool grijpen en verschillende dingen willen. Misschien de reden dat overheden de afgelopen 100 jaar wereldwijd 200 miljoen mensen vermoorden. Dat was dan ook hoofdzakelijk in socialistische landen.

  • Comment removed

  • Dus als je mij niet kunt overtuigen dat jouw opvattingen beter zijn, zul je geen wet gebruiken die mij dwingt om toch jouw ideeen te financieren?

  • Comment removed

  • Kortom je bent niet vies van roof en geweld. Ben je ook bereid zelf de brerovingen en (bij verzet moorden) uit te voeren, of heb je daar je mannetjes voor?

    Ik maak er geen bezwaar tegen als jij 50% van je salaris inlevert bij persoon X, maar heb je er ook geen bezwaar tegen als ik dat niet doe?

    Nog 2 problemen: Het algemeen belang kun je niet opbellen (net als God) om te vragen wat hij wil. Wie bepaalt wat er in het algemeen belang is?

    Verder: Hoe los je het calculatieprobleem op?

  • verder ook nog: als je niemand vindt die bereid is te werken voor het salaris dat jij rechtvaardig vindt, wordt het dan gewoon slavernij? Wie ga je op welke manier dwingen de operaties uit te voeren. Onder schot houden in de operatiekamer?

  • Comment removed

  • je houd niet van discussies, omdat je liever het leger en de politie er op afstuurt, lijkt me. "geef mij maar gewoon geld" => wiens geld wil je dat er aan je gegeven wordt? Wacht je tot diegene het vrijwillig aan je geeft voor geleverde diensten/producten? Of ben je bereid zijn arbeid en daarmee zijn leven te nemen onder dwang van overheidsgeweld? Het lijkt me wel duidelijk geworden uit de discussie.

    Op naar de volgende 100 miljoen socialistische doden.

  • Comment removed

  • Ik herhaal alleen maar wat jij schrijft. Jij wilt geweld inzetten om geld van specialisten af te pakken en aan verpleegsters te geven. Terwijl er misschien wel een andere methode is om de prijzen van specialistenarbeid naar beneden te krijgen. Jij wilt anderen dwingen te betalen aan X, die daar dan 'gratis' openbaar vervoer voor teruggeeft na aftrek van 'kosten'.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more