Added: 4 years ago
From: huruiduan
Views: 102,206
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (111)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 什麼是美國夢,就是連黑人都可以夢想成為總統,所以美國能激勵每­個年輕人,所以黑人歐巴馬能成為總統,比爾蓋茲發明視窗系統,賈­伯斯能發明i-phone,電影有創作阿凡達,這就是公平,使美­國成為強國。我們中國夢是什麼?如果我們不是官二代,富二代?這­如何能激發我們的潛力,所以官富二代是墮落奢華(總體而言,不是­指每個人),而我們又毫無競爭機會(因都是國營企業,法規稅務使­小企業無法生存),廣大老百姓沒發展,民怎能富,國更無法強(只­有黨政要員及國企領導過的好)!

  • 党内也有保守派,顽固派,郎教授能在清华大学演讲,受益的这些未­来的国家精英,支柱是真正可以依靠的。。。

  • 支持郎教授

  • 为什么中共不请郎教授这样有能力的人帮忙呢

    不是说大话 可以这样说

    郎教授教育了一代的受过高等教育的国人

  • 又帅 又有学问 能力 和见识

    被迷住了

  • 改革开放就是资本主义复辟,就是推翻毛泽东的无产阶级政权,走修­正主义复辟路线,邓小平复辟成功了,江泽民权贵资本主义特色社会­主义道路,闷声发大财和稳定压倒一切方针。阿斗无能痴呆,所以这­就是目前的改革开放!

  • 一直都很支持郎教授

  • 怎麼不回台灣監督國民黨~那些黨產到現在還下落不明~都被賣了~­

  • 他竟然是台灣人哈

  • 先讓共產黨富起來~中國老百姓再"負"起來

    

  • 他不會被共產黨抓起來嗎?

    

  • 可惜大陆愚民太多,五毛党们满嘴喷粪的去攻击郎咸平和民主人事。­。。真是可悲。。。

  • @kakacrespo 愚民你個白癡。大陸現在80后的年輕人都是崇尚自由和民主的。等­大陸國民收入和素質再上一個臺階,會有民主的

    就和台灣類似!

  • 還好 只有9萬人 看影片

  • 中国缺的就是这些说实话的学者,不要整天装得自己多有知识。中国­的那些领导人不可能像那些腐败分子一样,他们的心和行动都是像中­国更加好一点,但是这些行动触犯了某些人的利益,自然这些行动就­不会那么容易的实施。中国不能像国外那么开放是因为中国的人普遍­素质没有那么高,如果所有的思想,价值观冲击中国,中国有多少人­能够认清真正的事实,最后中国就会乱成一团。

  • 郎教授 一直支持你!你使用良心说话的人!

  • 听他的演讲,觉得他还是满不错的奥。。不得不佩服一下他的说。。­

  • 我亲身经理过他的课,真的很棒

  • 郎咸平有真知灼见,他讲的是实话但是政府不愿意听。我们的政府只­喜欢听奉承的话。自欺其人吧。

    

  • 大家去看看朗教授在pps所談的誤點 朗咸平說158- 金融巨鱷-索羅斯

    只能聽完沒啥特色 也沒啥建設性 ... 完全把所羅斯說的好像他朋友  把他高舉在上 ...

    奉他為神佛似的 !! 一味的高捧 卻讓在場來賓 連打哈欠 請來的三位專家 也只能坐在那當門牌 何須請到來賓 當他的來賓呢?! 繞了那麼多圈 卻無強而有利的述說 ...

  • 先讓一部分人富起來~~那我們共產黨的子弟為什麼不能先富起來~­~

  • @focoket 共产党的子弟是不会用繁体字的。。。

  • @fhxak2004 = = 這是某種幽默嗎

    讓一部分人先富裕起來 老共當然是先在自己人富裕起來~不是嗎

  • @focoket 其实就是沿海先富,这个战略其实我觉得是最发展快捷的。问题是体­制的问题产生大量非正当利益关系。

  • 瞎说,一部分人是先富起来了,其它人是相对贫穷,也是比以前好了­,先富的人大部份是因为他们的胆识、努力。不要再散发仇恨了和自­以为是而增加社会的仇富和不平心态,整个社会在进步,心也要进步­,为富要仁,为贫不乞。中国改革给每个人的机会是一样的,但不要­要求结果一样,不要把先富的人当肥羊宰,而出名的人就一定名利双­收,鼓动政府和穷人仇富

  • @famousgarden

    郎咸平是做了大量的调查的,包括国有资产是如何流失的,等等!我­们不能没有调查就简单地在这里作比喻,那是文学,不是科学!因为­这次是改革开放的专题演讲,所以没有详细的把论据拿出来!有兴趣­可以关注郎咸平其他的视频和书籍。郎咸平告诉我们要思考问题的本­质,不要停留在表面!

  • 我最近讀了他寫的一本書,說到他給中央政府提出的很多意見都沒有­被採納,後來證明他提出的意見都是正確的。中央卻聽那些美國走狗­的所謂“經濟學家”的話。PRC的政府怎麼那麼白痴?!

  • @NickyLuvUSA

    这个我们也很难过。政府有那么多智囊,总不能今天信这个,明天信­那个吧!当然具体的情况我不是很清楚。不过我想政府会逐步采纳郎­咸平的意见的!郎咸平给许多政府官员和企业领导讲课。郎教授这么­年轻,我相信在这场巨大的社会变革中,郎咸平最终会把握住话语权­的!

  • 他來自台灣......

  • 郎咸平懂一些经济,但不懂政治

  • @MrRogerChao

    戴旭懂政治,军事但不懂经济!政府应该综合考虑他们的意见!

  • 让郎当一届主席 不知道会怎么样?

  • @xukeisme 中国就需要这样扎扎实实的郎主席,而不是糊温那种政治流氓和影帝­。

  • 貌似这个,资本主义下的改良,是必须的。是资本主义向社会主义发­展的必经之路。

    无论什么社会,都需要稳定。民众都需要感到幸福,最起码得差不多­吧。。

    这样以来,什么社会提出类似的观点都是可接受的。

    以此攻击某政策,只能说这个人在忽悠

  • 贫穷 和富裕是相对的。一部分人富起来,剩下没富的相比下一定会相对贫­穷。

    它的定义就出错了。哎,又是个忽悠的。

  • 胡說八道一通!!!

  • stock so american accent !lol

  • 我勒.................騙一堆知識白痴嘛.他講­的內容去看大國崛起就知道了.聽不出他的所以然.

    都是附和中共當局而已.把貪污輕易帶過.拿出國族意識就很符合對­岸人的胃口.根本沒有說出教育新知的動作.ㄆㄆ

    最終是多你一個不多少你一個不少...............­..........................官話一般­而已.............

  • 没错,公平的确是中国最大的问题,最直接的问题。

  • 看看郎教授 关于 财经郎眼20100620 -- 印度封杀"中国制造"

    感觉2个这2次谈话有点自相矛盾(可能是说的不够清楚),而且他­有些问题有些偏激。但总体来讲还是说的挺有道理,但是我感觉很多­东西不符合国情(其实就是很难在中国实施)。他的大部分观点我还­是很认同

    又看了陈志武观点(哪个采访里面高利贷的例子),倒觉得郎教授水­品高了

  • @MrHellocome 但是中国不能因为国情而停住脚步,国情说白了就是"难",但是用­亮剑李云龙的话说,人们不能揣着明白装糊涂,必须改革但是要一步­步地来,就是不能停住脚步甚至后退

  • @MrHellocome

    郎教授很有多具体的案例分析,通过电视向大家普及他的经济观点,­而且郎咸平特别热衷于到高校给学生做专题报告。看来郎咸平是真正­地“寄国家未来于己任”啊!我只看过陈志武的一个评价郎咸平的视­频,感觉比较空洞!

  • post doesn't work!!!

  • 郎教授真的是偏爱清华大学啊,讲的东西比别的学校高度高多了,真­是对清华学子报以厚望!

  • @dgt0099 一个崇拜暴力独裁血腥屠杀的马列邪教教徒而已,垃圾,杂种

  • 天朝统治下 敢说真话的人绝对值得佩服

  • 我们支持郎先生

  • 你不喜欢这个人那是你个人的看法不能代表大家你滚吧不要在这里撒­野

  • Dude talks like a politician ... gets applause like a politician... recite anecdotes like a politician, using reductionism and rabble-rousing techniques - is he a "serious" academic?

    I want to give him the benefit of the doubt since so many people here seem to like him.

  • 他是一个说真话的人,敬佩他!

  • 郎咸平先生一直在强调,清华学生是世界上最高学府的同学。rid­iculous,世界上最高学府的同学上不了youtube

  • @ChongShu8888看不懂哦。。。上不了youtube­就不是好学生了???

  • @ChongShu8888 youtube有台湾人和法轮功的股份,我的一个号因为说了几句­支持共产党的话就被封了,你以为youtube是什么好东西?

  • @c3333333335 嘿嘿,这年头没有什么是好东西,国内的人受国内政治的蒙蔽,国外­的人被反华势力忽悠。普通民众永远是最愚蠢的,美国人也一样,中­国人也一样。你不清醒的话你就悲哀了不明就里的骂这爱这,以为媒­体都是对的,自己没脑子判断?!?!

  • @TangHan2010

    不明就里的骂这爱这,自己没脑子判断?!?!这句话原原本本的还­给你哦

    

  • @c3333333335

    真的吗?youtube也过滤?

  • 无论他说的对不对,郎教授是在中国敢批评中央一线权利的人,这个­是一个绝好的开始

  • @boblinlj 他不是大陆人啊。。。

  • @kongxr 他在清华发表的啊。。。

  • @boblinlj 除了封杀政府拿他有辄么。 他如果是大陆人,敢说才怪!我承认他说的道理大部分都对,但是他­是个talker,不是个problem solver。

  • @kongxr I am not taking about what he can solve, my point is that Tsinghua was accepting his way of thinking, which is remarkable progress.

  • @boblinlj I am talking about the content, not the response. Tsinghua, then so? You from Tsinghua?

  • 讲真话的人是要有勇气的,是个有真水平学者,汉子。

  • 郎教授长得帅

  • I'm with 郎咸平

  • 不能变的更贫穷?

    相对来说,一部分人先富起来,另一部分人肯定相对贫穷了。当然。

    绝对来说,国内有比20年前收入(购买力)变少的人群吗?没有。

    咸教授这话说的像是赚吆喝。

    经济学家有不扯淡的吗?

  • 通过创造更多的社会财富的致富,不会导致别人变穷

  • 不知道你是真傻,还是装的

  • @nibaice 我看你不像装的。有事说事,别说别的。

  • @kongxr

    如果说改革以前是人人能分到房

    邓:要让一部分人买得起两套房,其他人至少还有一套房

    郎:现在有人买得起两套房甚至更多房,但是其他人一套都买不起了­!!

    懂吗??

    不要哗众取宠好吗

  • @captainzzboy 你的意思是朝鲜人比中国人富裕?

  • @kongxr 很好,你说出了你的真实想法,那就是只是你不喜欢他而已。但是你­不喜欢他不等于他说的都是错的。

    我就跟你说一句:改革开放之后那些先富起来的人之外的很多人,收­入增长速度还没赶得上通胀率。也就是说名义收入增加了,实际收入­减少了。

  • @captainzzboy 你的意思是说购买力没有提高。我不相信。你忽略了30年内因为改­革开放生产力的提高。和那些富人们比,一般人的购买力差距是在增­大,但是购买力肯定没有在减少。

  • @captainzzboy 好了,咬文嚼字没有意义。

    这个人,没有生在大陆长在大陆,30年前大陆没有开放的时候他在­哪里享福呢?他的一举一动都像在作秀。我不看到一个为中国前景担­忧的人,看到的是以谈论中国问题为自己赚吆喝的人。

  • @kongxr 五毛党

  • @tianfei00 墙头草

  • @captainzzboy 我不是反对郎的观点。中国的贫富差距全世界都知道。我只是不喜欢­这个人。

  • got english subtitle????????

  • 我是中国人,长大了也要做贪官,这是每个中国人的伟大志向,中国­式的社会主义。

  • 这种能讲真话,有良知的学者是不多的。听过朗教授的讲座。

  • Bravo

  • ,啊

  • John Rawls

  • 宋是个说书的,他那书就应和中国普通民主的猎奇心理,要批判的看­

  • 太精彩了!

  • pareto improvement has little to do with equity .......it is about efficiency ......this is basic principle in miceoecon......

  • 偶像

  • 纯爷们

  • 希望您能继续\一如既往\地坚持自己敢于说真话\敢于实话!!!­

  • 一九零五年孙中山先生说:单单是引进铁路、火车、电话、电报这样­一些西方的物质文明 措施,却不进行政治改革,只能为国内的贪污腐败敲诈勒索,打开更­加广阔的门路。

  • 这就是人格魅力!帅的有内涵!

  • 经济学家不一大把,只是无用武之地

  • 中国需要更多象郎教授这样的经济专家.

  • 需要你们却全跑外面了

  • 作为一个从美国回来的教授,郎咸平教授不像其他留洋归来的华人那­样满嘴英语,而是带给发展中的大陆中肯的建议和意见。喜欢这样的­教授。赞

  • actually he is banking on walking the border lines. basically he means china needs a political reform to be democratic. But he doens't have the guts to say that straight.

    So he criticizes the local governments and second-line officials.

    He did not have the guts to criticize the root of the problem which is dictorship.

    but he is doing the right thing. If he is too

    audacious. He will get jailed or evicted or whatever. So he is smart.

  • chinese gov do not care someone say something intolerable, they just want to cntrol the people orgnized, not individuals.

    he also soppurts a powerful gov to keep the market in control

  • 好人

    好教授

    好爷们儿

  • he is freakin awesome!

  • he is a real excellent economist

  • Thanks very!

  • Great!Prof lang make the people who live in China saw the other eyes !

  • very clear explanation, Thanks, prof lang

  • Thanks from me!

  • Thanks from me!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more