Szoktam angolul cikkeket olvasgatni, mert többet tudok meg így, mint magyarul. Megírnád, hol találok erről tudományos vizsgálatot, mert elolvasnám szívesen. Nem a képlet érdekel, hanem az, hogy ki mutatta még ugyanezt ki a vízben és mire jutott.
Nem kekeckedni akarok, tényleg és komolyan érdekelnek a különböző frekvenciák által sugárzott információk és azok hatásai. De nem Jakab Istvántól...ez kevés nekem.
A sok észkombájn kommentelő (tisztelet a kivételnek) csak a lényegét nem értette meg az egésznek. A tudos beképzelt fennhéjázók és ateista jégszívegók egyszerűen alacsonyabb "rezgési szinten" bizonygatják a semmit, azt amit az őszintén hívő 6 elemis parasztasszony is megért arról, hogy mi is mozgatja ezt a világot. Ezt nevezem én Isten igazságosságának! AMEN!
Ez annyira fantasztikus bírna lenni, ha valaki tényleg bebizonyítaná....A tudomány nem hit kérdése. Lehet a kettőt közelíteni, csak ne mondjuk az egyikről, hogy ő a másik. Miért nem csinálta senki utána ellenőrzötten, vagy miért nem hallottunk róla? Nem lehet egy komplikált dolog. Vagy csak én nem hallottam? Jakab István végképp mit keres itt (is)? Miért nem egy fizikus beszél?
@Linnafly Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
@LinnaflyCsak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
@LinnaflyCsak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
Összefoglalva - csupán óvatosságra szeretnék inteni embereket, hisz aki ész nélkül ilyen szavakkal dobálózik, hogy gondolatok, tudat, elme, emellett ezt tudományos vonatkozásban teszi, azaz szóba kerül mondjuk a mérhetőség, mint megtörtént esemény, (és nem pl. stand up comedy-ről van szó:), az csak is egy hazug csaló, netán áltudós attitűdökkel megáldott sarlatán lehet.
Kedves belemelageza, szerintem meg van köze hozzá :) a "napjainkat" tágabb értelemben használtam, természetesen. Emoto nem dobálózik ilyesmikkel, amiről írsz, ő egyszerűen bemutatja a tapasztalatait, azt talán csak lehet, nem? Vagy bármely törvényszerűség felismerését talán nem tapasztalatok sokasága előzte meg? Pl. valaki egyszer felfigyelt arra, hogy milyen érdekes, a tárgyak leesnek...mi lehet emögött?
Igen, Emoto tapasztalatai, amelyek úgy tűnik nélkülözik a fizika által leírt természettörvények helyes értelmezését, ill. egy lelkiismeretes természettudós szemléletét.
Igen, az a valaki aztán olyan mechanika alapjait fektette le, amit a mai napig használunk. Emoto meg legfeljebb a nonszensz-tudományát erősíti minden mondatával.
Nem is értem ezt a hasonlatot itt, mondhatnám, h igen helytelen hasonlat.
Azért nem enyhe képzavar, amit Emoto-san és ez az izé.. vízkutató (!!/eldobom az agyam.../) üzennek eben a videóban...
Boldogok az észben szegények, mert ők öröklik a Földet, miután a józanok kihaltak mind szívinfarktusban, mit a vég nélküli hülyeség el nem viselése okoz.
Kedves Dakchi, volt amikor azt hittük a Földről, hogy lapos, annak ellenére ugyanúgy gömbölyű volt már akkor is... :)
Ma már tudományos tény, hogy a gondolatok és érzések hatással vannak a fizikai valóságunkra. Az, hogy a víz az információ tárolásának és szállításának természetes közege, tapasztalatok bizonyítják és ez attól függetlenül működik, hogy nem tudjuk ezt ma még tudományosan igazolni.
ühüm, a vízkristály képek tényleg nagyon érdekesek. akkor már csak két kérdésem lenne: szerinted hány molekula található egy csepp vízben, és ebből egy darabnak a képéről (ami ugye különbözik az összes többi milliárdtól) lehet-e bármire is következtetni?
18 gramm vízben hatszortízahuszonharmadikon vízmolekula van..egy csepp víz...nem tudom pontosan a tömegét, esetleg egy nagyságrenddel jelenthet kevesebb részecskeszámot
és ha mindegyik kristály különbözik a többitől, akkor hány féle dologra lehet következtetni azokból? (már ha feltételezzük hogy bármilyen kristályból helyes "következtetést" lehet levonni)
szerintem ezt inkább dr. Emoto-tól kellene megkérdezned:)
nem érzem feladatomnak, hogy megvédjem a munkáját és kiálljak az állításai ill. következtetései valódisága mellett.. bár nekem személy szerint sokat jelent, de ennyire behatóan nem tanulmányoztam a munkásságát, bevallom, hogy a kérdésedre érdemben válaszolni tudjak
Komolyan? tudományos tény? azaz ellenőrzött kísérletek során KIMÉRTÉK, miként hatnak a gondolatok a fizikai valóságunkra?! hűha, le vagyok maradva ezek szerint, ugyanis én úgy tudom, hogy azt se tudjuk mi a gondolat FIZIKAILAG, nem beszélve a kapcsolatról a vízzel stbstb. Te jó ég, nem jó helyen tevékenykedem -minek nekünk a QGP, a Higgs-bozon?!.. zárjuk le az LHC-t, a CERN-t, hisz elég egy pohár vízzel bohóckodni, nemde?!..
Kedves belamelageza, nézzük pl. Eric Kandel-t (orvosi Nobel díj 2000) ... az elme és a test együttműködésének kutatásában elért eredményeiért kapta. Munkája forradalmi újítás annak felismerésében, hogy a gondolat vagy gondolat-szerű aktivitások és tapasztalatok hogyan jelennek meg az idegsejtek valódi szerkezetének változásaiban.
erről van szó: ORVOSI nobelt kapott (egyébként nem mintha számítana, anno Moniz is kapott...), arról nem is beszélve, hogy az illető pszichiáter...
Én most a 'keményvonalas' fizikai kísérleti módszerekről beszélek, amelyek egyszerűen nem tartanak ott, hogy valami 'forradalmit' mondjunk az elméről. Még egyszer hangsúlyoznám: az agy biokémiája nem ekvivalens minőségileg az elme működésével!
Ez napjaink egyik legjelentősebb felfedezése, az ún. neuroplaszticitás, vagyis az, hogy agyunk a felnőttkor elérését követően is képes a szerkezeti változásokra (korábban ennek épp az ellenkezőjét feltételezték)
Napjaink? tudtommal erről már több mint tíz (20?) éve tudunk. Persze megjegyezném, hála a részecskefizika orvosi 'vívmányainak', lásd PET stb.
Egyébként nem értem ez hogy jön ide - ennek semmi köze az elméhez, gondolatokhoz, ezekhez még jó-ó darabig hozzá sem tudunk szagolni. Egyelőre el se tudom képzelni azt a technológiát, vagy az elveket egyáltalán, mely eszközül szolgálna ehhez (ebben nem vagyok egyedül).
Az is igaz, hogy ez utóbbit bárkinek lehetősége volt megfigyelni és kísérletezni vele, míg a vízkristályok fényképezésére sajnos nincs lehetőségünk így házilagos eszközökkel, emiatt persze hogy kétségbe vonható a hitelessége.
A videó gyönyörűen szemlélteti a vízben "tárolt" információk "kézzel fogható" bizonyítékát. Például a Bach-virágterápia során alkalmazott energiák, rezgések is a víz közvetítésével juthatnak el az emberhez. Szívesen megnézném a Bach-cseppeket tartalmazó vizek kristályait! :-)
Ez igaz. A többi inkább kérdésfelvetés, spekuláció - de barátságos játszadozás a gondolatokkal.
Megnyugtatás képpen: Magyarországon (Pécsett) is van olyan kutatólabor, ahol ezt a kérdéskört kicsit más szemszögből, de legalább tudományos igényességgel vizsgálják.
Nagyon jó ,nagyon érdekes...nem is gondolná az ember ,hogy mik vannak.
11ibolyaszentannai 8 months ago 2
Szoktam angolul cikkeket olvasgatni, mert többet tudok meg így, mint magyarul. Megírnád, hol találok erről tudományos vizsgálatot, mert elolvasnám szívesen. Nem a képlet érdekel, hanem az, hogy ki mutatta még ugyanezt ki a vízben és mire jutott.
Nem kekeckedni akarok, tényleg és komolyan érdekelnek a különböző frekvenciák által sugárzott információk és azok hatásai. De nem Jakab Istvántól...ez kevés nekem.
Linnafly 10 months ago
Gyönyörűek. Az igazság szabaddá tesz!
HcSoul00 11 months ago
A sok észkombájn kommentelő (tisztelet a kivételnek) csak a lényegét nem értette meg az egésznek. A tudos beképzelt fennhéjázók és ateista jégszívegók egyszerűen alacsonyabb "rezgési szinten" bizonygatják a semmit, azt amit az őszintén hívő 6 elemis parasztasszony is megért arról, hogy mi is mozgatja ezt a világot. Ezt nevezem én Isten igazságosságának! AMEN!
jaabko 1 year ago 9
Ez annyira fantasztikus bírna lenni, ha valaki tényleg bebizonyítaná....A tudomány nem hit kérdése. Lehet a kettőt közelíteni, csak ne mondjuk az egyikről, hogy ő a másik. Miért nem csinálta senki utána ellenőrzötten, vagy miért nem hallottunk róla? Nem lehet egy komplikált dolog. Vagy csak én nem hallottam? Jakab István végképp mit keres itt (is)? Miért nem egy fizikus beszél?
Linnafly 1 year ago
@Linnafly Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
gyorifiu 11 months ago
@Linnafly
Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
gyorifiu 11 months ago
@Linnafly
Csak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
gyorifiu 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LinnaflyCsak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
gyorifiu 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LinnaflyCsak szeretném megjegyezni, a világ másik oldalán az általad felvetett dolgokat már rég megtették. A tudósok több cikkben is kutatják és próbálják képletbe belegyömöszölni, de egyenlőre nem tudnak rá magyarázatot adni. Szóval néha érdemes főként angol és német nyelvű szakirodalmat is olvasni. És hogy miért nem hallottál róla? Mert nem robbant föl semmit, nem tömeggyilkos, és végképp nem terrorista és nem rabolta el az amerikai elnököt... egyszerűen csupán tiszta víz :)
gyorifiu 11 months ago
Aki spirituálisan elért egy bizonyos fejlettségi szintre, az könnyeben megérti mindezt, hiszen nap mint nap megtapasztalhatja a víz csodáját.
boszijuli1 1 year ago
hát szerintem ez a pali lehet h jobban ért hozzá mint te nem gondolod?????
nem hiszem h egy ilyen pali átverésböl csinálná.....
ezért maradtok csorok köcsögök mert az uj dolgokra nem vagytok vevök.....
bernadettt 1 year ago
This has been flagged as spam show
hát szerintem ez a pali lehet h jobban ért hozzá mint te nem gondolod?????
nem hiszem h egy ilyen pali átverésböl csinálná.....
ezért maradtok csorok köcsögök mert az uj dolgokra nem vagytok vevök.....
bernadettt 1 year ago
hát szerintem ez a pali lehet h jobban ért hozzá mint te nem gondolod?????
nem hiszem h egy ilyen pali átverésböl csinálná.....
ezért maradtok csorok köcsögök mert az uj dolgokra nem vagytok vevök.....
bernadettt 1 year ago
hát szerintem ez a pali lehet h jobban ért hozzá mint te nem gondolod?????
nem hiszem h egy ilyen pali átverésböl csinálná.....
ezért maradtok csorok köcsögök mert az uj dolgokra nem vagytok vevök.....
bernadettt 1 year ago
Összefoglalva - csupán óvatosságra szeretnék inteni embereket, hisz aki ész nélkül ilyen szavakkal dobálózik, hogy gondolatok, tudat, elme, emellett ezt tudományos vonatkozásban teszi, azaz szóba kerül mondjuk a mérhetőség, mint megtörtént esemény, (és nem pl. stand up comedy-ről van szó:), az csak is egy hazug csaló, netán áltudós attitűdökkel megáldott sarlatán lehet.
belamelageza 2 years ago
Kedves belemelageza, szerintem meg van köze hozzá :) a "napjainkat" tágabb értelemben használtam, természetesen. Emoto nem dobálózik ilyesmikkel, amiről írsz, ő egyszerűen bemutatja a tapasztalatait, azt talán csak lehet, nem? Vagy bármely törvényszerűség felismerését talán nem tapasztalatok sokasága előzte meg? Pl. valaki egyszer felfigyelt arra, hogy milyen érdekes, a tárgyak leesnek...mi lehet emögött?
haleakalakawai 2 years ago
Igen, Emoto tapasztalatai, amelyek úgy tűnik nélkülözik a fizika által leírt természettörvények helyes értelmezését, ill. egy lelkiismeretes természettudós szemléletét.
Igen, az a valaki aztán olyan mechanika alapjait fektette le, amit a mai napig használunk. Emoto meg legfeljebb a nonszensz-tudományát erősíti minden mondatával.
Nem is értem ezt a hasonlatot itt, mondhatnám, h igen helytelen hasonlat.
Aki Bohm-ot olvas, attól nem vártam volna ilyet;)
belamelageza 2 years ago
Jó, rendben :) Természettudományos szemlélettel valóban elég sokminden megkérdőjelezhető Emoto állításai közül.
Csak nekem valamiért annyira tetszenek ezek a vízkristályok! És szeretném igaznak hinni, hogy van ebben valami, amit "tapasztalt".
Persze ez ostoba naivitás lenne...
Jöjjön inkább a kvantummechanika, az legalább tudományos szemlélet és megalapozott és minden :)))
haleakalakawai 2 years ago
Azért nem enyhe képzavar, amit Emoto-san és ez az izé.. vízkutató (!!/eldobom az agyam.../) üzennek eben a videóban...
Boldogok az észben szegények, mert ők öröklik a Földet, miután a józanok kihaltak mind szívinfarktusban, mit a vég nélküli hülyeség el nem viselése okoz.
belamelageza 2 years ago
Comment removed
haleakalakawai 2 years ago
Hát nem is tudom hogy csúsztatásból vagy kristálytiszta butaságból található-e több ebben a videóban:(
Dakchi 3 years ago
Kedves Dakchi, volt amikor azt hittük a Földről, hogy lapos, annak ellenére ugyanúgy gömbölyű volt már akkor is... :)
Ma már tudományos tény, hogy a gondolatok és érzések hatással vannak a fizikai valóságunkra. Az, hogy a víz az információ tárolásának és szállításának természetes közege, tapasztalatok bizonyítják és ez attól függetlenül működik, hogy nem tudjuk ezt ma még tudományosan igazolni.
haleakalakawai 2 years ago
ühüm, a vízkristály képek tényleg nagyon érdekesek. akkor már csak két kérdésem lenne: szerinted hány molekula található egy csepp vízben, és ebből egy darabnak a képéről (ami ugye különbözik az összes többi milliárdtól) lehet-e bármire is következtetni?
Dakchi 2 years ago
18 gramm vízben hatszortízahuszonharmadikon vízmolekula van..egy csepp víz...nem tudom pontosan a tömegét, esetleg egy nagyságrenddel jelenthet kevesebb részecskeszámot
haleakalakawai 2 years ago
a vízmolekulák természetesen teljesen egyformák...mint voltak mindig is..
dr. Emoto víz egykristályokat fényképez egy saját maga által kidolgozott eljárással, amiket nyilván kb. hasonló nagyságrendű molekula alkot..
miért ne vonhatna le következtetéseket?
haleakalakawai 2 years ago
és ha mindegyik kristály különbözik a többitől, akkor hány féle dologra lehet következtetni azokból? (már ha feltételezzük hogy bármilyen kristályból helyes "következtetést" lehet levonni)
Dakchi 2 years ago
szerintem ezt inkább dr. Emoto-tól kellene megkérdezned:)
nem érzem feladatomnak, hogy megvédjem a munkáját és kiálljak az állításai ill. következtetései valódisága mellett.. bár nekem személy szerint sokat jelent, de ennyire behatóan nem tanulmányoztam a munkásságát, bevallom, hogy a kérdésedre érdemben válaszolni tudjak
haleakalakawai 2 years ago
pedig ez csak az egyik legalapvetőbb ellentmondás a munkásságában:)
Dakchi 2 years ago
erről nem is beszél...csak általános dolgokat mond, ha egy kristály zavaros formájú (volt) arra azt mondta nem egészséges ...
ugy ahogy ha csinálsz egy gépet egy összevissza alaku, eltorzult tengellyel nem fogod tudni átvinni a megfelelő lendületet...de ez csak egy példa..
mindenhol a müködéshez fontosak a szerkezet alakjai...ezt nagy méretben már tudjuk...nem lepne meg ha kisebb méretben is igaz lenne...
folia83 2 years ago
Komolyan? tudományos tény? azaz ellenőrzött kísérletek során KIMÉRTÉK, miként hatnak a gondolatok a fizikai valóságunkra?! hűha, le vagyok maradva ezek szerint, ugyanis én úgy tudom, hogy azt se tudjuk mi a gondolat FIZIKAILAG, nem beszélve a kapcsolatról a vízzel stbstb. Te jó ég, nem jó helyen tevékenykedem -minek nekünk a QGP, a Higgs-bozon?!.. zárjuk le az LHC-t, a CERN-t, hisz elég egy pohár vízzel bohóckodni, nemde?!..
belamelageza 2 years ago
Kedves belamelageza, nézzük pl. Eric Kandel-t (orvosi Nobel díj 2000) ... az elme és a test együttműködésének kutatásában elért eredményeiért kapta. Munkája forradalmi újítás annak felismerésében, hogy a gondolat vagy gondolat-szerű aktivitások és tapasztalatok hogyan jelennek meg az idegsejtek valódi szerkezetének változásaiban.
haleakalakawai 2 years ago
No látod, kedves
haleakalakawai,
erről van szó: ORVOSI nobelt kapott (egyébként nem mintha számítana, anno Moniz is kapott...), arról nem is beszélve, hogy az illető pszichiáter...
Én most a 'keményvonalas' fizikai kísérleti módszerekről beszélek, amelyek egyszerűen nem tartanak ott, hogy valami 'forradalmit' mondjunk az elméről. Még egyszer hangsúlyoznám: az agy biokémiája nem ekvivalens minőségileg az elme működésével!
belamelageza 2 years ago
Ez napjaink egyik legjelentősebb felfedezése, az ún. neuroplaszticitás, vagyis az, hogy agyunk a felnőttkor elérését követően is képes a szerkezeti változásokra (korábban ennek épp az ellenkezőjét feltételezték)
haleakalakawai 2 years ago
Napjaink? tudtommal erről már több mint tíz (20?) éve tudunk. Persze megjegyezném, hála a részecskefizika orvosi 'vívmányainak', lásd PET stb.
Egyébként nem értem ez hogy jön ide - ennek semmi köze az elméhez, gondolatokhoz, ezekhez még jó-ó darabig hozzá sem tudunk szagolni. Egyelőre el se tudom képzelni azt a technológiát, vagy az elveket egyáltalán, mely eszközül szolgálna ehhez (ebben nem vagyok egyedül).
belamelageza 2 years ago
Az is igaz, hogy ez utóbbit bárkinek lehetősége volt megfigyelni és kísérletezni vele, míg a vízkristályok fényképezésére sajnos nincs lehetőségünk így házilagos eszközökkel, emiatt persze hogy kétségbe vonható a hitelessége.
haleakalakawai 2 years ago
A videó gyönyörűen szemlélteti a vízben "tárolt" információk "kézzel fogható" bizonyítékát. Például a Bach-virágterápia során alkalmazott energiák, rezgések is a víz közvetítésével juthatnak el az emberhez. Szívesen megnézném a Bach-cseppeket tartalmazó vizek kristályait! :-)
malankeytube 3 years ago 6
Örülök, hogy vannak fent ilyen videók is!:)
Eirador 3 years ago
"Testünk 70%-a víz és erről nem sokat tudunk."
Ez igaz. A többi inkább kérdésfelvetés, spekuláció - de barátságos játszadozás a gondolatokkal.
Megnyugtatás képpen: Magyarországon (Pécsett) is van olyan kutatólabor, ahol ezt a kérdéskört kicsit más szemszögből, de legalább tudományos igényességgel vizsgálják.
mrarpa 3 years ago
Nagyon szar egyszer megkellet néznünk bioszorán azt hittem soha nem lesz vége.
Kiscsajszi1991 3 years ago
az olyan tanárt addig kéne ütni amíg mozog
Dakchi 3 years ago
Az első üzenete rögtön, hogy hosszú í-vel írnak.
rattacha 3 years ago
Nagyon köszönöm!!!
Lehet nevet kellene váltanom:)
horrorfilmek 3 years ago