Ganz einfach und kurz gesagt, jeder normale Bürger ist in der Lage, per Laser und da reichen schon 5 mW, nicht einmal die jetzt neuerdings üblichen 300 mW, so ein gut zu treffendes Teil zu bekommen, Natürlich gebe ich zu bedenken, daß selbst für Amateure Leistungen von über 10 Watt per eBay .und YouTube realisierbar sind.
Ich habe selbst eine 300 mW Diode hier. Wie geht das wohl ?
Na, zu den 60 wird es wohl nicht mehr kommen. Hoffentlich ! So viel Geld für eine veraltete Technologie ? Wer macht denn so etwas ? Das Ding abzuschiessen, schafft doch jede Großmutter mit einer Schrotflinte ! :))
Niemand hier kennt vermutlich die wirklichen daten zu Traglast usw. da es GEHEIM ist!
Ihr heult auch immer über GELD, GELD.
Die SAche ist, das Deutschland das einziegste Land in EUropa ist, dass sich eine Schlagkräfte Armee überhaupt leisten kann.
Der Eurofighter (Mehrzweckjäger) wurde auch als Müll und Geldverschwendung bezeichnet. Jetzt macht er sogar die F-22 nass. Die wissen schon, wie man Flugzeuge baut, keine Sorge.
@raab155 Dümmste Aussage überhaupt.... Bei 30 Milliarden Euro Neuverschuldung in Militär zu investieren ist das Dümmste was man machen kann.. Aber naja die NATO angriffskriege werden weitergehen um auch die letzen Ölhaltigen Böden zu erbeuten.
der einzige grund für den kauf von diesem teueren nichtsnutz ist der erhalt von arbeitsplätzen in de und fr, bzw schaffung von arbeitsplätzen...16 stück kauft der staat, das soll doch ein witz sein, eine billige antonov die 6 mal so viel transportieren kann, würde doch ausreichen...echt das geld könnte man auch wo anders reinstecken :-?
@midaw87 Die Bundeswehr wird für die internationalistischen Handlanger ummodifiziert. Deutschland wird zum söldner staat. Landesverteidigende Waffen wie der Leo 2 oder die PzH2000 werden reduziert, interventionistisches Gerät wie der "Puma" und der A400M aufgestockt.
This comment has received too many negative votesshow
wieviel soziales könnte man mit dem vielen geld finanzieren anstatt es für dieses Mordinstrument hinauszuwerfen? Ach nein, entschuldigung, damit werden ja "humanitäre" Einsätze geflogen. Luxembourg:
Oh Je wenn das so weiter geht dann hat sich das sowieso bald erledigt mit dem A400M. Weil eigentlich hält ja nur noch Deutschland an dem Projekt fest.
das Flugzeug is ne Fehlkonstruktion von vorne bis hinten. das kommt vollbeladen genauso wenig nach Afghanistan wie wie die Transall. Dieses Flugzeug kann nicht einen Leo2 mit seinen 60t transportieren und die Kontainer müssen nach wie vor von der Antonow transportiert werden weil sie nicht in den Laderaum passen.
Nur mal so am Rande, 140 Millionen für ein völlig untaugliches Gerät?
Das Vehikel transportiert grade mal 30t über 5000km. Eine Galaxy immerhin 118t über 4400km. Eine Antonov fliegt 4800km mit 120t beladung. Eine 747 fliegt mit dieser lächerlichen Zuladung aber fast 14.000km. Und sie ist kaum teurer.
Weder eine C5 noch eine An-124 oder 747 kann auf unbefestigten Pisten operieren, Fallschirmjäger absetzen Fracht im Tiefflug abwerfen oder andere Flugzeuge und Hubschrauber betanken. Die C5 war ein finanzielles Desaster für die Airforce und nur ein kleiner Teil wird überhaupt noch modernisiert.
nur mal so. man kann nicht in einem bereich einsparung machen um woanders mehr ausgeben zu können. die bereiche wo geld verbraten wird gehört das militär nicht dazu, im gegenteil was glaubt ihr wie viel geld wir weniger hätten wenn wir den leopard nicht exportieren würden?
Nein die C17 commt absolut nicht in frage denn sie ist kein taktical flugzeug (can nicht auf's feld operieren nur auf lufthaven).Die Antonov AN70 aber ja so die alte aber kraftvolle AN 122, und kostet dazu 50% wenigen...
sinnlos die ganze geschichte... es gibt sicherlich flugzeuge- und das kann ich glaub ich sagen obwohl ich kein kenner bin- die gleiche leistungen erzielen wie dieses. was hat das flugzeug als transportflugzeug für neuerungen die es rechtfertigen milliarden für so etwas zu verschwenden. in der schule kriegt man keine neuen sachen weil der staat nicht mehr gibt aber für ein neues militärflugzeug gibt man milliarden aus. für mich völlig unverständlich.
die europäer wollen sich von den usa rüstungstechnisch emanzipieren. deshalb ef2000 statt f35, a400m statt c130J, meteor statt amraam. Die teilweise höheren kosten werden dafür in kauf genommen. ist eben politik, kann man nix machen. der a400m ist ein taktischer transporter, der nur aus eben diesen politischen gründen als "strategisch" vermarktet wird. die BW wird auch nach auslieferung des a400m weiter An-124 leasen wie jetzt schon, da bin ich mir sicher....sind auch schön günstig ;-)
@95predator: jo, wär auch ne option. auf den a400m würd ich trotzdem nicht verzichten, die start und landebahn is kürzer (reboost), falls mal ein paar leute evakuiert werden müssen ;-)
eigentlich könnten wir 15 an124 ,aber neue kaufen und sovile a400m wie für den kaufpreis gibt, und für kleine operationen und hubschrauberbetankung ein paar casas. die russen würds freuen. und die an124 kann immerhin 2 leos tragen, im gegensatz die c17 blos 1.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Die An 124 ist auf Flughäfen angewiesen mit festen Pisten. Im Gegensatzt dazu kann der A400m fast überall landen. Außerdem darf man, wenn es sich um Militärgerät handelt nicht von anderen Ländern abhängig machen.
na dann das konkurenzprodukt IL76 noch dazu kaufen, würden mit der an 124 immer noch viel weniger kosten...die IL76 braucht auch keine feste piste, und ne 23 mm kanone gibts auch noch dazu ^^:D...das mit der abhängigkeit gebe ich dir jedoch recht, zwar halte ich den a400m als einen nichtsnutz im vergleich zu seinem preis, denke aber, dass airbus viele erfahrungen sammeln wird und für die zukunft diese auch umsetzt, falls wir später weitere transportflugzeuge benötigen
Wir haben keinen Wehrdienst... nur Berufssoldaten.... wennd net wilst must nicht, must dann schließlich nur ersatzweise etwas für die Allgemeinheit tun... :o
hab bei n24 gesehen, dort haben sie gesagt das der preis eines a400m bei cica 120 millionen liegt,das der preis aber nach angaben von boeing wohl so auf die 140 millionen steigen wird. also 5 milliarden ist in jedem fall lächerlich. soweit ich weiss hat deutschland 50 bestellt. die alle zusammen werden dann wahrscheinlich 5milliarden kosten.
das schlimme an youtube ist, dass jeder noch so geistig unterbelichtete seinen senf unter ein video schreiben kann. für 40 Jahre bist du außerdem ganz schön frech.
1. der a400m ist ein militärtransporter.
2. militärtransporter halten beschuss aus.
3. der a400m verfügt über das modernste selbstverteidigungssystem der welt (laut EADS).
haha.....das glaube ich auch eher. wie kommt man zu so einer "absolut unlogischen" behauptung das EIN EINZIGES flugzeug 5 milliarden kostet? etwas unangemessener preis.....
Wir haben keinen Krieg, weil wir Waffen haben, wir haben Krieg, weil der Mensch Fehler gemacht hat. Die Waffen sollen diejenigen beschützen, die am wenigsten Fehler machen, damit wir weniger Krieg kriegen. Wenn wir keine Waffen hätten, was soll dann diejenigen beschützen, die keinen Krieg wollen?
scheiss militär ! für diese kohle hätten wir sinnvollere sachen kaufen können . leute ! das sind unsere steuergelder die im bildungswesen und gesundheitswesen fehlen
weißt du eigentlich, wo wir ohne militär stünden? halte dich mal bitte mit solchen unüberlegten kommentaren zurück.
du kaufst dir ja auch irgendwann ein neues auto, wenn dein altes nur noch macken hat. genauso macht es die bundeswehr. wir sind schon recht sparsam, wenn man sieht, dass wir die dinger seit 1968(!!!) also 50jahre lang nutzen. also mal bitte vorsichtig mit solchen äußerungen. das geld wird schon sinnvoll eingesetzt.
Leider wird das Geld nicht immer sinnvoll eingesetzt. Die deutsche Version des Eurocopter Tiger ist ein totales Desaster und nicht in der Lage in der derzeitigen Ausführung in Afghanistan eingesetzt zu werden. Die Franzosen haben es besser gemacht.
Der Ex-Verteidigungsminister Jung hat an uralten Projekten festeghalten, die die deutsche Wirtschaft stärken, dafür aber keinen Nutzen für die Soldaten haben.
Du musst dir nur mal die Berichte durchlesen. Google mal "Kampfhubschrauber: "Tiger" eignet sich nicht für Afghanistan" und "Bundeswehr in Afghanistan: Kaum einsatzbereit | Politik | ZEIT ONLINE".
Unsere Armee ist nicht mal mehr in der Lage Deutschland zu verteidigen, da kannst du dir sicher sein. Von A bis Z fehlt es in unserer Armee an Material und Stückzahl.
Unsere Politik wird daran nichts ändern. Frag dich mal warum Frankreich aus der NATO ausgetreten ist.
Wir sind net das verschuldeste land....das is nämlich griechenland...informier dich besser!!!!!das geld is doch schon verplant gewesen also macht deutschland nicht nur deswegen schulden...!!!!
Ich verstehe es nicht wie die Firmen kein Geld haben wenn es um Investionen geht bei dem die hunderte von Maschinen verkaufen können und tausende von Arbeitsplätze schaffen können.
Alle haben abgeräumt bei der Krise, nur die idioten schlafen noch..
ich will ja jetz keinen traurig machen aber die fertige maschine gibt es noch nicht weil es für die auch noch keine triebwerke gibt...dieser prototyp kann nicht alle funktionenn die die fertige A400M am schluss können muss/soll
Kann ja sein, aber das deutsche Militär ist dem zivilen gefühlte 6 Jahr zurück. Was die/ wir dort für Technik haben, dass hätte jeder zivile Betreiber, der einigermaßen haushalten kann, längst verschrottet.
Auch im Computerbereich ist das Militär um Jahre voraus. Es war schon in den Neunzigern bekannt, daß es tragbare Laptops beim Militär gibt, mit denen man Internetverbindungen direkt über Satelit machen kann.
Wir sehen diese Technologie gerade jetzt seit wenigen Jahren im Mainstream auftauchen in Form von Skype und internet-fähigen Handys. Allerdings läuft das nur über Provider, geht also nicht überall auf der Welt. Das können nur Militär und Geheimdienste.
P.S. Es gibt eine alte Folge von Akte X aus den Neunzigern. Ich glaube in der 5. Staffel oder so. Die heisst "Killswitch". Am Anfang der Folge wird ein Computergenie von künstlicher Intelligenz getötet. Der Mann benutzt einen solchen Laptop, mit dem man über Satelit ins Internet geht. Und wie jeder weiß, hatte in den Neunzigern kaum jemand Laptops/Notebooks, geschweige denn welche mit Satelitenverbindung. Was in einer Mystery-Serie wie Akte X noch pure Fantasie war, ist nun Wirklichkeit.
Für das Militär zu arbeiten als Entwickler, Techniker, Forscher stelle ich mir sehr spannend vor. Man arbeitet an Technologie oder testet solche, welche 6 Jahre und noch mehr dem aktuellen Stand voraus ist. Deswegen auch die Geheimhaltung in vielen Dingen.
Am Beispiel des A400M sieht man mal wieder sehr deutlich, daß das Militär in Sachen Technologie viel weiter ist als der momentane Stand der Industrie. Vom Geheimmilitär (Area 51) ganz zu schweigen. Wenn der A400M also 3 Jahre alt ist, war der Prototyp demnach 2006 fertig. Laut diesem Bericht soll er nun 2013 zum ersten Mal zum Einsatz kommen in Bundeswehr usw. Das sind 6Jahre. Während dieser Zeit werden schon längst neue Prototypen entstehen, welche die Welt erst gegen 2020 erblickt.
Man testet ein Flugzeug, dass in allen relevanten technischen Daten bereits 10 Jahre alten und teilweise noch älteren Machinen deutlich unterlegen ist. Ich schätze bald darf der Steuerzahler auch diesem Unternehmen helfen. Willkommen im Sozialismus!
Welche maschine? nun ja, ein transporter kann ich jetzt nicht genau sagen, aber ich denke mal nicht das es der beste der welt ist. und um diese maschine runterzuholen benötigt man nur einen billigen kampfjet ( mit billig meine ich alt und nichts neues modernes)....allerdings ist deine frage natürlich berechtigt, denn jede behauptung erfordert ne klare begründung.
Was soll das ? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Mann kann einen A318 auch nicht mit einer 747 vergleichen. Die A400M soll die Hercules C130 ersetzen. Erst nachdenken, dann posten!
Wessen Stärke das Nachdenken wohl ist hinterfrage ich nicht weiter! Aber vielleicht erklärst du mir deine Argumentation was genau die Äpfel und was die Birnen sind. Anscheinend reich mein Verstant nicht soweit. Ein Vergleich zwischen 747 und A318 scheint mir völlig aus der Luft gegriffen.
Junge, die C17 kann aber keine Hubschrauber auftanken, kann keinen ultratiefflug, und braucht ne richtige Landebahn, der A400 kann in gewalztem Dreck operieren. Ausserdem kann er Tiefstflug und auch Tieffluglastabsetzen. Die C17 kann mehr transportieren ist aber sonst wesentlich schlechter als der A400M. und die AN70 ist total veraltet, der A400m hat modernste technik drin, der ist ein halbes awacs-Flugzeug, nurmal so, neben bei. Die Verteuerungen kommen einige aus der Politik, siehe Propeller.
@ArnikaSalbe Falls es noch nicht zu dir durchgedrungen ist man muss nun mal gewisse dinge ausbessern dazu gehören schulen straßen und auch die bundeswehr außerdem, die enigsten länder sind schuldenfrei weder die usa noch frankreich und das ist nur oppositionelles gerede das wir für sowas kein geld haben auch wenn man natürlich die schulden senken muss aber allein wenn man alle steuer hinterzieher rausnehmen würde hätte wir 75 milliarden euro mehr zu verfügung.(ohne putzfrauen ;) )
Man muss dochvon zeit zu zeit aufrüsten und im Rennen bleiben man braucht doch eine Armee der Afghanistaneinsatz ist vielleicht unnötig aber man wird jawohl ncoh aufrüsten dürfen.
ich seh ja ein das wir die alten Maschinen ablösen müssen aber warum müssen WIR das vllt. verschuldeste Land die meisten kaufen und die alten maschinen laufen doch noch und die neuen A400s sollten nur als Aushilfe arbeiten nicht als Ablösung dafür fehlt das Geld!!
denn wir haben weder Öl vorkommen noch geht es der automobile Industrie so gut...
Steck dir dein Freundchen in Arsch. Deutschland das vll. am höchsten verschuldete Land? pff haha
Russland hat Erdgas und die Wirtschaft lahmt, Amerika hat als Vorbild das deutsche Wirtschaftssystem ausgerufen. Guck dir mal an was in anderen Ländern abgeht, vergleich nur mal den Militärhaushalt ... Deutschlands Armee rutscht von Jahr zu Jahr weiter ab im int. Ranking.
Und übrigens, Deutschlands Wirtschaft besteht ausn bissi mehr als aus der Auomobilindustrie. ;)
Wäre schön, wenn die Merkel als Einzigste da was zu sagen hätte. Da hätten wir entweder längst welche, oder eben gar keine. Aber hier machen sehr viele mit. Will ja auch jeder was verdienen.
Also die An225 ist jawohl überhaupt nicht vergleichbar mit der A400M. Größentechnisch liegen welten zwischen den beiden Maschinen und der Tätigkeitsbereich ein völlig anderer. Die A400M soll geringe bis mittlere Lasten auf kurzen bis Mittelstrecken transportieren und auch auf unbefestigten Pisten landen können. Die An225 ist ein Hochleistungstransporter für Langstrecken und extreme Lasten.
jo deutschland hat 60 dieser flugzeuge bestellt ab 2013 können wir soldaten ohne fremde hilfe überall hin transportieren wenn wir iwann mal noch ne neue helikopterflotte bekommen auch direkt in krisengebieten soweit ich weiß :D
Haha ja das hab ich auch nur gelesen, aber lieber so als sowas wie bei dem Fehlprojekt Eurocopter Tiger.
Deutschland bekommt jetzt einen Kampfhubschrauber, der in der derzeitigen Ausführung nicht in der Lage ist in Afghanistan eingesetzt zu werden ...
Verteidigungsminister Jung gehört in den Knast. Unbegreiflich dreiste Verschwendung von Steuergeldern. Der Drecksack hat nicht im Sinne unserer Soldaten gehandelt!
"Abgeschmiert aus 100 Metern, aus der alten A400M... Mit geschlossenem Schirm zur Erde, fand ein Jäger seine Ruh..." Klingt irgendwie komisch ;-) Wird höchste Zeit das die alte Transall in Ruhestand geht...
Das ist komplizierter. Den Auftrag haben die Staaten gegeben, die den Flieger kaufen wollen. Airbus hat zu leichtfertig kalkuliert und feste Zusagen gemacht, obwohl man bei der Neuentwicklung eines Flugzeugs immer mit unvorhergesehenen Problemen rechnen muss... Jetzt müssen halt alle sehen, ob man auf Einhaltung der Verträge pocht, und vielleicht gar nichts kriegt, weil Airbus die Einstellung mitsamt der Vertragsstrafe billiger kommt als die Einhaltung des Vertrags, oder Zugeständnisse macht.
Während der Planungs- und Bauphase kamen immer wieder versch. Käuferstaaten zu Airbus und forderten zusätzliche Fähigkeiten des Flugzeuges. Die Berücksichtigung dieser Wünsche führte auch zu der Verzögerung. ;)
Airbus ist das Non Plus Ultra in der heutigen Luftfahrt und ich habe absolut kein Problem mit diesen Verzögerungen; erst recht nicht wenn sich das Warten doppelt und dreifach lohnt. ;)
Ganz einfach und kurz gesagt, jeder normale Bürger ist in der Lage, per Laser und da reichen schon 5 mW, nicht einmal die jetzt neuerdings üblichen 300 mW, so ein gut zu treffendes Teil zu bekommen, Natürlich gebe ich zu bedenken, daß selbst für Amateure Leistungen von über 10 Watt per eBay .und YouTube realisierbar sind.
Ich habe selbst eine 300 mW Diode hier. Wie geht das wohl ?
DL1RMP 7 months ago
Na, zu den 60 wird es wohl nicht mehr kommen. Hoffentlich ! So viel Geld für eine veraltete Technologie ? Wer macht denn so etwas ? Das Ding abzuschiessen, schafft doch jede Großmutter mit einer Schrotflinte ! :))
DL1RMP 7 months ago
@DL1RMP
Was ist an diesem Flugzeug bitte veraltet?
blablubb12345 7 months ago
antonov can land everywere
onlymusicism 10 months ago
Das ist ein MILITÄRTRANSPORTER.
Niemand hier kennt vermutlich die wirklichen daten zu Traglast usw. da es GEHEIM ist!
Ihr heult auch immer über GELD, GELD.
Die SAche ist, das Deutschland das einziegste Land in EUropa ist, dass sich eine Schlagkräfte Armee überhaupt leisten kann.
Der Eurofighter (Mehrzweckjäger) wurde auch als Müll und Geldverschwendung bezeichnet. Jetzt macht er sogar die F-22 nass. Die wissen schon, wie man Flugzeuge baut, keine Sorge.
raab155 1 year ago
@raab155 Dümmste Aussage überhaupt.... Bei 30 Milliarden Euro Neuverschuldung in Militär zu investieren ist das Dümmste was man machen kann.. Aber naja die NATO angriffskriege werden weitergehen um auch die letzen Ölhaltigen Böden zu erbeuten.
kwisi 7 months ago
der einzige grund für den kauf von diesem teueren nichtsnutz ist der erhalt von arbeitsplätzen in de und fr, bzw schaffung von arbeitsplätzen...16 stück kauft der staat, das soll doch ein witz sein, eine billige antonov die 6 mal so viel transportieren kann, würde doch ausreichen...echt das geld könnte man auch wo anders reinstecken :-?
midaw87 1 year ago
@midaw87 Die Bundeswehr wird für die internationalistischen Handlanger ummodifiziert. Deutschland wird zum söldner staat. Landesverteidigende Waffen wie der Leo 2 oder die PzH2000 werden reduziert, interventionistisches Gerät wie der "Puma" und der A400M aufgestockt.
TheNonConformative 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
wieviel soziales könnte man mit dem vielen geld finanzieren anstatt es für dieses Mordinstrument hinauszuwerfen? Ach nein, entschuldigung, damit werden ja "humanitäre" Einsätze geflogen. Luxembourg:
A400M ABBESTELLEN - JETZT!
Luxontour 2 years ago
ohne technologievorsprung dieser qualität gibts aber irgendwann keine wirtschaft mehr
und damit kein geld mehr für soziales .. denken sie einfach weiter als bis zu ihrer nasenspitze.
solche projekte sind es die uns weiterbringen und über diesen umweg finanzieren sich sozialprogramme.
nicht anders.
owenbreon 2 years ago
Das Programm wird fortgeführt werden. Die Käuferstaaten haben sich mit EADS geeinigt. Also wird der A400M nun bald in Serie gehen :)
r4nger92 2 years ago 2
hoffentlich wird das programm fortgeführt
LufthansapilotICH 2 years ago
Das darf doch wohl nicht wahr sein die Franzosen als erste ,ich glaube das nicht!!!!
Fenier72 2 years ago 6
@Fenier72 Die brauchen die Transporter mehr als wir, zum zurückziehen.
Dominik520520 9 months ago
Vor allem will Airbus mit der Einstellung drohen. Wie albern ist das denn?
Man nimmt einen A300, baut den ein wenig um und bekommt einen guten Transporter. Hier und da noch ein paar Verstrebungen hin und die Kiste fliegt.
WearWulf 2 years ago
Schätzer du hast keine ahnug
TunderThiger 2 years ago
Oh Je wenn das so weiter geht dann hat sich das sowieso bald erledigt mit dem A400M. Weil eigentlich hält ja nur noch Deutschland an dem Projekt fest.
das Flugzeug is ne Fehlkonstruktion von vorne bis hinten. das kommt vollbeladen genauso wenig nach Afghanistan wie wie die Transall. Dieses Flugzeug kann nicht einen Leo2 mit seinen 60t transportieren und die Kontainer müssen nach wie vor von der Antonow transportiert werden weil sie nicht in den Laderaum passen.
19919 2 years ago 2
Comment removed
31Boelcke 2 years ago
Wann landen die Clowns denn mal auf unbefestigten Pisten? Das meiste Gerät wird doch von Flughafen zu Flughafen umgeschlagen.
Macht euch doch nicht lächerlicher, als es sein muß.
WearWulf 2 years ago
Nur mal so am Rande, 140 Millionen für ein völlig untaugliches Gerät?
Das Vehikel transportiert grade mal 30t über 5000km. Eine Galaxy immerhin 118t über 4400km. Eine Antonov fliegt 4800km mit 120t beladung. Eine 747 fliegt mit dieser lächerlichen Zuladung aber fast 14.000km. Und sie ist kaum teurer.
WearWulf 2 years ago
Weder eine C5 noch eine An-124 oder 747 kann auf unbefestigten Pisten operieren, Fallschirmjäger absetzen Fracht im Tiefflug abwerfen oder andere Flugzeuge und Hubschrauber betanken. Die C5 war ein finanzielles Desaster für die Airforce und nur ein kleiner Teil wird überhaupt noch modernisiert.
blablubb12345 2 years ago 2
@WearWul
du vergleichst hier einen kleintranporter mit einem lkw
HoLYsHiTakaB1b3r 2 years ago
nur mal so. man kann nicht in einem bereich einsparung machen um woanders mehr ausgeben zu können. die bereiche wo geld verbraten wird gehört das militär nicht dazu, im gegenteil was glaubt ihr wie viel geld wir weniger hätten wenn wir den leopard nicht exportieren würden?
ubbisoft 2 years ago
Die C17 wär ne feine Sache,ja. Naja immerhin sieht der 400M fast so aus wie eine C17.
Wobei, ein paar Winglets würden der 400M auch gut stehen.
ChrisA7X89 2 years ago 5
@ChrisA7X89
Nein die C17 commt absolut nicht in frage denn sie ist kein taktical flugzeug (can nicht auf's feld operieren nur auf lufthaven).Die Antonov AN70 aber ja so die alte aber kraftvolle AN 122, und kostet dazu 50% wenigen...
oiseautempete 1 year ago
lieber ein paar c17 (15)und casas(30) noch dazu.
der a400m kann halt wirklich fast überall landen!
und von donar kommt wahrscheinlich auch eine version für deutschland, eigentlich bräuchten wir nur noch einen kleinen panzer mit zusatzschutz.
ursprünglich warens mal 73, jetzt nur noch 60, und von 250 eufis auf 143, und dabie haben die noch nichtmal stealth...
und ne gescheite raketenabwehr haben wir auch nicht, wir sollten unsere patriots verkaufen und thaad kaufen und auch sm3.
95predator 2 years ago
@ Alle ....das Traurige da dran das wir es wissen ,und trotzdem nichts tuen,oder?
MIggizuno 2 years ago
sinnlos die ganze geschichte... es gibt sicherlich flugzeuge- und das kann ich glaub ich sagen obwohl ich kein kenner bin- die gleiche leistungen erzielen wie dieses. was hat das flugzeug als transportflugzeug für neuerungen die es rechtfertigen milliarden für so etwas zu verschwenden. in der schule kriegt man keine neuen sachen weil der staat nicht mehr gibt aber für ein neues militärflugzeug gibt man milliarden aus. für mich völlig unverständlich.
gillianaboy 2 years ago
Hammer Geile Technik ! um mal was positives zu sagen :D
Über die politik wil ich nichts sagen, dass das unwirtschaftlicher karm ist, der auch nur gemacht ist um krieg zu führen sollte jedem klar sein...
XTwina 2 years ago
wo anders verhungert das Volk und wir geben Milliarden für so einen Dreck aus
Deejah4u 2 years ago
die europäer wollen sich von den usa rüstungstechnisch emanzipieren. deshalb ef2000 statt f35, a400m statt c130J, meteor statt amraam. Die teilweise höheren kosten werden dafür in kauf genommen. ist eben politik, kann man nix machen. der a400m ist ein taktischer transporter, der nur aus eben diesen politischen gründen als "strategisch" vermarktet wird. die BW wird auch nach auslieferung des a400m weiter An-124 leasen wie jetzt schon, da bin ich mir sicher....sind auch schön günstig ;-)
midgetman2142 2 years ago 2
wir sollten uns dazu ein paar c17 holen.
95predator 2 years ago 2
@95predator: jo, wär auch ne option. auf den a400m würd ich trotzdem nicht verzichten, die start und landebahn is kürzer (reboost), falls mal ein paar leute evakuiert werden müssen ;-)
midgetman2142 2 years ago
sehe ich ganz genauso; 60 A400M und 5 C17 wäre ne gute lufttransportflotte.
GermanMilitaryPower 2 years ago
eigentlich könnten wir 15 an124 ,aber neue kaufen und sovile a400m wie für den kaufpreis gibt, und für kleine operationen und hubschrauberbetankung ein paar casas. die russen würds freuen. und die an124 kann immerhin 2 leos tragen, im gegensatz die c17 blos 1.
95predator 2 years ago 2
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Die An 124 ist auf Flughäfen angewiesen mit festen Pisten. Im Gegensatzt dazu kann der A400m fast überall landen. Außerdem darf man, wenn es sich um Militärgerät handelt nicht von anderen Ländern abhängig machen.
Halem09 2 years ago
@Halem09
na dann das konkurenzprodukt IL76 noch dazu kaufen, würden mit der an 124 immer noch viel weniger kosten...die IL76 braucht auch keine feste piste, und ne 23 mm kanone gibts auch noch dazu ^^:D...das mit der abhängigkeit gebe ich dir jedoch recht, zwar halte ich den a400m als einen nichtsnutz im vergleich zu seinem preis, denke aber, dass airbus viele erfahrungen sammeln wird und für die zukunft diese auch umsetzt, falls wir später weitere transportflugzeuge benötigen
midaw87 1 year ago
Einzig positives Es sichert deutsche Arbeitsplätze.
Aber sonst es heißt Verteidigungsministerium als wieso 60 Flieger für die Bundeswehr für Deutschland zu VERTEIDIGEN.
In Zeiten leerer Kassen wäre es sinnvoller das Geld in Bildung und Erziehung und Integration ausländischer Mitbürger zu investieren.
Ich bin für die Abschaffung des Wehrdienstes.
sixtysix1966 2 years ago
Wir haben keinen Wehrdienst... nur Berufssoldaten.... wennd net wilst must nicht, must dann schließlich nur ersatzweise etwas für die Allgemeinheit tun... :o
Natolar 2 years ago
Hmm was ist damit.
Was wäre wenn es ein Fehler ist sich mit Waffen aufzurüsten um sich zu verteidigen ?
Ich wohne in Neukölln in einer der schlimmsten Gegenden Deutschlands.
Das ich angegriffen werden kann ist warscheinlicher als in anderen Städten.
Darf ich also ein Messer oder ein TS mitnehmen wenn ich auf die Straßen gehe, falls mir etwas was passiert?
Justiz spricht dagegen.
44Konya42 2 years ago
und dann hat dieses kack flugzeug halt drei jahre verspätung
rolfkovacs 2 years ago
Impressive plane!
Bazgatow87 2 years ago
1967 trat Frankreich aus der NATO aus. Erst unter Sarkozy sind sie wieder Mitglied.
SolidSolaris 2 years ago 2
hab bei n24 gesehen, dort haben sie gesagt das der preis eines a400m bei cica 120 millionen liegt,das der preis aber nach angaben von boeing wohl so auf die 140 millionen steigen wird. also 5 milliarden ist in jedem fall lächerlich. soweit ich weiss hat deutschland 50 bestellt. die alle zusammen werden dann wahrscheinlich 5milliarden kosten.
zardoruhrpott 2 years ago
Der Schrotthaufen kann der C17 Globemaster nicht das Wasser reichen. Er ist kaum besser, als die uralte c130.
Somit ist der Flieger nciht nur viel zu teuer, er ist überflüssig. Für 5 Milliarden Euro fliegt German Cargo alles von Überall hin und zurück.
WearWulf 2 years ago
Ich glaube nicht das German Cargo nach Afganistan oder in den Irak fliegen wird!
Halvadr 2 years ago
Glaubs halt nicht. Ich kenne GC Piloten, die das machen würden.
Außerdem könnte die Luftwaffe ja einfach mal was gescheites kaufen. Ne Galaxy oder eine Antonow. So wird wieder nur geld verpulvert.
WearWulf 2 years ago
Du bist mir vielleicht einer, die C17 erfüllt nicht das Aufgabenspektrum des A400M. Die beiden Maschinen kann man gar nicht vergleichen ...
Und Schrotthaufen ist sowieso das Beste was ich über den A400M gelesen habe, eigentlich ist er das derzeit modernste Transportflugzeug ;)
Und die C-130 kaum schlechter? Hahahahahaha oh man ... bitte informier dich bevor du son geistigen Dünnschissn ablässt. Ist ja schon peinlich.
SolidSolaris 2 years ago 2
wie dumm du bist regst dich über irgend ein scheiß flugzeug auf...or du bist echt nen freak
leiptscher1502 2 years ago
wie bistn du vercrackter pfosten auf einma hergekommen? guck lieber n paar ford capri videos
SolidSolaris 2 years ago 2
deine Beleidigung ergibt keinen Sinn...
Ich wette du bist voll der Flugzeug freak...,wenn ja lach ich dich ja übelst aus
leiptscher1502 2 years ago
Halt doch die Klappe.
Das Flugzeug ist totaler Müll.
Das hält niemals einen Feindflug mit Beschuss aus. Dazu bedarf es robuster Technik und keiner Elektronik.
WearWulf 2 years ago
das schlimme an youtube ist, dass jeder noch so geistig unterbelichtete seinen senf unter ein video schreiben kann. für 40 Jahre bist du außerdem ganz schön frech.
1. der a400m ist ein militärtransporter.
2. militärtransporter halten beschuss aus.
3. der a400m verfügt über das modernste selbstverteidigungssystem der welt (laut EADS).
4. elektronik gewinnt heutzutage kriege.
SolidSolaris 2 years ago
Mann was bist Du für eine Lallbacke?
Scau nach Afganistan, dann weißt Du, was deine Elektronik wert ist. NICHTS.
WearWulf 2 years ago
Woher willst du das denn wissen? Geheiminformationen?
blablubb12345 2 years ago
This has been flagged as spam show
kuck bitte auf mein profil
und dann auf das video von (culcha Candela )
bitte ich brauche klicks
playasymi 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Eins von diesen Flugzeugen kostet 5 Milliarden..
Frieden dagegen kostet nichts...
Warum so viel Geld für Waffen ?
44Konya42 2 years ago
also ich glaube eine A400M kostet ~110 mio und keine 5 milliarden =)
SahneMilchreis 2 years ago
haha.....das glaube ich auch eher. wie kommt man zu so einer "absolut unlogischen" behauptung das EIN EINZIGES flugzeug 5 milliarden kostet? etwas unangemessener preis.....
EragonLea 2 years ago
als ob das einen großen unterschied macht! O_o
ist ja wohl beides sehr viel geld für eine unnötige scheiße!
NotYourToy1 2 years ago
guter kommentar! diese frage stelle ich mir auch sehr oft!
NotYourToy1 2 years ago
Schön wär es, nur leider ist das hier die Realität und Frieden lässt sich nicht so einfach herbeizaubern.
Solange sollten wir auf Selbstverteidigung setzen und unsere Truppen mit dem besten Material ausstatten.
SoziLiberAL 2 years ago
Manche sagen etwas gg die 5 Miliraden...
meint er zum Schluss nicht 5 Miliraden?
Was passiert wenn jeder sich Waffen herschafft wegen der Verteidigung?
Dann lasst uns bekriegen um Frieden zu erreichen...
Wenn es uns glücklich macht....
44Konya42 2 years ago
So einfach ist das ganze nicht.
Wir haben keinen Krieg, weil wir Waffen haben, wir haben Krieg, weil der Mensch Fehler gemacht hat. Die Waffen sollen diejenigen beschützen, die am wenigsten Fehler machen, damit wir weniger Krieg kriegen. Wenn wir keine Waffen hätten, was soll dann diejenigen beschützen, die keinen Krieg wollen?
SoziLiberAL 2 years ago
seid ihr alle so millitär freaks? :D
MrTwentyEight28 2 years ago
lol wieso denn als Propellerflugzeug ?
theile1337lol 2 years ago
Goodbye Transall *bye* Wurde aber auch Zeit das der Vogel in die Luft geht.
ASUSXVM 2 years ago 2
@stoeffm
was wo ständen wir ohne militär? bist du behindert?? wach mal auf aus deinem fensehverseuchten träumen!
rikSkir 2 years ago
wo ständen wir denn ohne militär???
1968 bis 2009 = 41 jahre mein lieber..
engstirniger militarist
akendury 2 years ago
scheiss militär ! für diese kohle hätten wir sinnvollere sachen kaufen können . leute ! das sind unsere steuergelder die im bildungswesen und gesundheitswesen fehlen
UniteFightBack 2 years ago 4
weißt du eigentlich, wo wir ohne militär stünden? halte dich mal bitte mit solchen unüberlegten kommentaren zurück.
du kaufst dir ja auch irgendwann ein neues auto, wenn dein altes nur noch macken hat. genauso macht es die bundeswehr. wir sind schon recht sparsam, wenn man sieht, dass wir die dinger seit 1968(!!!) also 50jahre lang nutzen. also mal bitte vorsichtig mit solchen äußerungen. das geld wird schon sinnvoll eingesetzt.
stoeffm 2 years ago 4
Leider wird das Geld nicht immer sinnvoll eingesetzt. Die deutsche Version des Eurocopter Tiger ist ein totales Desaster und nicht in der Lage in der derzeitigen Ausführung in Afghanistan eingesetzt zu werden. Die Franzosen haben es besser gemacht.
Der Ex-Verteidigungsminister Jung hat an uralten Projekten festeghalten, die die deutsche Wirtschaft stärken, dafür aber keinen Nutzen für die Soldaten haben.
SolidSolaris 2 years ago
Du musst dir nur mal die Berichte durchlesen. Google mal "Kampfhubschrauber: "Tiger" eignet sich nicht für Afghanistan" und "Bundeswehr in Afghanistan: Kaum einsatzbereit | Politik | ZEIT ONLINE".
Unsere Armee ist nicht mal mehr in der Lage Deutschland zu verteidigen, da kannst du dir sicher sein. Von A bis Z fehlt es in unserer Armee an Material und Stückzahl.
Unsere Politik wird daran nichts ändern. Frag dich mal warum Frankreich aus der NATO ausgetreten ist.
SolidSolaris 2 years ago
Also das frankreich aus der NATO ausgetreten ist, ist mir neu....
Aber das mit unserem eigenem Land kann gut stimmen.
EragonLea 2 years ago
Wir stecken das Geld in den Schutz unseres Landes, unserer Kultur, unserer Freiheit und unserer Einwohner...
USGERPATRIOT1 2 years ago
Wir sind net das verschuldeste land....das is nämlich griechenland...informier dich besser!!!!!das geld is doch schon verplant gewesen also macht deutschland nicht nur deswegen schulden...!!!!
Paddy3304 2 years ago
@TheFUNNYCHAP ich hab auch ohne sowas 93, is doch keine herausforderung, und ich hab auch keinen zurückaboniert^^
ShiningFingerStudios 2 years ago
warum seit ihr so geil das leute auf eure seite gehen , geht ja gar nicht ;D
Stefone11 2 years ago
@TheFUNNYCHAP such dir ne freundin du möchtegern analzysteninspektor
ernosaurus 2 years ago
This has been flagged as spam show
Wer sich durch wenig Arbeit jeden Monat risikofrei eine PSP, DVD, I-Pod, Notebook o. sonstiges verdienen möchte!!!
Schaut euch meine Seite an!!!
Achterbahn2008 2 years ago
@Achterbahn2008 such dir nen anderen job du möchtegern groß kapitalist
ernosaurus 2 years ago
somehow the a400m is beautiful
the380 is an ugly blimp
iwould dothe complete test program in real missions and deploy it immidiately in afpak
ofcourse being prepared for problems tehre and here and underway
Santoslhelpa 2 years ago
Das Flugzeug ist spitze und lässt sich auch super fliegen
aber das das 5 MRD sind und die sich erst noch einigen müssen kann das noch ne eeeeeeewigkeit dauern bis der in serie geht
Fassja 2 years ago
Ich verstehe es nicht wie die Firmen kein Geld haben wenn es um Investionen geht bei dem die hunderte von Maschinen verkaufen können und tausende von Arbeitsplätze schaffen können.
Alle haben abgeräumt bei der Krise, nur die idioten schlafen noch..
dogukaan 2 years ago
5 milliarden mehrkosten ... airbus baut einfach was, sagt dann "wenn ihr nich so und so viel für eine maschine zahlt, machen wir werke dicht"
und alle zahlen... jeder arbeitsplatz ist nicht mehr als eine stimme für den wahlkampf... schade :(
jyryhia 2 years ago
Hier merkt mann wie schlechte ein Management ist...
dogukaan 2 years ago
ich will ja jetz keinen traurig machen aber die fertige maschine gibt es noch nicht weil es für die auch noch keine triebwerke gibt...dieser prototyp kann nicht alle funktionenn die die fertige A400M am schluss können muss/soll
xxzokkaxx 2 years ago
Kann ja sein, aber das deutsche Militär ist dem zivilen gefühlte 6 Jahr zurück. Was die/ wir dort für Technik haben, dass hätte jeder zivile Betreiber, der einigermaßen haushalten kann, längst verschrottet.
GeneralLudwigBeck 2 years ago
Auch im Computerbereich ist das Militär um Jahre voraus. Es war schon in den Neunzigern bekannt, daß es tragbare Laptops beim Militär gibt, mit denen man Internetverbindungen direkt über Satelit machen kann.
Wir sehen diese Technologie gerade jetzt seit wenigen Jahren im Mainstream auftauchen in Form von Skype und internet-fähigen Handys. Allerdings läuft das nur über Provider, geht also nicht überall auf der Welt. Das können nur Militär und Geheimdienste.
undergroundresistor 2 years ago
P.S. Es gibt eine alte Folge von Akte X aus den Neunzigern. Ich glaube in der 5. Staffel oder so. Die heisst "Killswitch". Am Anfang der Folge wird ein Computergenie von künstlicher Intelligenz getötet. Der Mann benutzt einen solchen Laptop, mit dem man über Satelit ins Internet geht. Und wie jeder weiß, hatte in den Neunzigern kaum jemand Laptops/Notebooks, geschweige denn welche mit Satelitenverbindung. Was in einer Mystery-Serie wie Akte X noch pure Fantasie war, ist nun Wirklichkeit.
undergroundresistor 2 years ago
Für das Militär zu arbeiten als Entwickler, Techniker, Forscher stelle ich mir sehr spannend vor. Man arbeitet an Technologie oder testet solche, welche 6 Jahre und noch mehr dem aktuellen Stand voraus ist. Deswegen auch die Geheimhaltung in vielen Dingen.
undergroundresistor 2 years ago
Am Beispiel des A400M sieht man mal wieder sehr deutlich, daß das Militär in Sachen Technologie viel weiter ist als der momentane Stand der Industrie. Vom Geheimmilitär (Area 51) ganz zu schweigen. Wenn der A400M also 3 Jahre alt ist, war der Prototyp demnach 2006 fertig. Laut diesem Bericht soll er nun 2013 zum ersten Mal zum Einsatz kommen in Bundeswehr usw. Das sind 6Jahre. Während dieser Zeit werden schon längst neue Prototypen entstehen, welche die Welt erst gegen 2020 erblickt.
undergroundresistor 2 years ago
Man testet ein Flugzeug, dass in allen relevanten technischen Daten bereits 10 Jahre alten und teilweise noch älteren Machinen deutlich unterlegen ist. Ich schätze bald darf der Steuerzahler auch diesem Unternehmen helfen. Willkommen im Sozialismus!
giddagott 2 years ago
Welche Maschine ist dem A400M deutlich überlegen?
SolidSolaris 2 years ago
Welche maschine? nun ja, ein transporter kann ich jetzt nicht genau sagen, aber ich denke mal nicht das es der beste der welt ist. und um diese maschine runterzuholen benötigt man nur einen billigen kampfjet ( mit billig meine ich alt und nichts neues modernes)....allerdings ist deine frage natürlich berechtigt, denn jede behauptung erfordert ne klare begründung.
EragonLea 2 years ago
C-17: Erstflug:1993 fliegt schneller, höher, weiter, startet schneller, transportiert mehr und kostet wahrscheinlich nicht wesentlich mehr.
Ein Produktionsstart der AN-70 würde das Flughzeug sogar aus dem Markt katapultieren.
giddagott 2 years ago
@giddagott:
Was soll das ? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Mann kann einen A318 auch nicht mit einer 747 vergleichen. Die A400M soll die Hercules C130 ersetzen. Erst nachdenken, dann posten!
tenorhorngott 2 years ago
@tenorhorngott
Wessen Stärke das Nachdenken wohl ist hinterfrage ich nicht weiter! Aber vielleicht erklärst du mir deine Argumentation was genau die Äpfel und was die Birnen sind. Anscheinend reich mein Verstant nicht soweit. Ein Vergleich zwischen 747 und A318 scheint mir völlig aus der Luft gegriffen.
giddagott 2 years ago
Ach herr Professor Dr. Dr.: Hercules C130 erstzen wie?!
giddagott 2 years ago
Junge, die C17 kann aber keine Hubschrauber auftanken, kann keinen ultratiefflug, und braucht ne richtige Landebahn, der A400 kann in gewalztem Dreck operieren. Ausserdem kann er Tiefstflug und auch Tieffluglastabsetzen. Die C17 kann mehr transportieren ist aber sonst wesentlich schlechter als der A400M. und die AN70 ist total veraltet, der A400m hat modernste technik drin, der ist ein halbes awacs-Flugzeug, nurmal so, neben bei. Die Verteuerungen kommen einige aus der Politik, siehe Propeller.
Fragxecutioner 2 years ago 2
Und die Turboprops des A400M verbrauchen weniger Kerosin als die Strahltriebwerke der C17. :)
SolidSolaris 2 years ago
This has been flagged as spam show
Hallo an alle!
Habe ne Wette am laufen......
Ich muss bis Heiligabend 100 Abonnenten für meinen Kanal haben!
Das ist ne Herausforderung! Helft ihr mir das zu schaffen?!?
Ich abonniere euch dann natürlich auch, keine Frage!
Danke im Voraus für eure Unterstützung! :) :)
TheFUNNYCHAP 2 years ago
@ArnikaSalbe Falls es noch nicht zu dir durchgedrungen ist man muss nun mal gewisse dinge ausbessern dazu gehören schulen straßen und auch die bundeswehr außerdem, die enigsten länder sind schuldenfrei weder die usa noch frankreich und das ist nur oppositionelles gerede das wir für sowas kein geld haben auch wenn man natürlich die schulden senken muss aber allein wenn man alle steuer hinterzieher rausnehmen würde hätte wir 75 milliarden euro mehr zu verfügung.(ohne putzfrauen ;) )
ubbisoft 2 years ago
@Mr Celdus
Man muss dochvon zeit zu zeit aufrüsten und im Rennen bleiben man braucht doch eine Armee der Afghanistaneinsatz ist vielleicht unnötig aber man wird jawohl ncoh aufrüsten dürfen.
@IDOCTRON s.o.
wir können ja nicht einfach sagen ach wir brauchen keine armee und vertrauen darauf das uns keiner angreift.
ubbisoft 2 years ago
deutschland ist doof. immer so eine scheiße!
MrCeldus 2 years ago
Wozu braucht Deutschland diese DINGER ? ? ?
IDOCTRON 2 years ago
welche summe darf ich denn x 60 nehmen und zur schuldenhöhe des staates addieren
ArnikaSalbe 2 years ago 2
Hm, jedenfalls nicht nur den Stückpreis. Da kommen ja jetzt noch allerhand Entwicklungskosten oben drauf.
GeneralLudwigBeck 2 years ago
Allerdings sehen die doch echt gut aus ^^.
Sind die eigentlich größer als die dicken Bertas der Russen?
MegaFlecki 2 years ago
Schön und gut aber ganz ehrlich warum brauchen wir 60 Stuck??
wir sind in milliardenhöhe verschuldet und wollen dann noch 60 von diesen Monstern kaufen wer soll das bezahlen???
und wofür brauchen wir so viele??
immerhin passen unsere Panzer da trotzdem nicht rein!!
wenn ich Kanzler wäre hätte ich es 5-10 belassen das reicht vollkommen für den sicheren Transport von Truppen und helis!!!
deutschlaender18 2 years ago
Einsätze im und für das Ausland / Wartung und Reparatur / Truppenübungen / Logistik im Inland / etc. etc.
60 A400M werden die derzeit 86 Transall der Bundeswehr ablösen. Bitte informier dich genauer bevor du mit so ner lächerlichen Zahl ankommst.
SolidSolaris 2 years ago
Hör ma zu Freundchen,
ich seh ja ein das wir die alten Maschinen ablösen müssen aber warum müssen WIR das vllt. verschuldeste Land die meisten kaufen und die alten maschinen laufen doch noch und die neuen A400s sollten nur als Aushilfe arbeiten nicht als Ablösung dafür fehlt das Geld!!
denn wir haben weder Öl vorkommen noch geht es der automobile Industrie so gut...
deutschlaender18 2 years ago
LOOOOOOOOOL wie kann man sie "
deutschlaender18 " nennen, der name sagt alles über dich aus " Freundchen"
philippRehm 2 years ago
Steck dir dein Freundchen in Arsch. Deutschland das vll. am höchsten verschuldete Land? pff haha
Russland hat Erdgas und die Wirtschaft lahmt, Amerika hat als Vorbild das deutsche Wirtschaftssystem ausgerufen. Guck dir mal an was in anderen Ländern abgeht, vergleich nur mal den Militärhaushalt ... Deutschlands Armee rutscht von Jahr zu Jahr weiter ab im int. Ranking.
Und übrigens, Deutschlands Wirtschaft besteht ausn bissi mehr als aus der Auomobilindustrie. ;)
SolidSolaris 2 years ago
Wäre schön, wenn die Merkel als Einzigste da was zu sagen hätte. Da hätten wir entweder längst welche, oder eben gar keine. Aber hier machen sehr viele mit. Will ja auch jeder was verdienen.
GeneralLudwigBeck 2 years ago
Ich finde es ein wenig schade, daß nicht die ukrainische Antonow An-225 nicht angeschafft wurde.
Daß hätte Europa etwas näher zusammengebracht.
Schoggodrops 2 years ago
Also die An225 ist jawohl überhaupt nicht vergleichbar mit der A400M. Größentechnisch liegen welten zwischen den beiden Maschinen und der Tätigkeitsbereich ein völlig anderer. Die A400M soll geringe bis mittlere Lasten auf kurzen bis Mittelstrecken transportieren und auch auf unbefestigten Pisten landen können. Die An225 ist ein Hochleistungstransporter für Langstrecken und extreme Lasten.
refrus22 2 years ago
jo deutschland hat 60 dieser flugzeuge bestellt ab 2013 können wir soldaten ohne fremde hilfe überall hin transportieren wenn wir iwann mal noch ne neue helikopterflotte bekommen auch direkt in krisengebieten soweit ich weiß :D
0047killa 2 years ago 2
Beid em ding und der verzögerung muss man eben auch ebachten das die schuld bei den Staaten liegt, nicht bei airbus.
Der bundesregierung ist auch erst 3 Monate nach dem Bau eingefallen das die Triebwerke größer sein müssen um den Puma zu transportieren.
Und dafür war das Flugzeug noch nicht konstruiert bzw. waren größere Triebwerke nicht vorgesehen.
Ravenwing3000 2 years ago
Haha ja das hab ich auch nur gelesen, aber lieber so als sowas wie bei dem Fehlprojekt Eurocopter Tiger.
Deutschland bekommt jetzt einen Kampfhubschrauber, der in der derzeitigen Ausführung nicht in der Lage ist in Afghanistan eingesetzt zu werden ...
Verteidigungsminister Jung gehört in den Knast. Unbegreiflich dreiste Verschwendung von Steuergeldern. Der Drecksack hat nicht im Sinne unserer Soldaten gehandelt!
SolidSolaris 2 years ago
Die Soldaten haben im Sinne des Verteidungsministers zu handeln, und dieser im Sinne des Volkes.
GeneralLudwigBeck 2 years ago
Der Verteidigungsminister ist für die Gerätschaft verantwortlich mit denen er deutsche Soldaten in den Krieg schickt.
SolidSolaris 2 years ago
Ich glaube nicht das es sowas geben wird, allerdings krigen wir sowas auch nicht gesagt, wir bauen nur das ding.
Aber naja, evtl. kommt sowas auch.
Sowas ähnliches wie ne AC-130
Ravenwing3000 2 years ago
warum braucht deutschland 60 solcher flugzeuge?
Nipless99 2 years ago
"Abgeschmiert aus 100 Metern, aus der alten A400M... Mit geschlossenem Schirm zur Erde, fand ein Jäger seine Ruh..." Klingt irgendwie komisch ;-) Wird höchste Zeit das die alte Transall in Ruhestand geht...
glück ab...
AntonHynkel 2 years ago
warum soll der staat die verzögerung bezahlen...
airbus hats doch verkackt...
Zmaul93 2 years ago
Das ist komplizierter. Den Auftrag haben die Staaten gegeben, die den Flieger kaufen wollen. Airbus hat zu leichtfertig kalkuliert und feste Zusagen gemacht, obwohl man bei der Neuentwicklung eines Flugzeugs immer mit unvorhergesehenen Problemen rechnen muss... Jetzt müssen halt alle sehen, ob man auf Einhaltung der Verträge pocht, und vielleicht gar nichts kriegt, weil Airbus die Einstellung mitsamt der Vertragsstrafe billiger kommt als die Einhaltung des Vertrags, oder Zugeständnisse macht.
katz2608 2 years ago
Nicht nur Airbus ;)
Während der Planungs- und Bauphase kamen immer wieder versch. Käuferstaaten zu Airbus und forderten zusätzliche Fähigkeiten des Flugzeuges. Die Berücksichtigung dieser Wünsche führte auch zu der Verzögerung. ;)
Airbus ist das Non Plus Ultra in der heutigen Luftfahrt und ich habe absolut kein Problem mit diesen Verzögerungen; erst recht nicht wenn sich das Warten doppelt und dreifach lohnt. ;)
SolidSolaris 2 years ago
Achso diese Maschine dient nur zivilen Projekten???
NIE WIEDER KRIEG!!!!
schokoladeneis1993 2 years ago
wir brauchen keine Aufrüstung!!!
schokoladeneis1993 2 years ago
transportflugzeuge sind keine aufrüstung du pfosten
Tarantino1311 2 years ago
Das ist Aufrüstung denn durch diese Transportflugzeuge können die ohne Zwischenstopp direkt in Afghanistan einfliegen.
realrw 2 years ago
wurd langsam auch zeit.... frag mich nur wozu deutschland 60 solcher flieger brauch, bissel übertrieben is das scho ;)
einzigartig25 2 years ago
@einzigartig25 - vielleicht um Hilfgüter in entlegene Winkel der Erde zu transportieren ?
Unter anderem ist das deutsche Militär ja im humanitärem Einsatz engagiert.
ItaloGerman 2 years ago
na ja, viiielleeeeeeiiiiiiiicht verstauen die da dann da drin ihre gerätschaften beim abzug aus afghanistan...
die idee fände ich schön.
courses1 2 years ago
wie kann so was großes fliegen ??
eosycm 2 years ago
Ist ja logisch daß se fliegt ;)
L.G.Lion
Lionforever1860 2 years ago
holadi Sie fliegt !!!!
LG TTAndy
ttandy224 2 years ago
Germany: 60 planes
France: 50 planes
Spain: 27 planes
United Kingdom : 25 planes
telkines 2 years ago
Türkei: 10 planes
Belgien: 7 planes
;)
BJK1903PRODUCTIONS 2 years ago
Berlusconi´s Italy : 0 planes
;)
telkines 2 years ago
nein, ich arbeite zuzeit in sevilla ( bei airbus)
Ravenwing3000 2 years ago
respekt! weisst du zufällig ob es auch eine Gunship Version des A400M geben wird?
SolidSolaris 2 years ago
ENDLICH fliegt das Teil!
Bleibt zu hoffen, dass die Finanzierungsschwierigkeiten schnell gelöst werden und die Bundeswehr nicht allzu lange auf ihre Vögel warten muss.
DerTommy86 2 years ago 4
Was lange währt wird endlich gut!
SaschaC160 2 years ago 4
grossartig. eine wirklich schöne und durch und durch europäische maschine :) !
owenbreon 2 years ago 3
geiles teil, hab ich live gesehen.
Ravenwing3000 2 years ago 4
@Ravenwing3000
im fernsehen ?????????
fluginator 2 years ago
jipi
Latexa23 2 years ago 2