Leif GW Persson pratar om Leif Silbersky

[farerse]

hasse är pk :S

[finkeLpro]

Haha jag hade Johan Eriksson fyfan vad bra!

[svea135]

silbersky, sarnecki, aschberg, schwarz, bonnier, oj vilka "förbättrare" för svenska samhället :(

[StueTheClue]

Judefjolle...

[RottweilerSchweden]

Leif GW for president!!!!

[ibanezcrl]

"...Silbersky vinner inte mer mål än nån annan. ... Han förlorar precis lika mycket som en vanlig advokat som då kan jämföras med en släckt glödlampa" :D

[TCfoxs]

"Oh nej! Han sa sanningen. Så får man ju inte göra." -.-

[MrLunafied]

Krokig...lol...(...näsa)

[Hehihachi]

"Vad är det för människor Silbersky umgås med" hahahha!!!

[supernilssons]

Jag älskar Leif GW!!!!!!! Han är så överjävligt begåvad och kunnig.

[DrStrangebomb1993]

Mänskligt att slå ihjäl en 80-årig kvinna? Okej Leif Silbersky, kul, vilka är det du brukar umgås med i så fall, för det låter som pensionerade SS-vakter från Auschwitz... -.-

[carolus84]

@DrStrangebomb1993 Tvivlar på det då Silbersky är en ärke Jude.

[MOTB1985]

Bra sagt GW. Har aldrig heller gillar Silbersky

[bogusswe]

Silbersky är en demon...

[apocalyptica55555]

"Jag blir lite krokig" så jävla bra haha:P

[skogsstjarnan]

Jag älskar när han har piketens tröja på sig. Det passar liksom inte men ändå gör det det.

[erolorhun]

@skogsstjarnan Mm, jag gillar det med. Han kritiserar polisen men ställer sig ändå bakom dem

[oskarvandahl]

@erolorhun Gäller det Leif GW Persson´s uttalande om Leif Silbersky i detta "clip" så vill jag bara meddela att advokater ej ingår i polisiär styrka.

Kritiserar Leif GW P. däremot polisen så står jag helt på hans sida!!! =)

[alislala]

@oskarvandahl Ja eller "klipp", som det heter på svenska.

[K4inan]

@LANO500 Leif GW är nog den person som har mest innanför pannbenet i Sverige, förutom mig, förstås.

[HerrDoktorMugg]

Har GW något att backa upp sitt påstående om Sillen med?

[Legenden81]

@HerrDoktorMugg Säger han det, så äre så.

[LANO500]

Fan vad han dissar leif

[MrPineappleman93]

Heja Leif!

[UncleBobSwe]

Leif Silbersky skall försvara sin klient. Helt OKEJ! Men det aset försöker utmåla honom som en "stackars VANLIG kille det är synd om". 23-åringen ljög sig in i landet genom att påstå att han var Irakier. Kan man undgå att bli "fientlig" mot just sådana mytomaner, mördare och asylsnyltare?

[Apion1488]

@UncleBobSwe

Inte konstigt alls. Han är jude.



[Steppen1983]

@UncleBobSwe

Samt att SD kommer in i riksdagen. Fattar inte att folk är så förundrade över det, jag såg denna dag komma för tio år sedan, allt var bara en tidsfråga.

[Europasfreiheit]

Typiskt judiskt

[dudz40]

@Europasfreiheit Haha. Jävla nazist.

[987411478]

@dudz40 och? Gör de nåt?

[dudz40]

@987411478 Det beror mest på dig själv. De flesta människor vid sina sinnens fulla bruk är dock överens om att nazism är en helt fruktansvärd företeelse.

[moOswe]

@dudz40 Det samma borde folk faktiskt tycka om judendomen. En extremt elitistisk "religion" som i stort sett går ut på att endast judar borde ses som människor. Resten är slödder man ska livnära sig på i korta drag. Jag ser ingen skillnad på Nazi Tyskland och Israel till exempel.

Notera att jag aldrig försvarat nazismen utan endast drog en parallell.

[MrAzulay]

@moOswe Du ser ingen skillnad på Israel och nazityskland? Är du väldigt oinformerad eller bara dum i huvudet?

[moOswe]

@MrAzulay Den frågan borde du ställa dig själv efter att du läst lite historia.

[MrAzulay]

@moOswe Aw, men nu frågade jag dig. Historian bakom nazityskland och israel är den enda historian jag kan. Och det är mycket jag kan om den. Att läsa mer historia skulle inte ge mig något mer alls.

[moOswe]

@MrAzulay Judendomens historia sträcker sig lång mycket längre än grundandet av israel. Men för all del tack för att du styrker min poäng.

[MrAzulay]

@moOswe Fast du sa inte judendomen utan Israel. Kan en del om judendom också, men vad har det med det här att göra?

[moOswe]

@MrAzulay När jag sa att du borde läsa historia syftade jag självklart på judendomens historia. Det är nämligen pga judendomen Israel existerar.

[MrAzulay]

@moOswe Ehm varför ska jag läsa judendom för att lära mig om "liknelser" mellan israel och nazityskland?

[moOswe]

@MrAzulay Oj, lite svenska kanske inte heller vore helt fel för din del :P Läsförståelsen verkar inte vara på topp.

För att göra det lite enklare för dig ska jag än en gång förklara mig. För att förstå min liknelse bör du läsa judendomens historia. Kort och koncist.

[MrAzulay]

@moOswe Vad är felet på dig? Din läsförståelse verkar inte ens existera.

1. Jag frågade varför jag ska läsa judendomens historia för att förstå din liknelse. Det svarar du inte ens på. Att behöva kunna en religions historia för att förstå en liknelse mellan två länder är helt ologiskt.

2. Jag har sagt att jag redan kan judendomens historia. Säkert 10 gånger så mycket bättre än dig också.

Men fine,berätta nu dina liknelser mellan israel och nazityskland som man behöver kunna judendom för at fatta

[moOswe]

@MrAzulay Jag rättade dig enbart då du formularede din fråga HELT fel vilket gör att man misstolkar din mening.

Vetskap om landets religion gör en analys mycket enklare.

Israel likt nazi tyskland är två liknande stater baserat på tre faktum.

Ett: Aggressivt maktutövande. Två; Stöld/invasion. Tre; Omskrivande av lagar för att gangna makteliten (Både inhemska lagar så som internationella lagar).

Ge mig nu tre argument varför det inte är som jag säger om du fortfarande inte håller med.

[moOswe]

@MrAzulay Se så, låt höra nu.

[MrAzulay]

@moOswe Haha, anledningen till att jag inte svarade dig är för att det inte går att argumentera med dig. Du läser inte vad jag skriver och bara att du kommer in på judar och Israel för att du ser en video med Leif GW där han pratar om Leif Silbersky visar på din intelligens.

Om du tror att de tre punkterna är de "viktigaste" för nazityskland så har du fel. Sen håller jag inte med om att Israel utför ett aggresivt maktutförande. Eller om det innefattar aggresivt försvar möjligtvis.

[moOswe]

@MrAzulay Jag tror ärligt talat varken att du har språkliga kunskaper eller historiska kunskaper nog att argumentera för din sak. Därför avviker du från debatten.

Exempel:

"Om du tror att de tre punkterna är de "viktigaste" för nazityskland så har du fel."

Vadå "viktigaste"?! Jag jämför det Israel och NS Tyskland har gemensamt.

Ge mig tre argument som motbevisar mina tre argument i stället för att slå krokben för dig själv.

[MrAzulay]

@moOswe Jag har sagt att jag avviker från debatten eftersom det inte går att argumentera med dig, det leder ingen vart. Nu försöker du dra in mig i den igen.

Vad jag menade med "viktigaste" var mest utmärkande, mest typisk.. Är det synonymer nog?

Historiska kunskaper har jag, du vet inte vem du talar med. Jag känner inte heller att mina språkliga kunskaper sätter hinder för det jag vill få fram.

Det som begränsar mig är youtubes gräns på 300 tecken, det kan bli lite otydligt därför.

[moOswe]

@MrAzulay Äntligen börjar du erkänna dina brister! Inte leder någonvart? Jag har besvarat dina frågor medans du promt vägrar besvara mina argument. Är jag verkligen den du borde banna?

Jag tror snarare du är frustrerad då debatten inte går dit du vill. Om du nu har kunskaperna borde du ju utan problem kunna fokusera på sakfrågorna och sluta slingra dig. Då skulle nog 300 tecken räcka gott och väl.