ZEITGEIST, Der Film part2_4 (911 = Inside Job)

[ThaJuicemanable]

Jemand anderes könnte jetzt einen Film darüber machen wie die Terroristen alles geplant haben, die Flugzeuge entführt , die Stahlträger aufgrund von instabilität durch die große Hize zusammengebrochen sind , die "huge Explosions" das zusammenkrachen von Stockwerken, Tragwänden, nachexplosionen o.ä waren . Dieser Film zeigt nunmal nur das was der Filmemacher will ,Fakten darüber das es ein Inside Job war. Aber was wenn jemand jetzt einen macht Film macht der Fakten zeigt das es Terrorismus war ?

[jamma777]

Der reporter am Ende Hat recht ...

Verdammt Wir sind menschen ... warum lasst ihr euch immer zum Narren halten... ein dummes Volk dass sich nicht wehrt ist ein Totes und leicht zu regierendes Volk.

[NightFlasher34]

es gibs sogar noch leute die glaube,dass die ´´Anschläge´´ von Terroristen ausgeführt worden .... jeder normale Mensch mit bisschen logik und Schulwissen

sieht doch wer die waren ´´TERRORISTEN´´ sind

[muckeschon]

Ab 7:02 hat das J.F.Kennedy mal gesagt? Weiß das einer? Falls ja, bitte link!

[AK47Sh0oter]

5:58 sind das menschen die rausspringen? o.o

[mkay1500]

@AK47Sh0oter ja....

[FrittenJens]

Hab jetz alle 4 Teile gesehn und muss sagen, überzeugt hat es mich nicht. Meiner Meinung nach ist das alles Schon auf Terror,Terror ,Terror Terroristen, Terrorisiren Terror, Terrositsten, böse Terroristen.... aufgebaut. Schön, mag sein das die US-Regierung manche Handlung nicht so gut getroffen hat, aber viele der Beweise die hier gebracht werden, sind für mich schlicht und ergreiffend aus dem Himmel geholt. Niemand kann im endeffekt Beweisen, wie es wirklich war. Man kann nur Spekulieren...

[shagge1111]

@FrittenJens Dann spekulier du mal weiter. Intelligente Menschen wie ich versuchen die Wahrheit zu finden.

[artinsahin]

@FrittenJens haha "man kann nur spekulieren..." oder man kann zuhoeren und selber denken....hahahaha

[FrittenJens]

@artinsahin Selber denken ja, aber wissen, ist was anderes....

[trabzonluturk]

Kennedy wurde von der italienischen Mafia ermordet

[GoPila1989]

schwer zu sagen, ob es ein Inside Job war oder nicht,

Ich denke nicht so. Mich überzeugen die "Fakten" nicht gerade. Ich glaube nur was ich sehe und selbst geprüft habe. Die können genauso Scheiße erzählen wie die U.S. Regierung 'angeblich'.

Also glaubt mal nix so schnell. ;)

Es kann sein, aber muss nicht sein.

[COTwl]

Dummkopf.

Wieso gehst du in die Schule und hast Physik, doch wenn du sie anwenden sollst bist du zu blöd dazu.

Schade drum

[GoPila1989]

@COTwl Ohja, du kennst michund meine Physikkentnisse so gut. Hellseher!

Weißt du welche Temepratur dort geherrscht hat? Das ist ne Glaubenssache, denn die Fakten können auch gefälscht sein und so weiter.

Ich glaube nur, dass was ich selbst geprüft habe und ich kann meine Mathematik und Physikkentnisse ohne Probleme einsetzen. Urteile mal nicht zu voreilig.

[COTwl]

@GoPila1989

SCHWARZER RAUCH DU VOLLIDIOT. Lern endlich Physik und unterscheide schwarzen von weißem Rauch.

Dann setz deine Kenntnisse mal ein und laber nicht groß daher.

Schwarzer Rauch = Niedrige Temperatur

Weißer Rauch = Sehr hohe Temperatur

Setz dich hin und lern endlich Physik und laber nicht drumherum.

[Deelaya88]

obama=osama

[TenaciousD888]

Deelaya fick dich

[Deelaya88]

@TenaciousD888 fuck yourself

[glueckskeks87]

Also ich find die Sache ist eindeutig!! Ich weiß nicht wie viele Beweise es noch braucht... wäre eine Notsprengung durchgeführt worden hätte man davon erfahren... Endgültig aufgeklärt wird es nie werden, da die amerikanische Regierung dies mit sicherheit zu verhindern weiß... Das ist zumindest meine Sicht der Dinge... Wenn es wirklich ein Terroranschlag gewesen wäre gäbe es nicht so viel Raum für Spekulationen...

[KEZMANVBB]

echt krass

[74pbg]

zumindest eine Notsprengung wäre wohl in Betracht zu ziehen,oder nicht ? Kontrollierte Sprengungen sind da eine "gute" Lösung!

Sonst könnten noch mehr Gebäude Beschädigt werden! Aber die armen Menschen? Auch Kerosin brennt keine 5 Tage trotz Löschmaßnahmen!!! ;)

[raidtom]

weiter so 9/11 was a Inside Job

[drudruvalvet]

Am meisten würden die Terroristen den Amys schaden indem sie aufhören. Dann

wäre die USA echt am Arsch.

[ZAFIRFD]

drudruvalet die terroristen sind ja die amis sogesehen!!

[drudruvalvet]

ist mir schon klar zafirfd, al qaida wurde je ja von der cia gegründet

[19denni91]

Fakt ist und das ist meine Meinung, es wird wohl nie 100% bewiesen & geglaubt, was da die Amerikanische Regierung schon jahrzente betreibt, da durch die vielen Wiederlegungen immer 2 Meinung bestehen aber ich glaube eher dieser Seite, die besagt dass solche "Menschen" wie Bush Krieg`s Verbrecher sind u. die amerikansiche Regierung nur die Weltmacht an sich ziehen will.

[19denni91]

Ich habe mich offensichtlich mit diesem besagten 11ten September bisher zu wenig befasst aber ich sehe mir schon eine ganze Zeit die Meinungen beider Seiten an.

Aber was bringt die rumdiskutiererei & die "Beweise" die dann doch wieder von der Gegenseite als "Lüge" dargestellt werden?

[JustDeathIsTrue]

weshalb das WTC 7 in sich zusammen fiel, wieso vor den Anschlägen das WTC gepachtet und versichert wurde und danach Millionnen Versicherungsgelder kassiert wurden. Ich finde manche Argumente und Fakten auch nicht 100% Stichfest, darum andere wieder umso mehr. Bsp werden gebracht, in vielen Videos, zu Sprengungen, Bränden, im Staub des WTC fanden Dänische WIssenschaftler spuren von Termit und Termat, also Sprengstoff. . . der Stahl zum schmelzen brignt, wie erklärt sich das ?

[JustDeathIsTrue]

Es gab in den Medien keine kritische Auseinandersetzung mehr, ebenso aus dem selben Grund, weswegen nie jemand dazu offiziell Stellung beziehen wird - "Inside Job, oder nicht?" am diesjährigen Jahrestag zu 9/11 kamen diverse Filme auf Phönix, Vox, etc. dort hatte man vieles Märchenhaft zu widerlegen versucht und nahm sich dabei genau die Beweise die am besten zu widerlegen waren. . . auch ein Beweis. . . erkläre mir den Umstand, weshalb am Pentagon keinerlei Wrackteile zu finden waren. . .

[JustDeathIsTrue]

Entschuldigung, ich bin auf eine unakzeptable Ebene abgedriftet. Wollte nicht persönlich werden.

Der Vietnamkrieg war nachweislich ein "Inside Job", ebenso wiede der Kennedy Mord, wieso sollte das bei 9/11 absolut ausgeschlossen sein ?!? Weiterhin möchte ich wissen, wie kannst du bei deiner Meinung zur Zeitgeist Doku "ungeblendet" Fern sehen bzw das was damals geschah, als wahr empfinden, das Fernsehen serviert uns mit vllt den selben Mitteln wie solche Dokus täglich igrneeinen Mist.

[sallylein77]

diese zeitgeist doku ist nach einen bewährten VT-prinzip gestrickt.selektion!das könnte jeder eigtl.machen.filme einen kumpel,geschwister oder irgend jemand über einen gewissen zeitraum,mach daraus ne doku über ihn.schneide aber z.b. alle positiven sachen raus oder verwende nur halbe aussagen o.ä.dann zeige das jemanden und derjenige wird denken hoppla,die person ist ja das grösste arschloch,betrüger usw das es gibt.das ist leider menschlich und so funktioniert zeitgeist

[billhicks23]

Diese Sichtweise ist für mich nachvollziehbar.

Hältst du es für möglich, dass die Produzenten des Films auf die Dialektik verzichtet haben, weil es in der Mainstream-Berichterstattung praktisch keine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema gab?

Wie oft hast du schon einen der kritischen Wissenschaftler zu dem Thema in den MM gehört? Wieviel Diskussion gibt es über das Thema überhaupt in den MM?

[121maddin]

@billhicks23 Keine Diskussionen in den Massenmedien.

[HOTMOVS]

@sallylein77 hier geht es um fakten die andere (postive seite) braucht keiner gibts auch nicht...

[BiseTV]

@sallylein77 noch son blinder wie du und ich scheiß dir auf die Tastatur



[sallylein77]

lol,um aufklärung?merkst du garnicht das dieser schrott nur aus selektiver wahrnehmung und subjektiver erwartungshaltung besteht??schon so verblendet von zeitgeist?da fehlen gegenargumente oderalternative darstellung.die man vergleichen könnte,zudem eine menge halbwahrheiten und falschaussagen.dies ist keine aufklärung,die funktioniert nur,wenn man ALLE möglichkeiten und zusammenhäge abgleicht..aber ihr verschwörungsheinis habt auch das recht euren müll zu proklamieren.;-)

[JustDeathIsTrue]

sallylein77, deine Welt ist sehr, sehr bunt oder ??? Alles ist schön und wenn ich den Regenschirm aufspanne regnet es rosa Schokolade, sagma bist du eig. völlig blind ???

Es geht um Aufklärung und nicht darum dem Betrachter ein besonderes Gefühl zu geben. Wenn du einen Sinn für Gerechtigkeit hättest, für Wahrheit und Realität würdest du nicht solchen Dünnpfiff schreiben.

Geh Heim mann. . . .

[billhicks23]

Es geht um Aufklärung, ja. Aber sparen Sie sich gerade deshalb bitte Angriffe ad hominem.

Vielen Dank.

[JustDeathIsTrue]

9/11 Inside Job !!!

Denkst drüber nach, verbreitet die Infos, macht es publik, solche Menschen müssen bestraft werden, genau wie die Nazigrößen, sie dürfen nicht frei sein !!! Unsere Brüder und Väter und Kinder sind in Afganistan und riskieren ihr Leben WEGEN DIESER LÜGE !!!!

[sallylein77]

zeitgeist ist en wunderschöner fil um zu zeigen wie die menschen durch solche fillme wie zeitgeist usw manipuliert werden können.toll,in ca.2stunden wird hier der zuschauer über alle angeblich geheimen regierungspläne,relegion etc aufgeklärt und gibt ihm das sicher tolle und überagend gefühl als einer der wenigen zu sein,die über die ultimativen wahrheiten "im bilde"sind.dieser scheiss ist die wahre gehirnwäsche.

[schinken360]

stimmt eig. schin

wenn die so GEHEIM sind woher soll dann ein DEUTSCHES unternehmen diese AMERIKANISCHEN daten haben??

aber es gibt auch viele fakten die dahinter stehen....

vill. schreibt es bush in sein testament und dann wird es allen klar und deutlich- UND ES WERDEN NEUE THEORIEEN AUFGESTELLT!!!

glaubt einer es kommt irgend wann raus??- durch schlechtes gewissen etc....?

[mopani123]

Insgesamt ist der Filmbericht nicht uninteressant. Wenn es nun stimmt, dass es zwei der Flugzeuge nicht gab und in die Türme von Drohnen bombardiert wurden, wo bitte sind dann die Passagiere der eigentlichen Maschinen und die selbst? Sind die Leute durch ein Stargate auf eine andere Welt ausgewandert und die Planes stehen in Hangar 18 von Area 51?

Nicht falsch verstehen, ich halte an der offiziellen US-Version auch nicht fest. Das ist aber ein Punkt, den ich doch bitte geklärt haben will.

[NKA23]

Meinst du, dass es jemandem der 3000 Opfer in den Türmen in Kauf nimmt, etwas ausmacht noch mal 100-200 Leute um die Ecke zu bringen?

[astra606]

Geht man davon aus, dass die Mutmaßungen, die in Zeitgeist geäussert werden stimmen, und zwei der Flugzeuge gar nicht für die Zwischenfälle im Pentagon und Shanksville verantwortlich waren und wenn demnach die Regierung oder Teile davon, wirklich so kaltblütig vorgeht, dann muss man davon ausgehen, dass die zwei Flieger und ihre Passagiere, die natürlich zu den Vermissten dazu zählen, tatsächlich beseitigt wurden.

Aber wie gesagt, alles nur Mutmaßungen und keine 100%igen Beweise.

[joaquinmorientes]

Escapatis: Bist du einfach nur dumm, oder quaselst du nur einfach nur das nach, was dir die Massenmedien einreden? Anstatt mal selber die Augen aufzumachen und eigene Hirn zu benutzen. Vielleicht solltest du mal mitdenken.

[xhebbox]

krasse geschichte .. auf der einen seite unglaublich .. auf der andren so schrecklich ..

[SuperSello85]

911 WAR EIN INSIDE JOB!!!

[mrshytheking]

Mir leuchtet es 100% ein Amerika in dieses und anderen Anschlängen verwickelt ist, wenn nicht sogar dafür zuständig ist.

[jimysmith68]

Wobei es nicht Amerika, sondern nur eine Union von CIA- und Militärspitzen, Öl- und Waffenlobbyisten und Drahtziehern aus der Bushregierung gewesen sein dürften. Die Amerikaner selbst sind in der Masse nur die Hammelherde.

[jimysmith68]

Oh, meine Post werden zensiert? setz ich einfach nen neuen rein. Die "üblichen Argumente" die ich nicht wiederlege, sind die üblichen Argumente die auch nix beweisen. Die Schnitte an den Trägern lassen sich nur mit einer Sprengung erklären, ebenso der Einsturz des Nachbargebäudes. Was auch immer in das Pentagon gekracht ist, es war eine saubere Leistung des Piloten. Und wer sich nicht an Lügen von Bush erinnern kann, wie unser Freund Escapatis, ist nicht objektiv, oder nicht informiert.

[jimysmith68]

Nochmal wie in einer PM bereits gesagt; ich bin kein Profi, ich sitze nicht in irgendwelchen Kommisionen und bin als Letzter in der Lage irgendwelche Beweise zu liefern. Ich kann nichts anderes tun, als mir Berichte und Bildmaterial ansehen, welches von beiden Seiten manipuliert sein kann. Die Trägerschnitte sind gut dokumentiert und die Fragen die sie aufwerfen leicht verständlich. Anders all die Aussagen und Filmchen. Ich bin Antiamerikanisch, ja, aber bestimmt nicht oberflächlich.

[Escapatis]

Ok, du bist antiamerikanisch.

Im Gegensatz zu anderen juckt mich diese Einstellung gar nicht.

Aber überleg mal ehrlich selber:

1. Bist du Antiamerikanist wegen Bushs Politik?

2. Schließt du dich den VT nur an, weil du Antiamerikanist bist.

Wenn du, wie du selbst sagst, dich nicht ernsthaft mit dem beschäftigst, warum beleidigst du welche, die in Sachen 9/11 was Anderes sagen als du?

[jimysmith68]

Das geht dich alles nichts an...

[Escapatis]

ja ne is klar ...

Und schon wieder ha du kleines Tuck-Tuck ^^

Ich frage mich grad ernsthaft, ob es eine Sünde wäre, als Antiamerikanist nicht an die VT zu glauben ... hmm

[jimysmith68]

Man darf sich nicht davon beeindrucken lassen, wenn es diesen Leuten gelingt, die eine oder andere Verdächtigung zu entkräften. Es gibt genug falsche Theorien.

Sicher ist; die CIA ist eine Bande von Verbrechern, und die USA eine Gefahr für den Rest der Welt. Wir müssen den USA Mißtrauen, auch wenn die da jetzt einen schwazen Schröder sitzen haben^^.

[Escapatis]

"Es gibt genug falsche Theorien."

indirektes Eingeständnis? ^^

"Sicher ist; die CIA ist eine Bande von Verbrechern, und die USA eine Gefahr für den Rest der Welt. Wir müssen den USA Mißtrauen"

Amen

Ich sag ja: Antiamerikanisten drücken sich gerne in Form dieser Verschwörungsthoerien aus.

[jimysmith68]

Für alle die es interessiert. Escapatis hat mir einige PM geschickt, mit den üblichen Argumenten. U.a. werden die Terroristen bei ihm zu professionellen Piloten...Ansonsten viel Rhetorik. Der Frage nach den sauberen Schnitten bei den Stahträgern des WTC ist er stets ausgewichen. Auch konnte er sich keiner Lüge der Bush Regierung erinnern. Er ist wenigstens der nützliche Idiot der US Waffen- und Öllobby, wenn nicht noch mehr.

[Escapatis]

"Der Frage nach den sauberen Schnitten bei den Stahträgern des WTC ist er stets ausgewichen."

Andersrum, mein lieber Manipulierer ^^

Ich habe unten Beweise für einen Flugzeugeinschlag ins Pentagon aufgezählt, auf die bist du nicht weiter eingegangen. Außerdem habe ich dir das haargenau geschrieben.

Naja, Hauptsache das Gesicht wahren und personelle Propaganda betreiben, lustig wa?

Was sind eig. meine "üblichen" Argumente? Die, die du nicht widerlegen kannst? (->Pentagon)

[Escapatis]

Du warst es außerdem, der ausgewichen ist. Im passenden Moment kamst du mit deinen "sauberen Schnittchen am WTC" ... Dabei waren noch beim Pentagon.

Wenn du schon was erzählst, dann bitte die Wahrheit, ja?

Also konzentrier dich aufs Ziel.

[jimysmith68]

Und was den Einsturz des WWt angeht, so stimme ich der Annahme zu, daß es nicht nach innen hätte kollabieren können. Der zweite Turm wurde deutlich seitlich getroffen. Ergo waren die Beschädigungen auf dieser Seite wesentlich größer als auf der anderen. Der Turm hätte also seitlich einknicken müssen, ist er aber nicht. Stattdessen ist er in sich zusammengefallen, als ob die Schäden gleichmäßig verteilt gewesen wären, und die Statik gleichmäßig nachgegeben hätte.

[Escapatis]

"Ein Marschflugkörper ist keine Rakete."

Hab ich auch niemals behauptet. Bei einem Marschflugkörper tritt allerdings dasselbe Problem auf ;-)

Außerdem hast du meine Beweise, die ich unten aufgezählt habe, immer noch nicht widerlegt. Wird langsam Zeit, nicht?

Und schwenkst du jetzt auf einmal rüber zum WTC? Wir können gerne darüber diskutieren, aber erst wenn wir die Pentagonfrage geklärt haben, okay? ^^

Ich schick dir gleich als PM mal Links ^^

auch mit Bildchen ^^

[jimysmith68]

du penner schickst mir gar nix als pm. mach das öffentlich oder lass es du CIA-Knecht

[Escapatis]

"du penner schickst mir gar nix als pm. mach das öffentlich oder lass es du CIA-Knecht" Ohhh

Ha du kleines Tuck-Tuck? ^^

Ich hab dir soeben eine PM geschickt.

Ich kann leider keine Internetseiten als Kommentare schicken, weil sie dann nicht abgeschickt werden, wie du weißt ^^

[Escapatis]

war ja klar...

Du hast mich gesperrt, nur weil ich nicht dieselbe Meinung habe wie du ...

Kein Wunder kommt bei dir nix an ...

Das Phänomen kenn ich: Den VT wird das Fundament entzogen und sie brechen in sich zusammen und was machen so literarische Wunderkinder wie du?

Rumblöken, rummotzen, rummeckern und beleidigen.

Ach ja ...

[jimysmith68]

Ich will hier nur verhindern, das du einen öffentlichen Streit zu einem privaten machst. Wenn du Links hast, dann mach die HIER öffentlich....

[jimysmith68]

oh, das ist mir neu. Es geht tatsächlich nicht. Ich habs nie probiert....warum kann man keine Seiten posten ???? Wenn es so ist,dann muß ich mich entschuldigen und die Sperre aufheben.

[Escapatis]

We We We PUNKT mosaik911 PUNKT de/html/ein_raketenloch_.html

We We We PUNKT mosaik911 PUNKT de/html/pentagon_strike.html

We We We PUNKT mosaik911 PUNKT de/html/ohne_trummer_zur_story­.html

[Escapatis]

WOW ICH HABS GESCHAFFT!

[Escapatis]

zu einem privaten Streit?

Ey Hallo?

Gehts noch?

Wir kennen uns nicht einmal persönlich!

Was ist das für ne aussage?!:"Ich will hier nur verhindern, das du einen öffentlichen Streit zu einem privaten machst. "

naja egal ...

ich versuch mal die Links zu schicken *hust*

[ChiasmaOpticum]

Als motivierte, intelligente und gebildete Gesellschaft müssten wir eine Initiative ergreifen... Weder mit Akustikgitarren und langen Haaren, viel mehr mit Revolution gegen diese riesen Verarsche...

[elektrometro]

Einfach mal die logische Frage, man muss meinet wegen gar nich über Physik nachdneken,

Was ist wahrscheinlicher? wtc Tower fallen in freifallgeschwindigkeit wegen A: Bürobränden oder B: kontrollierte Explosionen?

[lines80]

lol die bibel´nehm dir ne ak!

[dexagenta]

NOrmalerweise müsste jeder intelligente MEnsch irgendetwas Brauchbares aus dem Film rausholen können, oder auch ohne Film.

[braunifrau]

Erkennbar ist jedenfalls, dass die momentane Weltherrschaft NICHTS mit Gottes Vorsatz oder seinem Willen zu tun hat. Warum sich nicht einmal über diese Aspekte schlau machen?

Diese Filme enthalten vieles, was man als wahr annehmen kann. Doch eine LÖSUNG muss man selber suchen, finden und eben auch umsetzen.

Viele vernünftige Menschen haben bei dieser Suche die Bibel zur Hand genommen. nicht ohne Erfolg.

[braunifrau]

wenn man bedenkt, dass es auf der Welt immer schlimmer zugeht (und das was man mitbekommt, ist ja allemal die Spitze des Eisberges!), mag es vielen schlüssig erscheinen, das „Warum zu hinterfragen und dabei auch den „Göttlichen Aspekt ins Auge zu fassen.

Lässt die wunderbare Natur nicht einen Rückschluss auf einen mächtigen, liebevollen Schöpfer schließen? Warum schaut er so lange scheinbar tatenlos zu, wie wir uns und die Welt zerstören?

[JoKoda15]

kaum zu glauben wie die ganze Welt in bezug auf 9/11 verarscht wurde.. *kopfschüttel*

Fragt sich nur ob das nun auch wirklich wahr ist...Die Regierung sagt es waren die Terroristen, Gegenspieler sagen das war die Regierung...

Boah das is echt verwirren. Ich hab das Thema als Hausarbeit...

Aber der Film bringt einen echt zum nachdenken...

[generalbeefcake]

Man kann es halt nicht genau sagen. Fest steht trotz allem, das die Bushs Kriegsverbrecher sind und wie viele Amerikaner in Führungspositionen unter Einfluss irgentwelcher Sekten und Gruppen gehören.

In den meisten großen Unternehmen sitzen (Neo)Nazis, die Präsidenten haben allesamt irgentwelche Hintermänner, der Secret Service und das CIA haben schon längst weitreichende Informationen über alles. Die USA sind korrupt und versuchen mit aller Macht den Staatsbankrot zu verhindern.

[ZAFIRFD]

nimm dir beweise von beiden seiten....bist bestimmt kein dummer mensch!dann weisst du an was du glauben musst!!!jokoda15

[triellome]

Nicht islamische Terroristen, sondern einige ranghohe Militärs und Politiker der US-Regierung selbst, scheinen für die schrecklichen Anschläge verantwortlich zu sein.

Diese Dokumentation beschäftigt sich mit den Ungereimtheiten der offiziellen Version, sowie den unterdrückten Beweisen des 11. Septembers. Ausserdem gibt er eine Antwort auf die Frage, warum wir bis heute nichts davon wissen und wieso man uns belügt - auch in Deutschland.

[triellome]

Während die Amerikaner verhältnismäßig schnell mit gefälschten Beweisen zuerst Afghanistan und später den Irak angreifen, wächst der Zweifel an der offiziellen Version des 11. Septembers. Was unmittelbar nach den Anschlägen an Spekulationen im Internet kursierte, galt bisher als wilde Verschwörungstheorie. Doch die Indizien und sogar Beweise zeichnen ein deutliches Bild.

[triellome]

"Die Welt hat sich nach dem 11. September verändert. Sie hat sich verändert, weil wir von nun an nicht mehr sicher sind.

Die Worte benutzte der im Jahr 2000 gewählte Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush, um die politische Richtung für das 21. Jahrhundert zu diktieren.

[2slow2survive]

Die wichtigste Aussage hier die jedem klar werden muss: "ICH BIN EIN MENSCH VERDAMMT NOCHMAL!! MEIN LEBEN IST KOSTBAR!!

denkt mal drüber nach

[Escapatis]

Meinst du mit deiner halbprophetischen Aussage, dass wir eigentlich über etwa 2800 verlorene Menschenleben reden?????

[2slow2survive]

@Escapatis

wir reden davon das man unsere Leben als Spielmarken betrachtet, die man einsetzen kann um die eigenen Ziele zu ereichen.

[Escapatis]

ähm ..

1. Glaubst etwa naiverweise alles, was in dem obigen Vid gesagt wird ...

2. Auf deinen Kommentar:

Wie?!

Von wem?!

Beweise?!

[2slow2survive]

Bilden musst du dich schon selber

Die Arbeit nehm ich dir nicht ab ;)

[Escapatis]

jaja schon klar XD

Ich weiß, was du meinst. Das untere waren rhetorische Fragen ...

[dexagenta]

Glauben hat sehr wenig mit Beweisen zu tun. Beweise können gefälscht sein ,und wurden es oft. Man kann nie 100 % ig sicher sein, das irgendetwas stimmt. Man kann nur an etwas glauben oder nicht. Wenn man die Augen öffnet sieht man so einiges.

[Escapatis]

"Beweise können gefälscht sein ,und wurden es oft."

Die Gesetze der Physik sind aber nicht zu widerlegen oder zu fälschen. Außerdem kann man nicht Beweise fälschen. Bei Videoaufnahmen ist das beinahe unmöglich.

"Wenn man die Augen öffnet sieht man so einiges." schon klar ^^

[jimysmith68]

Aber nein...ich glaube natürlich einem Mann, von dem ich genau weiß, das er und seine Schergen gelogen haben um einen Krieg zu beginnen.

Du Escapatis bist auf der Seite unserer Feinde. So wie ihr keine Rücksicht nehmt, so darf man auf euch auch keine nehmen. Was bringen Argumente, wenn der Feind mit Bomben kommt?

[Escapatis]

Das ist mal wieder typisch für Verschwörungstheoretiker!

Widerspricht man den Verschwörungstheorien, ist man Anhänger von Bush & Co. ... typisch ...

Ich halte von Bush das selbe wie ihr.

Interessanter Kommentar, den ich von dir zu lesen habe: Ich bin auf der Seite der Feinde, die nur mit Bomben sprechen bla bla bla ...

Änder erstmal deine Einstellung! (Ich mein gegenüber Leuten, die den VTs widersprechen) ;-)

[jimysmith68]

Allein das du dich der Sprachregelung "Verschwörungstheoretiker" anschließt, zeigt doch, daß du artig eingenordet bist. Die meisten Argumente des Vids mögen sich im Ungefähren bewegen, aber beim Pentagon ist deutlich was faul. Auf keinen Fall ist da ein Passagierflugzeig reingesegelt. Wer das abstreitet steht auf der falschen Seite, so seh ich das.

Btw; was heißt VTs ?

[Escapatis]

VT = Verschwörungstheoretiker/-ien

(kürzer ;-))

Wie soll man VT sonst nennen?

beantwortete-Fragen-Steller?In­formationsfaulheit-Anhänger?

Du bist sehr voreingenommen, wenn man als Bush-Anhänger bezeichnet wird, wenn man VT VT nennt ...

jaaja

Beim Pentagon ist was faul?

Ich zähle dir mal die Beweise für den Einschlag eines Flugzeuges auf (im nächsten Kommentar):

[Escapatis]

-über 130 Augenzeugen - Voice Recorder - Black Box - Kerosinexplosion - Air Traffic Recordings - Funkverkehrsaufzeichnungen - Überwachunsbänder der Flughäfen - Leichen der Passagier im Pentagon - Unzählige Flugzeugtrümmer (ca. 80%) - Trümmerfeld links vorm Einschlag -DNA Analysen aller Passagiere - Beschädigter Trafo vor dem Pentagon (Triebwerk) - Überwachunskameras (wenn auch schlechte Qualität)

[jimysmith68]

Überwachungskameras? Mehrzahl? hab nur einen Film gesehen,und der war sagte nix aus,und war auch nicht vollständig. Trümmer vom Flugzeug? Zeig mal ein Bild... Auch von den Leichen. Hab da nie was gesehen.Mit Air Traffic Recordings meinst du aber keine Flugschreiber... Von den angeblichen Augenzeugen hab ich auch Aussagen gehört, und die nähren nur meine Zweifel. Laternenmasten? hab ich nix von gesehen. Ein Marschflugkörper ist keine Rakete. Du Bush-Scherge.

[jimysmith68]

Und allein die Tatsache, daß du dir seit mindestens 8 Monaten jeden Scheiss aus den Fingern saugst, um hier den VTs zu wiedersprechen, macht deutlich, das du ein bezahlter Büttel dieser Verbrecher bist. Du bist eines dieser CIA Schweine. Du bist der Feind, hoffentlich erwischt dich mal jemand und begräbt dich du Drecksau.

[Escapatis]

Es gibt mehrere ... auch von einer Tankstelle.

"der war sagte nix aus"

Wenn ein Flugzeug 240m in der Sekunde fliegt und die Überwachungskameras 1 Bild pro Sekunde schießen, ist das kein Wunder.

"Von den angeblichen Augenzeugen hab ich auch Aussagen gehört, und die nähren nur meine Zweifel."

Doch nicht bei "Pentagonstrike", dass Aussagen manipuliert hat, oder?

"Laternenmasten? hab ich nix von gesehen." OMG! UND DU WILLST DICH ÜBER 9/11 AUSKENNEN?!

eieiei ...

[Escapatis]

- Telefonanrufe der Passagiere AUS der Maschine

- beschädigte Laternen (Spannweite Boing)

- Aussagen aller Rettungskräfte

Aber natürlich ist eine Rakete ins Pentagon geflogen ... -.- BULLSHIT!

5 Laternenmasten sind vorm P. umgeknickt. Eine Rakete müsste im ZICK-ZACK-KURS geflogen sein, um das zu schaffen!

UND DAS KANN KEINE RAKETE!

WIE KOMMST DU ALSO AUF DIE MILCHIGE IDEE, EINE RAKETE SEIN INS P. GEFLOGEN?!

[shinobi0001]

Diese Filmreihe ist mit Vorsicht zu genießen!

Ich sehe ja auch das wir vorn bis hinten verarscht werden:

Natürlich geht es den mächtigen um mehr macht!

Natürlich interessiert sie ein scheiß wie es uns dabei geht!

Natürlich gehen sie über Leichen!

Natürlich werden wir belogen!

Und das wird sich wohl auch nie ändern!

Aber dieser Film Zeitgeist ist ein Sammelsurium von Halbwissen und Wunschdenken oder falsch übersetzt!

[Dread78]

"Ich sehe ja auch das wir vorn bis hinten verarscht werden"...aber da ich ein wichtigtuer bin werd ich mich hier schön aufplustern und das alles schön ingnorieren, denn wenn ich das glauben würde wäre mein ganzes weltbil im arsch und ich könnte mein leben nicht so weiterführen und gemütlich spore zocken.. hehe

[hackerarsch]

pass auf dass dich die CIA heute nacht nicht besucht...

[Logitech1604]

DAS ist so CIA USRegierung das sind selber alles terroristen ürgend wann werfen sie ne atombombe an uns und meinen die russen oder chinesen waren es !!

[anschex3]

0ô das ist häftig alle 4 teile wenn man sich das mal alles so überlegt ist das alles logisch.. scheiß usa 0ô

[blasphema66]

lol

[riotrichi]

Ich verstehe nicht, wiesi der Kerl bei 4:42 Punks denuziert. Was haben die damit zu tun?

[ComMitthrawnuruodo]

Ist auch nicht weiter schlimm. Ich denke, es ist aber rein logisch gesehen naheliegend, dass ein Stockwerk diese lächerlichen 60000 Tonnen nicht einfach so schnell wegsteckt.

Nach und nach summiert sich das Gewicht dann natürlich. In den 3 Metern zwischen den einzelnen Stockwerken sollte dann auch genügend Zeit vorhanden sein, dass die darüberliegenden ohne nennenswerte Hinderung mit dem Zerquetschen weitermachen können.

[ComMitthrawnuruodo]

"Ach ja und glaub mir" sollte man nicht benutzen, um eine Antwort infrage zu stellen. Er hätte genauso gut "Im Übrigen" oder etwas anderes sagen können.

[billhicks23]

Ich hätte das auch als wenig wissenschaftliche Argumentation (wo sind die Daten, Fakten, Brechnungen?!?), wenn er den Satz mit "im Übrigen" angefangen hätte herausgestellt.

Gebe dir Recht: ad hominem Angriffe sind normalerweise ein Zeichen von Argumentationsschwäche. Falls dies wie ein solcher Angriff ausgesehen hat möchte ich mich entschuldigen und das hiermit klar stellen, da ich auch selbst von Mitdiskutanten erwarte keine persönlichen Angriffe zu starten sondern kühl zu argumentieren.

[Escapatis]

Fehler:

Du denkst das die unteren Stockwerke des WTC im stabiler und schwerer sind als die oberen?

Falsch gedacht. In modernen Gebäuden mit Stahlgerüsten ist das nicht so - da ist jedes Stockwerk von der Struktur (Stahlträger...) gleich. Bei früheren Gebäuden, die z.B. noch aus Ziegelsteinen gebaut sind, werden die Stockwerke noch unten stabiler und stärker.

Gut... Ich unterlasse in Zukunft das "Ach ja glaub mir"

[Escapatis]

Die Türme sind auch eingestürzt, weil die beschädigten Stockwerke nachgaben - und somit die 60 000 Tonnen mit runter kamen (...Gravitationskraft...). Was findest du daran so merkwürdig?

Der herunterstürzende Trakt hat sich auch nicht den Weg des geringsten Widerstands gesucht. Diese Regel gilt nur für Gase. Denn der herunterstürzende Trakt (im festen Aggregatszustand) geht nur der Gravitationskraft nach.

[2slow2survive]

Ich kann dir sagen was daran merkwürdig ist.

Wie sollen denn die ganzen Stahlpfeiler, die erbaut wurden um mehren Flugzeugeinsürtzten standzuhalten, mit nach unten gedrückt und vollständig pulverisiert bzw zerquetscht werden und durch was? Wenn sie oben an der Einsturtztstelle nachgegeben hätten, wär der restliche Teil der ganzen Stahlpfeiler ja wohl entweder stehen geblieben oder zur seite weggekippt.

[Escapatis]

1. Das WTC wurde TATSÄCHLICH nur für ein einzigen Flugzeugeinschlag konstruiert. Die kinetische Energie die beim Crash in den Nordtower erzeugt wurde, war etwa 3 1/2 mal so stark, wie die, die beim Bau als Maß genommen wurde ...

2. Du hast eine verworrene Vorstellung über Einstürze ...

Hilft dir das? : "Beim Einsturz ist ein plötzliches Ungleichgewicht entstanden, für die darauf folgenden physikalischen Kräfte waren die Stahlträger und die Konstruktion insgesamt nicht geschaffen."

[Escapatis]

Du hast recht, aber:

Die Kernträger wurden durch den Flugzeugcrash sowieso beschädigt und bei einer Temperatur von 550 - 600°C verliert Stahl die Hälfte seiner Tragfähigkeit. Im WTC herrschten Temperaturen von ca. 1000°C. Und außerdem sind ein paar Stahlträger an der Außenfassade sowieso weggebrochen. Das WTC konnte das 2 1/2fache seines Gewichtes halten. Die übrig geblieben Stahlträger hatten bestenfalls 30-40% ihrer ursprünglichen Tragfähigkeit inne.

Ist das Erklärung genug?

[ComMitthrawnuruodo]

Ich mische mich jetzt einfach mal ganz salopp hier ein. Deswegen hab ich mich auch mal angemeldet.

Ich würde sagen, wenn ein paar dutzend Stockwerke auf ein intaktes Treffen (da ist ja einiges an Gewicht dabei), dann hält das feste Stockwerk das auch nicht aus. Es fielen ja nicht nur die wenigen Stockwerke auf die intakten, die auch von den Flugzeugen zerstört wurden, sondern auch die über denen, nachdem die Träger in besagten Stockwerken sie nicht mehr halten konnten. Und das ist eine Menge.

[billhicks23]

Die Hypothese: Obere Stockwerke drücken mit Gesamtgewicht von 60000t auf untere Stockwerke (mehrere 100000t) und drücken diese bis zum Boden ist eine absolut sinnvolle Hypothese.

Diese Hypothese muss gegen die vorhandenen Daten getestet werden:

Für das Zusammendrücken wird pro Stockwerk eine bestimmte Zeit benötigt. Diese Zeiten summieren sich bis unten und ergeben eine deutlich höhere Zeit als die, die die Türme zum Einsturz benötigten (um die 10-12sec) --> Hypothese abgelehnt.

[Escapatis]

ein WTC Trum wog insg ca. 150 000 T - das heißt dass deine Behauptung "mehrere 100 000 t nicht stimmt!

Ach ja und glaub mir 60 000 T, die von der Gravitationskraft nach unten gezogen werden zerquetschen ein Stockwerk schneller als du "A" sagen kannst. Zumal während des Einsturzes das Gewicht der runterstürzenden Masse schnell gestiegen ist.

[billhicks23]

"Ach ja und glaub mir"

ist jetzt nicht gerade das was ich mir unter einer wissenschaftlichen Argumentation vorstelle.

Fakt ist: jedes Stockwerk unterhalb der Einschlagstelle war im Ruhezustand im Moment des Einsturzes (alle Kräfte glichen sich zunächst aus) -> Dann rauscht von oben etwas auf das darunterliegende Stockwerk und dieses muss dann beschleunigt werden - wozu Zeit nötig ist (Masseträgheit). Im übrigen werden die Stockwerke nach unten hin immer schwerer und stabiler (logischerweise).

[Escapatis]

Falls du mich meinst... Ich bilde meine Meinung nicht mit dem Fernsehen.

[Syndikat90]

Und was sagst du z.B. zu dem FAKT, dass die Überbleibsel der Stahlträger kerzengerade schräg abgetrennt wurden? Dazu haben sich mehrere Experten (übrigens mit Namen! Such doch nach denen!) geäußert. Und du ignorierst das einfach und wirfst allen kritischen Leuten, die die Sache hinterfragen und net alles glauben, was die Medien so produzieren, vor, sie wären nur zu doof, die Wahrheit zu sehen. Deine "Wahrheit" besteht aus der Manipulation der Medien(die auch im Film angesprochen wird)...

[Escapatis]

Hier wird kompletter Müll erzählt.

Nebenbei für diese Behauptungen werden hierkeinerlei Beweise oder Quellen genannt: z.B. Wird hier gelabert, dass während der Anschläge in London zeitgleich Übungen dazu stattgefunden haben ...Hallo .. BEWEISE - QUELLEN????

Nur weil so ein dahergelaufener Heini so etwas erzählt, muss das nicht stimmen!!!

Das glauben doch nur naive Leute ohne jegliche politische Bildung!

[billhicks23]

Quelle (u.a.): watch?v=JKvkhe3rqtc Es gibt außerdem noch das entsprechende Radio-Interview von Peter Power mit BBC Radio 5.

Und zur politischen Bildung hätte ich ne Frage:

Ist Dir klar was "Stay Behind" bedeutet und welche Rolle diese NATO-Geheimarmee bei Terroranschlägen auf die eigene Bevölkerung gespielt hat?

Ja? (Sehr gut, dann ist regierungsgesponsorter Terror wie an 7/7 ja nichts Neues für dich.)

Nein? (Dann überprüfe doch zuerst deine eigene politische Bildung. Danke.)

[Escapatis]

Da hätte ich noch Fragen an dich: Bist du überhaupt politisch gebildet? Warum bist du so naiv und glaubst, dass die "Nato Geheimarmee" hinter diesen Anschlägen steckt?

Es ist dumm zu denken, die Regierungen stecken hinter all den Anschlägen, nur um in Länder einzumarschieren.

Ach ja: Mit politischer Bildung mein ich RICHTIGE politische Bildung und nicht sowas wie Zeitgeist.

[billhicks23]

Tu mir doch den Gefallen und tippe "Stay behind" oder "Gladio" in eine Suchmaschine deiner Wahl ein und du wirst feststellen, dass es nichts mit DIESEN Anschlägen direkt zu tun hatte. Es ist nur ein Beispiel dafür, DASS Regierungen durchaus Terroranschläge auf die eigene Bevölkerung durchführen (und Tote in Kauf nehmen) um eine politische Agenda voranzutreiben. Zwar harter Tobak - aber geschichtlich nicht zu leugnen. Naiv ist man also bestenfalls wenn man soetwas von vornherein ausschließt.

[Escapatis]

Ich hab das nicht von vornerein ausgeschlossen. Nur ich beschäftige mich seit 3 Jahren mit dem 11. September und kenne mich mit den Folgen, dem Verlauf und die Hintergründe sehr gut aus.

Mir ist auch durchaus bekannt, dass Regierungen Anschläge auf ihre eigene Bevölkerung verübt haben. Beim 11. September kann ich das mittlerweile definitiv ausschließen.

[billhicks23]

Ok, in dem Fall bleibt mir nichts anderes übrig, als deine Meinung einfach zu respektieren - und möglicherweise kannst du ja meine auch respektieren. Ich möchte niemanden angreifen mit meiner Meinung (bzw. damit, dass ich den Film hier reingestellt habe), letztlich versuche ich nur einen Dialog über dieses - ja nicht ganz unwichtiges - Event anzuregen, der in den Massenmedien meiner Meinung nach nie richtig statt gefunden hat. Was gab bei dir den Ausschlag, dass du das jetzt ausschließen kannst?

[Escapatis]

Du solltest dir aber im klaren sein, dass manche naive Leute deswegen steif und fest denken die Cia und Co. hätten 11. September selbst geplant und das spielt den Antiamerikanisten ideal in die Hände!

Zuerst kam ich zum WTC und 11. September über mein Architektur Studium. Mit der Zeit merkt man einfach, dass an dem 11. September nichts Ungewöhnliches dran ist. Die Theoretiker arbeiten übrigens manchmal mit "gefälschten" Beweisen.

[billhicks23]

Da du dich mit Architektur auskennst, kannst du mir sicher erklären (und ich möchte es wirklich wissen) warum die oberen 25-30 Stockwerke in den Weg des größten Widerstandes gefallen sind - und nicht den Weg des geringsten Widerstandes genommen haben. Man muss ja schließlich davon ausgehen, dass die unteren 60-70 Stockwerke bis zum Einsturz größten Teils intakt waren. Warum suchen sich die beschädigten oberen Stockwerke den Weg DURCH das restliche Gebäude aus (und kippen nicht um z.B.)?

[Escapatis]

Darauf gibt es natürlich eine Antwort/Erklärung:

In den meisten Wolkenkratzern sind die dicken Stahlträger (Hauptträger des Gebäudes) im Inneren - im Gegensatz zum WTC - da waren ca. 60% aller Stahlträger an der AUßENFASSADE.

Deswegen wurden die oberen Stockwerke wie ein Kanal hinunter im Inneren des Gebäudes auf die Basis der Grundmauer gelenkt. Als das erste Stockwerk auf das andere krachte - Ab diesen Punkt fing die Kettenreaktion des Einsturzes an.

[billhicks23]

Es ist richtig, dass die _Anzahl_ der Stahlträger im Inneren geringer ist, als die Anzahl der Träger außen, aber auch am WTC waren die "dicken Stahlträger" im Inneren. Du hast die Konstruktionsbilder ja gesehen. Aber davon abgesehen, ist das wirklich eine Antwort auf meine Frage? Warum sollte die Masse der oberen Stockwerke den Weg durch die Träger im Inneren des Gebäudes wählen? Weshalb kippt der obere Teil des Gebäudes nicht viel eher zu einer der stärker beschädigten Seiten ab?

[Escapatis]

Die Minderheit der Stahlträger waren im Inneren... wie gesagt.

Der Nordturm ist relativ gerade eingestürzt weil das Flugzeug auch mittig ins Gebäude gekracht ist, im Gegensatz zum Südturm - dazu habe ich bereits was gesagt. s.u.

Im Südturm war nämlich ein Teil des Gebäudes stärker beschädigt als ein anderer s.u.

Die einstürzenden Stockwerke wurden von der Außenfassade auf der Basis der Grundmauern gehalten, während des Einsturzes. Habs mal so formuliert.

[TurbeenBeatz]

Du scheinst eine Menge zu wissen! Erklär mir doch mal bitte warum WTC7 eingestürzt ist. das verstehe ich beim besten willen nicht!

[Escapatis]

als PM ;-)

(wegen dem 500-Zeichen-Limit)

[Escapatis]

Noch beim Einsturz hat sich die Architektur des WTCs bewährt. Der Südturm hat sich kurz vor seinem Einsturz etwas geneigt. Er stürzte im Gegensatz zum Nordturm nicht gerade herunter.

Die Regel "Es sucht sich den Weg des geringsten Widerstands" gilt übrigens nicht wirklich bei Materialien die gerade im festen Aggregatszustand sind.

[billhicks23]

"gilt nicht wirklich bei Materialien, die gerade im festen Aggregatszustand sind"

???

Aber völlig richtig: Der Südturm neigt sich zunächst seitlich, zur beschädigten Seite hin und fällt dann plötzlich doch gerade nach unten durch den Rest des Gebäudes! Warum trug der untere Teil des Gebäudes genau ab diesem Zeitpunkt den oberen Teil plötzlich nicht mehr? Bis dahin hatte der untere Teil den oberen über Jahre hinweg getragen - und der untere Teil wurde ja kaum beschädigt! Warum?

[Escapatis]

feste Materialien z.b. Holz, Stein, Metal, Stahl usw...

Die Enschlagsstellen bzw. die vom Flugzeug geschädigten Stockwerke konnten die oberen Stockwerke über der Einschlagsstelle nicht mehr halten.

[billhicks23]

Du hast gar nicht auf meine Frage geantwortet. Ich rede nicht von den Einschlagstellen, sondern von den darunter liegenden Stockwerken. Stockwerk 1-70 ungefähr.

Frage: WARUM haben diese Stockwerke plötzlich aufgehört den oberen Teil zu tragen?

Also an der Einschlagstelle begann der Einsturz - soweit so klar - aber dann muss das Ganze ja früher oder später auf intakte Stockwerke treffen (1 - 70) und warum haben diese dann sofort (lässt sich aus Einsturzzeit herleiten) nachgegeben?

[Escapatis]

Das Gebäude ist zusammengebrochen, weil der der obere hinunterstürfende Teil nunmal 60 000Tonnen wog und auf einmal runterkam, wie das in der Natur des Einsturzes liegt!!!

[Escapatis]

Natürlich gibt ein Gebäude da nach... Was für ne Frage...

[billhicks23]

"Natürlich gibt ein Gebäude da nach..."

So, dass am Ende nichts als ein Haufen Metallschrott und eine riesige Staubwolke übrig bleibt? Ist das so "natürlich"?

Nein, das ist es nicht. Es gibt sogar ein wissenschaftliches Paper dazu mit den entsprechenden Berechnungen von Prof. Kenneth Kuttler, der diese Behauptung untersucht.

Der Punkt ist DIE ZEIT, die die oberen Stockwerke benötigten um bis auf den Boden durchzuschlagen.

watch?v=aMhl-S5MyAc ab Min 33

[Escapatis]

achso...

Der Kanal, der durch die Stahlträger an der Außerfassade gebildet wird, hat den Einsturz noch beschleunigt.

[billhicks23]

Warum sollte dieser Kanal den Einsturz beschleunigen? (Zur Erinnerung: Der KERN des Gebäudes ist erheblicher Teil der tragenden Struktur!)

Übrigens höre ich diese Kanal-Hypothese zum ersten Mal. Nicht einmal bei NIST und FEMA konnte ich diese bislang finden. Aber ich lasse mich gern überzeugen.

[Escapatis]

Diese Sruktur ist durch den Einschlag größten teils zerstört worden. Durch den Brand verloren diese Stahlträger sowieso mehr als die Hälfte ihrer ursprünglichen Tragfähigkeit.

Was ist NIST oder FEMA?

Ach ja man merkt, dass du dich gern überzeugen lässt!

[billhicks23]

Ich lasse mich jederzeit und sofort von BESSEREN Informationen überzeugen.

Ist deine Behauptung die Kernträger wurden auf _gesamter Länge_ beschädigt und verloren auf _gesamter Länge_ mehr als die Hälfte ihrer Tragfähigkeit?

Durch welche Daten wird diese Behauptung gestützt?

Und selbst wenn ALLE Träger ÜBERALL über die Hälfte der Tragfähigkeit verloren hätten, so hätte das Gebäude möglicherweise weiterhin stehen bleiben können, da diese Gebäude immer Reserven haben (Hurricanes etc.).

[Bratgeraet1]

und das video hat nur 8000 klicks ... das müsste 8 millionen haben , alein schon die sache mit dem haus 7 ...

genau so was muss ganz gross stehen damit die leute es sehen ... aber das ding hat nur 8000 klicks, das ist ja nichts für youtube verhältnise , echt harde

[wladger]

Wir(NATO) gehen(befrieden) aus Psydogründen Länder, obwohl es ILLEGAL ist in fremde Länder einzumaschieren. Es bringt nichts andere auszustechen. Diese Zeiten sind vorbei!! Nur gemeinsam und das ist der PUNKT, können wir etwas verändern. Egal ob Deutsche Türken Russen Polen Franzosen Amis Inder Chinesen Japaner "Afrikaner" egal welcher Religion - EINHEIT ist der SCHLÜSSEL. UN / UNO ist der falsche Weg. Wacht auf und seht doch selber hin!

[Basescu66]

Danke an die Macher des Films.Warum kommt so etwas nicht im Fehrnsehen????????

[PsySmo]

das wird dir ja im fikm beantwortet ;)

informationskrieg herrscht...

[wladger]

weil für Knut bzw Flocke weniger Zeit bliebe.

[Simsalabimmm]

Der ZEITGEIST Film ist überaus sehenswert... wer hat den eigentlich gemacht und lebt der noch? ;)

[tatamoha]

Der Mord an JFK war genauso wie der 11.09.2001 ein sog. Inside-Job.

Hinter beiden beispielslosen Taten wird die amerikanische Regierung (handelnd durch ihren Geheimdienst) verdächtigt.

Aber genauso schlimm ist bis heute festzustellen, dass gar Akademiker, dass was Medien vorgeben bedingungslos fressen ohne dies zu je hinterfragen.

[drakonar]

mensch diese filme sollten an die öffentlichkeit gelangen,..,

man missbraucht so leicht religionen...

und jeder glaubt dem...

[78DaoDeJing8L]

Ich glaube der US-Regierung alles, nur nicht das was sie sagt. Und unsere Politiker machen fleißig mit im Kampf gegen(!) den Terrorismus.

...da gibt es so ein Lied von Freundeskreis: "Wenn der Vorhang fällt". Das passt zu diesem Thema ganz gut. Oder "Weck mich auf" von Samy Deluxe.

@1978cecilia: Es muss aber auch etwas getan werden. Denn was bringts, wenn jeder nur Kameramann/frau im eigenen Leben ist, aber nicht sein eigener Hauptdarsteller.

[wladger]

Unsere Politiker? GERMANY MADE IN USA

[edmannumber1]

was???

[1978cecilia]

ich bin so froh das diese themen endlich öffentlich besprochen/gezeigt werden

[Punkedlegion]

das macht aber nicht nur die amerikanische regierung wenn ihr wisst was ich meine

[lifetec13]

kraaaaasss

[DomJamirodreams]

Die US Regierung ist so unglaublich!