Voglio amarti, ke ti siedi al mio fianco, potermi girare e saperti lì. Voglio appoggiare la mia mano sulla tua gamba mentre siamo a cena con altra gente. Voglio addormentarmi, svegliarmi, mangiare, parlare con te. Voglio guardarti negli okki. Voglio vederti tt i giorni, guardarti camminare, guardarti aprire il frigo. Voglio litigare con te. Voglio farti sorridere, asciugare le tue lacrime. Voglio exere li per farti il nodo alla cravatta. Voglio averti ogni giorno cm se fosse il primo e l'ultimo.
Non vediamo in Italia per ora... con questa dittatura del buonismo che inverte i ruoli di normali e ANOrmali ben presto saremo un popolo di meticci e i pochi rimasti saranno tutte checche. Povera Europa!
Lo so che è molto lungo (ho dovuto dividerlo in 8 post) ma vi assicuro che è una bellissima lettera che consiglio di leggere tutta, anche perchè questa simpatica persona oltre ad aprire la mente su certe cose, vi fa fare un sacco di risate. Abbasso l'omofobia! Qui gli unici malati sono proprio chi non accetta coloro che danno battaglia a gente che si ama.
POST 7: È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarlo come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?
POST 6:- In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
- Mio zio possiede una fattoria. E' andato contro Levitico 19:19, poiché ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico) . Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare.
POST 5: - Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all' altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere . La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c'è qualche scappatoia alla questione?
- Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia (Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
POST 4: - Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi?
- Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?
"Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso,quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio.
Semplicemente ciò che sarebbe giusto, legittimo, umano. Due persone che desiderano unirsi in vincolo per rispettarsi, sostenersi a vicenda, fare un percorso di vita insieme dovrebbero poterlo fare. Questo è il mio modestissimo punto di vista.
Credevo che si combattesse solo contro il male...invece nel 2012 ci si ritrova a combattere addirittura contro l'AMORE.
Che schifo..che schifo davvero,è vergognoso.Poi però ci si stupisce della crisi,dell'italia che va a rotoli,di una politica che non funziona..il problema è che i primi a cambiare dovremmo essere noi.L'italia è un paese dove l'ignoranza dell'essere umano supera ogni livello.I matrimoni gay sono vietati però gli stupri di gruppo no..Ma come cazzo ragiona la gente?
Calci nel culo ma forti a voi altre zecche fondamentaliste cattoliche, ultraconsrvatrici e omofobe ma calci nel culo ma forti. W la libertà di fare quel cazzo che si vuole e godere di eguali diritti. FONDAMENTALISTI CATTOLICI TORNATE NELLE CATOMBE, avete visto ma un bel mondo voialtri che se era per me nelle catombe ci eravate rimasti zecche ultraconservatrici e leghisti disabili
sarebbe bello dopo aver pagato oltre mille euro in dieci anni di canone rai potessi vedere in prima serata sulla Tv pubblica uno spot come questo. ed invece siamo ancora succubi di questo manipolo di zecche democristiane che lottizzano la buona morale il buon costume e l'etica pubblica con le loro trasmissioni del cazzo su cucina, opinionismo da due soldi e cronaca nera.
Sarebbe ora di essere cinici,non è questione di essere omofobi o no,lo stato deve basarsi su un fattore politicamente importante che dev'essere logico in un paese democratico e laico che sulla carta dovremmo essere,ossia il principio della possibilità,le leggi devono essere fatte in modo che la scelta di un cittadino non deve implicitare la non scelta di altri.Ad esempio se vi è una legge che legalizza il testamento biologico,rende possibile la scelta di chi vuole farlo,chi non vuole farlo....
@cregi90952 ...non è costretto,se la legge non permette l'esistenza di un registro che raccolga i testamenti,sfavorisce chi ha intenzione di farlo,andando contro i principi laici e democratici.La stessa cosa le legalizzazione della prostituzione e della cannabis,dei pax e dei dico.L'Italia che sia o no un paese omofobo ha poca importanza,la legge deve fare il proprio dovere rispettando questo principio
ma sti due culatoni cosa pensano di fare?? perchè non se ne stanno a casa? cosa si fanno un video per dopo sapere che ricevevano un casino di critiche come questa qua???
povero metecatto, tu sei tanto fortunato ... povera minchia... sei fortunato che se ti avessi davanti povera zecca saresti tanto in difficoltà. Impara l'italiano e fai a farti fottere
questo video è semplicemente meraviglioso, pensatela come volete, x i diritti che non siano x forza chiamati matrimonio edesso è tempo di mupoversi!!!!
il recchionismo è un malatia curabile come la schizzofrenia il pedofilismo ecc.. esistono gli psicologi. non devono cambiare le persone sane ma gli altri non facciamo si che la razza umana svanica o si imbastardisca
Recuperare anche in Italia quella laicità che consente a due persone dello stesso sesso che si amano di sposarsi davanti alla comunità è ancora possibile, recuperare la stupidità di tutti coloro che nel 2012 sono ancora omofobi.....è davvero difficile. MATRIMONIO CIVILE LIBERO PER TUTTI!!!!! :)
In Italia siamo indietro di 100 anni ragazzi dai...
L'italiano medio è razzista, omofobo, ignorante, pecorone, bestemmia ma invoca il nome di Dio solo in certe questioni - ("i gay sono un abominio, finiranno all'inferno" -cit.)
Si vedono culi e tette alle 4 del pomeriggio ma il sesso è tabù, in televisione, sui giornali e soprattutto a scuola. Uno dei paesi più ipocriti del mondo, tutti contro froci e ricchioni poi i primi a vestire D&G..
Questo è uno dei video più belli che abbia mai visto. È encomiabile che l'Australia sia così aperta e non vi nascondo che sarebbe un sogno trasferirvisi. Un giorno voi omofobi vi guarderete indietro, tra cento,cinquanta, venti o dieci anni, e capirete che la storia non fa che ripetersi, come con i mancini. Ma per favore! Dio è un padrone assenteista, almeno quello cristiano. E se esistesse, me lo immagino di gran lunga diverso dal vostro : non dispotico e non omofobo di certo!
@James40352 Hai ragione. Certe scelte sono diventate peccato solo con il cattolicesimo, omofobo e misogino. E' bizzarro che dei credenti, che indicano come detentore di bene assoluto e perfezione il proprio Dio, siano così facilmente propensi ad accusarlo di aver creato tanti errori come il corpo, il sesso, la donna, i gay, gli storpi, ecc. P.S. ti ringrazio di aver usato la parola "encomiabile", mi piace vedere che si usa un buon italiano, anche in internet.
la mia generazione è stata spezzata dall'omofobia adesso BASTA, se avete problemi sono affari vostri andate dallo psicologo che ve ne dirà delle belle omofobi sfigati ( e falsi, siete i primi ad andare a trans etc)
I ragazzi di oggi devono essere liberi di vivere la propria sessualità come meglio credono, nessuno eccetto loro stessi può decidere cose è giusto o cosa no, solo per convenzioni sociali e ipocrisia. W l'eguaglianza NO alle discriminazioni di nessun tipo.
@fabbriantonelli Guarda non ricordo neanche quale fosse il mio messaggo originario, comunque vorrei cordarti che in quella sentenza la Corte comincia col dire che le unioni omosessuali rientrano tra le 'formazioni sociali' tutelate ex art. 2 Cost., cioè "ogni forma di comunità, semplice o complessa, idonea a consentire e favorire il libero sviluppo della persona nella vita di relazione, nel contesto di una valorizzazione del modello pluralistico. (continua)
Ma lo spot non mi piace molto a dire la verita.Vorrei gentilmente invitare tutte le persone gay di non raccogliere le provocazioni degli idioti xche e' quello che vogliono.Se nessuno desse corda a questa gente forse la finirebbero e cmq voi passereste da superiori.....lo dico in quanto persona gay e fiera di esserlo
ho letto molti commenti e sono sicura che il 98% degli uomini che hanno commentato per disprezzare i gay sono gli stessi che da ragazzi si masturbavano sui video lesbo o che si eccitano se vedono due ragazze mezze nude in tv che si baciano e si strusciano (e continuano a farlo).. infatti hanno da ridire solo sul sesso tra uomini. Due cose: omosessualità latente e ipocrisia.
@Francesco1Gabriele si ma infatti mi riferisco alle persone che non sono devote a queste "leggi divine". Non c'è niente di male a masturbarsi su questi video in ogni caso, non critico quello,critico chi difende l'omosessualità solo in quello specifico contesto. Se tu non commetti atti impuri buon per te, non rientri nella categoria da me citata, se critichi o deridi i gay rientri nella categoria degli omofobi invece, che credimi, è molto peggio.
MA LO SAI O NO CHE IL FUMO è STATO INVENTATO DAL DIAVOLO PER POTER SCIMMIOTTARE LO SPIRITO DI DIO CHE è SIMILE ALL'INCENSO...SOLO CHE SCENDE DAL CIELO E DAL TABERNACOLO E AVVOLGE IL SACERDOTE E L'ALTARE DURANTE L'EUCARESTIA!
COME FACCIO A SAPERLO?
LO SO ...E NE SONO STATO TESTIMONE, COME OGNI UOMO CHE APRE IL CUORE A DIO E VEDE L'INVISIBILE; QUESTA E' MISTICA!
@Francesco1Gabriele mi hai bloccato! non ti spettacolarizzero' piu, se vuoi risposte solo in privato figlio di troia (un provocatore puo' solo avere certe risposte) e pensare che parli nel nome di dio... vergognati!!!
@Francesco1Gabriele hahaha figurati se sono come te'! ho cancellato tutto xke' cio' che ho scritto non mi appartiene... volevo solo vedere dove arrivava una persona che parla in nome di dio!!!! basta pieta!! mi hai bloccato in pvt, vigliacco ed ipocrita... ora scrivi cio' che vuoi, io nn ti rispondero' mi basta... hahahahahha se mi sblocchi ti do' il mio numero di cel. hahahaha se una persona di fede vede cio' che scrivi ti rinnega hahahahahahahahahahahhahaahahahahah sbloccami vigliacco.
Ma io mi chiedo:perché voi "cattolici convinti" vi dovete attaccare ad una pochezza come l'omosessualità!? Cioè...con tutta la gente povera nel mondo che muore di fame,i malati,gli anziani,vi sembra logico attaccarvi a quest'ultima?? Sembra che sia un peccato maggiore della "pedofilia" o dell'assassinio! Ma vi ripigliate!! Siete liberi di credere che i "gay" vadano all'inferno...e credeteci allora!! Perciò l'unica cosa che dovreste limitarvi a fare è aspettare pazientemente .... in silenzio ...
Minchia che bella cosa accettare le cose perché gli altri ti insegnano così -.-
Dio non esiste fino a prova contraria e no, la Bibbia non è una prova (esattamente come Il signore degli anelli non è la prova dell'esistenza di Frodo), ma non è una prova neanche la nuvola che "qualcuno" riconosce come la figura di Gesù Cristo.
ora vado a vedermi un film porno, oooooopppppsssssssssssss! volevo dire un documentario su un magnifico pianeta creato da una persona i cui adepti reputano un mondo di merda. stammi bene.
quello che rigira le frittate sei tu'! hai una dialettica antica, persecutoria, da inquisizione, ma ai tempi d'oggi il tuo terrorismo psicologico non funziona, se non su bambini indifesi e messi all'angolo da pedofili come te'.
@animahangar ECCO L'ATTACCO.....cattolico..pedofilo...ma per favore !
LA TUA POCHEZZA D'ESSERE E' PALESE...PIU' DICO FAI COME VUOI E PIU' ATTACCHI LA PIPPA SU DISCORSI TRITI E RITRITI....
LA MIA DIALETTICA è QUELLA DEL MIO TEMPO...DEI MIEI ANNI...DELLE MIE ESPERIENZE DI VITA CHE MI HANNO FATTO CAPIRE CHE QUELLI CHE GIUOCANO AD ESSERE VITTIME, SONO MOLTO PIU' SERVETTE DI QUELLI CHE PALESEMENTE SONO INFIDI.
@Francesco1Gabriele visto che non sei in grado di seguire un filo logico del discorso se non straripare in idiozie e frittate rigirate ti dico che quell'insieme di regole che disciplinano il comportamento di un utente di Internet nel rapportarsi con gli altri utenti attraverso risorse quali mailing list, forum, blog ecc., scrivere in maiuscolo singole parole o intere frasi equivale ad URLARE, cosa che in molti casi risulta fastidiosa e/o fuori luogo.a meno che, ovviamente, tu' non voglia URLARE
@Francesco1Gabriele Guardone e lesto di mano? Beh a volte... :p più che altro perché mi son lasciato da qualche mesetto col mio ragazzo e non ho ancora trovato nessun altro!! Prima con le mani ci facevo ben altro..... ;)
@Francesco1Gabriele Semplicemente non sopporto i prepotenti e chi dice cosa deve o non deve fare la gente.Dio lascialo là dov'è,qua non c'entra una sega.E nel sostenere che tutte le persone in quanto appunto "persone" devono godere degli stessi diritti sì, credo di essere davvero in buona fede.La bibbia è stata scritta e riscritta dall'uomo,le parole ed il loro significato sono cambiati nel corso dei secoli;l'uomo dovrebbe solo imparare ad aiutare e avere rispetto per il prossimo e per la natura
@LostHumanity91 DIO VIVE IN NOI....poi se tu non lo vuoi...è tuo il problema.
Non è scientifico quanto sostieni, in quanto le rivelazioni dei rotoli di qumran o del mar Morto, consentono di appurare l'identico contenuto tra ciò che leggiamo noi e quanto era scritto in quei antichi codici...
NATURA? GATTO +GATTA=GATTINI !
OMO+OMO= 2 OMINI...
FAI QUELLO CHE VUOI....DIO TI HA RESO LIBERO !
MA NON DIRE NATURALE A COSA CHE NATURALE NON E'...
@Francesco1Gabriele Mi sa che hai uno strano concetto di natura o molto semplicemente ti limiti a guardare solo quello che ti fa comodo.Avrei molto da dire in merito alla tua risposta,ma c'è veramente troppo poco spazio.Riformulo le tue belle equazioni.{gatti} sottoinsieme di {NATURA}.(gatti+gatte) appartengono a {gatti}.(gatto+gatta)--> gattini appartenente a {gatti}.(gatto+gatto) o (gatta+gatta) appartengono sempre a {gatti} e quindi anche a {NATURA}.Questa è la natura!! E' così naturale!! ;)
@Francesco1Gabriele Ma proprio tu parli? Tu che vedi l'immagini di Gesù nelle nuvole? Mai sentito parlare di Pareidolia? Io da piccolo mi divertivo a cercare gli animale nelle nuvole, sai se ti sforzi puoi trovarci di tutto...
@Francesco1Gabriele Beh se mi mettessi a cercare nelle nuvole probabilmente potrei vedere anche quelli! Basta solo un po' d'immaginzione, alla fin fine! :)
@Francesco1Gabriele Che Dio ci sia o meno non lo so :) Non ho mica detto di essere ateo! Ho solo detto che certe visioni sono pura e semplice pazzia :)
LUI CI AVEVA CREATI IN UN MODO...A SUA IMMAGINE E A SUA SOMIGLIANZA.
ORA, IN COSCIENZA, TU POTRESTI DIRE CHE L'UMANITA' E' SOMIGLIANTE A DIO? NO, GIA' DALL'ALLORA QUANDO FUMMO SCACCIATI DAL PARADISO.
E L'IMMAGINE? DA MOLTO TEMPO L'UOMO HA RINNEGATO IL SUO DNA DIVINO.
LA PAZZIA? TUTTO CIO' CHE CI E' ALIENO...ANCHE LA FEDE CIECA....E' FOLLIA AGLI OCCHI DELL'UOMO DIMENTICO DI DIO.....MA LA FOLLIA SECONDO L'UOMO...MAGARI E' SAGGEZZA SECONDO DIO.
@Francesco1Gabriele Innanzitutto io non sono gay(ma a differenza tua porto rispetto per tutti) ho solo espresso un opinione in maniera civilissima, per cui se uno non la pensa come te' e' un rompi balle? curati te' che e' meglio.
@Francesco1Gabriele l'ho precisato per farti capire che pur non essendolo io ho rispetto di chiunque, a differenza di te' che ti professi paladino dell'umanita', pensando in nome di dio di avere il diritto o dovere di decidere cio' che e' giusto o sbagliato nel prossimo. non ho probl. di identita' ho una vita chiarissima e bellissima a differenza tua che vivi da razzista, nell'utopia e nell'immoralita'. la tua mente e' racchiusa in te' vai da uno psichiatra, uno bravo pero'!!!!!!!
@animahangar MA QUANTE PIPPE MENTALI TI FAI..OLTTE A QUELLE MATERIALI?
MA CHE DICI? MA QUALE PALADINO...SE TI DICO CHE IL TUO LIBERO ARBITRIO è LA TUA ESSENZA DI SCELTA DEL FARE....COSA TI DEBBO CATECHIZZARE? IL MIO DIO, L'ALTISSIMO, SI è GIA' TROPPO SPESO PER QUESTA RINNEGATA UMANITA' (etero/omo)..pertanto quando andrò dallo psichiatra...FARO' IL TUO NOME...ANIMAHAMBURGHER...VEDRAI CHE TI CHIAMERA'.
NON RIGIRARE FRITTATE...
SEI TU CHE TI SEI DICHIARATO "NON GAY"..IO COSA HO DETTO?
@FranWolvy Mammamia.. Veramente che commenti allucinanti..! Basta dai! L'amore è amore, punto! Lo spot è splendido! Commovente e pedagogico! Io sono omosessuale (che per chi non lo sapesse, significa "sessualmente attratto dallo stesso sesso", ma appunto c'è di mezzo anche affetto ed amore) e l'esperienza mi ha insegnato che le persone omofobe (fobia significa paura) disprezzano le persone omosessuali perchè fanno loro da "specchio", ossia trovandosele davanti, vedono ciò che in loro soffocano..
@marco38520 il rispetto verso ogni persona è cosa fondamentale, trattasi di un bene supremo che dev'essere sempre salvaguardato dalla società. Tuttavia non si può affermare che nell'omosessualità possa esservi amore, così come non si può dire che i tanti rapporti che intessono i giovani d'oggi abbiano alla base un sentimento d'amore. Nella maggior parte dei casi si sceglie un partner solo per opportunismo, per moda e per bisogni sessuali. Non bisogna utilizzare a sproposito la parola "amore"!
@fabbriantonelli Giusto! Sono pienamente d'accordo con te..! Il rispetto verso OGNI persona. Dobbiamo portarlo tutti verso tutti.. Per quanto riguarda l'amore nei rapporti tra persone dello stesso sesso.. Beh, non posso darti torto, perchè effettivamente anch'io ne ho visto ben poco.. Come anche nella maggior parte dei vari rapporti (di ogni orientamento) tra giovani.. Però non so, dici che proprio tra persone dello stesso sesso non possa esistere? Perchè? Tempo fa pensavo infatti che la parola
@marco38520 considerando sempre SACRO il rispetto verso TUTTI, io personalmente ritengo che possa esservi amore soltanto tra uomo e donna, lasciando da parte il fattore religioso che non trova qui motivo d'esistere. Secondo il mio modesto parere, tra persone dello stesso sesso può esservi solo affetto, amicizia, e in questo non vi è nulla di male. Sarebbe dunque un gravissimo errore confondere amicizia e amore, in quanto tra persone dello stesso sesso parlare di amore sarebbe solo una "fictio".
@marco38520 Ripeto, l'argomento è troppo esteso per essere trattato in poche righe, perchè si rischia di essere inevitabilmente fraintesi. Tutte le carte dei diritti, compresa la nostra Costituzione, ribadiscono l'inviolabilità della persona, il rispetto delle diversità, l'eguaglianza formale e sostanziale. Pertanto anch'io ho il dovere di onorare il diritto sia interno che europeo-internazionale, e qui adempio come sempre ho fatto. Per tali mie affermazioni desidero essere rispettato da TUTTI.
@marco38520 dobbiamo aprire gli occhi e difendere la nostra società dai continui attacchi che le vengono rivolti. Putroppo l'amore è segnato da un processo di estinzione! I giovani d'oggi non sanno nemmeno il significato di questa parola, pensano solo ad intessere rapporti sessuali occasionali, sporcando così la loro persona e la loro anima. Confondono AMARE con USARE. Il loro scopo precipuo è solo il godimento fisico, breve e passeggero, e non il piacere autentico, l'amore.
@marco38520 certo, nella vita di una coppia dev'esserci anche il sesso! Ma il sesso deve coesistere con l'amore, vi dev'essere compenetrazione di sesso e amore.
Inoltre quasi sempre si afferma che è prima il sesso a nascere e poi l'amore. Io invece sono convinto del contrario. Oggi nasce prima il sesso e poi il sesso. Solo in rari casi ci si trova di fronte ad amore autentico.
Il problema è che troppi sono i messaggi negativi che vengono diffusi e instillati nelle nostre menti, fin da piccoli.
@marco38520 concludo il mio ragionamento facendole i complimenti per la sua capacità di dialogare. Mi ha colpito la sua riflessione finale, il concetto di "omoaffettività", che parzialmente condivido. Siamo essere umani e proviamo una vasta gamma di sentimenti: amore, affetto, simpatia, amicizia, la lista continua quasi all'infinito! L'errore che non dobbiamo fare è confondere tra loro i vari sentimenti. Se lo facessimo, offenderemmo il nostro buonsenso, la nostra intelligenza!
@fabbriantonelli "omosessuale" non è del tutto adatta, pensavo ad una parola "nuova", ad esempio "omoaffettivo", proprio perchè (almeno a meno è capitato) di non provare solo attrazione fisica, ma anche affetto..
@Francesco1Gabriele Negli anni si sono formati tali gruppi sociali e la Corte Costituzione (sentenza 138/2010) ha stabilito l'OBBLIGO da parte dello Stato (laico) di riconoscere in un modo o nell'altro anche le coppie omosessuali; il matrimonio non è obbligatorio (come ha stabilito invece la Corte colombiana, per esempio), ma lo Stato DEVE riconoscere queste coppie in un modo o nell'altro :)
@O1loap “Questo significato del precetto costituzionale [art. 29] non può essere superato per via ermeneutica, perché non si tratterebbe di una semplice rilettura del sistema o di abbandonare una mera prassi interpretativa, bensì di procedere ad un’interpretazione creativa.” Mi dispiace per lei, ma vi è questo espresso divieto. Vada a rileggersi l'art. 28 l. 87/1953 prima di parlare a sproposito!
@O1loap in armonia con l'art. 28 l. 87/1953 che ho precedentemente citato, uno dei presidenti della Corte Costituzionale, Franco Bile, ebbe a dire nel 2008: "la Corte deve verificare che l’addizione discenda direttamente dalla Costituzione, come unica soluzione possibile, e non comporti quindi alcuna scelta discrezionale su “se” aggiungere e “che cosa” aggiungere. (continua)
@O1loap (continua) Qualora infatti siano possibili più soluzioni, tutte costituzionalmente corrette, la Corte deve arrestarsi, non potendo svolgere un’attività creativa istituzionalmente riservata agli organi politici, in particolare al Parlamento.”
E' chiaro? Guardi, io ritengo che sia moralmente scorretto diffondere informazioni false come lei ha pocanzi fatto, inoltre tale comportamento offende il suo buonsenso. Servirebbe da parte sua un minimo di onestà intellettuale!
@fabbriantonelli (continua) Il punto, però, è che nessun principio costituzionale impone che a tale riconoscimento giuridico si debba arrivare con una "equiparazione delle unioni omosessuali al matrimonio": tocca al solo Parlamento "nell’esercizio della sua piena discrezionalità, individuare le forme di garanzia e di riconoscimento per le unioni suddette, restando riservata alla Corte costituzionale la possibilità d’intervenire a tutela di specifiche situazioni". (continua)
@fabbriantonelli (continua) La Consulta ha sostanzialmente detto che non esiste l'obbligo di riconoscere le unioni omosessuali tramite il matrimonio (che comunque NON sarebbe incostituzionale), ma DEVONO essere riconosciute in un modo o nell'altro perché fanno parte di quelle 'formazioni sociali' tutetale dall'art.2..
@fabbriantonelli "è vero che i concetti di famiglia e di matrimonio non si possono ritenere “cristallizzati” con riferimento all’epoca in cui la Costituzione entrò in vigore, perché sono dotati della duttilità propria dei princìpi costituzionali (...) Detta interpretazione, però, non può spingersi fino al punto d’incidere sul nucleo della norma, modificandola in modo tale da includere in essa fenomeni e problematiche non considerati in alcun modo quando fu emanata." (continua)
@O1loap (continua) Tuttavia, personalmente ritengo che in questo specifico caso l'art. 2 Cost. debba essere letto come una clausola chiusa. Non sono convinto che tra le "formazioni sociali" possano rientrare anche le unioni omosessuali. Si tratta di un argomento vasto che non può essere trattato in questa sede.
@fabbriantonelli Beh è ovvio che non possa essere trattato in questa sedese ti piace interpretare una sentenza della Corte Costituzionale un po' a piacere... Se parla di "ogni forma di comunità, semplice o complessa, idonea a consentire e favorire il libero sviluppo della persona nella vita di relazione, nel contesto di una valorizzazione del modello pluralistico." (continua)
@fabbriantonelli ed aggiunge che "In tale nozione è da annoverare anche l’UNIONE OMOSESSUALE, intesa come stabile convivenza tra due persone dello stesso sesso, cui spetta il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone – nei tempi, nei modi e nei limiti stabiliti dalla legge – il riconoscimento giuridico con i connessi diritti e doveri."
Affermare il contrario non ha senso... Sto solo citando la sentenza...
@fabbriantonelli E mi spiace, ma la tutela delle coppie dello stesso sesso si realizzerà anche tramite il matrimonio.. (l'Italia tende ad imitare quello che fanno i vicini e visto che nei prossimi 2-3 anni Francia, Inghilterra e Germania approveranno l'estensione del matrimonio anche a coppie dello stesso sesso, magari anche noi ci sveglieremo.. quando saremo circondati da paesi più civili di noi e che concedono pari diritti a tutti i cittadini..)
@O1loap vorrei farti una semplice domanda prima di risponderti... tu in questo caso che tipo di matrimonio intendi? civile, concordatario, o entrambe le cose? Ti ringrazio in anticipo per una tua eventuale precisazione
@O1loap E'ovvio che il legislatore potrà creare una legge con la quale verranno disciplinati i diritti delle coppie omosessuali e garantito loro un "matrimonio" ma NON POTRA' MAI attribuire allo stesso un valore religioso. Ti spiego per quali ragioni.
Se così fosse si avrebbe un particolare tipo di conflitto di attribuzione, una violazione da parte dello Stato Italiano delle competenze spettanti alla Chiesa, garantite dal Concordato. (prima parte)
@fabbriantonelli Guarda che io non ho mai parlato di matrimonio religioso... Ti sei fatto un viaggione enorme....... Se sei un giurista come fai a non conoscere la differenza fra matrimonio civile e matrimonio religioso? Sinceramente non mi frega molto del matrimonio religioso, ma di quello civile, che è l'unico a concedere diritti alla coppia in questione... (e viene stabilito dallo Stato tramite una legge apposita!) (continua)
@O1loap Lo Stato potrebbe allora aggirare l'ostacolo cercando di colpire il Concordato; tuttavia la modifica o lo stravolgimento dello stesso sarebbero impossibili perchè l'art. 7 co. 2 Cost. afferma che "le modificazioni dei Patti (devono essre, ndr) accettate dalle due parti" e non apportate unilateralmente. (seconda parte)
@O1loap Lo Stato potrebbe allora attivare il procedimento di revisione costituzionale in base all'art. 138, stravolgendo l'art. 7 e magari stabilendo che la nuova modifica del Concordato non richiede accettazione da parte della Chiesa. Tuttavia anche qui lo Stato compirebbe un passo falso, compiendo una usurpazione del potere spettante alla Chiesa , la quale costituisce sempre un ordinamento indipendente e sovrano. Lo Stato non potrà imporre alla Chiesa alcunchè. (terza parte)
@O1loap Solo con la violenza potrebbe imporre simili cambiamenti, violenza che però non dovrebbe caratterizzare le scelte di uno stato. Lo Stato italiano per sovvertire il diritto ecclesiastico e quindi il Concordato, dovrebbe rinnegare gli artt. 2-3-7-8-19-20-33 Cost. ma anche l'art. 18 Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo (1948). (quarta parte)
@O1loap Mi dispiace per Lei, ma il suo ragionamento lascia affiorare un'ignoranza tale da non consentirmi di proseguire oltre col ragionamento. Vi può essere un confronto pacifico solo se l'interlocutore accetta di ragionare in modo onesto, senza occultare dati veri e senza rispondere al proprio tornaconto. L'ipocrisia si combatte con l'informazione ed essendo io un giurista posso permettermi di scrivere il vero e respingere il falso. Stia bene!
Voglio amarti, ke ti siedi al mio fianco, potermi girare e saperti lì. Voglio appoggiare la mia mano sulla tua gamba mentre siamo a cena con altra gente. Voglio addormentarmi, svegliarmi, mangiare, parlare con te. Voglio guardarti negli okki. Voglio vederti tt i giorni, guardarti camminare, guardarti aprire il frigo. Voglio litigare con te. Voglio farti sorridere, asciugare le tue lacrime. Voglio exere li per farti il nodo alla cravatta. Voglio averti ogni giorno cm se fosse il primo e l'ultimo.
mad4nole 1 day ago
Non vediamo in Italia per ora... con questa dittatura del buonismo che inverte i ruoli di normali e ANOrmali ben presto saremo un popolo di meticci e i pochi rimasti saranno tutte checche. Povera Europa!
SkinsAquilani 2 days ago
qualcuno conosce la canzone?
NzxSTiiCKy 4 days ago
@NzxSTiiCKy la canzone è: "Last Night I Heard Everything In Slow Motion" di Oliver Tank.
NanaHachi91 2 days ago
Lo so che è molto lungo (ho dovuto dividerlo in 8 post) ma vi assicuro che è una bellissima lettera che consiglio di leggere tutta, anche perchè questa simpatica persona oltre ad aprire la mente su certe cose, vi fa fare un sacco di risate. Abbasso l'omofobia! Qui gli unici malati sono proprio chi non accetta coloro che danno battaglia a gente che si ama.
Koraju 4 days ago
POST 8: So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande.
Nell'occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i comandamenti sono eterni e immutabili.
Sempre suo ammiratore devoto."
Koraju 4 days ago
POST 7: È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarlo come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?
Koraju 4 days ago
POST 6:- In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
- Mio zio possiede una fattoria. E' andato contro Levitico 19:19, poiché ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico) . Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare.
Koraju 4 days ago
POST 5: - Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all' altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per leggere . La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c'è qualche scappatoia alla questione?
- Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia (Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
Koraju 4 days ago
POST 4: - Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi?
- Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?
Koraju 4 days ago
POST 3: Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.
- Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7. Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita? –
Quando do fuoco ad un toro sull'altare sacrificale, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore
(Levitico 1.9). Il problema è con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l'odore non è piacevole per loro. Devo forse percuoterli?
Koraju 4 days ago
POST 2:
Lettera
del 16 maggio 2009
"Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore. Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere tale conoscenza con più persone possibile. Adesso,quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un abominio.
Fine della discussione.
Koraju 4 days ago
è troppo lungo ma stupendo, leggete tutto POST 1: DALLE FREQUENZE DI RADIO MARIA UN NOTO RELIGIOSO DISPENSA ALLE
PERSONE CHE TELEFONANO INDICAZIONI E CONSIGLI SPIRITUALI TRATTI
DIRETTAMENTE DALLE SCRITTURE.
QUALCHE TEMPO FA, IN UNA DELLE RISPOSTE AGLI ASCOLTATORI, HA
AFFERMATO CHE L'OMOSESSUALITÀ ' - COME SI LEGGE NELLA BIBBIA
(LEVITICO, 18, 22) - E' UN ABOMINIO E NON PUO' ESSERE TOLLERATA IN
ALCUN CASO. UN ASCOLTATORE GLI HA SCRITTO PER CHIEDERE LUMI SU
ALCUNI ALTRI PROBLEMI DI VITA VISSUTA
Koraju 4 days ago
stupendo.
ValMar93 6 days ago
This has been flagged as spam show
Che 2 manzoni! ! ! ! !
diarreamerda 1 week ago
Ho amato questo video.
Scucchiaizzators 1 week ago
2851 mi piace, contro 195 non mi piace.... :) sono contento :D
olivacosimo 1 week ago
meglio che non lo trasmettino in italia
arkanoyd80 1 week ago
This has been flagged as spam show
@arkanoyd80 da notare il, permettimi il giacobinismo, tuo accorto uso del congiuntivo (non dovrebbe essere "trasmettano"?)
demmevvua 1 week ago
Veramente bello
dontspillmysecret 1 week ago
Semplicemente ciò che sarebbe giusto, legittimo, umano. Due persone che desiderano unirsi in vincolo per rispettarsi, sostenersi a vicenda, fare un percorso di vita insieme dovrebbero poterlo fare. Questo è il mio modestissimo punto di vista.
charlyluissss 1 week ago in playlist Video Amici
Credevo che si combattesse solo contro il male...invece nel 2012 ci si ritrova a combattere addirittura contro l'AMORE.
Che schifo..che schifo davvero,è vergognoso.Poi però ci si stupisce della crisi,dell'italia che va a rotoli,di una politica che non funziona..il problema è che i primi a cambiare dovremmo essere noi.L'italia è un paese dove l'ignoranza dell'essere umano supera ogni livello.I matrimoni gay sono vietati però gli stupri di gruppo no..Ma come cazzo ragiona la gente?
W L'AMORE.
LiaOldSchool 1 week ago
bellissimo
snicola 1 week ago 2
This comment has received too many negative votes show
Gay di merda sono da mandare sulla luna a scavare pietra per tutta la loro vita!!!
5MINECRAFT5 1 week ago
@5MINECRAFT5 ahahhahaha
LoqueMan 1 week ago
@5MINECRAFT5 troll.
LiaOldSchool 1 week ago
@5MINECRAFT5 come hai fatto a capitare su di un canale che promuove le unioni omosessuali?
charlyluissss 1 week ago in playlist Video Amici
@charlyluissss Era uno dei video più visti del giorno.
5MINECRAFT5 1 week ago
@5MINECRAFT5 ma inginocchiati e ciucciami l' uccello troiazza di merda!
Eckmel 1 week ago
Mi ha fatto commuovere!
sadcandy 1 week ago
Mi ha fatto commuovere!
sadcandy 1 week ago
MMmhhh. Non c'è stato un bacio, però!
fashioncry 1 week ago
@fashioncry quoto...
nonnoricky 1 week ago
Calci nel culo ma forti a voi altre zecche fondamentaliste cattoliche, ultraconsrvatrici e omofobe ma calci nel culo ma forti. W la libertà di fare quel cazzo che si vuole e godere di eguali diritti. FONDAMENTALISTI CATTOLICI TORNATE NELLE CATOMBE, avete visto ma un bel mondo voialtri che se era per me nelle catombe ci eravate rimasti zecche ultraconservatrici e leghisti disabili
uplovebooking 2 weeks ago
sarebbe bello dopo aver pagato oltre mille euro in dieci anni di canone rai potessi vedere in prima serata sulla Tv pubblica uno spot come questo. ed invece siamo ancora succubi di questo manipolo di zecche democristiane che lottizzano la buona morale il buon costume e l'etica pubblica con le loro trasmissioni del cazzo su cucina, opinionismo da due soldi e cronaca nera.
uplovebooking 2 weeks ago
Sarebbe ora di essere cinici,non è questione di essere omofobi o no,lo stato deve basarsi su un fattore politicamente importante che dev'essere logico in un paese democratico e laico che sulla carta dovremmo essere,ossia il principio della possibilità,le leggi devono essere fatte in modo che la scelta di un cittadino non deve implicitare la non scelta di altri.Ad esempio se vi è una legge che legalizza il testamento biologico,rende possibile la scelta di chi vuole farlo,chi non vuole farlo....
cregi90952 2 weeks ago
@cregi90952 ...non è costretto,se la legge non permette l'esistenza di un registro che raccolga i testamenti,sfavorisce chi ha intenzione di farlo,andando contro i principi laici e democratici.La stessa cosa le legalizzazione della prostituzione e della cannabis,dei pax e dei dico.L'Italia che sia o no un paese omofobo ha poca importanza,la legge deve fare il proprio dovere rispettando questo principio
cregi90952 2 weeks ago
ma sti due culatoni cosa pensano di fare?? perchè non se ne stanno a casa? cosa si fanno un video per dopo sapere che ricevevano un casino di critiche come questa qua???
fngroupLCB 2 weeks ago
@fngroupLCB Ma chi se ne frega delle tue critiche? =) tanto non puoi farci niente, stai solo qua a rosicare.
DorianYarg 2 weeks ago
per @fngroupLCB :
povero metecatto, tu sei tanto fortunato ... povera minchia... sei fortunato che se ti avessi davanti povera zecca saresti tanto in difficoltà. Impara l'italiano e fai a farti fottere
uplovebooking 2 weeks ago
due parole, vaticano italiano, fuori i baciapile e pensiamo in grande!.
matteomolly 2 weeks ago
Io non capisco come si fa a essere contro al matrimonio gay... però purtroppo non arrivo a pensare all'adozione...
Kirty7 2 weeks ago
@Kirty7 scolta ma sei recchia??
fngroupLCB 2 weeks ago
@Kirty7 scolta ma sei recchia??
fngroupLCB 2 weeks ago
questo video è semplicemente meraviglioso, pensatela come volete, x i diritti che non siano x forza chiamati matrimonio edesso è tempo di mupoversi!!!!
lello1010 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
il recchionismo è un malatia curabile come la schizzofrenia il pedofilismo ecc.. esistono gli psicologi. non devono cambiare le persone sane ma gli altri non facciamo si che la razza umana svanica o si imbastardisca
marcotek1 2 weeks ago
sarebbe splendido poter vedere questo spot anche in Italia....è davvero commovente...amore puro....
ealloraaa 2 weeks ago
Bellissimo questo spot.
Ioriasorriso 2 weeks ago
Recuperare anche in Italia quella laicità che consente a due persone dello stesso sesso che si amano di sposarsi davanti alla comunità è ancora possibile, recuperare la stupidità di tutti coloro che nel 2012 sono ancora omofobi.....è davvero difficile. MATRIMONIO CIVILE LIBERO PER TUTTI!!!!! :)
NewsOriginal 3 weeks ago 2
In Italia siamo indietro di 100 anni ragazzi dai...
L'italiano medio è razzista, omofobo, ignorante, pecorone, bestemmia ma invoca il nome di Dio solo in certe questioni - ("i gay sono un abominio, finiranno all'inferno" -cit.)
Si vedono culi e tette alle 4 del pomeriggio ma il sesso è tabù, in televisione, sui giornali e soprattutto a scuola. Uno dei paesi più ipocriti del mondo, tutti contro froci e ricchioni poi i primi a vestire D&G..
Che bigotti, provinciali, è veramente triste..
ALeICe01 3 weeks ago 42
@ALeICe01 BELLISSIMO IL TUO COMMENTO...mi hai tolto le parole di bocca,te lo giuro.
LiaOldSchool 1 week ago
@ALeICe01 hai riassunto precisamente la situazione in Italia,purtroppo è la realtà!
Andygemini100 3 days ago
This has been flagged as spam show
Io non sono omosessuale ma non ho niente contro i omosessuali o altro lo spot e bellissimo molto rilassante guardandolo mi sento bene
Pier70ify 3 weeks ago
Questo è uno dei video più belli che abbia mai visto. È encomiabile che l'Australia sia così aperta e non vi nascondo che sarebbe un sogno trasferirvisi. Un giorno voi omofobi vi guarderete indietro, tra cento,cinquanta, venti o dieci anni, e capirete che la storia non fa che ripetersi, come con i mancini. Ma per favore! Dio è un padrone assenteista, almeno quello cristiano. E se esistesse, me lo immagino di gran lunga diverso dal vostro : non dispotico e non omofobo di certo!
James40352 3 weeks ago 17
@James40352 Hai ragione. Certe scelte sono diventate peccato solo con il cattolicesimo, omofobo e misogino. E' bizzarro che dei credenti, che indicano come detentore di bene assoluto e perfezione il proprio Dio, siano così facilmente propensi ad accusarlo di aver creato tanti errori come il corpo, il sesso, la donna, i gay, gli storpi, ecc. P.S. ti ringrazio di aver usato la parola "encomiabile", mi piace vedere che si usa un buon italiano, anche in internet.
seltaeb1972 3 weeks ago
Ancora odio e discriminazione? bell'Italia del cazzo -___-''''
christian60971 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
CULATONEEEEEE
fngroupLCB 3 weeks ago
This comment has received too many negative votes show
ESSERE CULI - OGGI
kendux999 4 weeks ago
youtube.com/watch?v=WimaofhbfHc
ilpoetahouse 4 weeks ago
la mia generazione è stata spezzata dall'omofobia adesso BASTA, se avete problemi sono affari vostri andate dallo psicologo che ve ne dirà delle belle omofobi sfigati ( e falsi, siete i primi ad andare a trans etc)
I ragazzi di oggi devono essere liberi di vivere la propria sessualità come meglio credono, nessuno eccetto loro stessi può decidere cose è giusto o cosa no, solo per convenzioni sociali e ipocrisia. W l'eguaglianza NO alle discriminazioni di nessun tipo.
MrDebbieHarryfan 1 month ago
This has been flagged as spam show
@fabbriantonelli Guarda non ricordo neanche quale fosse il mio messaggo originario, comunque vorrei cordarti che in quella sentenza la Corte comincia col dire che le unioni omosessuali rientrano tra le 'formazioni sociali' tutelate ex art. 2 Cost., cioè "ogni forma di comunità, semplice o complessa, idonea a consentire e favorire il libero sviluppo della persona nella vita di relazione, nel contesto di una valorizzazione del modello pluralistico. (continua)
O1loap 1 month ago
Comment removed
O1loap 1 month ago
mi ricorda molto dead island però scherzi a parte è bellissimo
ACABWHALE 1 month ago
Ma lo spot non mi piace molto a dire la verita.Vorrei gentilmente invitare tutte le persone gay di non raccogliere le provocazioni degli idioti xche e' quello che vogliono.Se nessuno desse corda a questa gente forse la finirebbero e cmq voi passereste da superiori.....lo dico in quanto persona gay e fiera di esserlo
Selvygioia 1 month ago
un provocatore ha quel che si merita.
animahangar 1 month ago
@animahangar COSA MI MERITEREI?
LA TUA VESSAZIONE?
AHAHAHAHAHAHAHAH
A PORACCIO
Francesco1Gabriele 1 month ago
mi hai bloccato figlio di troia
animahangar 1 month ago
@animahangar COJONE ...LEGGI NON SEI BLOCCATO.
E TUA MADRE E' UNA TROIA
Francesco1Gabriele 1 month ago
bel video. no in italia sarà difficile, la civiltà se n'è fuggita da un pezzo di qua, insieme al rispetto. E i risultati si vedono
kalmankando68 1 month ago
ahah poi si sposano! bel finale.. bravi bravi. ...che non vedremo mai in italia... e meno male!
sstroke85 1 month ago
@sstroke85 Invece sì mi spiace :o) il progresso si può rallentare, ma non si può fermare!
O1loap 1 month ago
This has been flagged as spam show
QUALCOSA DI MERAVIGLIOSO! ADORO, ADORO QUESTO SPOT E CREDO CHE SIA UNO DEI PIU' SIGNIFICATIVI DI QUEST'EPOCA.
UN ALTRA COSA, L'OMOSESSUALITÀ' NON E' UNA MALATTIA, L'IGNORANZA PERO' SI.
E MI DISPIACE PER VOI (tizi che criticano), MA SIETE DECISAMENTE MALATI.
mikuchop 1 month ago
Comment removed
mikuchop 1 month ago
ho letto molti commenti e sono sicura che il 98% degli uomini che hanno commentato per disprezzare i gay sono gli stessi che da ragazzi si masturbavano sui video lesbo o che si eccitano se vedono due ragazze mezze nude in tv che si baciano e si strusciano (e continuano a farlo).. infatti hanno da ridire solo sul sesso tra uomini. Due cose: omosessualità latente e ipocrisia.
youknowyoureright5 1 month ago 24
@youknowyoureright5 PUO' ESSERE ANCHE DI NO....
IL 6° COMANDAMENTO DICE "NON COMMETTERE ATTI IMPURI"
ERGO SIA SE SI è FEMMINE O MASCHI INVERTITI...CIO' RIENTRA NEL COMANDAMENTO NEGATIVO.
E NON CREDO CHE SOLO IL 2% DEGLI UOMINI SIA SENSATO E LIGIO AL DOVERE DI RISPETTARE LA PROPRIA E L'ALTRUI DIGNITA' DI FIGLI E CREATURE DI DIO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Ti sei locked,hai paura di leggee quello che gli altri pensano di te ,fanatico!
melinasparta43 1 month ago
@melinasparta43 SCRIVI...IO LEGGO, SE M I VA TI RISPONDO....
SONO DEMOCRATICO, NO?
FANATICO DE CHE?
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele si ma infatti mi riferisco alle persone che non sono devote a queste "leggi divine". Non c'è niente di male a masturbarsi su questi video in ogni caso, non critico quello,critico chi difende l'omosessualità solo in quello specifico contesto. Se tu non commetti atti impuri buon per te, non rientri nella categoria da me citata, se critichi o deridi i gay rientri nella categoria degli omofobi invece, che credimi, è molto peggio.
youknowyoureright5 1 month ago
@youknowyoureright5 SONO UN UOMO...E TUTTO CIO' CHE E' UMANO...NON MI E' ALIENO...
MA UMANO, NON BESTIA UMANA.
ERGO SON PECCATORE COME TUTTI, MA RINUNCIO AD ALCUNI PECCATI, A PRESCINDERE SE SONO VENIALI O MORTALI.
IO HO DATO LA MIA VERSIONE...SE E' NATURA, OVVERO DIO LI HA CREATI COSì;SONO COSE LORO,IO NON GIUDICO.
MA SE E' VIZIO, LA SACRA BIBBIA MI DA I PARAMETRI PER RICONOSCERE UN PECCATO CHE GRIDA AL COSPETTO DI DIO !
LA COSA E' SERIA PER COLORO CHE, VIZIOSI, SI UNISCONO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
marcopastore14 1 month ago
@marcopastore14 A PECORARO..PIJATELA TE INDERCU'...MA CHE CAZZO VUOI? CE NE HAI PURE TANTI CHE NON SAI A CHI DARE I RESTI!
PRIMA DI ROMPERE...LEGGI I COMMENTI.
LA CHIESA HA PAGATO..E PAGHERA'..MA NON STERCO DEL DEMONIO, SOLDO!
BENSì LA COSA PIU' CARA PER UN UOMO, IL DNA DIVINO.
ORA CHI HA SBAGLIATO....DIO GIUDICHERA'!
DEL GIUDIZIO DELL'UOMO ME NE FREGO, PERCHE' IMPARZIALE COME I PEDOFILI IN BELGIO...TRA LE ISTITUZIONI; RICORDI?
BENE...PRIMA DI PRENDERE INIZIATIVE NOCIVE, PENSA !
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
animahangar 1 month ago
@animahangar ANIMAHAMBURGHER....MA COSA VUOI?
MA LO SAI O NO CHE IL FUMO è STATO INVENTATO DAL DIAVOLO PER POTER SCIMMIOTTARE LO SPIRITO DI DIO CHE è SIMILE ALL'INCENSO...SOLO CHE SCENDE DAL CIELO E DAL TABERNACOLO E AVVOLGE IL SACERDOTE E L'ALTARE DURANTE L'EUCARESTIA!
COME FACCIO A SAPERLO?
LO SO ...E NE SONO STATO TESTIMONE, COME OGNI UOMO CHE APRE IL CUORE A DIO E VEDE L'INVISIBILE; QUESTA E' MISTICA!
NON è LA TUA ESTASI CON LE PASTICCHETTE..
SFIGATO, STATTE ZITTO E A CUCCIA!
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
animahangar 1 month ago
@animahangar E ALLORA?
TI SEMBRA STRANO CHE TI SFANCULIZZO, POLPETTINA?
NON SONO PEDOFILO....E ALL'INFERNO, ANCHE SE NON CI CREDI, CI BRUCERAI TU ASSIEME AI TUOI COMPARI DI MERENDE.
SCRIVO COME MI PARE.
LA PAROLA DI DIO NON TI APPARTIENE,COSA METTI IL MUSO SU COSE CHE NON CREDI?
PERCIO' A CUCCIA, BESTIA UMANA...PERCHE' UOMO NON SEI, E NON PERCHE' SEI OMOSESSUALE, NO, NO PER QUESTO.
MA PERCHE' IN TE ALBERGA (nella tua animahangar) LA BESTIA SATANICA, ERGO SEI BESTIA UMANA E NON UOMO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
animahangar 1 month ago
@animahangar IL PROBLEMA E' TUO...
SE MI SCRIVI..E VUOI RISPOSTE PALESI...OK
VUOI RISPOSTE PRIVATE? OK
A ME NON TANGE....OGNUNO LA SUA VITA, IL SUO MONDO, LE SUE CONVINZIONI...SBAGLIATE!
VIGLIACCO SEI TU!
MERDA SEI TU!
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele mi hai bloccato! non ti spettacolarizzero' piu, se vuoi risposte solo in privato figlio di troia (un provocatore puo' solo avere certe risposte) e pensare che parli nel nome di dio... vergognati!!!
animahangar 1 month ago
@animahangar IO PARLO NEL MIO NOME QUANDO TI MANDO A FARE IN CULO..CHE TRA L'ALTRO PER TE E' UN SOLLAZZO.
IO NON TI HO BLOCCATO...E FIGLIO DI TROIA SEI TE.
MENZOGNERO E FIGLIO DELLA MENZOGNA
LASCIA STARE DIO FUORI...E' UNA QUESTIONE TRA ME E TE, MEZZA CALZETTA.
VERGOGNATI TU, PARASSITA.
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele hahaha figurati se sono come te'! ho cancellato tutto xke' cio' che ho scritto non mi appartiene... volevo solo vedere dove arrivava una persona che parla in nome di dio!!!! basta pieta!! mi hai bloccato in pvt, vigliacco ed ipocrita... ora scrivi cio' che vuoi, io nn ti rispondero' mi basta... hahahahahha se mi sblocchi ti do' il mio numero di cel. hahahaha se una persona di fede vede cio' che scrivi ti rinnega hahahahahahahahahahahhahaahahahahah sbloccami vigliacco.
animahangar 1 month ago
@animahangar SEI UN GUITTO....
NON SEI BLOCCATO E SEI UNA MERDA.
CONTENTO?
MA COSA CREDI CHE DIRE MERDA AD UNA MERDA E' PECCATO?
NO, STRONZO!
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele questo coglione messo alle strette in privato mi ha bloccato hahahahahjahahaha
animahangar 1 month ago
@animahangar COJONE? MA CHI TI HA BLOCCATO...?
BUGIARDO E FIGLIO DELLA MENZOGNA.
SCRIVI PALESEMENTE LA TUA MERDA DI VITA ED IO TI RISPONDERO'...
SE MI VA!
Francesco1Gabriele 1 month ago
@animahangar
animahangar
Iscriviti
Aggiungi come contatto | Blocca utente | Invia messaggio
QUESTO APPARE SUL TUO MERDOSO CANALE...
VEDI CHE NON SEI BLOCCATO?
POTREI FARLO....MA BASTA UN BUON INSETTICIDA PER UNA ZECCA COME TE.
Francesco1Gabriele 1 month ago
giuro mi sono commossa. e sono etero..
youknowyoureright5 1 month ago
Questo spot mi ha commossa.. Sarebbe proprio ora che cambiasse anche qui in Italia...
italianmuser 1 month ago 2
il titolo è tutto uno spoiler, ed è un peccato togliere la sorpresa.
FigliaJ 1 month ago
Ma io mi chiedo:perché voi "cattolici convinti" vi dovete attaccare ad una pochezza come l'omosessualità!? Cioè...con tutta la gente povera nel mondo che muore di fame,i malati,gli anziani,vi sembra logico attaccarvi a quest'ultima?? Sembra che sia un peccato maggiore della "pedofilia" o dell'assassinio! Ma vi ripigliate!! Siete liberi di credere che i "gay" vadano all'inferno...e credeteci allora!! Perciò l'unica cosa che dovreste limitarvi a fare è aspettare pazientemente .... in silenzio ...
LostHumanity91 1 month ago 2
@LostHumanity91 E PERCHE'?
COSA TI FA DIRE CHE L'OMOSESSUALITA' E' PEGGIO, PER NOI CATTOLICI, DELL'ASSASSINIO O DELLA PEDOFILIA?
MA RIPIJATI TU !
GUARDA BELLA, CHE SONO ENTRAMBI NEL DECALOGO DI MOSE':
NON UCCIDERE 5° COMANDAMENTO;
NON COMMETTERE ATTI IMPURI 6° COMANDAMENTO.
E ALLORA? ADESSO COSA DEVO ASPETTARE?
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
O1loap 1 month ago
chebello...OH MIO DIO DEI GAY D:
Naccios89 1 month ago
"Dio c'è e su questo non si discute"
Minchia che bella cosa accettare le cose perché gli altri ti insegnano così -.-
Dio non esiste fino a prova contraria e no, la Bibbia non è una prova (esattamente come Il signore degli anelli non è la prova dell'esistenza di Frodo), ma non è una prova neanche la nuvola che "qualcuno" riconosce come la figura di Gesù Cristo.
O1loap 1 month ago
@O1loap IL PROBLEMA E' TUO.
PER ME DIO C'è NONOSTANTE TE....PETULANTE ESSERE ATEISTA...
IL MONDO DI MEZZO ESISTE....E TE NE ACCORGERAI PRESTO, PERCHE' LA FINE DI QUESTO TUO MONDO, STA ARRIVANDO...
ATTACCATI A FRODO...
DIO è DIO, TU SEI UN INSIEME DI POLVERE...E POLVERE TORNERAI.
STANNE CERTO...
Francesco1Gabriele 1 month ago
ora vado a vedermi un film porno, oooooopppppsssssssssssss! volevo dire un documentario su un magnifico pianeta creato da una persona i cui adepti reputano un mondo di merda. stammi bene.
animahangar 1 month ago
@animahangar SONO CASI TUOI SE TI PIACE GUARDARE.....
GUARDA GUARDA..GUARDONE...
AHO, TUTTI I MALI DEL MONDO...TI APPARTENGONO?
CIAO ANIMAHAMBURGHER, VAI DA MCDONALD, DOPO IL FILM?
Francesco1Gabriele 1 month ago
quello che rigira le frittate sei tu'! hai una dialettica antica, persecutoria, da inquisizione, ma ai tempi d'oggi il tuo terrorismo psicologico non funziona, se non su bambini indifesi e messi all'angolo da pedofili come te'.
animahangar 1 month ago
@animahangar ECCO L'ATTACCO.....cattolico..pedofilo...ma per favore !
LA TUA POCHEZZA D'ESSERE E' PALESE...PIU' DICO FAI COME VUOI E PIU' ATTACCHI LA PIPPA SU DISCORSI TRITI E RITRITI....
LA MIA DIALETTICA è QUELLA DEL MIO TEMPO...DEI MIEI ANNI...DELLE MIE ESPERIENZE DI VITA CHE MI HANNO FATTO CAPIRE CHE QUELLI CHE GIUOCANO AD ESSERE VITTIME, SONO MOLTO PIU' SERVETTE DI QUELLI CHE PALESEMENTE SONO INFIDI.
E TU LO SEI E NON SEI INDIFESO.
PEDOFILO SEI? EX VITTIMA , ATTUALE CARNEFICE?
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele visto che non sei in grado di seguire un filo logico del discorso se non straripare in idiozie e frittate rigirate ti dico che quell'insieme di regole che disciplinano il comportamento di un utente di Internet nel rapportarsi con gli altri utenti attraverso risorse quali mailing list, forum, blog ecc., scrivere in maiuscolo singole parole o intere frasi equivale ad URLARE, cosa che in molti casi risulta fastidiosa e/o fuori luogo.a meno che, ovviamente, tu' non voglia URLARE
animahangar 1 month ago
@Francesco1Gabriele Tu dai del pedofilo a animahangar e poi la pochezza sarebbe LA SUA?? Delirio. Delirio puro. Ma un bravo psichiatra no?
O1loap 1 month ago
@O1loap GUARDA BELLO, CHE E' LUI CHE HA ATTACCATO LA PIPPA DEI CATTOLICI PEDOFILI...
IO RISPONDO E TU ROMPI IL PEPERUOLO A ME?
SEI TU CHE DELIRI E NON CONTROLLI I POST ANTECEDENTI....TIPICO DI UN ATEISTA...SFIGATO.
E POI AD ANIMAHAMBURGHER PIACCIONO I FILM PORNO.....LUI L'HA DETTO !
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Ripeto: non ho mai detto d'essere ateo! O.o (difatti sono agnostico)
Bah, stai continuando a delirare.... ma poi PERCHE' URLI???!
Comunque a tutti piacciono i film porno :p
O1loap 1 month ago
@O1loap tutti guardoni e lesti di mano, allora?
agnostico è una palese paratia per dire e non dire la propria lontananza dal Creatore di tutte le cose, visibili e invisibili.
continua ad essere te...ma esistono anche gli altri che sono tutt'altro da te....
FATTENE UNA RAGIONE...ULAOP....
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Guardone e lesto di mano? Beh a volte... :p più che altro perché mi son lasciato da qualche mesetto col mio ragazzo e non ho ancora trovato nessun altro!! Prima con le mani ci facevo ben altro..... ;)
O1loap 1 month ago
@O1loap e bravo...il nostro manovale....
TRANQUILLO....QUALCOSA TRA LE MANI UN Dì TROVERAI...E ALORA STRINGERAI I DENTI E CE LA FARAI...
ANNO NUOVO GAIO NUOVO...LA VITA è SEMPRE IN DIVENIRE...
CORAGGIO...ARRIVERA' MAGGIO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
stupendo :) nient'altro da dire...
bifrancesco95 1 month ago
Madonna quanta gente malata che c'è!! ... i fondamentalisti religiosi si intende...
Persone ossessionate dal protagonista di un libro, peggio che le bimbeminchia in piena fissa di twilight et similis... che strano mondo!
LostHumanity91 1 month ago
@LostHumanity91 qual è il tuo problema?
la SACRA BIBBIA è composta da 73 libri ispirati da DIO a degli uomini aperti all FEDE.
Pertanto, sono libri di FEDE....
poi ci sono i bimbiminkia e gli antifideisti come te...
IL MONDO è BELLO PERCHE' E' VARIO.....
OGNUNO PER SE E DIO PER TUTTI.... se sei in buona fede...di cosa ti preoccupi?
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Semplicemente non sopporto i prepotenti e chi dice cosa deve o non deve fare la gente.Dio lascialo là dov'è,qua non c'entra una sega.E nel sostenere che tutte le persone in quanto appunto "persone" devono godere degli stessi diritti sì, credo di essere davvero in buona fede.La bibbia è stata scritta e riscritta dall'uomo,le parole ed il loro significato sono cambiati nel corso dei secoli;l'uomo dovrebbe solo imparare ad aiutare e avere rispetto per il prossimo e per la natura
LostHumanity91 1 month ago
@LostHumanity91 DIO VIVE IN NOI....poi se tu non lo vuoi...è tuo il problema.
Non è scientifico quanto sostieni, in quanto le rivelazioni dei rotoli di qumran o del mar Morto, consentono di appurare l'identico contenuto tra ciò che leggiamo noi e quanto era scritto in quei antichi codici...
NATURA? GATTO +GATTA=GATTINI !
OMO+OMO= 2 OMINI...
FAI QUELLO CHE VUOI....DIO TI HA RESO LIBERO !
MA NON DIRE NATURALE A COSA CHE NATURALE NON E'...
POI SE DIO TI HA FATTO COSì, TI RISPETTO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
Comment removed
LostHumanity91 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Francesco1Gabriele Mi sa che hai uno strano concetto di natura o molto semplicemente ti limiti a guardare solo quello che ti fa comodo.Avrei molto da dire in merito alla tua risposta,ma c'è veramente troppo poco spazio.Riformulo le tue belle equazioni.{gatti} sottoinsieme di {NATURA}.(gatti+gatte) appartengono a {gatti}.(gatto+gatta)--> gattini appartenente a {gatti}.(gatto+gatto) o (gatta+gatta) appartengono sempre a {gatti} e quindi anche a {NATURA}.Questa è la natura!! E' così naturale!! ;)
LostHumanity91 1 month ago
@Francesco1Gabriele La religione e' la peggiore invenzione che l'uomo potesse concepire.
animahangar 1 month ago
@animahangar SBAGLI...C'è L'IDEOLOGIA CHE è PEGGIORE....è IL VERO OPPIO DEI POPOLI ADDIZIONATO A COCA-ERO-ANFETAMINE....
ALTRO CHE LA RELIGIONE.
FAI CIO' CHE TI PARE...SE DIO TI HA RESO LIBERO...SII LIBERO E NON ROMPERE LE BALLE A CHI NON TI CURA....
L'OMOSESSUALITA' NON è UNA MALATTIA, NO?
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Ma proprio tu parli? Tu che vedi l'immagini di Gesù nelle nuvole? Mai sentito parlare di Pareidolia? Io da piccolo mi divertivo a cercare gli animale nelle nuvole, sai se ti sforzi puoi trovarci di tutto...
O1loap 1 month ago
@O1loap proprio io parlo che vedo DIO nelle nuvole....VA BENE?
TU, COSA VEDI? ASINI CHE VOLANO?
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Beh se mi mettessi a cercare nelle nuvole probabilmente potrei vedere anche quelli! Basta solo un po' d'immaginzione, alla fin fine! :)
O1loap 1 month ago
@O1loap OGNUNO VEDE CIO' CHE VUOL VEDERE...
E VEDE CIO' CHE MERITA DI VEDERE.
DIO C'è A PRESCINDERE DA TE.
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Che Dio ci sia o meno non lo so :) Non ho mica detto di essere ateo! Ho solo detto che certe visioni sono pura e semplice pazzia :)
O1loap 1 month ago
@O1loap DIO C'è E SU QUESTO NON SI DISCUTE.
LUI CI AVEVA CREATI IN UN MODO...A SUA IMMAGINE E A SUA SOMIGLIANZA.
ORA, IN COSCIENZA, TU POTRESTI DIRE CHE L'UMANITA' E' SOMIGLIANTE A DIO? NO, GIA' DALL'ALLORA QUANDO FUMMO SCACCIATI DAL PARADISO.
E L'IMMAGINE? DA MOLTO TEMPO L'UOMO HA RINNEGATO IL SUO DNA DIVINO.
LA PAZZIA? TUTTO CIO' CHE CI E' ALIENO...ANCHE LA FEDE CIECA....E' FOLLIA AGLI OCCHI DELL'UOMO DIMENTICO DI DIO.....MA LA FOLLIA SECONDO L'UOMO...MAGARI E' SAGGEZZA SECONDO DIO.
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele Innanzitutto io non sono gay(ma a differenza tua porto rispetto per tutti) ho solo espresso un opinione in maniera civilissima, per cui se uno non la pensa come te' e' un rompi balle? curati te' che e' meglio.
animahangar 1 month ago
@animahangar VEDI CHE SEI TU CHE TI BUTTI AVANTI....Innanzitutto io non sono gay QUESTO HAI SCRITTO COME PREMESSA....
BASTA...è TUTTO DIRE.
CURATI TU CHE SEI MALATO DI IDENTITA'.
OGNUNO COL SUO LIBERO ARBITRIO, FA QUEL CHE VUOLE...
ALTRO CHE ROMPIBALLE....
Francesco1Gabriele 1 month ago
@Francesco1Gabriele l'ho precisato per farti capire che pur non essendolo io ho rispetto di chiunque, a differenza di te' che ti professi paladino dell'umanita', pensando in nome di dio di avere il diritto o dovere di decidere cio' che e' giusto o sbagliato nel prossimo. non ho probl. di identita' ho una vita chiarissima e bellissima a differenza tua che vivi da razzista, nell'utopia e nell'immoralita'. la tua mente e' racchiusa in te' vai da uno psichiatra, uno bravo pero'!!!!!!!
animahangar 1 month ago
@animahangar MA QUANTE PIPPE MENTALI TI FAI..OLTTE A QUELLE MATERIALI?
MA CHE DICI? MA QUALE PALADINO...SE TI DICO CHE IL TUO LIBERO ARBITRIO è LA TUA ESSENZA DI SCELTA DEL FARE....COSA TI DEBBO CATECHIZZARE? IL MIO DIO, L'ALTISSIMO, SI è GIA' TROPPO SPESO PER QUESTA RINNEGATA UMANITA' (etero/omo)..pertanto quando andrò dallo psichiatra...FARO' IL TUO NOME...ANIMAHAMBURGHER...VEDRAI CHE TI CHIAMERA'.
NON RIGIRARE FRITTATE...
SEI TU CHE TI SEI DICHIARATO "NON GAY"..IO COSA HO DETTO?
Francesco1Gabriele 1 month ago
consiglio a chi è arrivato qui dopo di me di evitare la lettura dei commenti, diciamo solo che non è un bello spettacolo
FranWolvy 1 month ago 11
@FranWolvy Ti stimo per quello che hai scritto :)
Almeno qualche italiano che non sia stato lobotomizzato dalla religione esiste!
UltimatumG 1 month ago
@FranWolvy Mammamia.. Veramente che commenti allucinanti..! Basta dai! L'amore è amore, punto! Lo spot è splendido! Commovente e pedagogico! Io sono omosessuale (che per chi non lo sapesse, significa "sessualmente attratto dallo stesso sesso", ma appunto c'è di mezzo anche affetto ed amore) e l'esperienza mi ha insegnato che le persone omofobe (fobia significa paura) disprezzano le persone omosessuali perchè fanno loro da "specchio", ossia trovandosele davanti, vedono ciò che in loro soffocano..
marco38520 1 month ago 17
@marco38520 il rispetto verso ogni persona è cosa fondamentale, trattasi di un bene supremo che dev'essere sempre salvaguardato dalla società. Tuttavia non si può affermare che nell'omosessualità possa esservi amore, così come non si può dire che i tanti rapporti che intessono i giovani d'oggi abbiano alla base un sentimento d'amore. Nella maggior parte dei casi si sceglie un partner solo per opportunismo, per moda e per bisogni sessuali. Non bisogna utilizzare a sproposito la parola "amore"!
fabbriantonelli 1 month ago
@fabbriantonelli Giusto! Sono pienamente d'accordo con te..! Il rispetto verso OGNI persona. Dobbiamo portarlo tutti verso tutti.. Per quanto riguarda l'amore nei rapporti tra persone dello stesso sesso.. Beh, non posso darti torto, perchè effettivamente anch'io ne ho visto ben poco.. Come anche nella maggior parte dei vari rapporti (di ogni orientamento) tra giovani.. Però non so, dici che proprio tra persone dello stesso sesso non possa esistere? Perchè? Tempo fa pensavo infatti che la parola
marco38520 1 month ago
@marco38520 considerando sempre SACRO il rispetto verso TUTTI, io personalmente ritengo che possa esservi amore soltanto tra uomo e donna, lasciando da parte il fattore religioso che non trova qui motivo d'esistere. Secondo il mio modesto parere, tra persone dello stesso sesso può esservi solo affetto, amicizia, e in questo non vi è nulla di male. Sarebbe dunque un gravissimo errore confondere amicizia e amore, in quanto tra persone dello stesso sesso parlare di amore sarebbe solo una "fictio".
fabbriantonelli 1 month ago
@marco38520 Ripeto, l'argomento è troppo esteso per essere trattato in poche righe, perchè si rischia di essere inevitabilmente fraintesi. Tutte le carte dei diritti, compresa la nostra Costituzione, ribadiscono l'inviolabilità della persona, il rispetto delle diversità, l'eguaglianza formale e sostanziale. Pertanto anch'io ho il dovere di onorare il diritto sia interno che europeo-internazionale, e qui adempio come sempre ho fatto. Per tali mie affermazioni desidero essere rispettato da TUTTI.
fabbriantonelli 1 month ago
@marco38520 dobbiamo aprire gli occhi e difendere la nostra società dai continui attacchi che le vengono rivolti. Putroppo l'amore è segnato da un processo di estinzione! I giovani d'oggi non sanno nemmeno il significato di questa parola, pensano solo ad intessere rapporti sessuali occasionali, sporcando così la loro persona e la loro anima. Confondono AMARE con USARE. Il loro scopo precipuo è solo il godimento fisico, breve e passeggero, e non il piacere autentico, l'amore.
fabbriantonelli 1 month ago
@marco38520 certo, nella vita di una coppia dev'esserci anche il sesso! Ma il sesso deve coesistere con l'amore, vi dev'essere compenetrazione di sesso e amore.
Inoltre quasi sempre si afferma che è prima il sesso a nascere e poi l'amore. Io invece sono convinto del contrario. Oggi nasce prima il sesso e poi il sesso. Solo in rari casi ci si trova di fronte ad amore autentico.
Il problema è che troppi sono i messaggi negativi che vengono diffusi e instillati nelle nostre menti, fin da piccoli.
fabbriantonelli 1 month ago
@marco38520 concludo il mio ragionamento facendole i complimenti per la sua capacità di dialogare. Mi ha colpito la sua riflessione finale, il concetto di "omoaffettività", che parzialmente condivido. Siamo essere umani e proviamo una vasta gamma di sentimenti: amore, affetto, simpatia, amicizia, la lista continua quasi all'infinito! L'errore che non dobbiamo fare è confondere tra loro i vari sentimenti. Se lo facessimo, offenderemmo il nostro buonsenso, la nostra intelligenza!
fabbriantonelli 1 month ago
@fabbriantonelli "omosessuale" non è del tutto adatta, pensavo ad una parola "nuova", ad esempio "omoaffettivo", proprio perchè (almeno a meno è capitato) di non provare solo attrazione fisica, ma anche affetto..
marco38520 1 month ago
Comment removed
Fasolt100 1 month ago
@Francesco1Gabriele Negli anni si sono formati tali gruppi sociali e la Corte Costituzione (sentenza 138/2010) ha stabilito l'OBBLIGO da parte dello Stato (laico) di riconoscere in un modo o nell'altro anche le coppie omosessuali; il matrimonio non è obbligatorio (come ha stabilito invece la Corte colombiana, per esempio), ma lo Stato DEVE riconoscere queste coppie in un modo o nell'altro :)
O1loap 1 month ago
@O1loap “Questo significato del precetto costituzionale [art. 29] non può essere superato per via ermeneutica, perché non si tratterebbe di una semplice rilettura del sistema o di abbandonare una mera prassi interpretativa, bensì di procedere ad un’interpretazione creativa.” Mi dispiace per lei, ma vi è questo espresso divieto. Vada a rileggersi l'art. 28 l. 87/1953 prima di parlare a sproposito!
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap in armonia con l'art. 28 l. 87/1953 che ho precedentemente citato, uno dei presidenti della Corte Costituzionale, Franco Bile, ebbe a dire nel 2008: "la Corte deve verificare che l’addizione discenda direttamente dalla Costituzione, come unica soluzione possibile, e non comporti quindi alcuna scelta discrezionale su “se” aggiungere e “che cosa” aggiungere. (continua)
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap (continua) Qualora infatti siano possibili più soluzioni, tutte costituzionalmente corrette, la Corte deve arrestarsi, non potendo svolgere un’attività creativa istituzionalmente riservata agli organi politici, in particolare al Parlamento.”
E' chiaro? Guardi, io ritengo che sia moralmente scorretto diffondere informazioni false come lei ha pocanzi fatto, inoltre tale comportamento offende il suo buonsenso. Servirebbe da parte sua un minimo di onestà intellettuale!
fabbriantonelli 1 month ago
@fabbriantonelli (continua) Il punto, però, è che nessun principio costituzionale impone che a tale riconoscimento giuridico si debba arrivare con una "equiparazione delle unioni omosessuali al matrimonio": tocca al solo Parlamento "nell’esercizio della sua piena discrezionalità, individuare le forme di garanzia e di riconoscimento per le unioni suddette, restando riservata alla Corte costituzionale la possibilità d’intervenire a tutela di specifiche situazioni". (continua)
O1loap 1 month ago
@fabbriantonelli (continua) La Consulta ha sostanzialmente detto che non esiste l'obbligo di riconoscere le unioni omosessuali tramite il matrimonio (che comunque NON sarebbe incostituzionale), ma DEVONO essere riconosciute in un modo o nell'altro perché fanno parte di quelle 'formazioni sociali' tutetale dall'art.2..
(continua)
O1loap 1 month ago
@fabbriantonelli "è vero che i concetti di famiglia e di matrimonio non si possono ritenere “cristallizzati” con riferimento all’epoca in cui la Costituzione entrò in vigore, perché sono dotati della duttilità propria dei princìpi costituzionali (...) Detta interpretazione, però, non può spingersi fino al punto d’incidere sul nucleo della norma, modificandola in modo tale da includere in essa fenomeni e problematiche non considerati in alcun modo quando fu emanata." (continua)
O1loap 1 month ago
@O1loap (continua) Tuttavia, personalmente ritengo che in questo specifico caso l'art. 2 Cost. debba essere letto come una clausola chiusa. Non sono convinto che tra le "formazioni sociali" possano rientrare anche le unioni omosessuali. Si tratta di un argomento vasto che non può essere trattato in questa sede.
fabbriantonelli 1 month ago
@fabbriantonelli Beh è ovvio che non possa essere trattato in questa sedese ti piace interpretare una sentenza della Corte Costituzionale un po' a piacere... Se parla di "ogni forma di comunità, semplice o complessa, idonea a consentire e favorire il libero sviluppo della persona nella vita di relazione, nel contesto di una valorizzazione del modello pluralistico." (continua)
O1loap 1 month ago
@fabbriantonelli ed aggiunge che "In tale nozione è da annoverare anche l’UNIONE OMOSESSUALE, intesa come stabile convivenza tra due persone dello stesso sesso, cui spetta il diritto fondamentale di vivere liberamente una condizione di coppia, ottenendone – nei tempi, nei modi e nei limiti stabiliti dalla legge – il riconoscimento giuridico con i connessi diritti e doveri."
Affermare il contrario non ha senso... Sto solo citando la sentenza...
O1loap 1 month ago
@fabbriantonelli E mi spiace, ma la tutela delle coppie dello stesso sesso si realizzerà anche tramite il matrimonio.. (l'Italia tende ad imitare quello che fanno i vicini e visto che nei prossimi 2-3 anni Francia, Inghilterra e Germania approveranno l'estensione del matrimonio anche a coppie dello stesso sesso, magari anche noi ci sveglieremo.. quando saremo circondati da paesi più civili di noi e che concedono pari diritti a tutti i cittadini..)
O1loap 1 month ago
@O1loap vorrei farti una semplice domanda prima di risponderti... tu in questo caso che tipo di matrimonio intendi? civile, concordatario, o entrambe le cose? Ti ringrazio in anticipo per una tua eventuale precisazione
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap E'ovvio che il legislatore potrà creare una legge con la quale verranno disciplinati i diritti delle coppie omosessuali e garantito loro un "matrimonio" ma NON POTRA' MAI attribuire allo stesso un valore religioso. Ti spiego per quali ragioni.
Se così fosse si avrebbe un particolare tipo di conflitto di attribuzione, una violazione da parte dello Stato Italiano delle competenze spettanti alla Chiesa, garantite dal Concordato. (prima parte)
fabbriantonelli 1 month ago
@fabbriantonelli Guarda che io non ho mai parlato di matrimonio religioso... Ti sei fatto un viaggione enorme....... Se sei un giurista come fai a non conoscere la differenza fra matrimonio civile e matrimonio religioso? Sinceramente non mi frega molto del matrimonio religioso, ma di quello civile, che è l'unico a concedere diritti alla coppia in questione... (e viene stabilito dallo Stato tramite una legge apposita!) (continua)
O1loap 1 month ago
@O1loap Lo Stato potrebbe allora aggirare l'ostacolo cercando di colpire il Concordato; tuttavia la modifica o lo stravolgimento dello stesso sarebbero impossibili perchè l'art. 7 co. 2 Cost. afferma che "le modificazioni dei Patti (devono essre, ndr) accettate dalle due parti" e non apportate unilateralmente. (seconda parte)
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap Lo Stato potrebbe allora attivare il procedimento di revisione costituzionale in base all'art. 138, stravolgendo l'art. 7 e magari stabilendo che la nuova modifica del Concordato non richiede accettazione da parte della Chiesa. Tuttavia anche qui lo Stato compirebbe un passo falso, compiendo una usurpazione del potere spettante alla Chiesa , la quale costituisce sempre un ordinamento indipendente e sovrano. Lo Stato non potrà imporre alla Chiesa alcunchè. (terza parte)
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap Solo con la violenza potrebbe imporre simili cambiamenti, violenza che però non dovrebbe caratterizzare le scelte di uno stato. Lo Stato italiano per sovvertire il diritto ecclesiastico e quindi il Concordato, dovrebbe rinnegare gli artt. 2-3-7-8-19-20-33 Cost. ma anche l'art. 18 Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo (1948). (quarta parte)
fabbriantonelli 1 month ago
@O1loap Mi dispiace per Lei, ma il suo ragionamento lascia affiorare un'ignoranza tale da non consentirmi di proseguire oltre col ragionamento. Vi può essere un confronto pacifico solo se l'interlocutore accetta di ragionare in modo onesto, senza occultare dati veri e senza rispondere al proprio tornaconto. L'ipocrisia si combatte con l'informazione ed essendo io un giurista posso permettermi di scrivere il vero e respingere il falso. Stia bene!
fabbriantonelli 1 month ago