El TAM es un carro excelente ...... en su categoría. No es justo -ni siquiera sensato- compararle con un Abrams o un Leopard, cualquiera sea la versión de estos últimos. Saludos desde Chile.
Si, no soy un especialista pero imagino que no lo podemos comparar con un Merkava.
Igual me chupa un huevo, es nuestro y se lo ve realmente bueno.
Mediano, agil, y con un cañón que manda pepasos de 105mm, no es joda, se las puede ver con cualquiera de las bestias modernas (eso si, que no le peguen ni un tiro)
Todo es relativo, con los sistemas anti tanque de hoy (ni hablar si hay un Apache en el aire), donde menos quiero estar si hay quilombo es en un tanque...
@Elgastonable La mayoría de la gente no se da cuenta que el mismo hecho que hace al TAM un tanque mediano, le permite circular a una velocidad alta (75km) Y operar en todos los terrenos de nuestro país que, como saben, son muy diversos. En combate su principal ventaja es la emboscada, puede cargar a gran velocidad y debido a que es "petiso" es dificil pegarle. Mekerva, es un tanque pesado y de mayor tecnología. Ahora se está modernizando el TAM en base al Mekerva.
@Elgastonable No sé muy bien porque, además de todo, hay cosas que son secretos. Pero según he leído, van a modernizar el armamento y quizas el blindaje también. Lo más probable es que mejoren el sistema de tiro, el tipo de munición que utiliza, los hidráulicos y eso.
basta dedefender al abrams en irak muchos feuron destruidos por el rpg 29 y al leo nunc ase probo en conbate pero niguno soportaria un impacto deun rpg 29 ni mucho menos un impacto deun 88pak 43 si bien yanose fabrica pero sique perforava 170mm amil metros
son argentino s oque no entiendo por que se defiend eal abrams o al leopardo ninguno soportaria el empacto de un 88pak 43 aleman aparte el rpg 29 vampire destrozo amuchos abramhs
El 29-09-10 murio el subteniente Juan Manuel Casuso al volcar uno de estos tanques en el puente de hierro en azul. Dios tenga en su gloria a esta magnifica persona con la cual disfrute 20 años de mi vida como amigo y hermano.
el tam no sera un tanque con todos los avances tecnológicos, pero los recursos humanos que tenemos es impresionante, mmhhh obviamente que si nos enfrentamos con tanques muchos mas avanzados nos hacen bosta, pero les van a dar una dura batalla, tenemos muy buena capacitación humana, es mi humilde opinion
soy chileno y pienso que el tanque esta buenisimoo sigan asi!!!!!!!!, viva la hermandad de chile y argentina y dejemos lo que hizo PINOCHET (no los chilenos) atras y que DIOS bendiga a nuestras naciones :)
@theBastardus estaria bueno tener a los vecionos argentinos lo mas preparados posible,despues de todo tienen a los chilenos traidores en la frontera siempre prontos para lamer las botas de los gringos y son los unicos que podrian realmente traicionar a los vecinos en un futuro conflicto.
Espero que en el futuro las fuerzas armadad de argentina vuelvan a ser lo que alguna vez fueron,gracias por la info.
@theBastardus blindados argentinos de todo tipo en uso , (246) VC TAM, (160) VCTP TAM en todas sus variantes, (118)caza tanque SK-105 A2 Kurassier, (555) VAP M-113A2 en todas sus variantes, (30)AMX VCI, (24) cañon 155mm autopropulsado AMX Mk F3 ,(17) VCA 155mm palmaria TAM.(11)VAO LVTP-7,(143)blindados a rueda de todo tipo:ERC-90 Lynx 6X6 , Panhard VCR/TT 4X4 , Panhard VCRT 4X4 , Panhard AML-90 4X4, MOWAG Grenadier 4X4 , FIAT 6614CM 4x4. CITEDEF desarrollo el visor termico p estos en gran nro.
@junma3786 HAS ESCUCHADO HABLAR DEL RPG-29 O EL RPG-32 IGUAL DE BERATOS QUE EL 7 PERO CON MAS PRECICION Y CAPACES DE PEPRFORAR VARIAS CAPAS DE ERA (EXPLOSIVE REACTIVE ARMOUR) AVERIGUA QUE LE PASO AL MERKAVA MARK 4 EN EL LIBANO CONTRA EL RPG-29,MARCHO UNA DIVISION BLINDADA ENTERA,NO SE QUEDEN EN EL PASADO QUE GRACIAS A PUTIN, RUSSIA HOY TIENE TODA UNA NUEVA GENERACION DE ARMAS PRODUCIDAS MASIVAMENTE,VARATAS , TREMENDAMENTE EFECTIVAS Y CONFIABLES.
@DefensorDelMetalArg Man no hables gratis, Cristina no sera de mi agrado pero esta gestion invirtio mucho en el desarrollo de la tecnologia argentina. Busca los videos de la invap para empezar.
nuestros tanques estan desarrollados para defensa en nuestro territorio, como cualquier otro tanque en el mundo, de nada sirve tener armamento de nieve en Brasil o visceversa, si bien carecemos por ahí de tecnologia, yo creo que dentro de la argentina no le gana a estos TAM nadie
dejense de joder con esos tanques no le ganamos a nadie asta peru esta por comprar tanques nuevos capas que chinos los mbt 2000 los chilenos andan en el leopard 2 y nosotros con el tam ojo no critico que sea argentino ni nada pero ya quedo obsoleto si ubiera una industria militar se podrian hacer cosas buenas caso del vlega gaucho pero sin la invercion nesesaria queda en la nada
tener en cuenta tambien ,que muchos de nuestros vecinos compran armas de afuera, nosotros estamos apostando a futuro a pesar de nuestro escaso presupeesto en gran cantidad de desarrollo..no subestimar a la argentina que con poco podemos hacer mucho sino preguntele a los 14 HMS hundidos en el atlantico sur... VIVA LA PATRIA...
tener en cuenta que nosotros fabricamos tanques como otros armamentos si bien estamos un poco no mas atrasados ya retomaremos y seguiremos siendo una potencia militar en america.....
pero a la vez ambos tanques solo se pueden reparar en sus talleres de origen o partatiles, no en campos de batalla, por eso es que algunos como el T - 90 les ganan, ya que si se pueden reparar en pleno campo de guerra, el abrams es para zonas semicalurosas, que no sean extremas, el leopard el para planicies con rios y clima helado, en cambio el T - 90 es para clima comun de serranias y costas.
y el leopard 2A6 es el mejor tanque del mundo porque cuesta menos que el abrams, tiene un blindaje ligeramente inferior que el abrams y menor potencia de fuego, pero en donde gano con todas las medallas fue en su movilizacion, en pruebas que se hicieron en zuiza en donde por una distancia igual el abrams gasto 55 mil litros de combustible mientras el leopard 2A6 22 mil litros, ademas para reparar un abrams hay que desmantelarlo todo, en cambio el leopard no.
el abrams es el hermano del leopard solo que no tienen ninguna falla como el leopard 2, y es superior en cuanto a blindaje y poder de fuego que leopard 6, pero en movilizacion cuesta el doble de gasto, por eso no es muy comun.
ahora heroe del 1878 o como sea el leopard y el abrams son hermanos, mellizos pero nacieron con algunos años de dierencia, los gringos y los alemanes se separaron y cada uno creo su tanque con los modelos de chasis ya establecido y nacieron el leopard 2 y al abrams, pero el leopard presento muchas deficiencias, por eso es que se mejoro a leopard 2 A1, asi hasta tener el mas avanzado como el leopard 2A6 con nuevo cañon, no el mismo que el leopard 2A4 y mejor tegnologia.
eso si es cierto el TAM no se creo para pelear con los leo sino como apoyo, los argentinos ivan a crear el TAP, tanque argentino pesado pero su presidente dijo que mas le importaba su economia que su ejercito y el proyecto se cancelo, tal vez algun dia se reabra y puedan crear algo muy bueno.
Aunque ya están algo desfasados, sobre todo comparándolos con los Leo2A4 de sus vecinos, todavía pueden dar mucha guerra.
Sin embargo la variante portapersonal VCTP sigue siendo un carro excelente. De los mejores de su clase. Bastante mas completo que su "hermano" alemán Marder.
@ARA202 realmente no se por que la gente definde al abrams... hasta el Tiger I con la torreta Porche es superior en blindaje y potencia de fuego. Autonomia no tengo idea, pero el abrams al tener motor de turbina supongo que chupa nafta a lo loco. Ahora, en lo que es sistemas armamentisticos... puede ser. Pero no hay nada mejor que un proyectil de 88 mil alemán atravezado en el blindaje de una de las cacas yankees
para que hacer polemica ,el tam no se puede comparar a un leopard en ninguna de sus versiones.1 para alcanzar un leopard con un rpg te tienes que acercar y vas a ser detectado a kilometros a menos que seas una serpiente sin temperatura corporal y si lo lograras el rpg seria como un mosquito para la aleacion de tungsteno del leo.
el tam es un buen vehiculo para la infanteria pero muy vulnerable.
el leo resiste el impacto de los mejores proyectiles del t55 ruso por eso se compraron
Salvo Cilenobasty.. nadie con 2 dedos de frente puede compara un tanque mediano con uno pesado, simplemente le respondí que un RPG puede dejar fuera de combate tanto a un TAM como un LEO2A4.
@ARA202 mire compadre lo imbito a mirar este video ya que a tdos los que estamos aqui nos gustan los tanques xD ...hay le dejo el titulo del vidoe porque no puedo pegarel link :-( el video en si es muy bueno excelente diria yo salu2 busque en youtbe * MBT leopard 1 de norte a sur *
Por supuesto que el Leo 2 es uno de los mejores tanques del mundo, pero en primer lugar el Leopard 2E dista años los de los 2A4 con los que cuenta el ejercito chileno. Y nuevamente te comento que como un TAM tambien puede ser dejado fuera de combate con un simple RPG7.
creo que estas equivocado,el proyecto leopard es melliso con el abrahams m1norteamericano,es decir fue un proyecto conjunto entre alemania y USA,para conseguir la mejor aleacion existente y lo lograron.por lo tanto
el leo es indestructible ante cualquier arma portable
y si le ponemos un simple enrejado para reducir la energia,el daño es casi nulo,ante cualquier tipo de misil antitanque.
Amigos realmente estoy preocupado por Argentina, si el gobierno de mierda este no se preocupa en mejorar la calidad militar armamentista, va a venir un bolita con resortera y va a tomar la patria
Bue..... tantoo...!!! Yo estaria mas preocupado en la gente que se muere de hambre.. Sorry si te molesto mi comentario.. pero prefieron un plato de comida.. antes que un tanque.. XD (va con onda eh.. no te calentes)
tambien se usa para rescatar efectivos al descubierto enmedio de fuego nutrido el tanque se para sobre el efectivo y por esa puerta se introduce al blindado
Los pasaron por encima porque eran 70 t.34 vs 1 tiger mas o enos en porporcion.Busca el nombre michael wittman as de tanques y veras de lo que era capa uno de esos carros.
estimado ARA202: no entiendo como puede Ud perder tiempo en contestar a Don alonsocomb. leo sus paginas en este maravilloso medio y lo felicito por su entusiasmo y dedicacion . Lo que desconoce alonsocomb es que lo mas importante en un sistema de armas cualquiera es... la tripulacion y los instructores que hayan estado en una guerra moderna ... no como algunos que el conflicto mas cercano fue ... ir en misiones de paz a chipre o haiti. hay tanto para charlar .... lo saludo respetuosamente.
a ser presa incluso de los cañones antiaereos de 25mm, no me mal interpretes no quiero decir q las fach sean malas ni nada por el estilo es simplemente una cuestion de material, argentina en todo caso tampoco cuenta con la capacidad para hacer lo propio sobre chile, almenos no sin tener perdidas cuantiosas con resultados escasos, haora si en caso de una guerra ( para nada probalbe) las fach deciden suicidarse para destruir dos o tres fabricas estaremos mas q agradecidos. saludos
Comentadio de (alonsocomb) Mira el tam argentino fue fabricado en el 73 y tecnologia del año 77 donde se produce en masa entonces no creo que que tenga mucha tecnologia. Haora con un leopard 1-2 que bienen con un blindaje especial capaz de recistir inpactos directos y tecnologia de los 90que el tam no tiene y en el video el tam no se ve abriendo fuego en movimiento no creo que tenga esa tienen esa facultad, ademas el leopard 2 como dije es comparable con el tanque bryan norteamericano.
Y lo que pienses vos me tiene sin cuidado por que evidentemente por lo poco que has escrito poco y nada sabes de Blindados, cualquiera con básicos conocimientos sabe que el TAM tiene el caño estabilizado en 2 ejes.
Bueno como el tanque tam argentino fue desarrollado para el territorio argentino, el leopard 1-2 tambien fueron comprados para el territorio chileno que es muy similar al argentino y ademas los leopard 1-2 son de fabricacion Alemanas y quienes tienen han tenido los mejores tanques de la historia los alemanes
El Leopard 1 o 2 por mas que de desempeñen perfectamente en suelo Chileno no fueron fabricados para el territorio Chileno específicamente sino para Europa en tiempos de la guerra fría, el TAM esta basado en el MARDER que también es alemán, y?
Bueno si hablan de antiblindaje creo que nosotros somos los mas indicados por ejemplo 78 ustedes los argentinos eran superiores en tanques y queria pasar con sustanques pero que paso lo mismo nosotros teniamos unidades antiblindaje entonces en este momento el poder de fuego y blindaje que tienen los leopard 1-2 de Chile no tienen comparacion y de fabricar armamento Chile tambien tiene y estan en operaciones y produciendo y no han parado sin animos de ofender.
Sin animo de ofender, creo que tendrías que aprender a expresarte un poquito mejor, digo.. por que verdaderamente en 6 renglones no se entendió nada de lo que pusiste.
Y para atacar santiago deven pasar todas la segurida desde radares, ojos de gatos, Satelites, Cordillera y pasar la cordillera no se puede pasar volando por donde uno quiera y despues enfrentarse con f-16 y tampoco nos rendiriamos lamentablemente somos una raza guerrera por nuestros origenes y eso viene de tiempos que antes de los españoles.
Creo que tenes un terrible problema de pesecucion... en que parte se esta hablando que la Argentina atacara a Chile? estas viendo cosas donde no las hay.
te pregunto amigo chileno nadie en argentina tiene ganas de atacar chile por q la relacion entre nuestros paises son d lo mejor lo q pasa q las dictaduras de turno crearon esta rivalidad estupida ademas ni argentina tiene el poder para sostener una campaña contra chile ni y chile tampoco tiene dicho poder para invadir argentina ademas en ves de pelear tendriamos q estar unidos ambos paises saludos
ademas los leopard se compraron por que son de todo tipo de terrenos y adaptados para todo tipo de clima tanto desertica como de la patagonia, selvas ect y recuerda que son empresas Alemanas quien las construyen y ellos con sus tanques han tenido al mundo bajo dos guerras mundiales y casi en jacke al mundo bueno me despido
Los tanques alemanes, tanto el tiger como el panter... eran buenos, pero los T 34 los pasaron por arriba. El principal problema del tiger es q era,en pocas palabras, "cuadrado", cualquiera con un poco de logica sabe q si uno inclina el blindaje unos grados es mucho mas efectivo. Los leo son mas de lo mismo. Vos decis q son buenos porq los enfretaban los Tiger contra los Sherman,el 88 era damaciado para ellos. yo miro al Leopard y al Tiger.. i son lo mismo. AGUANTE ARGENTINA!!! muy buen video
Mira el leopard posee un blindaje especial que es inmune. Tam no posee, El leopard posee un poder de fuego superior y esta diseñado para cualquier terreno y tampoco en pesado al igual que el tam por que sudiseño se vaso en empresas alemanas haora su diseño esta obsoleto con otros tipos de tanques.
haora el leopard no tiene que estar parado para disparar y se iguala al tanque norteamericano brian con eso digo casi todo yademas su vision nocturna es muy superior
Aunque tu comparación carece de todo sentido ya que estas hablando de un Tanque pesado (Leo2) y un liviano (TAM).
Hay un par de errores de tu parte, en primer lugar el Leo2A4 no aguanta un pepinazo de 105mm, el TAM también dispara en movimiento ya que tiene el caño estabilizado y con respecto a la visión nocturna el sistema de cámara térmica del TAM tiene poco que envidiarle también... repito la comparación carece de toda lógica pero me pareció bueno resaltar esos errores.
Leí todos los comentarios. Los felicito argentinos porque hoy en día es díficil encontrar una discusión decente y con buenas palabras sobre estos temas. Afortunadamente, tu video ha carecido de chilenos y argentinos maleducados que suelen frecuentar esta clase de videos.
Además quisiera preguntar dos cosas. Cuál es la distancia real que alcanza un TAM??
Existe hoy en día capacidad industrial de crear TAM?, porque sin duda como decia un compatriota suyo, la reposición de material durante una guerra (en territorio cercano), es un factor preponderante para determinar el curso de un conflicto armado. Por ahí, Chile tiene desventajas en esa hipotesis.
El asunto es que se aseptan cualquier tipo de criticas y opinion mientras que las mismas sean sin insultos y de sentido comun, los insultos para con los Argentinos o Chilenos (por lo menos los que puedo ver) directamente los borro.
ARA parese q sabes bastante asiq te pregunto porq se pago tanto por los sk 105 y no son ya muy obsoletos no seria mejor producir mas tam o repotenciar los q hay en lugar de gastar plata en algo q no sirve? q opinion tenes de los sk 105?
Buenas, todos lo que estamos mas o menos en el tema terminamos pensando que el asunto de los sk105 fue un curro en el que algunos han echo unos cuantos morlacos... no se le ve otra lógica, con esa plata tranquilamente se podría haber pedido LEO2. Los SK aunque fieles y recontraconocidos por nuestros tanquista no deja de ser un blindado ya obsoleto para gastar plata en el. salu2
totalmente deacuerdo con vos el TAM a mi entender es mucho mejor q el sk105 pero como dijo ARA esto pinta a un negociado de los gobernantes de turno, ojala algundia se recupere la industria nacional y no este chiste de traer porqueria y ensamblarla en argentina
Pero ponele. El TAM tiene tremenda movilidad la mayor del mundo en sierto sentido. Ponele si tuvieramos una guerra con chile por ejemplo los tam contra los leopard2 serian como los tiger alemanes vs los crusader britanicos los alemanes tienen mas potencias de lejos pero los britanicos al moverse mejor van mas rapido y desde cerca los asen mierda.
Por mas que nos duela hay que ser sincero TAM no puede compararse bajo ningún punto de vista con el Leo2, estamos hablando de un tanque pesado versus uno mediano, 120mm vs 105, etc.
Son 2 tanques completamente diferente, por mas que el TAM con su cañón pueda destruir al Leo2 son muchas las variables en las que el TAM queda lejos para un enfrentamiento.. no es imposible que un TAM destruya a un LEO2 pero a costo de cuantos TAM?.
ARA tiene rason ademas el sistema de tiro del leo es el mejor del mundo sin importar la velocidad del TAM creo q se perderian como minimo 2 tam, la diferencia es mucha pero tambien se tiene q tener en cuenta q en una guerra con chile ellos no podrian reponer el material perdido y nosotros reabriendo las fabricas militares si podemos( claro la capacidad de produccion es limitada por sierto si alguien sabe cuanto se tarda en construir un TAM pase el dato) sumale a eso la cordillera, un par de...
soldados que minen los pasos, y esten dotados de armamento antitanque y una bateria de palmarines y ya les bloqueas el paso a los leo chilenos y si llegan a pasr en la patagonia seria una pesadilla mantener la linea de abastesimiento y el abance de los leo seria muy lento por el tipo de terreno, son muchos los factores a analisar pero apriori ami me parece q si argentina pone en condiciones el armamento q hay los chilenos ni en suelos pasan la cordillera
No pueden pasar la cordillera si llegamos a reabrir las fabricas lo que se necesitan son aereopuertos cerca de las cordilleras con gran cantidad de bombas para los aviones.
Cosa que si para terminar la guerra tengamos que bombardear su capital aparte tenemos ventaja por eso-
hum nose dudo mucho q esemos en capasisdad de conbatir los f16 block 50, digo nosotros solo tenemos los a4ar con misiles sidewinder M/L si de mi dependiese me consentraria en usarlos para la defensa de nuestras cirdades como complemento de los cañones de 20 y 30 mm y los sistemas ronald 2, y trataria de mantenerlos en la frontera esperando a q se pongan a punto nuestras unidades y ellos pierdan capasidad en su intentos de penetrar suelo patrio, eso si ...
destinaria una buena porcion de recursos y tropas de elit a la toma de tierra de el fuego, porq el q logre sacar de la isla al oponente de seguo se la queda, digo una ves expulsados nosotros o los chilenos el otro no puede inponer superioridad aerea y nabal para pensar siquiera en una reconquista efectiba de territorio fueguino pero son simples opiniones de alguien q no conose mucho sobre el tema
notenemos capasidad real para mantener un bombardeo sobre santiago, y tampoco se ganaria la guerra asi, bombardear santiago porq si solo te trae mas dificultad para adquirir armamento durante el conflicto y una andanada de sanciones de la onu
Buenas, respondiendo a tu pregunta te comento que no existe tal cosa (infraverde) en realidad creo que estas haciendo referencia a la infrarroja que es un sistema de visión nocturna ya desfasado. Los Leo2 así como también los SK105A2 y algunos TAM cuentan con visión Térmica.
ah, disculpa estaba al tanto de que se llamaba asi, ahhh deve ser que lo llaman de ese modo, por que eh escuchando nombrar el infraverde, tonses deve ser una forma simpatica de llamar a la vision nocturna.
che ARA202 como es q sabes tanto? me gustaria q me digas yo algunas cosas se pero me parece q vos sabes un poco mas y me gustaria q me comentes donde te informas .saludos
Rob: creo que nadie considera hoy a Chile como un peligro; es simplemente que con su compra de blindados Ud. establecieron un nuevo standar a igualar, el cual debe ser tenido en cuenta a la hora de reequipar nuestro ejército (si eso alguna vez sucede, claro está).
Efectivamente, el TAM tiene sistema estabilizador en el cañon que le permite hacer fuego en movimiento, este sistema es de la categoria de un Leo 1, pero dista años luz de un Leopard2, M1 o T80.
muy buen video,pocas personas quedan como vos,q todabia creen en nuestro desarmado ejercito,siga asi te felicito,yo estube alli es hermoso,me arrancaste un lagrimon
ARA: pregunta: en qué porcentaje estamos en condiciones de presentar digno combate a Chile. Porcentualmente, ejemplo: 70% chile 30% argentina, etc. Gracias y muy buenos videos
Buenas, para serte realista y con respecto a los blindados.. el tam es un tanque mediano, chile cuenta con el leopard II que por mas que es una versión vieja es un peso pesado con todas las letras, poco podría hacer un TAM frente a esa mole.
ara 202 no te olvides que en una guerra, no siempre gana la calidad, sino el numero y chile no tiene gran cantidad de blindados, y argentina tiene un buen numero activo.
En lo que respecta a un supuesto conflicto con Chile poco podría hacer los Leo2, ya que se hace practicamente imposible cruzar la cordillera. La acción de los Leo2 esta mas segura para el lado Peruano que tiene planicie entre ambos países.
Menos de 200 operativos... y quizás sólo 100 en condiciones de entrar en combate, por la escasa disponibilidad de munición, combustible y demás aspectos logísticos.
El TAM es un carro excelente ...... en su categoría. No es justo -ni siquiera sensato- compararle con un Abrams o un Leopard, cualquiera sea la versión de estos últimos. Saludos desde Chile.
Kartoon373 5 months ago
@Kartoon373 Hola, ud lo ha dicho no se puede comparar un TAM con verdaderos tanques pesados, no tienen punto de comparacion.
salu2
ARA202 5 months ago
Muchachos, me encanta el TAM
Si, no soy un especialista pero imagino que no lo podemos comparar con un Merkava.
Igual me chupa un huevo, es nuestro y se lo ve realmente bueno.
Mediano, agil, y con un cañón que manda pepasos de 105mm, no es joda, se las puede ver con cualquiera de las bestias modernas (eso si, que no le peguen ni un tiro)
Todo es relativo, con los sistemas anti tanque de hoy (ni hablar si hay un Apache en el aire), donde menos quiero estar si hay quilombo es en un tanque...
Elgastonable 5 months ago
@Elgastonable La mayoría de la gente no se da cuenta que el mismo hecho que hace al TAM un tanque mediano, le permite circular a una velocidad alta (75km) Y operar en todos los terrenos de nuestro país que, como saben, son muy diversos. En combate su principal ventaja es la emboscada, puede cargar a gran velocidad y debido a que es "petiso" es dificil pegarle. Mekerva, es un tanque pesado y de mayor tecnología. Ahora se está modernizando el TAM en base al Mekerva.
Saludos
Tizkel 2 months ago
@Tizkel Buena noticia!
Sabès què es lo que le van a poner del merkava?
Elgastonable 2 months ago
@Elgastonable No sé muy bien porque, además de todo, hay cosas que son secretos. Pero según he leído, van a modernizar el armamento y quizas el blindaje también. Lo más probable es que mejoren el sistema de tiro, el tipo de munición que utiliza, los hidráulicos y eso.
Saludos.
Tizkel 2 months ago
@Tizkel Ojalà!
Gracias!
Saludos
Elgastonable 2 months ago
basta dedefender al abrams en irak muchos feuron destruidos por el rpg 29 y al leo nunc ase probo en conbate pero niguno soportaria un impacto deun rpg 29 ni mucho menos un impacto deun 88pak 43 si bien yanose fabrica pero sique perforava 170mm amil metros
TheRoberalf 5 months ago
son argentino s oque no entiendo por que se defiend eal abrams o al leopardo ninguno soportaria el empacto de un 88pak 43 aleman aparte el rpg 29 vampire destrozo amuchos abramhs
TheRoberalf 5 months ago
El 29-09-10 murio el subteniente Juan Manuel Casuso al volcar uno de estos tanques en el puente de hierro en azul. Dios tenga en su gloria a esta magnifica persona con la cual disfrute 20 años de mi vida como amigo y hermano.
alfredoreganzani 7 months ago
@alfredoreganzani Amén querido Alfredo.
Elgastonable 5 months ago
el tam no sera un tanque con todos los avances tecnológicos, pero los recursos humanos que tenemos es impresionante, mmhhh obviamente que si nos enfrentamos con tanques muchos mas avanzados nos hacen bosta, pero les van a dar una dura batalla, tenemos muy buena capacitación humana, es mi humilde opinion
maximorey 11 months ago
argentina siempre estuvo empeñada en realizar proyectos propios. Y eso me parece muy bueno
martinbernardo1969 1 year ago
@pjdcargentina hhuu re sarpado pero de verdad van a hacer eso?
leandrodemartin 1 year ago
tanta propaganda le hacen al leopard
leandrodemartin 1 year ago
soy chileno y pienso que el tanque esta buenisimoo sigan asi!!!!!!!!, viva la hermandad de chile y argentina y dejemos lo que hizo PINOCHET (no los chilenos) atras y que DIOS bendiga a nuestras naciones :)
croserover 1 year ago 2
@croserover Buen comentario!
collectorfun 1 year ago
@theBastardus estaria bueno tener a los vecionos argentinos lo mas preparados posible,despues de todo tienen a los chilenos traidores en la frontera siempre prontos para lamer las botas de los gringos y son los unicos que podrian realmente traicionar a los vecinos en un futuro conflicto.
Espero que en el futuro las fuerzas armadad de argentina vuelvan a ser lo que alguna vez fueron,gracias por la info.
theBastardus 1 year ago
@theBastardus blindados argentinos de todo tipo en uso , (246) VC TAM, (160) VCTP TAM en todas sus variantes, (118)caza tanque SK-105 A2 Kurassier, (555) VAP M-113A2 en todas sus variantes, (30)AMX VCI, (24) cañon 155mm autopropulsado AMX Mk F3 ,(17) VCA 155mm palmaria TAM.(11)VAO LVTP-7,(143)blindados a rueda de todo tipo:ERC-90 Lynx 6X6 , Panhard VCR/TT 4X4 , Panhard VCRT 4X4 , Panhard AML-90 4X4, MOWAG Grenadier 4X4 , FIAT 6614CM 4x4. CITEDEF desarrollo el visor termico p estos en gran nro.
pjdcargentina 1 year ago
@junma3786 HAS ESCUCHADO HABLAR DEL RPG-29 O EL RPG-32 IGUAL DE BERATOS QUE EL 7 PERO CON MAS PRECICION Y CAPACES DE PEPRFORAR VARIAS CAPAS DE ERA (EXPLOSIVE REACTIVE ARMOUR) AVERIGUA QUE LE PASO AL MERKAVA MARK 4 EN EL LIBANO CONTRA EL RPG-29,MARCHO UNA DIVISION BLINDADA ENTERA,NO SE QUEDEN EN EL PASADO QUE GRACIAS A PUTIN, RUSSIA HOY TIENE TODA UNA NUEVA GENERACION DE ARMAS PRODUCIDAS MASIVAMENTE,VARATAS , TREMENDAMENTE EFECTIVAS Y CONFIABLES.
theBastardus 1 year ago
@DefensorDelMetalArg Man no hables gratis, Cristina no sera de mi agrado pero esta gestion invirtio mucho en el desarrollo de la tecnologia argentina. Busca los videos de la invap para empezar.
A no hablar gratis gente.
LreoSan 1 year ago
nuestros tanques estan desarrollados para defensa en nuestro territorio, como cualquier otro tanque en el mundo, de nada sirve tener armamento de nieve en Brasil o visceversa, si bien carecemos por ahí de tecnologia, yo creo que dentro de la argentina no le gana a estos TAM nadie
kapnou 2 years ago
ropaez2001 muy cierto loco...
¡¡¡VIVA ARGENTINA!!!
ratallico 2 years ago
dejense de joder con esos tanques no le ganamos a nadie asta peru esta por comprar tanques nuevos capas que chinos los mbt 2000 los chilenos andan en el leopard 2 y nosotros con el tam ojo no critico que sea argentino ni nada pero ya quedo obsoleto si ubiera una industria militar se podrian hacer cosas buenas caso del vlega gaucho pero sin la invercion nesesaria queda en la nada
starkshield 2 years ago
DEVERIAN seguir desarrollandolo Y MEJORAR EL METODO DE PRODUCCION ESTA rebueno el tanque gracias
9argentino 2 years ago
tener en cuenta tambien ,que muchos de nuestros vecinos compran armas de afuera, nosotros estamos apostando a futuro a pesar de nuestro escaso presupeesto en gran cantidad de desarrollo..no subestimar a la argentina que con poco podemos hacer mucho sino preguntele a los 14 HMS hundidos en el atlantico sur... VIVA LA PATRIA...
ropaez2001 2 years ago 2
VIVA LA PATRIAA!"""""""""
tucutucus 2 years ago
tener en cuenta que nosotros fabricamos tanques como otros armamentos si bien estamos un poco no mas atrasados ya retomaremos y seguiremos siendo una potencia militar en america.....
ropaez2001 2 years ago
pero a la vez ambos tanques solo se pueden reparar en sus talleres de origen o partatiles, no en campos de batalla, por eso es que algunos como el T - 90 les ganan, ya que si se pueden reparar en pleno campo de guerra, el abrams es para zonas semicalurosas, que no sean extremas, el leopard el para planicies con rios y clima helado, en cambio el T - 90 es para clima comun de serranias y costas.
FestindeSangre 2 years ago
y el leopard 2A6 es el mejor tanque del mundo porque cuesta menos que el abrams, tiene un blindaje ligeramente inferior que el abrams y menor potencia de fuego, pero en donde gano con todas las medallas fue en su movilizacion, en pruebas que se hicieron en zuiza en donde por una distancia igual el abrams gasto 55 mil litros de combustible mientras el leopard 2A6 22 mil litros, ademas para reparar un abrams hay que desmantelarlo todo, en cambio el leopard no.
FestindeSangre 2 years ago
el abrams es el hermano del leopard solo que no tienen ninguna falla como el leopard 2, y es superior en cuanto a blindaje y poder de fuego que leopard 6, pero en movilizacion cuesta el doble de gasto, por eso no es muy comun.
FestindeSangre 2 years ago
ahora heroe del 1878 o como sea el leopard y el abrams son hermanos, mellizos pero nacieron con algunos años de dierencia, los gringos y los alemanes se separaron y cada uno creo su tanque con los modelos de chasis ya establecido y nacieron el leopard 2 y al abrams, pero el leopard presento muchas deficiencias, por eso es que se mejoro a leopard 2 A1, asi hasta tener el mas avanzado como el leopard 2A6 con nuevo cañon, no el mismo que el leopard 2A4 y mejor tegnologia.
FestindeSangre 2 years ago
eso si es cierto el TAM no se creo para pelear con los leo sino como apoyo, los argentinos ivan a crear el TAP, tanque argentino pesado pero su presidente dijo que mas le importaba su economia que su ejercito y el proyecto se cancelo, tal vez algun dia se reabra y puedan crear algo muy bueno.
FestindeSangre 2 years ago
Aunque ya están algo desfasados, sobre todo comparándolos con los Leo2A4 de sus vecinos, todavía pueden dar mucha guerra.
Sin embargo la variante portapersonal VCTP sigue siendo un carro excelente. De los mejores de su clase. Bastante mas completo que su "hermano" alemán Marder.
Saludos desde España.
roderojaime 2 years ago
tenes tanta punteria para pegarle a un leo2 con un rpg7 y dejarlo sin oruga???
hernan267 2 years ago
En Irak les han pegado mas de una vez a las orugas de los M1 que estan años luz de los Leo2A4.
ARA202 2 years ago
@ARA202 si un rpg puede romper la oruga de un leo imagina los misiles antitankes que podrian hacer con un tam xD ...una lagzaña por ejemplo ajajaaj
merecondenare 1 year ago
@ARA202 supongo que con eso de años luz te referirás a que el Leopard es mejor que la verga del abrams...
Volksgranadier 1 year ago
@Volksgranadier, el M1 esta años luz al Leopar 2A4.
Los Leo2A6 Leopad2E, son si mejores que el M1.
salu2
ARA202 1 year ago
@ARA202 realmente no se por que la gente definde al abrams... hasta el Tiger I con la torreta Porche es superior en blindaje y potencia de fuego. Autonomia no tengo idea, pero el abrams al tener motor de turbina supongo que chupa nafta a lo loco. Ahora, en lo que es sistemas armamentisticos... puede ser. Pero no hay nada mejor que un proyectil de 88 mil alemán atravezado en el blindaje de una de las cacas yankees
Volksgranadier 1 year ago
@ARA202 ara y cual fue el resultado de haberles pegados en la orugas alos abrams.
chamo274 2 months ago
@hernan267 Bajaron un harrier con un blowpipe no van a darle a una tanque en tierra
Foxtrop13 10 months ago
para que hacer polemica ,el tam no se puede comparar a un leopard en ninguna de sus versiones.1 para alcanzar un leopard con un rpg te tienes que acercar y vas a ser detectado a kilometros a menos que seas una serpiente sin temperatura corporal y si lo lograras el rpg seria como un mosquito para la aleacion de tungsteno del leo.
el tam es un buen vehiculo para la infanteria pero muy vulnerable.
el leo resiste el impacto de los mejores proyectiles del t55 ruso por eso se compraron
heroesdel1878 2 years ago
Salvo Cilenobasty.. nadie con 2 dedos de frente puede compara un tanque mediano con uno pesado, simplemente le respondí que un RPG puede dejar fuera de combate tanto a un TAM como un LEO2A4.
Ni mas, ni menos.
ARA202 2 years ago
@ARA202 mire compadre lo imbito a mirar este video ya que a tdos los que estamos aqui nos gustan los tanques xD ...hay le dejo el titulo del vidoe porque no puedo pegarel link :-( el video en si es muy bueno excelente diria yo salu2 busque en youtbe * MBT leopard 1 de norte a sur *
merecondenare 1 year ago
Que bueno esta lleno de opinologos aca , donde aprendiste tanto?? Jugando Battlefield?? haha....
Buenisimo...
nopochoclos 2 years ago
Por supuesto que el Leo 2 es uno de los mejores tanques del mundo, pero en primer lugar el Leopard 2E dista años los de los 2A4 con los que cuenta el ejercito chileno. Y nuevamente te comento que como un TAM tambien puede ser dejado fuera de combate con un simple RPG7.
ARA202 2 years ago
Errónea en base a que? No se necesita penetrar una coraza para neutralizar.
Un simple RPG-7 puede neutralizar un leopard II, lo han echo con los M1 en Irak que están años luz de los 2A4.
ARA202 2 years ago
Le comento que el leopard II también puede ser neutralizado por un RPG-7 utilizado de forma correcta.
ARA202 2 years ago
creo que estas equivocado,el proyecto leopard es melliso con el abrahams m1norteamericano,es decir fue un proyecto conjunto entre alemania y USA,para conseguir la mejor aleacion existente y lo lograron.por lo tanto
el leo es indestructible ante cualquier arma portable
y si le ponemos un simple enrejado para reducir la energia,el daño es casi nulo,ante cualquier tipo de misil antitanque.
busca mi video del mejor tanque del mundo
(discovery)
heroesdel1878 2 years ago
Proyecto conjunto?,Nada mas alejado de la realidad! El leo indestructible? Ni siquiera el Leo2E lo es, menos un A4.
SI te tomas la molestia de leer nadie hablo de destruir un Leo, sino dejarlo fuera de combate con RPG.
Leer.. luego opinar.
ARA202 2 years ago
Amigos realmente estoy preocupado por Argentina, si el gobierno de mierda este no se preocupa en mejorar la calidad militar armamentista, va a venir un bolita con resortera y va a tomar la patria
NikoRW 2 years ago 2
Bue..... tantoo...!!! Yo estaria mas preocupado en la gente que se muere de hambre.. Sorry si te molesto mi comentario.. pero prefieron un plato de comida.. antes que un tanque.. XD (va con onda eh.. no te calentes)
lulai0 2 years ago
Y nadie Niega Que no se Debería preocupar por eso, son dos cosas completamente DISTINTA! Soberanía Te suene?
ARA202 2 years ago
Si estaba presente en las Malvinas ..........
Saluti da Italia.
geoago 2 years ago 2
la salida de abajo es como una salida de emergencia?? o que? nunca habia visto esa salida
leoobboy 2 years ago
Efectivamente es una salida de emergencia.
salu2
ARA202 2 years ago
tambien se usa para rescatar efectivos al descubierto enmedio de fuego nutrido el tanque se para sobre el efectivo y por esa puerta se introduce al blindado
resero308 2 years ago
Muy buen video!, Que lindo tanque! Argentina de pie y adelante!
oscarlivy 2 years ago
Los pasaron por encima porque eran 70 t.34 vs 1 tiger mas o enos en porporcion.Busca el nombre michael wittman as de tanques y veras de lo que era capa uno de esos carros.
23no1978 2 years ago 3
Soy Mexicano y les digo a ustedes que tienen un tanque muuuuuuy bonito! saludos
rickyrick 2 years ago 17
estimado ARA202: no entiendo como puede Ud perder tiempo en contestar a Don alonsocomb. leo sus paginas en este maravilloso medio y lo felicito por su entusiasmo y dedicacion . Lo que desconoce alonsocomb es que lo mas importante en un sistema de armas cualquiera es... la tripulacion y los instructores que hayan estado en una guerra moderna ... no como algunos que el conflicto mas cercano fue ... ir en misiones de paz a chipre o haiti. hay tanto para charlar .... lo saludo respetuosamente.
antoniogrosso762 2 years ago
a ser presa incluso de los cañones antiaereos de 25mm, no me mal interpretes no quiero decir q las fach sean malas ni nada por el estilo es simplemente una cuestion de material, argentina en todo caso tampoco cuenta con la capacidad para hacer lo propio sobre chile, almenos no sin tener perdidas cuantiosas con resultados escasos, haora si en caso de una guerra ( para nada probalbe) las fach deciden suicidarse para destruir dos o tres fabricas estaremos mas q agradecidos. saludos
santost87 3 years ago
Comentadio de (alonsocomb) Mira el tam argentino fue fabricado en el 73 y tecnologia del año 77 donde se produce en masa entonces no creo que que tenga mucha tecnologia. Haora con un leopard 1-2 que bienen con un blindaje especial capaz de recistir inpactos directos y tecnologia de los 90que el tam no tiene y en el video el tam no se ve abriendo fuego en movimiento no creo que tenga esa tienen esa facultad, ademas el leopard 2 como dije es comparable con el tanque bryan norteamericano.
ARA202 3 years ago
Lo pongo otra vez por que lo borre por error.
ARA202 3 years ago
Te recomiendo que estudies un poco mas antes de andar poniendo cosas que no son y haciendo caso a tus ridículas comparaciones te comento que:
1ro el primer TAM entro en servicio en 1980/81
2do el primer Leo1 entro en servicio en 1965
3ro el primer Leo2 entro en servicio en 1979
4to el Leo1 ni por casualidad resiste un pepino de 105mm
5to el Leo2A4 tiene muy pocas posibilidades de resistirlo también.
ARA202 3 years ago
Agarra por lo menos google en infórmate decentemente, no compares un L2A6 con un L2A6E que tiene años luz de diferencia.
ARA202 3 years ago
Y lo que pienses vos me tiene sin cuidado por que evidentemente por lo poco que has escrito poco y nada sabes de Blindados, cualquiera con básicos conocimientos sabe que el TAM tiene el caño estabilizado en 2 ejes.
ARA202 3 years ago
El TAN puede disparar en movimiento sin problema el que no puede disparar en movimiento es el Palmaria. Saludos.
ma7i1991 3 years ago
El palmeria es un obus autopropulsado de 155 (una pieza de artilleria) no tiene sentido estabilizarle el cañon.
salu2
ARA202 3 years ago
hablando de que mi comentario no se entiende podrias fijarte mas en los otros comentarios y bueno Viva Chile a quien le duela sin ofender Chaooo
alonsocomb 3 years ago
Con todo respeto me interesa tres pelotas lo que opinen otros argentinos, aca se dicen las cosas como son sin ofender a nadie, asi de simple.
ARA202 3 years ago
Bueno como el tanque tam argentino fue desarrollado para el territorio argentino, el leopard 1-2 tambien fueron comprados para el territorio chileno que es muy similar al argentino y ademas los leopard 1-2 son de fabricacion Alemanas y quienes tienen han tenido los mejores tanques de la historia los alemanes
alonsocomb 3 years ago
El Leopard 1 o 2 por mas que de desempeñen perfectamente en suelo Chileno no fueron fabricados para el territorio Chileno específicamente sino para Europa en tiempos de la guerra fría, el TAM esta basado en el MARDER que también es alemán, y?
ARA202 3 years ago
hora si eres tan exquicito en tu escritura bueno puede que falte algunas comas y puntos pero lo lei y mas o menos se entiede.
Como digo que tu crees que tu tanque es superior por que se venden y estaria entre los Nº1 en el mercado junto con otras maquinas pero no es asi.
Hablan de guerra pero lee bien algunos comentarios y te daras cuenta que si hablan como atacar Santiago.
son muy nacionalistas ceran pero tienen que ver que el leopard 2 es muy superior al tam y no tiene competencia
alonsocomb 3 years ago
Huy.. mijo que problemita que tenes.. donde puse que el TAM esta entre los numero uno del mundo?.. te reto a que me los señales.
ARA202 3 years ago
Bueno si hablan de antiblindaje creo que nosotros somos los mas indicados por ejemplo 78 ustedes los argentinos eran superiores en tanques y queria pasar con sustanques pero que paso lo mismo nosotros teniamos unidades antiblindaje entonces en este momento el poder de fuego y blindaje que tienen los leopard 1-2 de Chile no tienen comparacion y de fabricar armamento Chile tambien tiene y estan en operaciones y produciendo y no han parado sin animos de ofender.
alonsocomb 3 years ago
Sin animo de ofender, creo que tendrías que aprender a expresarte un poquito mejor, digo.. por que verdaderamente en 6 renglones no se entendió nada de lo que pusiste.
salu2
ARA202 3 years ago
Y para atacar santiago deven pasar todas la segurida desde radares, ojos de gatos, Satelites, Cordillera y pasar la cordillera no se puede pasar volando por donde uno quiera y despues enfrentarse con f-16 y tampoco nos rendiriamos lamentablemente somos una raza guerrera por nuestros origenes y eso viene de tiempos que antes de los españoles.
alonsocomb 3 years ago
Creo que tenes un terrible problema de pesecucion... en que parte se esta hablando que la Argentina atacara a Chile? estas viendo cosas donde no las hay.
salu2
ARA202 3 years ago
me da gracia(o lastima) q el perejil de " alonsocomb" diga que hay que pasar la cordillera...YA LO HICIMOS Y A CABALLO Y BURRO,y nunca lo agradecen
corporacionmonstruo 2 years ago
que perseguido que sos chileno!!!!
dejate de joder con la guerra entre argentina y chile que por mas armas que tengan siempre se quedaran en el molde!!
asi que callate un poco, bardea con los peruanos o bolivianos que les buscan problemas, pero a nosotros dejanos en paz
AnthonyHasta 2 years ago 2
te pregunto amigo chileno nadie en argentina tiene ganas de atacar chile por q la relacion entre nuestros paises son d lo mejor lo q pasa q las dictaduras de turno crearon esta rivalidad estupida ademas ni argentina tiene el poder para sostener una campaña contra chile ni y chile tampoco tiene dicho poder para invadir argentina ademas en ves de pelear tendriamos q estar unidos ambos paises saludos
larelija 2 years ago 2
Tendriamos que patiarle el culo a los ingleses y mandarlos a chupar concha de su reina :E
SpydaPres 2 years ago 8
ademas los leopard se compraron por que son de todo tipo de terrenos y adaptados para todo tipo de clima tanto desertica como de la patagonia, selvas ect y recuerda que son empresas Alemanas quien las construyen y ellos con sus tanques han tenido al mundo bajo dos guerras mundiales y casi en jacke al mundo bueno me despido
alonsocomb 3 years ago
El TAM fue fue desarrollado y fabricado especialmente para el territorio Argentino.. ni mas ni menos, y? no se a que queres llegar.
ARA202 3 years ago
Los tanques alemanes, tanto el tiger como el panter... eran buenos, pero los T 34 los pasaron por arriba. El principal problema del tiger es q era,en pocas palabras, "cuadrado", cualquiera con un poco de logica sabe q si uno inclina el blindaje unos grados es mucho mas efectivo. Los leo son mas de lo mismo. Vos decis q son buenos porq los enfretaban los Tiger contra los Sherman,el 88 era damaciado para ellos. yo miro al Leopard y al Tiger.. i son lo mismo. AGUANTE ARGENTINA!!! muy buen video
losbagos3 2 years ago
Mira el leopard posee un blindaje especial que es inmune. Tam no posee, El leopard posee un poder de fuego superior y esta diseñado para cualquier terreno y tampoco en pesado al igual que el tam por que sudiseño se vaso en empresas alemanas haora su diseño esta obsoleto con otros tipos de tanques.
haora el leopard no tiene que estar parado para disparar y se iguala al tanque norteamericano brian con eso digo casi todo yademas su vision nocturna es muy superior
alonsocomb 3 years ago
Aunque tu comparación carece de todo sentido ya que estas hablando de un Tanque pesado (Leo2) y un liviano (TAM).
Hay un par de errores de tu parte, en primer lugar el Leo2A4 no aguanta un pepinazo de 105mm, el TAM también dispara en movimiento ya que tiene el caño estabilizado y con respecto a la visión nocturna el sistema de cámara térmica del TAM tiene poco que envidiarle también... repito la comparación carece de toda lógica pero me pareció bueno resaltar esos errores.
ARA202 3 years ago
Leí todos los comentarios. Los felicito argentinos porque hoy en día es díficil encontrar una discusión decente y con buenas palabras sobre estos temas. Afortunadamente, tu video ha carecido de chilenos y argentinos maleducados que suelen frecuentar esta clase de videos.
DANORES 3 years ago
Además quisiera preguntar dos cosas. Cuál es la distancia real que alcanza un TAM??
Existe hoy en día capacidad industrial de crear TAM?, porque sin duda como decia un compatriota suyo, la reposición de material durante una guerra (en territorio cercano), es un factor preponderante para determinar el curso de un conflicto armado. Por ahí, Chile tiene desventajas en esa hipotesis.
Saludos desde Santiago, Chile.
DANORES 3 years ago
El asunto es que se aseptan cualquier tipo de criticas y opinion mientras que las mismas sean sin insultos y de sentido comun, los insultos para con los Argentinos o Chilenos (por lo menos los que puedo ver) directamente los borro.
salu2
ARA202 3 years ago
oye y no an pensado en adquirir un nuevo tanque¿¿
COMANDOS77Chile88 3 years ago
Pensar se ha pensado (y es necesario un verdadero MBT), lo que no hay es voluntad de hacerlo por parte de gobierno.
salu2
ARA202 3 years ago
ARA parese q sabes bastante asiq te pregunto porq se pago tanto por los sk 105 y no son ya muy obsoletos no seria mejor producir mas tam o repotenciar los q hay en lugar de gastar plata en algo q no sirve? q opinion tenes de los sk 105?
santost87 3 years ago
Buenas, todos lo que estamos mas o menos en el tema terminamos pensando que el asunto de los sk105 fue un curro en el que algunos han echo unos cuantos morlacos... no se le ve otra lógica, con esa plata tranquilamente se podría haber pedido LEO2. Los SK aunque fieles y recontraconocidos por nuestros tanquista no deja de ser un blindado ya obsoleto para gastar plata en el. salu2
ARA202 3 years ago
No tiene 10 veces menos blindajes que el tam cañon de menos alcanzes y maniobravilidad peligrosa pero es mas rapido pero el tam es mucho mejor
enzogta 3 years ago
totalmente deacuerdo con vos el TAM a mi entender es mucho mejor q el sk105 pero como dijo ARA esto pinta a un negociado de los gobernantes de turno, ojala algundia se recupere la industria nacional y no este chiste de traer porqueria y ensamblarla en argentina
santost87 3 years ago
Es verdad gracias amigo xD.
Pero ponele. El TAM tiene tremenda movilidad la mayor del mundo en sierto sentido. Ponele si tuvieramos una guerra con chile por ejemplo los tam contra los leopard2 serian como los tiger alemanes vs los crusader britanicos los alemanes tienen mas potencias de lejos pero los britanicos al moverse mejor van mas rapido y desde cerca los asen mierda.
Talvez eso pueda ser tambien asi
enzogta 3 years ago
Por mas que nos duela hay que ser sincero TAM no puede compararse bajo ningún punto de vista con el Leo2, estamos hablando de un tanque pesado versus uno mediano, 120mm vs 105, etc.
Son 2 tanques completamente diferente, por mas que el TAM con su cañón pueda destruir al Leo2 son muchas las variables en las que el TAM queda lejos para un enfrentamiento.. no es imposible que un TAM destruya a un LEO2 pero a costo de cuantos TAM?.
salu2
ARA202 3 years ago
ARA tiene rason ademas el sistema de tiro del leo es el mejor del mundo sin importar la velocidad del TAM creo q se perderian como minimo 2 tam, la diferencia es mucha pero tambien se tiene q tener en cuenta q en una guerra con chile ellos no podrian reponer el material perdido y nosotros reabriendo las fabricas militares si podemos( claro la capacidad de produccion es limitada por sierto si alguien sabe cuanto se tarda en construir un TAM pase el dato) sumale a eso la cordillera, un par de...
santost87 3 years ago
soldados que minen los pasos, y esten dotados de armamento antitanque y una bateria de palmarines y ya les bloqueas el paso a los leo chilenos y si llegan a pasr en la patagonia seria una pesadilla mantener la linea de abastesimiento y el abance de los leo seria muy lento por el tipo de terreno, son muchos los factores a analisar pero apriori ami me parece q si argentina pone en condiciones el armamento q hay los chilenos ni en suelos pasan la cordillera
santost87 3 years ago
A es verdad amigo.
No pueden pasar la cordillera si llegamos a reabrir las fabricas lo que se necesitan son aereopuertos cerca de las cordilleras con gran cantidad de bombas para los aviones.
Cosa que si para terminar la guerra tengamos que bombardear su capital aparte tenemos ventaja por eso-
enzogta 3 years ago
hum nose dudo mucho q esemos en capasisdad de conbatir los f16 block 50, digo nosotros solo tenemos los a4ar con misiles sidewinder M/L si de mi dependiese me consentraria en usarlos para la defensa de nuestras cirdades como complemento de los cañones de 20 y 30 mm y los sistemas ronald 2, y trataria de mantenerlos en la frontera esperando a q se pongan a punto nuestras unidades y ellos pierdan capasidad en su intentos de penetrar suelo patrio, eso si ...
santost87 3 years ago
destinaria una buena porcion de recursos y tropas de elit a la toma de tierra de el fuego, porq el q logre sacar de la isla al oponente de seguo se la queda, digo una ves expulsados nosotros o los chilenos el otro no puede inponer superioridad aerea y nabal para pensar siquiera en una reconquista efectiba de territorio fueguino pero son simples opiniones de alguien q no conose mucho sobre el tema
santost87 3 years ago
Yo ya q esta tan cerca chile q bombardearamos su capital con aviones o la cordillera se rendirian en el primer dia-
enzogta 3 years ago
notenemos capasidad real para mantener un bombardeo sobre santiago, y tampoco se ganaria la guerra asi, bombardear santiago porq si solo te trae mas dificultad para adquirir armamento durante el conflicto y una andanada de sanciones de la onu
santost87 3 years ago
Igual pero asi chile se rendiria de una
enzogta 3 years ago
ARA una pregunta que desconosco totalmente, los leo2 chilenos tiene vision infraverde es decir vision nocturna??
longchampsrock 3 years ago
Buenas, respondiendo a tu pregunta te comento que no existe tal cosa (infraverde) en realidad creo que estas haciendo referencia a la infrarroja que es un sistema de visión nocturna ya desfasado. Los Leo2 así como también los SK105A2 y algunos TAM cuentan con visión Térmica.
salu2
ARA202 3 years ago
ah, disculpa estaba al tanto de que se llamaba asi, ahhh deve ser que lo llaman de ese modo, por que eh escuchando nombrar el infraverde, tonses deve ser una forma simpatica de llamar a la vision nocturna.
longchampsrock 3 years ago
che ARA202 como es q sabes tanto? me gustaria q me digas yo algunas cosas se pero me parece q vos sabes un poco mas y me gustaria q me comentes donde te informas .saludos
gabrielmgc 3 years ago
Rob: creo que nadie considera hoy a Chile como un peligro; es simplemente que con su compra de blindados Ud. establecieron un nuevo standar a igualar, el cual debe ser tenido en cuenta a la hora de reequipar nuestro ejército (si eso alguna vez sucede, claro está).
locolopelocolope 3 years ago
ARA202, el TAM tiene condiciones de disparo en marcha, como Leopards, M1, T80 etc?.
elreservista 3 years ago
Efectivamente, el TAM tiene sistema estabilizador en el cañon que le permite hacer fuego en movimiento, este sistema es de la categoria de un Leo 1, pero dista años luz de un Leopard2, M1 o T80.
salu2
ARA202 3 years ago
muy buen video,pocas personas quedan como vos,q todabia creen en nuestro desarmado ejercito,siga asi te felicito,yo estube alli es hermoso,me arrancaste un lagrimon
oscarentra 3 years ago
Depende porque estan integrando nuevos tipos de municiones AP q atraviesan el blindaje del leopard2.
Pero aca contra los leopard 2 se usarian los misiles stinger. Espero q algun dia tengamos el javelin
enzogta 3 years ago
ARA: pregunta: en qué porcentaje estamos en condiciones de presentar digno combate a Chile. Porcentualmente, ejemplo: 70% chile 30% argentina, etc. Gracias y muy buenos videos
LIVIO1971 3 years ago
Buenas, para serte realista y con respecto a los blindados.. el tam es un tanque mediano, chile cuenta con el leopard II que por mas que es una versión vieja es un peso pesado con todas las letras, poco podría hacer un TAM frente a esa mole.
ARA202 3 years ago
ara 202 no te olvides que en una guerra, no siempre gana la calidad, sino el numero y chile no tiene gran cantidad de blindados, y argentina tiene un buen numero activo.
saludos, cadete de de 4º año del CMN
longchampsrock 3 years ago
En lo que respecta a un supuesto conflicto con Chile poco podría hacer los Leo2, ya que se hace practicamente imposible cruzar la cordillera. La acción de los Leo2 esta mas segura para el lado Peruano que tiene planicie entre ambos países.
salu2
ARA202 3 years ago
ara 202 otra pegunta, que ignoro: la ARA cuenta con un fusil de combate urbano, o solo tienen los m-16a2?
longchampsrock 3 years ago
Me mataste, solo se de los M16.
salu2
ARA202 3 years ago
ah ok, no importa
longchampsrock 3 years ago
Menos de 200 operativos... y quizás sólo 100 en condiciones de entrar en combate, por la escasa disponibilidad de munición, combustible y demás aspectos logísticos.
arminio9dc 3 years ago
cuantos hay en total actualmente??
augusto352 3 years ago
No recuerdo buen pero creom que 230 TAM
salu2
ARA202 3 years ago
Me equivoco o la camara de vision nocturna q aparece hay es de fabricacion nacional ?
AeroMaxi 3 years ago
No, es de origen israelí.
Tetengue 3 years ago
Estan bonitos, pero para hace 20 años atras... es hora de que piensen seriamente en actualizarlos.
mdomenech2001 3 years ago 2
muy buen video creo que no tenemos nada que envidiarle a nadie con estos hermosos tanques
MalignTSuE 4 years ago
muy bueno video , gran tanque el TAM
arimardel 4 years ago
Muy buenas las imágenes.
argentinoplatense 4 years ago
esta muy bueno
guillermo456789 4 years ago