@TheFreakylikeme24 Wenn die Welt auf den Koran als Buch der Wissenschaft angewiesen wäre, wäre sie heute noch im Mittelalter. Alle Versuche, dem Koran eine wissenschaftliche Kompetenz zuzuweisen, sind sowohl wert, wie die Prothesen, die einen körperlich und geistig Behinderten fit machen sollen.
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieser Grundlage entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauen Zellen.
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieses Gerüstes entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauer Zellen.
"..Und auch nicht das GEWICHT (Masse) eines SERRETIN ( = arab. ذَرَّةٍ Staubkorns, kleines Teilchens, Partikel ) auf Erden oder im Himmel ist vor deinem Herren verborgen. Und es gibt nichts- weder etwas KLEINERES als dies (Atome, Quarks und Co.) noch etwas GRÖßERES - das nicht in einem Buche voller Klarheit stünde." Quran Sure 10/ Vers61
@wurschtbrot123 Mit Arm ist doch ein Widerspruch der Kuran beschreibt den Urknall genau und er ist über 1400 jahre alt .an deiner stelle würde ich mir einen kaufen damit du auf dem aktuellen stand bist damit du deinen Horizont erweiterst.
Vielleicht solltest du deinen eigenen Horizont erweitern und nicht nur den Koran lesen. Besuch doch mal eine Universität in deiner Nähe und Informier dich etwas genauer...
(das schöne an religiösen Schriften ist, dass man jeden Scheiß hineininterpretieren kann)
ich als gläubiger hab eine einzige frage an die hirnkranken die an den urknall glauben...
WIE ENTSTAND ALLES GANZ AM ANFANG..
ich versteh nicht wie man denken kann ,dass alles einfach so kam.. es muss doch einen/jemanden/etwas geben der wenigstens das erste atom irgendetwas herstellt oder ist das vielleicht aus dem nichts entstanden???
Ich könnte dir eine Antwort geben, aber ob sie für dich verständlich ist, weiß ich nicht. Sie wäre auch bei weitem nicht so kurz, dass sie in ein kleines Kommentarkästchen passen würde.
Obwohl...
lies dir doch mal "Die kürzeste Geschichte der Zeit" von Stephen Hawking durch. Es sollte verständlich genug sein und ist besser belegt und bewiesen als Bibel oder Koran.
Eine Frage hätte ich aber noch an dich: Warum wird ständig mit zweierlei maß gemessen? Wenn das Universum laut Religiösen Fanatikern nicht aus dem Nichts entstanden sein kann, wie kann das dann ein Lebewesen?
Wenn du mir DAZU eine verständliche Antwort geben kannst, werde ICH konvertieren.
@MrMGO1993 du darfst mir gerne ein Buch empfehlen^^ Koran und Bibel las ich bereits,sowie propaganda verschiedenster Religionen, Konfessionen und Sekten...
Bisher nichts wirklich überzeugendes dabei gewesen
@Regen1985 weist du ich hatte bis jetzt ein paar so diskussione hier und da mit atheisten, doch letztendlich kam da nichts heraus keiner kann den anderen irgendwie überzeugen...
das ist jetzt wahrscheinlich eine bescheurte ausrede aber ein buch würde ich dir gerne empfehlen wenn nicht alle bücher über religion etc. die ich gelsen haben nicht auf türkisch wären...
und wenn du den kuran liest musst du dir auch eine "tefsir" erklärung, beschreibung besorgen sonst chekt man es nicht
Du darfst mir das Buch gerne empfehlen, vielleicht findet sich ja eine Übersetzung.
Wenn eine heilige Schrift eine erklärung benötigt, ist sie als Wegweiser durchs Leben ungeeignet. Dennoch werd ich mal die Augen nach einem "Tefsir" offen halten. (nach ausrede klang das von dir jetzt nicht wirklich...).
Ich gehe davon aus, dass es verschiedene Erklärungen zum Koran gibt?
PS: Wir können auch per pm weiterschreiben. der begrenzte Platz in den comment-boxen nervt :(
Einfach eine Tragödie, wie sich hier das Geschöpf an der Wahrheit seines Schöpfers stößt und ihn leugnet, während sie sämtlichen Fabeln und Menschenlehren nachfolgt, die doch nichts als Lüge sind.
Ihr könnt ja keine einzige Wimper von eurem Auge abschütteln und greift nach den Sternen. Lachhaft!
Dann wandte Er Sich zum Himmel (Aufbau der Atmosphäre/Die Stockwerke der Atmosphäre), welcher noch Nebel war, und sprach zu ihm und zu der Erde: «Kommt ihr beide, willig oder widerwillig.» Sie sprachen: «Wir kommen willig.»
So vollendete Er sie als sieben Himmel (Sphären) in zwei Zeiten (Tag/Nacht), und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel (Sphäre) mit Leuchten, und als Schutz (Ozonschicht). Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
LoL. Schade, dass Dummheit nicht weh tut. Es hätte dich vor dummen Kommentaren geschützt.1. Die Ozonschicht liegt in den unteren Schichten der Erdatmosphäre, genauer in der Stratosphäre, also VOR den Sternen. Was anderes hab' ich auch nicht geschrieben. 2. Gliedert sich der thermische Aufbau der Erdatmosphäre in 7 Schichten, schlag ein schlaues Buch auf, sieh nach!
@Regen1985 Die Exosphäre ( griech.: „außen, außerhalb“) hat einen fließenden(!) Übergang zum interplanetaren Raum, so ist es definitionssache, ob sie noch die äußerste Schicht der Erdatmosphäre darstellt oder nicht. Es gibt andere gült. Einteilungen des Aufbaus mit: - Trophosphäre - Tropopause - Stratosphäre - Stratopause - Mesosphäre - Mesopause - Thermosphäre. Das sind dann 7 Schichten, da sie jeweils spez. zusammengesetzt bzw. besondere physikalische abgrenzende Eigenschaften haben!
Wenn du die abgrenzungen als eigene Sphäre mitzählst, bestätigt das meine Meinung über dich, dass du keine Ahnung vom Aufbau der irdischen Atmosphäre hast.
Dass du Exosphäre in deiner aufzählung Ignorierst, zeigt mir außerdem, dass dir die Realität egal ist, solange sie dem Koran entspricht.
1. Deine Demagogien kannst du dir sparen. Fakt ist, dass nicht ein Punkt deiner Anschuldigung aufgegangen ist. Zudem ist nichts dagegen einzuwenden, was in Wikipedia steht, solange alles mit Quellen belegt ist. Da du selber gerne und ausgiebig Wikipedia anwendest, ist es umso verwerflicher anderen gerade dies vorzuwerfen. Nenn mir fundierte Bücher, die du gelesen hast und ich werde dir auch welche nennen, wenn das dein Probem ist.
Erheitert bin ich erst, wenn ich sehe, dass solche wie du, wenn ihre Unwissenheit und Heuchelei aufgedeckt wird, gleich das Thema wechseln und gerne mit Beschuldigungen anfangen. Darf ich daran erinnern, dass du den Koran beschuldigt hast wissensfern zu sein und ich dir das Gegenteil bewiesen habe. Nicht ein Punkt deiner Beschuldigungen waren haltbar.
Erheitert bin ich erst, wenn ich sehe, dass solche wie du, wenn ihre Unwissenheit und Heuchelei aufgedeckt wird, gleich das Thema wechseln und gerne mit Beschuldigungen anfangen. Darf ich daran erinnern, dass du den Koran beschuldigt hast wissensfern zu sein und ich dir das Gegenteil bewiesen habe. Nicht ein Punkt deiner Beschuldigungen waren haltbar.
Und bisher fand ich die sumerer immer noch am überzeugendsten. Die wussten wie unser sonnensystem aussieht, mit ziemlich genauen darstellungen. und deren aufzeichnungen sind noch ein wenig älter als der Koran.
Bei allem Respekt, was die Sumerer auf die Beine gestellt haben sollen- wie all die anderen Hochkulturen seit Anfang der Menscheit. All dies ist doch kein Widerspruch, vielmehr eine Bestätigung Gottes. Gott sagt im Quran, dass er zu allen Zeiten Menschen eine Rechtleitung gesandt, ihnen Wissen vermittelt hat.
Was uns als Überlieferung erreicht hat von den Sumerern und was nicht, das werden wir wohl nie wissen. Eines ist aber sicher, die Menschen haben Gott immer wieder Götter beigesellt. So ist es nicht verwunderlich, wenn es die Sumerer es auch getan haben, fragst sich nur wann. Eine Kultur, welche hunderte von Jahren bestanden hat, hat gewiss immer wieder Umbrüche erlebt.
Das Orbital Model ist nur eine Hilfskonstruktion, welches nicht allumfassend den Mikrokosmos der Teilchen erklärt. Somit kannst du nicht verlangen, dass der genaue Quran ein ungenaues Model aufführt. Das muss dir klar sein.
Es gibt zwei ähnliche Verse in unterschiedlichen Suren, die auf die "kleinsten Teilchen" und die, die " kleiner" und "größer" als diese Teilchen sind, eingehen.
Das Orbital-Model wird genutzt um Reaktionen zu berechnen oder um anzuzeign, mit wieviel wahrscheinlichkeit ein Elektron sich wo aufhält. Wenn im Koran ein besseres Model steht, teile es uns doch bitte mit.
wenn du nur wage angaben machen kannst, bzw in dem Koran finden kannst, scheint er nicht ganz so voll von Wissen zu sein...
Es ist schwer einem Menschen, wie dir etwas nahezubringen, der die Grenzen des Orbital-Modells nicht kennt, obwohl es in den naturwissenschaftl. Büchern zum Teil vermert ist. Geh zu einem Physikprofessor, lass es dir bestätigen.
@yoome4 Es geht nicht um die Grenzen des Orbital-Modells, es geht darum, ob der Koran etwas vergleichbares hat. Ist im Koran ein Atom-Modell verzeichnet, mit dem man arbeiten kann?
Schon allein, dass der Quran seit 1400 Jahren sagt, das es noch kleinere Teilchen als die "kleinsten" Teilchen gibt bzw. noch größere als diese, ist schon alleine revolutionär.
Noch bis Anfang des 20. Jhd gab es kein Beweis dafür, dass dies so ist. Mehr als 2000 Jahre glaubte man nämlich, dass Atome die kleinsten Teilchen seien--> siehe gr. atomos=unzerteilbare Einheit, kleinsten Teilchen (Lehre von Demokrit).
Dasist schön, dass du die Lehre von Demokrit kennst, aber leider irrst du dich.
Demokrit sprach von den Atomen nämich als Teilchen, die nicht teilbar sind, ohne ihre Fähigkeiten zu verändern. Demnach war dieses Wissen schon länger vorhanden, es steht im Koran nur ein wenig anders.
Sag mal muss ich etwas doppelt sagen, bis es bei dir ankommt.
Teilchen, die nicht teilbar sind, d.h die Annahme die Atome seien die letzten, die kleinsten Teilchen (Atome), heute wissen wir es, ist bekanntlich falsch.
Der Qur'an spricht eben NICHT von den "kleinsten Teilchen", im Gegenteil, der Qur'an zeigt auf, das es "kleinere" und "größere" in Bezug auf das gerade betrachtete gibt. Das ist eine ganz andere Annahme als die von Demokrit!
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
@yoome4 Falsch! Wenn so etwas im Koran stehen soll, ist keineswegs revolutionär. Erstens nicht, weil Demokrit diese Kleinsten schon 1000 Jahre vor dem Koran postulierte, und zweitens, dass dann die größeren eine logische Notwendigkeit darstellen, die aus der ersten Annahme resultiert. Was soll daran revolutionär sein?
Außerdem ist der Atombegriff Demokrits nur sehr bedingt mit jenem vergleichbar, der zu Beginn des 20 Jdt.
aktuell war. Kein Physiker von 1900 zweifelte an der Existenz der Atome.
Du schreibst an meiner Aussage vorbei. Tipp, lese richtig, was da steht.
1. Der Quran spricht eben nicht von "kleinsten Teilchen", das sagt der liebe Herr Demokrit. Die Aussage des Qurans ist ganz anders, dass es nämlich noch kleinere Teilchen als die "Teilchen" gibt bzw. noch größere, capito?
2. Ich sagte auch nicht, dass die Physiker des 1900 an der Existenz der Atome zweifelten, ich sagte,
dass die Theorie "des kleinsten T." Demokrits verbreitet war..
Heute spricht man in der Wissenschfat nicht mehr von den "kleinsten Teilchen". Demokrit somit ad acta. Die Aussagen des Qurans aber immer noch lebendig und wissenschaftlich korrekt, wie eh und je.
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieser Grundlage entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauen Zellen.
Dann würde der Koran sehr viel länger sein und ein wenig genauer in seinen Formulierungen.
Außerdem würden dann Moslems mit einem Koran sehr viel mehr anstellen können, wenn dort eine universelle Antwort drin steht, zum Beispiel Krebs heilen ;)
Ja, ich habe zuerst nach dem Orbitalmodell im Koran gefragt, doch du konntest ja nicht drauf antworten, darum habe ich mich ein wenig allgemeiner gefasst.
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieses Gerüstes entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauer Zellen.
2. Da die Exosphäre von mir nicht geleugnet wird, muss ich davon ausgehen, dass du entweder einen Knick in der Optik oder aber keine Ahnung über die uneinheitliche Definiton dieser Sphäre hast. Wie erwähnt liegt die Uneinigkeit über die Zuteilung in der Natur dieser Sphäre begründet. Dies passt eher nicht zu deinem Konzept, deshalb windest du dich hin und her, damit wenigstens doch noch ein einziger Punkt in deiner verkorksten Theorie Zustimmung erfährt.
Nun, inklusive Exosphäre sind es 8 Teile. Sie existiert, sie ist ein Teil der Atmosphäre, also warum nicht mitzählen? Duhast sie zwar erwähnt, aber nicht in deine Zählung mit eingeschlossen.
Das sind deine Worte. Wenn du daran glauben magst, bitte schön. Ich halte mich aber an die Meinung der meisten Astronomen. Die meisten sehen die Exosphäre als nicht zur Atmosphäre gehörend an. Deshalb habe ich sie auch nicht mitaufgezählt. Denn das Thema war: Erdatmosphäre. So einfach ist das.
Tropopause, Stratopause, Mesopause sind nicht nur (!) Abgrenzungen, sondern sie unterscheiden sich entscheidend in der physikal. bzw. chemischen Beschaffenheit von den entsprechenden Grundsphären. So ist es legitim, diese einzeln mitzuzählen.
So vollendete Er sie als sieben Himmel (Sphären) in zwei Zeiten (Tag/Nacht), und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel (Sphäre) mit Leuchten und als Schutz (Ozonschicht). Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
Die Bildung der Ozonschicht mit Maximum des O3-Gehaltes erfolgt in 15-25 km Höhe. Die Folgen hiervon sind:
- Absorption energiereicher kurzwelliger Ultraviolett- Strahlung der Sonne (sihe "Leuchte", weil Großteil des agressiven Lichtes hier (!) bleiben), dadurch bietet das Gas Ozon (O3) in der Ozonschicht "Schutz" für die Lebewesen auf der Erde, vor der Schädigung durch energiereiche ultraviolette Strahlung!
Mit "Leuchten und als Schutz" sind nicht die Sterne gemeint! Denn wovor sollen Sterne Schützen? Mit "Leute und Schutz" kann nur die Ozonschicht gemeint sein. Denn sie ist eine Schicht in der Erdatmosphäre, welches Licht von der Sonne "absorbiert", d.h gefährlichste/stärkste Lichtwellen werden abgehalten vom Erdboden, bietet also Schutz! Jetzt verstanden?
11. Dann wandte Er Sich zum Himmel, welcher noch Nebel war, und sprach zu ihm und zu der Erde: «Kommt ihr beide, willig oder widerwillig.» Sie sprachen: «Wir kommen willig.»
12. So vollendete Er sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten, und als Schutz. Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
@TheFreakylikeme24 Wenn die Welt auf den Koran als Buch der Wissenschaft angewiesen wäre, wäre sie heute noch im Mittelalter. Alle Versuche, dem Koran eine wissenschaftliche Kompetenz zuzuweisen, sind sowohl wert, wie die Prothesen, die einen körperlich und geistig Behinderten fit machen sollen.
Phototopas 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
@Regen1985
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
yoome4 1 year ago
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieser Grundlage entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauen Zellen.
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieses Gerüstes entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauer Zellen.
yoome4 1 year ago
"..Und auch nicht das GEWICHT (Masse) eines SERRETIN ( = arab. ذَرَّةٍ Staubkorns, kleines Teilchens, Partikel ) auf Erden oder im Himmel ist vor deinem Herren verborgen. Und es gibt nichts- weder etwas KLEINERES als dies (Atome, Quarks und Co.) noch etwas GRÖßERES - das nicht in einem Buche voller Klarheit stünde." Quran Sure 10/ Vers61
yoome4 1 year ago
@Postcaot Wir konnen noch nicht mal ein Borloch stopfen und du willst mit deinem Menschlichen Denken GOtt Erklaren,
Hindenburgstrasse 1 year ago
@Hindenburgstrasse
das tun religiöse Spinner tagtäglich, ob nun mit einer Bibel oder einem Koran in der Hand, also komm mal runter von deinem hohen Ross
Regen1985 1 year ago
@wurschtbrot123 Mit Arm ist doch ein Widerspruch der Kuran beschreibt den Urknall genau und er ist über 1400 jahre alt .an deiner stelle würde ich mir einen kaufen damit du auf dem aktuellen stand bist damit du deinen Horizont erweiterst.
Hindenburgstrasse 1 year ago 2
@Hindenburgstrasse
Vielleicht solltest du deinen eigenen Horizont erweitern und nicht nur den Koran lesen. Besuch doch mal eine Universität in deiner Nähe und Informier dich etwas genauer...
(das schöne an religiösen Schriften ist, dass man jeden Scheiß hineininterpretieren kann)
Regen1985 1 year ago
ich als gläubiger hab eine einzige frage an die hirnkranken die an den urknall glauben...
WIE ENTSTAND ALLES GANZ AM ANFANG..
ich versteh nicht wie man denken kann ,dass alles einfach so kam.. es muss doch einen/jemanden/etwas geben der wenigstens das erste atom irgendetwas herstellt oder ist das vielleicht aus dem nichts entstanden???
MrMGO1993 1 year ago
@MrMGO1993
WIE ENTSTAND GOTT???
Regen1985 1 year ago
Comment removed
MrMGO1993 1 year ago
@MrMGO1993
Ich könnte dir eine Antwort geben, aber ob sie für dich verständlich ist, weiß ich nicht. Sie wäre auch bei weitem nicht so kurz, dass sie in ein kleines Kommentarkästchen passen würde.
Obwohl...
lies dir doch mal "Die kürzeste Geschichte der Zeit" von Stephen Hawking durch. Es sollte verständlich genug sein und ist besser belegt und bewiesen als Bibel oder Koran.
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
@MrMGO1993
Eine Frage hätte ich aber noch an dich: Warum wird ständig mit zweierlei maß gemessen? Wenn das Universum laut Religiösen Fanatikern nicht aus dem Nichts entstanden sein kann, wie kann das dann ein Lebewesen?
Wenn du mir DAZU eine verständliche Antwort geben kannst, werde ICH konvertieren.
Aber bitte ohne den Satz: "WEIL ES GOTT IST!!!"
Regen1985 1 year ago
Comment removed
MrMGO1993 1 year ago
@MrMGO1993 du darfst mir gerne ein Buch empfehlen^^ Koran und Bibel las ich bereits,sowie propaganda verschiedenster Religionen, Konfessionen und Sekten...
Bisher nichts wirklich überzeugendes dabei gewesen
Regen1985 1 year ago
@Regen1985 weist du ich hatte bis jetzt ein paar so diskussione hier und da mit atheisten, doch letztendlich kam da nichts heraus keiner kann den anderen irgendwie überzeugen...
das ist jetzt wahrscheinlich eine bescheurte ausrede aber ein buch würde ich dir gerne empfehlen wenn nicht alle bücher über religion etc. die ich gelsen haben nicht auf türkisch wären...
und wenn du den kuran liest musst du dir auch eine "tefsir" erklärung, beschreibung besorgen sonst chekt man es nicht
MrMGO1993 1 year ago
@MrMGO1993
Du darfst mir das Buch gerne empfehlen, vielleicht findet sich ja eine Übersetzung.
Wenn eine heilige Schrift eine erklärung benötigt, ist sie als Wegweiser durchs Leben ungeeignet. Dennoch werd ich mal die Augen nach einem "Tefsir" offen halten. (nach ausrede klang das von dir jetzt nicht wirklich...).
Ich gehe davon aus, dass es verschiedene Erklärungen zum Koran gibt?
PS: Wir können auch per pm weiterschreiben. der begrenzte Platz in den comment-boxen nervt :(
Regen1985 1 year ago
Einfach eine Tragödie, wie sich hier das Geschöpf an der Wahrheit seines Schöpfers stößt und ihn leugnet, während sie sämtlichen Fabeln und Menschenlehren nachfolgt, die doch nichts als Lüge sind.
Ihr könnt ja keine einzige Wimper von eurem Auge abschütteln und greift nach den Sternen. Lachhaft!
ÜBT DEMUT, solange noch Zeit dazu ist.
fsdfmsbcxx 1 year ago
@fsdfmsbcxx
Lustig, dass immer die großen Hetzer Demut predigen^^
Regen1985 1 year ago
hört doch endlich auf mir eurren Religiösen mumpitz Märchen !!
zahlmoleis 1 year ago
Comment removed
Tysenschnitt111 1 year ago
4:59 IM WASSER BILDET SICH AUS UNERKLÄRLICHEN GRÜNDEN LEBEN!
Genauuuuu.... hört auf daran zu denken das aus nichts etwas endstehen kann.
Forscher sagen im Nichts bewegt sich Nichts!
Dann wiederrum sagen sie das sich Gaße gebildet haben und etwas in bewegung kam... komisch oder?
TrSoldier 1 year ago
@TrSoldier
Die Gründe sind nicht unerklärlich. Google doch mal "Abiogenese" :)
Übrigens: "Wasser" bedeutet nicht "nichts"
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Also ich weiss nicht, was ihr alle denkt, aber ich glaube fest an GOTT!
TrSoldier 1 year ago
@TrSoldier
An welchen? In der Geschichte der Menschheit gab es über 500.000 Gottheiten, die auch noch alle unterschiedlich interpretiert wurden.
An welchen genau glaubst du?
Regen1985 1 year ago
Ist das die gleiche Stelle wo steht, dass die Erde wie ein Teppich ausgebreitet steht?
Und wo die Menschen mal aus Lehm, mal aus Wasser o.ä. gemacht wurden?
Loxley81 1 year ago
Es ist auch wissenschaftlich bewiesen, dass sich dass Universum ausdehnt.
Dazu gibt es auch einen Vers im Koran
"Den Himmel erbauten Wir mit (Unserer) Kraft und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen! (Sure 51:47 - adh-Dhariyat)"
Einfach mal bei google expansion Universum eintippen
eierfox 2 years ago
Die Begriffe in den Klammern sind meine Interpretation. Muss also nicht stimmen, aber diese Begriffe kommen mir in den Sinn beim Lesen dieser Verse.
yoome4 2 years ago
Was ist denn mit sieben Himmeln gemeint?
xxSpaceBuggyxx 2 years ago
Sure 41, Verse 9, 10:
9. Sprich: «Leugnet ihr Den wirklich, Der die Erde schuf in zwei Zeiten (Tag/Nacht)? Und dichtet ihr Ihm Nebenbuhler an?
» Er nur ist der Herr der Welten.
10. Er gründete in ihr feste Berge, die sie überragen, und legte Überfluß in sie und ordnete auf ihr in richtigem Verhältnis
ihre Nahrung in vier Zeiten (Jahreszeiten) - gleichmäßig für die Suchenden.
yoome4 2 years ago
Sure 41, Vers 11.
Dann wandte Er Sich zum Himmel (Aufbau der Atmosphäre/Die Stockwerke der Atmosphäre), welcher noch Nebel war, und sprach zu ihm und zu der Erde: «Kommt ihr beide, willig oder widerwillig.» Sie sprachen: «Wir kommen willig.»
yoome4 2 years ago 2
Sure 41/ Vers 12:
So vollendete Er sie als sieben Himmel (Sphären) in zwei Zeiten (Tag/Nacht), und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel (Sphäre) mit Leuchten, und als Schutz (Ozonschicht). Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
yoome4 2 years ago
@yoome4
Du hast absolut keine Ahnung vom aufbau der irdischen Atmosphäre, oder? XD
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Du hast keine Ahnung vom Aufbau der irdischen Atmosphäre! Ach ja.LOL.
Was genau soll denn nicht stimmen, du Experte. Geh` mal ins Detail!
yoome4 1 year ago
@yoome4
Die Ozonschicht komt VOR den Sternen und nach keiner Einteilung gliedert sich die Erdatmosphäre in sieben Teile
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
LoL. Schade, dass Dummheit nicht weh tut. Es hätte dich vor dummen Kommentaren geschützt.1. Die Ozonschicht liegt in den unteren Schichten der Erdatmosphäre, genauer in der Stratosphäre, also VOR den Sternen. Was anderes hab' ich auch nicht geschrieben. 2. Gliedert sich der thermische Aufbau der Erdatmosphäre in 7 Schichten, schlag ein schlaues Buch auf, sieh nach!
yoome4 1 year ago
@yoome4
Thermisch gliedert sich die Atmosphäre in FÜNF Schichten.
Troposphäre, Stratosphäre, Mesosphäre, Thermosphäre und Exosphäre.
Wenn es dir vergnügen bereitet, kannst du aber auch für jede Gradänderung eine eigene benennung vornehmen ;)
Regen1985 1 year ago
yoome4 1 year ago
@yoome4 Wikipedia ist dein Freund, nich?^^
Wenn du die abgrenzungen als eigene Sphäre mitzählst, bestätigt das meine Meinung über dich, dass du keine Ahnung vom Aufbau der irdischen Atmosphäre hast.
Dass du Exosphäre in deiner aufzählung Ignorierst, zeigt mir außerdem, dass dir die Realität egal ist, solange sie dem Koran entspricht.
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
1. Deine Demagogien kannst du dir sparen. Fakt ist, dass nicht ein Punkt deiner Anschuldigung aufgegangen ist. Zudem ist nichts dagegen einzuwenden, was in Wikipedia steht, solange alles mit Quellen belegt ist. Da du selber gerne und ausgiebig Wikipedia anwendest, ist es umso verwerflicher anderen gerade dies vorzuwerfen. Nenn mir fundierte Bücher, die du gelesen hast und ich werde dir auch welche nennen, wenn das dein Probem ist.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Naja, du bist aber auch nicht auf die Punkte eingegangen. Was die Quellenangaben von Wikipedia angeht, so ist nicht jede Quelle eine gute Quelle.
Ich finds grad aber sehr erheiternd, dass mir ein missionar Demagogie unterstellt^^
Regen1985 1 year ago
Comment removed
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
Erheitert bin ich erst, wenn ich sehe, dass solche wie du, wenn ihre Unwissenheit und Heuchelei aufgedeckt wird, gleich das Thema wechseln und gerne mit Beschuldigungen anfangen. Darf ich daran erinnern, dass du den Koran beschuldigt hast wissensfern zu sein und ich dir das Gegenteil bewiesen habe. Nicht ein Punkt deiner Beschuldigungen waren haltbar.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Erheitert bin ich erst, wenn ich sehe, dass solche wie du, wenn ihre Unwissenheit und Heuchelei aufgedeckt wird, gleich das Thema wechseln und gerne mit Beschuldigungen anfangen. Darf ich daran erinnern, dass du den Koran beschuldigt hast wissensfern zu sein und ich dir das Gegenteil bewiesen habe. Nicht ein Punkt deiner Beschuldigungen waren haltbar.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Zeig mir im Koran den genauen Aufbau eines Atoms mithilfe des Orbital-models und ich bin beeindruckt.
(Das wäre ein Themenwechsel^^)
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
LOL. Du hast doch nicht einmal die Verse verdauen können, die eben besprochen worden sind.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Ich hab nen guten Magen.
Und bisher fand ich die sumerer immer noch am überzeugendsten. Die wussten wie unser sonnensystem aussieht, mit ziemlich genauen darstellungen. und deren aufzeichnungen sind noch ein wenig älter als der Koran.
Reaktion auf das LOL ---> SUMERER FTW!!!
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Bei allem Respekt, was die Sumerer auf die Beine gestellt haben sollen- wie all die anderen Hochkulturen seit Anfang der Menscheit. All dies ist doch kein Widerspruch, vielmehr eine Bestätigung Gottes. Gott sagt im Quran, dass er zu allen Zeiten Menschen eine Rechtleitung gesandt, ihnen Wissen vermittelt hat.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Pech nur, dass die Sumerer von 12 Göttern reden und nicht nur von einem.
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Was uns als Überlieferung erreicht hat von den Sumerern und was nicht, das werden wir wohl nie wissen. Eines ist aber sicher, die Menschen haben Gott immer wieder Götter beigesellt. So ist es nicht verwunderlich, wenn es die Sumerer es auch getan haben, fragst sich nur wann. Eine Kultur, welche hunderte von Jahren bestanden hat, hat gewiss immer wieder Umbrüche erlebt.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Das Orbital Model ist nur eine Hilfskonstruktion, welches nicht allumfassend den Mikrokosmos der Teilchen erklärt. Somit kannst du nicht verlangen, dass der genaue Quran ein ungenaues Model aufführt. Das muss dir klar sein.
Es gibt zwei ähnliche Verse in unterschiedlichen Suren, die auf die "kleinsten Teilchen" und die, die " kleiner" und "größer" als diese Teilchen sind, eingehen.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Das Orbital-Model wird genutzt um Reaktionen zu berechnen oder um anzuzeign, mit wieviel wahrscheinlichkeit ein Elektron sich wo aufhält. Wenn im Koran ein besseres Model steht, teile es uns doch bitte mit.
wenn du nur wage angaben machen kannst, bzw in dem Koran finden kannst, scheint er nicht ganz so voll von Wissen zu sein...
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Es ist schwer einem Menschen, wie dir etwas nahezubringen, der die Grenzen des Orbital-Modells nicht kennt, obwohl es in den naturwissenschaftl. Büchern zum Teil vermert ist. Geh zu einem Physikprofessor, lass es dir bestätigen.
yoome4 1 year ago
@yoome4 Es geht nicht um die Grenzen des Orbital-Modells, es geht darum, ob der Koran etwas vergleichbares hat. Ist im Koran ein Atom-Modell verzeichnet, mit dem man arbeiten kann?
Regen1985 1 year ago
Comment removed
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Schon allein, dass der Quran seit 1400 Jahren sagt, das es noch kleinere Teilchen als die "kleinsten" Teilchen gibt bzw. noch größere als diese, ist schon alleine revolutionär.
Noch bis Anfang des 20. Jhd gab es kein Beweis dafür, dass dies so ist. Mehr als 2000 Jahre glaubte man nämlich, dass Atome die kleinsten Teilchen seien--> siehe gr. atomos=unzerteilbare Einheit, kleinsten Teilchen (Lehre von Demokrit).
yoome4 1 year ago
@yoome4
Dasist schön, dass du die Lehre von Demokrit kennst, aber leider irrst du dich.
Demokrit sprach von den Atomen nämich als Teilchen, die nicht teilbar sind, ohne ihre Fähigkeiten zu verändern. Demnach war dieses Wissen schon länger vorhanden, es steht im Koran nur ein wenig anders.
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Sag mal muss ich etwas doppelt sagen, bis es bei dir ankommt.
Teilchen, die nicht teilbar sind, d.h die Annahme die Atome seien die letzten, die kleinsten Teilchen (Atome), heute wissen wir es, ist bekanntlich falsch.
Der Qur'an spricht eben NICHT von den "kleinsten Teilchen", im Gegenteil, der Qur'an zeigt auf, das es "kleinere" und "größere" in Bezug auf das gerade betrachtete gibt. Das ist eine ganz andere Annahme als die von Demokrit!
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ Regen1985
@Regen1985
@Regen1985
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
yoome4 1 year ago
@yoome4 wo sagt er das??
blackswaneraser 11 months ago
@yoome4 Falsch! Wenn so etwas im Koran stehen soll, ist keineswegs revolutionär. Erstens nicht, weil Demokrit diese Kleinsten schon 1000 Jahre vor dem Koran postulierte, und zweitens, dass dann die größeren eine logische Notwendigkeit darstellen, die aus der ersten Annahme resultiert. Was soll daran revolutionär sein?
Außerdem ist der Atombegriff Demokrits nur sehr bedingt mit jenem vergleichbar, der zu Beginn des 20 Jdt.
aktuell war. Kein Physiker von 1900 zweifelte an der Existenz der Atome.
Phototopas 8 months ago
@Phototopas
Du schreibst an meiner Aussage vorbei. Tipp, lese richtig, was da steht.
1. Der Quran spricht eben nicht von "kleinsten Teilchen", das sagt der liebe Herr Demokrit. Die Aussage des Qurans ist ganz anders, dass es nämlich noch kleinere Teilchen als die "Teilchen" gibt bzw. noch größere, capito?
2. Ich sagte auch nicht, dass die Physiker des 1900 an der Existenz der Atome zweifelten, ich sagte,
dass die Theorie "des kleinsten T." Demokrits verbreitet war..
yoome4 8 months ago
@Phototopas
Heute spricht man in der Wissenschfat nicht mehr von den "kleinsten Teilchen". Demokrit somit ad acta. Die Aussagen des Qurans aber immer noch lebendig und wissenschaftlich korrekt, wie eh und je.
yoome4 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieser Grundlage entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauen Zellen.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Dann würde der Koran sehr viel länger sein und ein wenig genauer in seinen Formulierungen.
Außerdem würden dann Moslems mit einem Koran sehr viel mehr anstellen können, wenn dort eine universelle Antwort drin steht, zum Beispiel Krebs heilen ;)
Ja, ich habe zuerst nach dem Orbitalmodell im Koran gefragt, doch du konntest ja nicht drauf antworten, darum habe ich mich ein wenig allgemeiner gefasst.
Regen1985 1 year ago
Comment removed
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
@Regen1985
Ich habe dir gesagt, dass der Qur'an auf keine Modelle eingeht. Denn Modelle sind nur Annäherungen, sie zeigen das was sie beschreiben nie 1:1 auf. Das ist wider das Göttliche. Gott kennt das Absolute, er wird den Menschen nichts zur Hand geben, was morgen wieder falsch oder nur teilweise richtig ist. Das ist sehr wohl eine Antwort, nur passt es dir nicht.
yoome4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Regen1985
Du hast konkret nach dem Orbital-Modell gefragt, jetzt fragst du nach irgendeinem Modell. Nach Modellen im Quran zu fragen ist eine unfruchtbare Frage, weil ein "Modell" immer nur eine Annäherung zur Wirklichkeit darstellen kann. Der Quran aber liefert bzw. dokumentiert direkt die universelle Antwort/ Grundlage eines Wissensbereiches. Mit Hilfe dieses Gerüstes entwickelt der Mensch selbst Modelle, sozusagen u.a als Beschäftigung der grauer Zellen.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Auf WELCHE Punkte bin ich nicht eingegangen. Nenn sie mir.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
2. Da die Exosphäre von mir nicht geleugnet wird, muss ich davon ausgehen, dass du entweder einen Knick in der Optik oder aber keine Ahnung über die uneinheitliche Definiton dieser Sphäre hast. Wie erwähnt liegt die Uneinigkeit über die Zuteilung in der Natur dieser Sphäre begründet. Dies passt eher nicht zu deinem Konzept, deshalb windest du dich hin und her, damit wenigstens doch noch ein einziger Punkt in deiner verkorksten Theorie Zustimmung erfährt.
yoome4 1 year ago
@yoome4
Nun, inklusive Exosphäre sind es 8 Teile. Sie existiert, sie ist ein Teil der Atmosphäre, also warum nicht mitzählen? Duhast sie zwar erwähnt, aber nicht in deine Zählung mit eingeschlossen.
Regen1985 1 year ago
@Regen1985
Das sind deine Worte. Wenn du daran glauben magst, bitte schön. Ich halte mich aber an die Meinung der meisten Astronomen. Die meisten sehen die Exosphäre als nicht zur Atmosphäre gehörend an. Deshalb habe ich sie auch nicht mitaufgezählt. Denn das Thema war: Erdatmosphäre. So einfach ist das.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Tropopause, Stratopause, Mesopause sind nicht nur (!) Abgrenzungen, sondern sie unterscheiden sich entscheidend in der physikal. bzw. chemischen Beschaffenheit von den entsprechenden Grundsphären. So ist es legitim, diese einzeln mitzuzählen.
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Sure 41/ Vers 12:
So vollendete Er sie als sieben Himmel (Sphären) in zwei Zeiten (Tag/Nacht), und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel (Sphäre) mit Leuchten und als Schutz (Ozonschicht). Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
yoome4 1 year ago
Die Bildung der Ozonschicht mit Maximum des O3-Gehaltes erfolgt in 15-25 km Höhe. Die Folgen hiervon sind:
- Absorption energiereicher kurzwelliger Ultraviolett- Strahlung der Sonne (sihe "Leuchte", weil Großteil des agressiven Lichtes hier (!) bleiben), dadurch bietet das Gas Ozon (O3) in der Ozonschicht "Schutz" für die Lebewesen auf der Erde, vor der Schädigung durch energiereiche ultraviolette Strahlung!
yoome4 1 year ago
@Regen1985
Mit "Leuchten und als Schutz" sind nicht die Sterne gemeint! Denn wovor sollen Sterne Schützen? Mit "Leute und Schutz" kann nur die Ozonschicht gemeint sein. Denn sie ist eine Schicht in der Erdatmosphäre, welches Licht von der Sonne "absorbiert", d.h gefährlichste/stärkste Lichtwellen werden abgehalten vom Erdboden, bietet also Schutz! Jetzt verstanden?
yoome4 1 year ago
@yoome4
Keine Sorge, Lichtabsorbtion hatte ich bereits in meiner Ausbildung. Ebenso die natürliche Bildung einer Atmosphäre um ein schwerkraftzentrum.
Kein Gott wird dafür benötigt^^
Regen1985 1 year ago
Sure 41, Verse 11,12
11. Dann wandte Er Sich zum Himmel, welcher noch Nebel war, und sprach zu ihm und zu der Erde: «Kommt ihr beide, willig oder widerwillig.» Sie sprachen: «Wir kommen willig.»
12. So vollendete Er sie als sieben Himmel in zwei Zeiten, und in jedem Himmel wies Er seine Aufgabe an. Und Wir schmückten den untersten Himmel mit Leuchten, und als Schutz. Das ist der Ratschluß des Allmächtigen, des Allwissenden.
yoome4 2 years ago
Sure 50, Vers 38 des Kur'an:
Wahrlich, Wir erschufen die Himmel und die Erde und das, was zwischen beiden ist, in sechs Phasen, und keine Ermüdung rührte Uns an.
yoome4 2 years ago
tyvm for upload
SupRep 2 years ago 2
danke das du es mit uns geteilt hast. Ist zwar dein Video, aber wenn es dieser Upper nicht höchgeladen hätte, dann wäre es mir entgangen.
GlaubstDuAnGott 3 years ago 2
-...-`#
yuenal 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
Assalamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh
Jazaka Allahu khairan wa baraka Allahu fikum wa fi Ummati Muhammad (saws).
boot-der-rettung de
einladungzumparadies de
OneEdelmann 3 years ago
sehr schön.
1AnsarService 3 years ago
interessant
domfighter18 3 years ago
mashallah schöner vortrag
almuqu 3 years ago
es ist schön dokumenetiert wie gott alles erschaffen hat
jonicengiz 3 years ago
GEILOMAT
BennyTheGun 3 years ago