Guardatela, le viene da ridere...puttana del cazzo, sarebbe da amazzarti lentamente a forza di sbatterti la testa contro il muro, siete degli animali, sia di estrema destra che di estrema sinistra CHE SCHIFO.
Si moriva per il tipo di giornale che uno aveva in tasca.Non ha detto HO AMMAZZATO UN RAGAZZO ALL'ALBERONE PERCHE' LEGGEVA L'UNITA'. Lo vorrei a mani nude questo di fornte a me !!!
Curcio s'è fatto 30 anni,TUTTI,per non aver patteggiato e per il reato di banda armata (anche se non è mai stato ritenuto colpevole di omicidi).Sti esaltati,fanno tanto i duri co le armi in mano,poi in aula fanno pure la spia.I terroristi neri da ripettare negli anni 70 sono altri(non per le azioni,ma alcuni per la loro intelligenza li "rispetto").Questi erano veramente dieci pagliacci.8 ergastoli,FINE PENA MAI,e mo stanno in giro.Poi i fascisti parlano de Cesare Battisti.
Chiaramente loro sono assassini,hanno ammazzato ed hanno in parte pagato le loro colpe....ma come ben saprete in giro a piede libero c'è gente molto peggio di loro,dai vari Freda,Ventura,Zorzi eccetera eccetera per non parlare dei cosiddetti "rispettabili",vale a dire quelli che sapevano e coprivano le stragi.
Fioravanti e Mambro con Bologna non c'entrano,lo sanno tutti...chi crede alle cazzate della stampa (e purtroppo in questo caso pure della magistratura) non ha capito niente nè degli anni di piombò nè tantomeno della storia recente italiana,assolutamente niente,la strage di Bologna è l'ennesimo episodio coperto da una rete occulta che noi,semplici cittadini,non potremo mai conoscere fino in fondo perchè A.parecchia gente che sapeva è morta.B.queste cose l'opinione pubblica NON le deve sapere.
Mi disgusta solo il pensiero e l'idea che non siano in carcere a vita, entrambi, per ciò che hanno commesso. Dalla parte del torto o della ragione, come giustifica la Mambro l'omicidio è un reato.
Evangelista era SI UN PADRE DI FAMIGLIA!! Moglie e DUE FIGLI PER LA PRECISIONE!!! ORFANI GRAZIE A TE brutta assassina!!!!!!!! e anche faccia tosta...VERGOGNATI
le azioni dei NAR non si giustificano,ma non possono neanche essere condannate da semplici cittadini, per capire bisognerebbe immedesimarsi nel contesto storico, negli ambienti e le condizioni in cui si sono formati questi ragazzi.i morti dichiarati non sono vittime dei Nar ma di una guerra non dichiarata, una guerra che nessuno vuole ammettere sia stata combattuta.La STRAGE DI BOLOGNA è il culmine di una strategia stragista attuata dallo stato.PRENDETEVELA CON ANDREOTTI CHE STA ANCORA IN SENATO
@euagliun92 niente contesto storico. troppo facile..nessuna giustificazione. io da italiano mi vergogno mi faccio a schifo a dover vivere in un paese dove feccia del genere sta in giro dopo quello che ha fatto.l `unica "consolazione" é sapere che erano solo pedine che agivano perché qualcuno glielo faceva fare, da soli erano niente é niente saranno per l'eternitá al contrario dei magistrati dei giudici poliziotti carabinieri che sono e saranno per sempre eroi.
@Dod0900 purtroppo il pensiero umano si abitua alle cose sentite in giro non riconosce altre verità che quelle divulgate dai media, i ragazzi dei NAR hanno le loro colpe, colpevoli degli omicidi da loro stessi dichiarati ma non della strage non di una follia del genere, nel loro caos i NAR avevano delle regole e non avrebbero mai ucciso 85 persone innocenti per tutti saranno stragisti ma per noi saranno sempre dei CAVALIERI SENSA SONNO vittime di una guerra non loro ma combattuta per gli ideali!
@euagliun92 escludendo bologna in cui i nar sono state solo pedine di un qualcosa piú grande di loro,io non voglio non posso dimenticare che questa gente ha ucciso eroi come il sostituto procuratore Mario Amato che lasciato da solo dallo stato, non si é arreso finché non é stato ucciso da dei codardi..perche' solo cosi possono essere definiti visto che lo hanno colpito mentre stava alla fermata dell autobus..ogni ideale perde qualsiasi valore se ha bisogno della violenza per affermarsi.
@euagliun92 anche le pedine hanno le loro responsabilità... piuttosto mi chiedo perchè si parla acora cosi poco dei gruppi terroristici neri mentre dei gruppi tyerroristici come le brigate rosse è ancora vivo il ricordo e viene giustamente rinnovato periodicamente .
@euagliun92 ma cosa dici ??????????????????? nessun contesto storico, nessuna ideologia giustifica la morte di gente innocente. Ma in che mondo volete vivere ? che valori volete avere ? andatelo a chiedere alle famiglie di chi è morto per colpa loro, andategli a fare lugubrazioni filosofiche, se ci riuscite, andateci e guardateli negli occhi. Invece sono proprio i cittadini semplici, come li chiami tu, che devono condannarli e indigniarsi. E' ora di finirla in italia di perdonare tutto e tutti.
le azioni dei NAR non si giustificano, ma non possono essere neanche condannati da semplici cittadini come voi, prima di giudicare dovreste immedesimarvi negli anni, nel contesto storico, dove crescono e si formano questi ragazzi, quelli che loro dichiarano di aver ucciso non sono morti dei NAR ma di una guerra non dichiarata, una guerra che nessuno vuole ammettere sia stata combattuta.Se il processo di Bologna li avrebbe assolti chi sarebbero stati i colpevoli?
io non capisco come si fa a qiustificare questa gente....ora a prescindere che questi due abbiano a che fare o meno con la strage di bologna,hanno comunque ucciso altre persone e vent'anni di carcere non bastano.
A SPALARE MERDA TUTTI E DUE! MANCO QUELLO GLI FANNO FARE, NORMALMENTE C'è GENTE CHE LO FA TUTTI I GIORNI MA GIUSTAMENTE SE AMMAZZI PIù DI 10 PERSONE è GIUSTO ESENTARSI DAL LAVORO. LAVORI SOCIALMENTE UTILI E VITA SENZA SALARIO.
almeno sti qua 20 anni di galera se li son fatti....la cosa davvero triste è che gente come mario corsi,coinvolta piu o meno come questi 2,non solo è a piede libero ma è un vip,riciclatosi come "leccaculo"in ambito sportivo-calcistico...
Questa è Roma.....Città di merda....e lo dico da romano,nn da padano o da "terrone"
Lo sapete che questi 2 animali sono usciti? Non ci posso credere,negli States per 1 cosa cosi ti danno il carcere a vita se non la pena di morte,da noi hanno scontato 26 anni ciascuno(tra l altro alcuni in semiliberta) e ora sono fuori.Che schifo.Anke se magari non sono loro i responsabili della strage alla stazione hanno comunque commesso e confessato molti altri crimini.
@maximumdelirio la violenza è sempre da condannare. ma un conto è sparare contro un solo obiettivo ben preciso, tutt' altra cosa, se permetti, è piazzare una bomba per far saltare in aria una folla indistinta di uomini donne e bambini. non credi ?.......
@molfettagirl si infatti sparava contro carabinieri per il solo motivo che facevano quel lavoro, mi pare che la differenza sia poca.dovrebbe stare al gabbio e basta. fare distinguo inquesti casi è da folli,cara la mia molfettese.terrorismo per ideologie politiche!!!ma ti rendi conto?è follia
@maximumdelirio non sono molfettese, quello è solo il nick che ho scelto. comunque io non ho mai sostenuto il terrorismo, mi pare. ho solo detto che anche farsi inculare da politici che guadagnano 40.000 euro al mese mentre la gente comune non ha quasi di che vivere è altrettanto folle. E' folle continuare a permettere tutto questo. E se le cose non cambiano, volenti o nolenti il terrorismo tornerà.
@maximumdelirio per quanto riguarda i carabinieri, loro spesso e volentieri sono forti con i deboli e deboli con i forti. Ma questa è solo una mia personale opinione.
@molfettagirl sì e poi non ci sono più le mezze stagioni e i giovani non hanno più rispetto e sanremo è sempre sanremo e oggi vanno tutti di fretta.il terrorismo ha sempre sbagliato i bersagli,favorendo di fatto la situazione in cui ci troviamo oggi, e non tornerà più perchè noialtri preferiamo farci una guerra tra poveri a suon di post su youtube e facebook,piuttosto che andare al parlamento e prendere i veri terroristi a calci nel culo.la democrazia è un'illusione fallimentare
@molfettagirl e io e te finiamola di controbatterci che tanto stiamo dicendo la stessa cosa in due modi diversi.piuttosto cosa fai stasera?usciamo a bere qualcosa e organizziamo la rivoluzione?
@maximumdelirio se vuoi davvero fare la rivoluzione e prendere i parlamentari a calci in culo io sono pronta ! basta solo che mi dici quando e dove incontrarci per cominciare a lavorarci......
PER LA STRAGE DI BOLOGNA,ANDASSERO A SENTIRE I PALESTINESI.MAMBRO E FIORAVANTI(ALMENO CON BOLOGNA)NON C ENTRANO NIENTE.MA A QUALCUNO LA COLPA LO STATO DOVEVA PUR DARLA.E SUI FASCISTI E'SEMPRE FACILE.
La loro violenza non era giustificabile ma umanamente poteva essere comprensibile. Io da molto tempo non ho più 18 anni...ma ancora adesso se qualcuno ammazzasse il mio migliore amico gliela farei pagare, probabilmente ammazzandolo a mia volta.
@molfettagirl IO LA PENSO ESATTAMENTE COME TE.TROPPO BUONISMO,FA MALE E BASTA.POI NELLE SITUAZIONI BISOGNA ESSERCI..VORREI VEDERE UNA PERSONA ALLA QUALE AMMAZZANO UN FIGLIO O UN PARENTE STRETTO COSA FAREBBE,DATO CHE L ITALIA E'IL PAESE DI ACCHIAPPA CITRULLI.
...Cari miei...ma siete così sicuri che siano loro i colpevoli?...Se avessi la certezza che fossero stati loro sarei il primo a proporre una sana e giusta decapitazione...ma sembra proprio che così non sia...quindi?
...Da dove viene tutto stò veleno?...Mala tempora currunt...
8 ergastoli..come se una persona avesse tante vite come i gatti. La Costituzione italiana va revisionata e assolutamente ricostruita! Una persona che in carcere ha letto, telefono, mobilia e (adesso vogliono istituirla) una stanza nella quale poter "incontrare" la propria metà, è meglio se stia a casa sua. L'ergastolo è solo un'alternativa all'albergo, 8 ergastoli una grossolana presa per il fondoschiena. Secondo voi questa tipa ha capito o capirà mai ciò che ha fatto? REINTRODUCETE LE TORTURE!
@littlesquirrel87 E' incredibile che esista gente come te che parla di torture. La galera non e' affatto un albergo, non esistono i cellulari e immagino si stia molto male dentro. E i crimini che commette lo Stato, quelli chi li paga? Hai idea di quanta gente ammazza lo stato ogni anno?
@pierneus Qui non si parla dello Stato, stiamo commentando questi due o sbaglio? Inoltre, ho detto telefono, non cellulare. Adesso, come hai immaginato cosa proveresti da detenuto dietro le sbarre, prova adesso a immaginare come ti sentiresti dopo che un c******e qualsiasi ti ha portato via la persona a cui tenevi di più al mondo (tua moglie, tua madre, tua figlia) e ti ha condannato al suo semplice ricordo per il resto della tua vita. Poi ne riparliamo.
"io non sto zitta!" la cosa che + mi impressiona è il loro sguardo mentre raccontano le loro scelte. sono ancora convinti di aver fatto la cosa giusta, senza rimorsi. rimorsi magari di non aver fatto di più, che ne so... che stiano zitti almeno per rispettare il dolore di aver strappato persone, si persone ai loro cari.
@soniasantana3 Ok, non "stare zitta", pero' rifletti bene prima di parlare. Loro hanno ucciso gente che indossava una divisa o che lavorava per lo stato. Hai idea di quanta gente ammazza lo Stato? Lo Stato non si pente e non chiede scusa quando sbaglia, perche' dovrebbero farlo loro? O credi ancora alle favolette che lo Stato si prende cura di noi? Quando li apri gli occhi a 80 anni?
piernaus dai vieni tu a farci la lezioncina di cosa è bene cosa è male. Dicci che pur di perseguire il nostro bene contro il male altrui E' GIUSTO ammazzare gente solo perché indossa una divisa ( e che per la cronaca stanno lavorando). Le favolette ce le hai tu nel cervello marcio come quello dei 2 bravi ragazzi dell'intervista.
@italiano401 Insisto col dire che non prendo le difese di questi due, pero' sicuramente non considero i rappresentanti dello stato migliori. Non so se lo sai, ma le piu' grandi atrocita' della storia sono state commesse da uomini che lavoravano per lo stato. Ad esempio tutte le guerre, e per finire le torri gemelle dell'11/9, dove senza dubbio ci fu lo zampino del governo USA. Pensate quello che volete, ma io non ci sto a demonizzare 4 gatti che stanno dietro.
@italiano401 Insisto col dire che non prendo affatto le loro difese, volevo solo farvi riflettere che spesso, i veri criminali vivono vite agiate, non vanno mai in galera e lavorano per lo stato. Fate molta attenzione a demonizzare solo chi sta in galera, aprite un po' gli occhi!
Comunque complimenti a tutti, vedo che il lavoro di manipolazione dello stato attraverso i mass media ha avuto ottimi risultati. Tutti credete ancora bene o male alle favolette : che i processi sono giusti e che le persone vengono condannate per quello che realmente hanno fatto, che lo Stato con i suoi paladini difende la giustizia e il benessere comune e MAI l'interesse di pochi. Continuate cosi, mi raccomando!
spero un giorno che possa guardare i parenti delle vittime che ha creato.. guardare gli occhi di un ragazzo cresciuto senza padre per volonta' sua, o di una moglie senza piu' marito.. che possa spiegare a loro il motivo del suo gesto.
@genok82 ...E chi guarderà negli occhi le madri di tutti i camerati rimasti sull'asfalto?...E di quelli "suicidati" nelle celle delle prigioni?...E di quelli torturati prima di essere scaraventati da una finestra o dalla tromba delle scale?...E di quelli che stanno a tutt'oggi scontando pene ergastolane da innocenti?
...Mio caro...nn cercare frasi ad effetto...era una guerra e come tale è stata combattuta...ne sai ben poco se ad oggi...sei ancora convinto che siano stati loro a Bologna...
Non ci sono ancora prove del coinvolgimento della Mambro e di Fioravanti nella strage di Bologna. Fu una strage di stato: così venne definita dagli ambienti dell'estrema destra, dell'estrema sinistra e dall'estero. Il rivoluzionario Carlos (di estrema sinistra) ha più volte detto che dietro alla strage ci fu la CIA e non i NAR. Ora, io non sono di estrema destra e nemmeno di destra però vedere che hanno pagato (e stanno pagando) innocenti mi dà molto fastidio. Troppa ipocrisia.
@MrFalsoaccount Io li credo, nn sono stati loro, nn si confessano una paccata di omicidi e si nega una strage se i giudici hanno prove che sei stato tu, nn sarebbe servito a niente confessare gli altri omicidi, perchè parliamoci chiaro, un omicidio si confessa solo per avere sconti di pena, e se neghi una strage quando i giudici sanno che sei stato tu allora tanto valeva prendersi la soddisfazione di negare tutto fino alla morte. Nn ci sono prove perchè nn sono stati loro.
@sciusciammocca E i processi allora? I 7 gradi di giudizio e le decine di giudici che se ne sono occupati? E le sentenze passate in giudicato? Studia le carte invece di parlare come al bar dello sport, almeno per rispetto ai familiari delle vittime (che tra l'altro hanno seguito bene tutta la vicenda e sono convinti della colpevolezza di Mambro e Fioravanti anche per la strage alla stazione)
@chiara60120 Guarda che io a Valerio Fioravanti l'ho conosciuto di persona al carcere, ci ho parlato per 2 anni e 7 mesi e mi sono più che convinto che ne lui ne Francesca Mambro hanno fatto quell'attentato, era contro le loro ideologie, guarda gli omicidi commessi da loro, sono tutti rivolti verso persone specifiche e nn verso "chi capita capita". La giustizia e la verità stai certa che nn le trovi nelle carte che tu dici, fatte ad hoc per trovare, UN colpevole nn IL colpevole o I colpevoli>>>
@sciusciammocca >>> che ha creato lo stato per dare il contentino ai parenti delle vittime. Rispettare i parenti delle vittime vuol dire dare loro verità e giustizia, cose che nn stanno certo dentro i tribunali, se poi sono i tribunali italiani allora nn ci trovi nemmeno la legge. Io parlo per esperienza diretta, io mi sono fatto 6 anni perchè i fatti erano contro di me, solo che c'era un piccolo particolare che nessuno ha approfondito: Ero innocente. Credimi o no, ma la verità io la so.
@sciusciammocca Ah ecco, parli così perchè Fioravanti è amico tuo, ora si spiega tutto.Te ne sei convinto perchè hai parlato con loro, che ti hanno raccontato le versioni che più facevano comodo a loro: bhè, allora ci fidiamo, hai capito tutto tu e beato te che sai la verità. I parenti delle vittime (che hanno seguito anche i processi) non hanno alcun interesse ad accusarli: lo fanno perchè sono colpevoli.E credo che questo, al di là di quel che dichiari per leccaculismo, lo sappia bene anche tu
@chiara60120 Senti sei scema o ci fai? Il culo a qualcuno forse lo leccherai tu. Valerio Fioravanti nn è amico mio, è stato mio compagno di cella x 2 anni e 7 mesi e visto che io nn sono ne un giudice ne il presidente della repubblica che gli può far avere la grazia nn vedo perchè mi avrebbe raccontato di omicidi commessi, dicendo che su qualcuno ha sbagliato e su altri sente di aver fatto quello che andava fatto e poi mi deve raccontare cazzate sulla strage di Bologna. Certo nn sto qui a dire>>
@chiara60120 >>> a te i motivi per cui lo credo, ma fidati nn è stato lui ne Francesca Mambro a mettere quella bomba. I parenti delle vittime nn hanno alcun interesse ad accusarli? Questo lo pensi tu, di motivi per volere un colpevole ne hanno 84 (quanti erano i morti, 84? be uno per ogni morto), e la gente quando gli viene portato via qualcuno ingiustamente vuole un colpevole, loro sono in buona fede e ne sono più che certo che vorrebbero IL colpevole, ma lo stato italiano IL colpevole nn >>>
@chiara60120 >>> glielo potrà mai dare, perchè si dovrebbe mettere le manette da solo se volesse dar loro il vero colpevole, certo loro sono i mandanti, ma gli esecutori nn sono quei due, lo stato sta dando ai parenti UN colpevole, chi meglio di 2 che hanno sulle spalle una decina di ergastoli fra tutti e due? Perchè 2 che nn possono essere condannati più di quanto gia nn siano dovrebbero negare con tutte le loro forze i fatti di Bologna ed invece ammettere senza problemi che hanno ammazzato >>>
@chiara60120 >>> un'altra buona decina di persone? Ma se tu sei una persona che è convinta che dentro i tribunali regni la verità e la giustizia è inutile che stiamo qui a parlare, e nn credere che io parli dei tribunali per odio verso di loro perchè mi hanno rubato 6 anni di vita da innocente, siamo uomini, tutti commettiamo degli errori ed il giudice, anzi i giudici perchè pure a me sono passati 3 gradi di giudizio, ma nn sono serviti a far venir fuori la verità. Nei tribunali conta quello>>>
@chiara60120 >>> che dicono i carabinieri, quello che dicono le carte che loro hanno scritto e se per caso io fossi uno che è andato a letto con la donna di chi ha scritto quelle carte contro di me mi farei la galera senza aver fatto niente e questo nn lo dico io, è una domanda che feci al giudice e lui mi rispose: "è sbagliatissimo, è un atto infame, ma nn sarebbe ne la prima ne l'ultima volta che uno in divisa fa pagare qualcosa di personale a chi la divisa nn ce l'ha". Ma tu nn credermi, >>>
@chiara60120 >>> pensa che sono tutte cazzate e che la verità è quella delle carte. Se fossi un pezzo di merda ti augurerei di passare quello che ho passato io solo per togliermi la soddisfazione di vere come ti rimangeresti le tue parole riguardo ai tribunali e alle carte, ma siccome ho una coscienza ti auguro invece di nn doverlo scoprire mai sulla tua pelle su come funziona la giustizia in Italia.
@sciusciammocca tu dici:1)"su qualcuno ha sbagliato e su altri sente di aver fatto quello che andava fatto" questo è molto interessante e la dice parecchio lunga sul suo falso ravvedimento e tu che di questioni penitenziarie hai una qualche esperienza sai bene che uno con 9 ergastoli e che non è ravveduto non lo fanno uscire...a meno che, come Fioravanti, non abbia potenti sponsor politici (che ovviamente sponsorizzano chi ha fatto il sicario per loro e non i poveri cristi come te, senza offesa)
@chiara60120 2)dici che i motivi per cui credi a loro non li stai a dire a me. Bene, ma allora di cosa parliamo, visto che i tuoi argomenti (se li hai, e secondo me evidentemente non li hai) non li tiri fuori? 3)confessare degli omicidi (confessati poi, nel caso di Fioravanti, solo quando la mole di prove era schiacciante) è ben diverso da confessare una strage infame come quella di Bologna, che nessuno dimenticherà mai:se l'avesse confessata Fioravanti non sarebbe sopravvissuto neanche algabbio
@chiara60120 4)io ho conosciuto molti dei parenti delle vittime (evidentemente abbiamo frequentazioni diverse) e non sono certo dei beoti disposti a credere a un colpevole qualsiasi: sono convinti della loro colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio, per le prove e soprattutto per i comportamenti che avevano davanti a loro.Mentre ai processi i parenti piangevano Mambro e Fioravanti in gabbia scopavano, quei maiali!Non te l'ha raccontato questo Giusva?Quale innocente si comporta così?
@chiara60120 5)dici che sono convinta che dentro i tribunali regni la verità e la giustizia: ti sbagli, io li ritengo colpevoli perchè lo dimostrano i fatti oltre ai processi.la penso come te sul fatto che i giudici si possano sbagliare, mi spiace per quello che ti è successo e che ti porta a contestare ogni sentenza, ma la tua situazione, per quanto triste, non ti autorizza a sparare cazzate su un assassino stragista:più che difenderlo, dovresti chiederti come mai è stato al gabbio così poco
@chiara60120Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro quando ti ho detto che nn porto odio ai giudici che mi hanno fatto fare 6 anni innocente, ma forse nn mi sono spiegato bene, vedo che continui a dire "quello che hai passato nn ti autorizza"e cose del genere, ci riprovo con altre parole. Io se fossi convinto che Valerio Fioravanti abbia messo quella bomba sarei il primo a dire che nn dovevano farlo uscire, io nel mio modo sbagliato di vedere le cose (sbagliato per gli altri, per nn lo è)>
@chiara60120 >>> penso che chi fa saltare in aria 80 e più persone innocenti ed ignare, nn deve andare in galera, gli devono mettere la testa sotto la scure. Diverso è se uno ammazza una determinata persona per uno specifico motivo, è sbagliato pure questo ma ha una logica, quello è il direttore deo tal carcere, è un pezzo di merda, maltratta i detenuti, io faccio il terrorista, lo tolgo dal mondo punto. Quello che dice Valerio ai giudici è diverso da quello che ha detto a me, e io posso >>>
@chiara60120 >>> dire delle cose ed altre no, almeno senza il suo consenso. Perchè scrivo e nn mi preoccupo che qualcuno possa leggere? Per 2 semplici motivi 1) sta tutto dentro quegli atti, nn c'è niente che chi deve sapere gia nn sappia.
2) più di quello che già mi hanno fatto che cosa possono farmi?
Ma nn posso mettermi a dire all'Italia intera cose che riguardano un'altra persona.
Riguardo al fatto che se avesse confessato Bologna nn sarebbe sopravvissuto, posso dirti che è vero a metà >>>
@chiara60120 >>> i detenuti nn sono giudici, se loro fossero stati convinti che valerio mise quella bomba lo avrebbero ammazzato senza tanti complimenti, se è vivo lo è perchè chi fa parte di un certo mondo sa che quella bomba nn l'ha messa.
Tu mi parli del comportamento di Valerio e Francesca in gabbia in tribunale. ma cosa stiamo parlando di 2 chierichetti o di 2 assassini? Secondo te sono colpevoli perchè scopavano in gabbia? A parte che è la primna volta che sento questa cosa, magari si >>>
@chiara60120 >>> sbaciucchiavano, scusa ma se i giudici gli avessero permesso quello che dici tu a me fanno più schifo i giudici. Se lo stato si mette contro un Valerio Fioravanti è chiaro che porta delle prove schiaccianti. Quanti poliziotti o carabinieri pensi che direbbero no se i loro superiori, magari il ministro degli interni in persona gli dicesse: "Tu a quell'ora di quel giorno eri li ed hai visto questo che ti dico io"? Io dico pochi, ma pochi davvero, e tu mi dici prove schiaccianti?>>
@sciusciammocca Puoi dire alcune cose e altre no? Scusa sai, ma cosa c'è di peggio di un'accusa di strage? Hai paura di "inguaiarlo"?O hai paura di rivelare che non si è ravveduto per nulla?Tu lo neghi, ma sembri un vero amico di Fioravanti, anzi un vero e proprio difensore, che quando è messo alle strette si mette a fare i giochetti e fa il misterioso: se sai qualcosa dillo, o hai paura di Fioravanti(che in carcere era un capo e lo sapevano tutti: era temuto proprio perchè ultraparaculato).
@chiara60120 Va beh, forse mi sono sbagliato, ti ho fatto piu acuta di quanto tu sia in realtà. Cosa vuoi che ti dica che ho paura di Fioravanti che nn sa nemmeno dove rintracciarmi ? Ho paura, ho una paura fottuta, contenta? Il nostro discorso finisce qui, nn ho tempo da perdere ne devo dare spiegazioni a nessuno, men che meno ad una che nemmeno so chi sia, ti ho detto pure troppo.
@chiara60120 >>> portate da chi? Dallo stato, mi spiace ma nn mi fido delle loro prove schiaccianti. Il fatto è che Valerio è quello che è, ma nn è quel gesu cristo con protezioni a tutti i livelli che tanti pensano, ha fatto delle cose quando aveva meno di 20 anni, ma nn è quello che lo stato dipinge. Se poi continui a credere che è un mio caro amico e che io lo difenda nonostante sappia che è colpevole allora davvero nn abbiamo più niente da dirci. Mi fa piacere che almeno sai come >>>
@chiara60120 >>> funzionano i tribunali e di quanta merda ci sia dentro. Purtroppo invece tanta gente crede che li dentro regnino verità e giustizia, e chi è più manipolabile dei parenti delle vittime? Nn ti sei chiesta come mai mentre di solito in un processo difesa ed accusa debbano battagliare su una prova, max due prove e magari pure indiziarie, mentre qui di prove ne hanno trovate una mole esorbitante?Domandatelo, ragionaci sopra, nn mi sembri ne sprovveduta ne scema, a me ha fatto pensare.
@sciusciammocca Quando parlavo di prove schiaccianti mi riferivo a quelle sugli omicidi, che visto che Fioravanti li ha confessati non sono più in discussione, anzi servono proprio ad avvalorare tesi del tipo: ha confessato tanti omicidi, un ergastolo in più che differenza fa, tesi sciocca, perchè Fioravanti è uscito proprio perchè ha mantenuto il silenzio sul suo reato più grave.Mi spiace poi che continui ad evadere una domanda: 9 ergastoli è s'è fatto solo 16 anni, questo non ti fa pensare?
@chiara60120 Forse non puoi accettare che un mostro che fa saltare in aria degli innocenti sia colui con cui hai condiviso la vita per quasi 3 anni, che ha modi garbati, una certa cultura ed è anche gradevole e simpatico. Ma quello che ci piace credere e la realtà sono spesso molto diversi. Comunque a proposito di processi: in quello per l'omicidio Mattarella Fioravanti fu riconosciuto dalla moglie come il killer. Le prove e testimoni oculari lo inchiodavano.Ma fu stranamente assolto...
@chiara60120 Senti basta. nn mi va più di parlare di questa cosa, pensa ciò che più ti aggrada. Fioravanti ha messo la bomba, ha ammazzato tutti quelli di cui lo hanno accusato ed è pure colpa sua quando nevica a Roma.
@sciusciammocca Ecco bravo, forse è meglio che lasci perdere. Io non sono nata ieri e faccio molta fatica a credere a queste generose, spontanee e disinteressate difese d'ufficio di assassini sanguinari, creduti innocenti per motivi che tu sai, ma che non puoi rivelare quindi i comuni mortali non possono conoscere. Io quelli come te mi diverto a stanarli, che vuoi, mi diverto con poco, anche perchè molto presto abbandonate la lotta. Ma come diciamo a roma, chi abbandona la lotta...
@chiara60120 Si è, te senti furba ve? E famme sentì dov'è che m'avresti stanato? Ma tu poi crede quello che te pare, a me nun me cambi la vita ne te ne artre 100 come te.Ma che pensi d'avè fatto famme sentì?Tu pensi che io t'ho detto na parola de più de quello che m'annava da ditte?Brava credice.Te lo ridico ancora n'antra vorta, Valerio nun è quello che posso chiamà n'amico, è un bon conoscente, ma nun pe questo tradirei chi co me s'è comportato da omo. E poi a Roma nun se dice chi abbandona>>>
@chiara60120 >>> la lotta, se dice chi s'estranea dalla lotta. Senti 'n po a furba, come ce rimaresti mo se te dicessi che t'ho rincojonito de cazzate e te ce sei abboccata co tutte le scarpe? Te senti ancora furba? Io co i furbi come te ce faccio colazione. Che è nun ce stai più a capì gnente? Che sarà vero de quello che t'ho detto? Poco? Tanto? Tutto? O gnente? Io la lotta come la chiami te la lascio, ma solo perchè nun me va de parlà co gente che mette in dubbio la parola dell'artri a ogni>>>
@chiara60120 >>>mezza frase che uno je dice e che cercano però de sapè co sti giochetti da bambini scemi. Ma che pensi davero che mettenno in dubbio quello che t'ho detto riuscivi a famme di quello che nun te vojo dì? Scenni dar piedistallo che sei meno furba de quanto credi, da mo che t'avevo capito ndò volevi annà a parà. Ma tu nun ce crede, so tutte cazzate, sentete la più furba de Roma che è na bona cosa tenè arta l'autostima. Stamme bene è.
@chiara60120 PS A Roma se dice pure "Io ce ripenso come i cornuti", questo l'hai scritto tu:
Io non sono nata ieri e faccio molta fatica a credere a queste generose, spontanee e disinteressate difese d'ufficio di assassini sanguinari
Certo che devi esse na persona parecchio sola e che ha preso belle fregature dalla gente se nn ti riesce di credere che uno può difendere una persona solo perchè per davvero crede a quanto la persona gli ha raccontato.
@chiara60120 >>> essere io quello malpensante e malfidato nei confronti della gente. Invece mi pare che io a fidarmi di qualcuno ci riesco ancora e nonostante tutto. Tu invece mi pare che nn ti fidi di niente e di nessuno. Certo nn deve esse na bella vita a sta sempre sur chi vive e sulla difensiva e nun di de no perchè è da quanno ho cominciato a ditte le prime cose che hai messo in dubbio tutto quello che te dicevo. La mattina er monno nun se sveja pe fotte a te, la gente pensa pure ad artro.
@sciusciammocca del prossimo in generale mi fido,ma non di te,di uno che dice di essere stato in galera innocente e poi una volta fuori passa il suo tempo a scrivere post per difendere uno che oltre ad essere assassino e stragista è pure libero da 10 anni:ma che battaglia è questa tua?Se fossi davvero interessato a questioni di principio e di giustizia ti occuperesti di ben altro.Invece sei andato anche a postare sotto altri video per difendere Fioravanti:hai finito de rincojonirci de cazzate?
@chiara60120 Ma smettila, tu nn ti fidi di nessuno, hai dato tutto per scontato e sei saltata alle conclusioni senza nemmeno sapere perchè dico una cosa. Nn eri daccordo su quello che dicevo perchè per te la verità è quella comoda che ha dato lo stato. Cmq la mia vita continua bene anche senza la tua fiducia verso di me, soffrirò molto, nn dormirò la notte ma cercherò di farmene una ragione. Cmq ho letto altri post di risposta ai tuoi e nn mi pare di essere il solo a credere che Fioravanti >>>
@chiara60120 >>> e la Mambro siano estranei a Bologna, ma tu sei troppo piena di te stessa, siccome studi giurisprudenza tutti quelli che nn la studiano e nn sono daccordo con te sono o dei complici o dei corrotti o dei coglioni. Te lo ridico per la seconda volta: scendi dal piedistallo che nn sei nessuno, nn sei la depositaria della verità assoluta solo perchè ti sei letto 4 fogli preparati ad hoc dallo stato. Io stavo semplicemente dicendo delle cose di cui ero a conoscenza, le battaglie >>>
@chiara60120 >>> io nn le faccio ne per Fioravanti ne per lo stato ne per i parenti delle vittime, se proprio devo combattere lo faccio per me.
In ultima battuta, nn mi pare di essere il solo ad avere tempo da perdere su YT visto che di post tuoi ce ne sono parecchi e che rispondi ai miei. Qualcuno disse che prima di guardare la paglizza nell'occhio di un altro, uno dovrebbe guardare il trave che ha nel suo. Nn sarà che attaccando me su cosa faccio attacchi quello che nn ti piace di te?
@sciusciammocca La verità che emerge da quelle sentenze non è certo comoda, visto che condanna anche uomini dello Stato stesso e della P2:innocenti anche loro secondo te?mi sa che neanche a questo risponderai.Sì, passo tanto tempo a rispondere alle cazzate che vengono dette per difendere gli stragisti e lo faccio anche per onorare quei morti innocenti, che non possono più parlare e x i loro cari che in tv non han spazio.Ma tu-e te lo richiedo un'altra volta-x cosa e soprattutto per chi lo fai?
@chiara60120 Perchè lo faccio? Perchè se tu vieni a conoscenza di una cosa o ti è stata semplicemente raccontata e tu ritieni che sia vera, nn perchè te la dice Fioravanti, ma solo perchè ragionando, avendo condiviso gomito a gomito quasi 3 anni di vita, la conoscenza di qualche fatto ti dicono che quella persona è innocente per quella strage, tu che faresti, te lo terresti per te? Poi nn si possono dire cose così, senza nessun interesse? Solo per dire la tua? Xkè lo faccio? X amore di verità >>
@sciusciammocca Tu amore di verità? che paroloni per chi difende un assassino! ti contraddici, perchè se tu nutrissi davvero amore per la verità diresti anche tutto quel che ti ha detto (che invece taci) e soprattutto che individuo è Fioravanti, che ancora oggi come hai rivelato pensa che molti degli omicidi che ha fatto andavano fatti (sono parole tue): a te probabilmente interessa fare un favore all'amico con cui hai condiviso la cella x tre anni, a tuo dire
@chiara60120 Si per amore di verità, se solo mi sfiorasse il dubbio che potesse aver messo quella bomba 1) mi sarei fatto cambiare di cella immediatamente. 2) Nn avrei speso una singola parola per difenderlo (anche se nn gli serve certamente che gli faccia da avvocato visto gli scarsi poteri che ho). Poi tu puoi credere quello che ti pare, siamo in democrazia (o almeno dovremmo esserci). Anche per me sarebbe stato più facile sposare la tesi della sua colpevolezza, ma nn vedo perchè una persona>>
@chiara60120 >>> anche se ha commesso diversi omicidi debba venire timbrata con tutto il peggio possibile. Se nn avesse fatto quegli omicidi o come dici tu fosse stato protetto a vari livelli a quest' ora nn stava andando a firmare tutti i giorni in commissariato o a discolparsi davanti alle telecamere, starebbe come tanti altri fascisti di queitempi libero e spesato in quelche paese sudamericano dove nn ci sono trattati di estradizione, se si è fatto 16 anni che a te sembrano così pochi >>>
@sciusciammocca Sii onesto:per te sarebbe stata una scelta molto difficile e molto scomoda sposare la sua colpevolezza, proprio perchè stavi in cella con lui, quindi hai preferito credere all'unica fonte di informazioni che in carcere avevi, che era anche quella più interessata e di parte:lui stesso.Io ritengo Fioravanti colpevole perchè per la strage di Bologna lo è,sulla base di fatti.c'è anche una testimone che ha riconosciuto in stazione lui e sua moglie,un paio di anni fa ha rivelato questo
@chiara60120 a un giornalista, lo aveva già fatto nel 1980;non è mai andata in tribunale perchè di quella gente aveva paura,temeva x sè e la sua famiglia,nella migliore delle ipotesi le avrebbero dato della matta,nella peggiore te lo puoi immaginare e sai che ti dico?Ha fatto bene a non rischiare,a rimanere nell'ombra,perchè scommetto che anche di fronte a questi fatti persone come te non fanno una piega,preferiscono non farsi domande e non mettere in discussioni i tuoi comodi teoremi.
@chiara60120 >>> se li è fatti proprio perchè probabilmente queste protezioni che tu dici o nn valgono un soldo bucato o nn le ha proprio mai avute. Cmq se tu passassi solo 24 ore (cosa che nn ti auguro) dentro un carcere nn diresti che 16 anni sono pochi, pensa un attimo quanto ci hanno messo per te a passare gli ultimi 16 anni e dimmi se ti sono sembrati così corti, beh pensa che li il tempo si dilata a dismisura, pensa che in paesi che consideriamo civili come lo è la Danimarca o la >>>
@chiara60120 >>> Scandinavia in genere per prendere 16 anni devi fare solo quello che tu pensi abbia fatto Fioravanti, perchè se ammazzi "solo" 2 o 3 persone facendo una rapina nessun giudice ti darà mai una condanna così pesante. Se nn mi credi informati, ma sta certa che è come ti dico io, ho vissuto a Copenhagen per oltre 3 anni e avevo soprattutto amici danesi e queste cose le so tramite loro. Che poi a chi è stato ucciso qualcuno ingiustamente 16 anni possano sembrare pochi lo posso pure>>>
@chiara60120 >>> capire, che in questo paese si usino nn due ma dieci pesi e dieci misure a seconda di chi è l'imputato hai perfettamente ragione. Ma credimi, 6 anni sono stati lunghi, ma lunghi, così lunghi che a volte mi sembrava di stare li da sempre, il giorno che sono uscito di mattina a fine pena (nemmeno i 45 giorni a semestre ho preso perchè ero nervoso e litigavo con le guardie che facevano gli stronzi), sono caduto 2 volte per i giramenti di testa, quando sei abituato a calcolare >>>
@sciusciammocca >>> le distanze in 2 metri nn di più, gli spazi aperti ti fanno uno strano effetto.
Vedo che sei tosta, lo riesci a capire o no che io sono convinto che nn abbia messo quella bomba? E' così difficile da capire? Poi mi chiedi perchè parlo di soldi? Lo faccio perchè potrebbe essere la sola ragione al mondo per cui potrei prendere le difese di uno accusato di aver messo una bomba in una stazione sapendo che è colpevole, e cmq ho forti dubbi che riuscirei a farlo. Per quale motivo>>>
@sciusciammocca sciuscia è inutile discutere con chiara. anche in altri video riguardanti l' argomento ha riempito facciate intere di suoi commenti per continuare ad avvalorare la sua tesi contro ogni evidenza. io, come te, come tanti altri, siamo convinti che mambro e fioravanti la bomba a bologna non ce l' hanno messa non per simpatia o empatia verso loro due, ma per la mancanza di fatti e prove concrete che attestano la loro partecipazione all' attentato.
@sciusciammocca Per quel che ti è capitato mi dispiace e ho molto rispetto, ma se sei leale devi ammettere che il succo della tua tesi è:"credo che Fioravanti non sia colpevole perchè me l'ha detto lui".E di fronte a questo che te devo dì?Beato te!
@chiara60120 Ti ringrazio per le parole di comprensione per quanto mi è successo, ma credimi nn sarei leale se ti dicessi che lo credo perchè me lo ha detto lui nn se ti dicessi il contrario, poi come ti ho già detto e ripetuto puoi credere ciò che vuoi, nn mi entra e nn mi esce niente se tu credi che sono così idiota da prendere le difese di una persona solo perchè me lo ha detto lui. Nn stai parlando con un adolescente che si fa i miti di una persona perchè è stato sui giornali, ho 54 anni >>>
@chiara60120 >>> sono più grande pure di lui e ritengo di nn essere uno facile da raggirare, nn dico che nn esiste chi potrebbe riuscire a farlo, ma solo che nn è facile convincermi di una cosa se sono convinto che nn è come mi si sta raccontando.
@sciusciammocca >>> per me sarebbe stata una scelta difficile e scomoda sposare la sua colpevolezza? Mi sarebbe bastato nn scrivere niente ed il problema nn sussisteva, se spendo parole a suo favore (per la 1000 volta) lo faccio solo perchè sono convinto che nn ha messo quella bomba. Prima hai ribattuto sarcasticamente che lui è un mio amico, io nn so cosa vuol dire per te la parola amico o amicizia, io di amici ne ho 2, tutta la marea di gente che vedo in giro sono conoscenti, e Valerio per >>>
@sciusciammocca >>> quanto si sia comportato da ragazzo a posto con me e con tutti gli altri detenuti nn mi sento di dire "è mio amico", è un buon conoscente, un ragazzo con cui ho condiviso una brutta avventura, c'è di più tra me e lui di quello che ci può essere con altra gente che vedo tutti i giorni, ma da qui a dire è mio amico ce ne passa.
Se per tua soddisfazione personale vuoi sentirmi dire che credo che sia innocente perchè me lo ha detto lui iote lo posso pure dire, ma per farti >>>
@sciusciammocca >>> contenta e cojonata come si dice a Roma, se ti accontenti di così poco per me va bene. Dici di studiare giurisprudenza, dovresti essere quindi al corrente di come funzionano le leggi nn scritte della strada. Io nn è che nn ti voglio dire particolari perchè mi piace metterti in curiosità, questo nn me lo ha insegnato la galera, sono così da sempre, e se so qualcosa di qualcuno, Fioravanti a parte, lo so perchè chi mi dice una cosa me la dicxe perchè mi ritiene affidabile. Tu>>
@sciusciammocca >>> come la prenderesti se mi raccontassi una cosa di te che potrebbe avere delle conseguenze, fidandoti di me ed io mi mettessi su YT a raccontare i cavoli tuoi? Io nn so delle cose che cambierebbero la situazione, ma nn posso mettermi a raccontare cose nn mie su YT, ed è in base ad alcune di quelle cose che penso che nn abbia messo quella bomba. Guarda che prendere una pistola, andare davanti ad una persona, sparargli in petto e quando cade ti avvicini e gli fai il >>>
@sciusciammocca >>> sesto buco in testa, è più difficile che mettere una bomba ed andartene e poi vedere le conseguenze in TV. Mai sentito parlare i militari americani, i Top Gun che buttano bombe ammazzando vecchi donne e bambini? Nn si sentono assassini, Lo sai perchè, perchè vedono solo un grosso botto ed una fiammata, vai invece a vedere come stanno quelli che hanno dovuto ammazzare una sola persona in tutta una guerra ma lo hanno dovuto fare cun un coltello o sparandogli. Questo per dirti >
@sciusciammocca >>> che da fuori è facile giudicare, ma per fare gli omicidi che ha fatto, nel modo come lo ha fatto ci serve molto più sangue freddo e disprezzo per la vita di quello che sarebbe servito per mettere una valigia o un borsone ed andarsene. Se io penso che nn ha messo la bomba lo penso perchè ho motivi per pensarlo, certo nn posso scartare a priori che mi abbia raccontato delle cazzate, ma guarda che nn è facile raccontare cazzate credibili per 3 anni di seguito, senza mai >>>
@sciusciammocca >>> contraddirti, prima o poi un particolare, un dettaglio, una data ti sfugge, te lo dimentichi, specialmente quando stai parlando per parlare, solo la verità la dici oggi, domani o tra 20 anni sempre uguale. Cmq hai le tue convinzioni e a me nn mi entra niente ne se riesco a fartele cambiare ne se nn ci riesco, se sono stato qui a parlare con te è stato solo perchè sei convinta di aver capito tutto mentre nn hai capito proprio niente. Lo dimostra il fatto che nn ti riesce >>>
@sciusciammocca >>> nemmeno di capire che nn ho secondi fini ma dico quello che dico perchè sono convinto che sia così, poi potrò essere scemo io, ma guarda che quelli che pensano che ne lui ne la Mambro hanno messo la bomba nn sono ne pochi ne scemi, tra queta gente ci sono brigatisti rossi che avrebbero tutto l'interesse a credere che la bomba l'ha messa lui, almeno un colpevole c'era e nessuno ci pensava più, ci sono giornalisti che dicendo che nn ha messo la bomba si giocano la faccia, c'è>>
@sciusciammocca >>> gente che nn ha motivo per volerlo difendere, ci sono parecchie persone comuni. Perchè tutta questa gente dovrebbe difenderlo? Pure loro hanno secondi fini? O sono tutti scemi?
@sciusciammocca posso solo dire che se chiara vuole fare l' avvocato, dovrebbe perlomeno sapere che un bravo avvocato supporta le sue accuse con dati inconfutabili e incontrovertibili, non con vaghe supposizioni dettate dall' antagonismo politico o da personali ostilità per il passato giuridico di un imputato. gli appoggi potenti di cui lei parla ci sono sì stati nella vicenda, ma per coprire i veri responsabili dell' attentato e non per favorire I DUE CAPRI ESPIATORI mambro e fioravanti.
@molfettagirl Infatti iosono pronto a scommetterci qualsiasi cosa, nn si confessano decine di omicidi per avere sconti di pena e poi si fotte tutto per impuntarsi a dire che si è innocenti di una strage, a loro sarebbe convenuto confessare anche se innocenti, sarebbero stati meno tempo al carcere, e di carcere ne capiscono tutti e 2, se nn lo hanno confessato è solo xk nn l'hanno fatto. Poi Chiara si può rompere la testa sul muro con le sue ipotesi campate in aria.
@chiara60120 >>> lo faccio, solo per quello. Perchè tu devi sempre essere pagata per quello che fai? Giriamo un attimo la cosa e parliamo per assurdo, come tu pensi che io abbia secondi fini nella mia difesa nn potrebbe essere la stessa cosa per te? Intendo nn si potrebbe pensare che tu invece lo attacchi perchè sei l'avvocato dei parenti delle vittime? Poi che c'èntra che insieme a lui siano stati condannati quegli altri bei papaveri? Ti è così difficile credere che se allo stato nn servi più>>
@sciusciammocca Perchè parli di soldi?Io non ne ho mai parlato.L'avvocato dei parenti delle vittime? Ma come ragioni? Perchè secondo te Fioravanti e i parenti delle sue vittime sono sullo stesso piano?Fioravanti ha tutto l'interesse a passare per innocente, i parenti delle vittime invece avrebbero avuto molti meno problemi, anche con lo Stato stesso, se non si ostinassero a onorare i loro morti nell'unico modo possibile: con la verità, quella che a te,Fioravanti e i suoi sponsor dà così fastidio
@chiara60120 >>> diventi sacrificabile se nn addirittura un testimone scomodo? Condannandoti lo stato ha fottuto la tua credibilità, tu nn le sai queste cose? Visto quello che studi o il mestiere che ti sei scelta le dovresti sapere molto meglio di me, invece pare che tu sia più ingenua di una collegiale. Poi ancora, perchè tutti quelli che dicono quello che ho detto io sbaglierebbero e invece tu avresti ragione? Nn dirmi per cosa è scritto nelle carte, le carte si fanno false senza problemi.
@sciusciammocca In questi casi la tua credibilità è fottuta non se vieni condannato,ma se le motivazioni della tua condanna vengono rese note e vengono rese note solo se c'è un interesse a farlo.E lo Stato non è un monoblocco, ci sono i galantuomini e i cialtroni, i ladri e le persone per bene, banalmente siamo noi.Poi stai sereno,quelli che la pensano come me probabilmente sono di più,anche se x me è irrilevante:io seguo l'ideeache mi convince non quella che ha più comoda o che ha piùsupporters
@chiara60120 Tu mi sa che mi hai fatto un po più scemo di quello che sono. Cosa vorresti che ti dicessi pure qualche cosa che nn sta agli atti? Ma per piacere.
Innocenti? lo sai quanta gente hanno ammazzato questi due, prima e dopo la strage di Bologna? Anche ammettendo che non siano stati loro la condanna resta comunque troppo esigua.
@GorkoWMilan Invece cambia molto, una cosa è prendere una pistola e sparare in testa a qualcuno per un motivo specifico, tutt'altra cosa è mettere una bomba in una stazione ed ammazzare un sacco di gente che è morta senza aver fatto nulla a nessuno. Il fatto che abbiano ammesso di aver compiuto altri omicidi nn vuol dire che abbiano messo la bomba a Bologna. Saranno due criminali certamente, ma paragonare loro a chi ha messo la bomba e la stessa cosa che paragonare la cioccolata con la merda.>>>
@GorkoWMilan >>> Non mi pare di aver usato la parola "innocenti", ma va bene, mettiamo pure che io l'abbia usata nn vuole certo dire innocenti di tutto, ma se a Bologna nn sono stati loro sono innocenti di quel reato, nn me la sono mica inventata io questa definizione. La condanna è esigua? 20 anni nn passano così veloci nemmeno per chi si è goduto la vita, figuriamoci quanto passano presto dentro una cella. Poi mi pare che le condanne, quelle scontate dico, nn quelle date dai tribunali, siano>>
@GorkoWMilan >>> esigue per tutti, ladri, assassini, mafiosi ed intrallazzatori vari, nn vedo per quale motivo per loro dovrebbero essere state più pesanti, se la legge è uguale per tutti (cazzata scritta nei tribunali ma che più falsa nn si potrebbe) nn si possono usare due pesi e due misure. Per come la vedo io, gli studi di giurisprudenza, per chi decide di lavorare nel penale, dovrebbero comprendere 6 mesi di carcere obbligatori, perchè almeno chi manda gente dietro le sbarre (i giudici) >>>
@GorkoWMilan >>> e chi cerca di tirarla fuori (gli avvocati), dovrebbero conoscere sulla propria pelle che cosa vuol dire stare in una cella. Se così fosse i giudicistarebbero molto più attenti a condannare quando ci sono dubbi e gli avvocati direbbero meno cazzate ai loro clienti, come fanno invece nn conoscendo il posto di cui parlano, quando dicono a qualcuno che ha preso 3 anni perchè ha rubato una mela per fame: "Questa condanna è una vittoria" e quando dicono invece ai mafiosi, di cui >>>
@sciusciammocca >>> invece hanno timore: "Si è vero, questo giudice è stato durissimo, ti ha dato 5 anni per estorsione". Invece stiamo nelle mani di gente che nn sa un beneamato cazzo di dove stanno mandando una persona, specialmente quando nn hanno in mano prove concrete di colpevolezza. Lo sai che una corte ti può condannare per proprio "libero convincimento", poi in appello nn regge, ma magari quando fai l'appello ti sei gia fatto 3 anni innocente, e c'è chi se ne è fatti 20 da innocente.
@sciusciammocca >>> E se magari quella persona si è scopato la moglie del giudice e lui lo ha saputo? E' giusto che si possa condannare senza una prova in mano, solo perchè il giudice dice "sono convinto che quel reato lo hai fatto tu"? Credimi, nei tribunali nn è vero ciò che è vero, ma è vero quello che puoi provare alla corte, e a volte nemmeno quello.
@MrFalsoaccount Le prove ci sono eccome, tant'è vero che sono stati condannati in via definitiva e neanche è stata chiesta la revisione del processo. Carlos è unanimemente conosciuto come depistatore. Quanto a pagare, vai tranquillo: Mambro e consorte sono liberi da anni, pur avendo causato la morte di tante persone, hanno ottenuto la libertà in cambio del loro silenzio sui mandanti della strage."Innocente" non è definizione proprio adatta alla + sanguinaria assassina della storia italiana
A queste persone,anzi, bestie, che si sono prese diversi ergastoli si sono aperte le porte della galera, per altre persone, la giustizia ha pensato bene di dare una caccia spietata. Quelle altre persone oggi sono ancora in carcere a scontare tutti i loro ergastoli. La giustizia non è uguali per tutti. Questi codardi sono da far marcire in galera.
mi dispiace solo di aver detto puttana perchè offensivo ...ma faccio ricerche da mesi su tutta la faccenda magliana p2 lupi grigi nar sismi ecc ecc ecc e ti trovo una che è fuori di galera per aver avuto 9 ergastoli e porco diooo cosa dovrei pensare..poi se mi vuoi venire a cercare figlio mio vieni pure ma da solo e a mani libere senza armi e vediamo chi la striga..io non mi perdo niente... e per quelli come voi andrei pure in galera..per lo meno giustizia fatta..
@supersdech85 a perche la gente se con un motivo la si puo ammazzare secondo te?hahahahaha,bravo ,i NAR hanno combattuto gente come te,a me sembra un buon motivo per eliminarli
quando si uccidono persone inermi come Marco Biagi o Guido Galli o Giuseppe Taliercio si e' SOLO DEI LURIDI ASSASSINI COME LA LIOCE COME LA MAMBRO, COME FIORAVANTI.
ma basta con le stronzate....questa qua al rogo ....sta puttana in galera!!!!!una condannata a 9 ergastoli ti sembra innocente???e poi combatte contro la condanna a morte nessuno tocchi caino???!!??? ma vaffanculoooooo andate a cagare tutti...concorso per favoreggiamento morale all'attentato di bologna...tanto per dirne una...meeerdeeeeeeeeee
A prescindere dalle loro scelte (discutibili) entrambi gli interivstati hanno le palle quadrate. Ve lo immaginate impugnare un'ama e sparare conro la polizia o magistrati??
A 20 anni poi! Peccato che non possano dire quello che veramente pensano in queste interviste!
@pierneus ...niente niente sei invaghito dalla personalità di sta mentecatta? Ma tu hai idea di cosa voglia dire avere le palle quadrate? Questa è semplicemente una devastata mentale (come il suo meritato marito) Persone pericolosissime proprio perché apparentemente normali e intelligenti. Le palle quadrate ce le hanno i famigliari delle stragi che sono dovute andare avanti. Quelli hanno le palle quadrate, non sti personaggi senza motivo di vita. Fallisti loro e chi ne rimane affascinato.
@italiano401Ma che dici? Secondo me per fare quello che hanno fatto loro le palle ci vogliono, punto e basta! I familiari delle vittime purtroppo hanno dovuto soltanto subire quello che e' successo.
@pierneus ma tu sei fuori: hai un concetto di coraggio di un ragazzino di 15 anni. La guerra non centra nulla con il terrorismo o le stragi. Sono 2 cose assolutamente diverse. Tu sei di quelli che direbbero coraggiosi quelli che si fiondano in autostrada a 200 all'ora contromano. Ecco il tuo senso di coraggio. Quindi il fallito te lo prendi e te lo metti in tasca. La parola caoraggio (che tu definisci "palle quadrate") non lo devi usare per questi personaggi che sono la feccia della società.
@italiano401 Io parlavo solo del fatto che hanno combattuto armi in pugno contro lo stato e i loro rappresentanti a 20 anni. Il tutto per le loro idee estreme. La strage di Bologna non posso considerarla in quanto non ci sono prove della loro colpevolezza. Il 15 enne sei tu che probabilmente credi ancora alla favoletta dei buoni (stato e polizia) contro i cattivi (criminali, mafia e gente con altre idee)
non occorrono le palle per uccidere, le palle le ha chi rischia la vita per salvarne tante altre, come fecero Falcone, Borsellino, Don Puglisi, ecc.. questi non sono altro che codardi, vigliacchi, persone senza palle che uccidono per sentirsi forti, per sete di potere.. solo pura follia..
@genok82 ...certo...solo che chi ha fatto saltare Borsellino ora ti governa, povero idiota...ma di quello non ti scandalizzi...ascolta le registrazioni di quel che diceva Borsellino su Dell'Utri e Berlusconi...chiediti cosa ci fosse scritto sulla famosa "agenda rossa"...Hai un capo del governo che all'epoca di Bologna era nella P2...cosa devo dirti ancora?...Ma tutto ciò nn ti indigna vero?...meglio prendersela con le vittime predestinate di turno...come siete patetici...
Ma non ho mai detto che sono affascinato o li ammiro, ho fatto una semplice constatazione. Come d'altronde ci volevano le palle per combattere la II guerra mondiale 70 anni fa, a prescinedere dal fronte al quale si apparteneva. I falliti sono quelli che non riescono a capire quello che gli altri dicono e giudicano a vanvera!
@pierneus stai confrontando il burro con la ferrovia. Per combattere la II guerra mondiale hai ragione che ci volevano le palle... ma per mettere una bomba in una stazione mischiandosi tra la gente per poi dileguarsi e fare saltare in aria chiunque, anche una bimba di soli 3 anni, non ci vogliono le palle... ci vuole solamente una mente malata ed essere un mentecatto esattamente come chi cerca di giustificare certe azioni o le ammira in qualsiasi modo e forma.
@RainMan900 Dimentichi forse che loro si sono sempre proclamati innocenti per la strage di Bologna, e che non ci sono prove schiaccianti contro di loro, quindi giudichiamoli solo per il gli altri omicidi. Il responsabile della strage di Bologna e' un essere insulso, con questo concordo pienamente.
@pierneus bene... allora strage di Bologna a parte, chi invece ha ammazzato a sangue freddo 8 persone tra le quali una guardia giurata di soli 19 anni, mi sembra sia questo il numero di omicidi confessato da lei e dal suo maritino, invece è santo... tanto più santo visto che dalle interviste che ho sentito non ho visto neppure un senso di pentimento sincero. Lo ripeto, se un giorno questi due li fucilano mi offro come volontario nel plotone.
@pierneus più sotto ho scritto che esseri del genere andrebbero fucilati. Fondamentalmente non sono affatto un violento e "vivo e lascio vivere" ma di fronte a gente così schifosa capace di simili amenità ti garantisco che se potessi mi offrirei volontario nel plotone d'esecuzione.
@pierneus solo ascoltando le prime battute dell'intervista si capisce che razza di schifo sono queste persone "eh ma ho preso gli ergastoli perché ho ammazzato esponenti dello stato mica persone qualsiasi"... in poche parole il senso di quello che ha detto questa schifezza umana era questo... ma pensa te... e ancora parla e respira. Che schifo!
Questa schifosa e quel verme putrido di suo marito sono liberi
e lavorano per nessuno tocchi caino per favore scrivete a quell'associazione
chiedendogli di non rovinare tutta la sua reputabilitá e sbatta fuori questi schifosi escrementi 'umani'
silviobosco 3 weeks ago
Guardatela, le viene da ridere...puttana del cazzo, sarebbe da amazzarti lentamente a forza di sbatterti la testa contro il muro, siete degli animali, sia di estrema destra che di estrema sinistra CHE SCHIFO.
hawksuper64 1 month ago
Si moriva per il tipo di giornale che uno aveva in tasca.Non ha detto HO AMMAZZATO UN RAGAZZO ALL'ALBERONE PERCHE' LEGGEVA L'UNITA'. Lo vorrei a mani nude questo di fornte a me !!!
numatheking 1 month ago
Curcio s'è fatto 30 anni,TUTTI,per non aver patteggiato e per il reato di banda armata (anche se non è mai stato ritenuto colpevole di omicidi).Sti esaltati,fanno tanto i duri co le armi in mano,poi in aula fanno pure la spia.I terroristi neri da ripettare negli anni 70 sono altri(non per le azioni,ma alcuni per la loro intelligenza li "rispetto").Questi erano veramente dieci pagliacci.8 ergastoli,FINE PENA MAI,e mo stanno in giro.Poi i fascisti parlano de Cesare Battisti.
numatheking 1 month ago
DEVI CREPARE SOFFRENDO COME UNA CAGNA,PUTTANA LURIDA,SPORCA.
VERGOGNATI SPORCA PUTTANA.CAGNA LURIDA.
HAI UN SENSO DI COLPA??MA IO TI SGOZZEREI VACCA LURIDA.
meli83a 2 months ago
che merde..
frlok 4 months ago
perfavore toglieteci il diritto di parola ....
SuperGioventu 4 months ago
Questa storia è piene di tante merde e non sono 4 esaltati , niente complottismi, niente film, solo che mi sembra oramai chiaro, si è detto di tutto.
Forse che questi qui in video hanno fatto tutto quel casino per strada? questa ragazza su? loro..ma proprio questi?
Leligno80 5 months ago
morite merde
TheViolenceMan 5 months ago
Battisti va arrestato. Io disprezzo il terrorismo. Ma la contraddizione di questo caso, è troppo grande.
dhjgjkd 6 months ago
Il bello è che loro si sono fatti 20 anni nonostante l'omicidio di 95 persone. e nonostante fossero fascisti quindi a PRESCINDERE anticostituzionali.
Silvia Baraldini,rossa, ha aiutato ad evadere una compagna, non ha mai ucciso ne posseduto armi. Si è fatta 30 anni.
Ora tutta l'Italia, vuole Battisti...Cristo abbiamo i peggiori terroristi in casa a PIEDE SEMILIBERO e vogliamo andare a prendere quelli all'estero?
Prima rimettete dentro questi maiali e poi andate a prendere Battisti.
dhjgjkd 6 months ago 2
Chiaramente loro sono assassini,hanno ammazzato ed hanno in parte pagato le loro colpe....ma come ben saprete in giro a piede libero c'è gente molto peggio di loro,dai vari Freda,Ventura,Zorzi eccetera eccetera per non parlare dei cosiddetti "rispettabili",vale a dire quelli che sapevano e coprivano le stragi.
Tabasco5240 6 months ago
Fioravanti e Mambro con Bologna non c'entrano,lo sanno tutti...chi crede alle cazzate della stampa (e purtroppo in questo caso pure della magistratura) non ha capito niente nè degli anni di piombò nè tantomeno della storia recente italiana,assolutamente niente,la strage di Bologna è l'ennesimo episodio coperto da una rete occulta che noi,semplici cittadini,non potremo mai conoscere fino in fondo perchè A.parecchia gente che sapeva è morta.B.queste cose l'opinione pubblica NON le deve sapere.
Tabasco5240 6 months ago 2
"Sì è dalla parte di chi ha meno torto" e così i sensi di colpa verso le persone uccise, si superano...
"Sono state scelte esistenziali"
La vita di un altro vale quanto la tua...
senonsaraseren 6 months ago 2
e adesso che loro sono in carcere va tutto molto bene!
grazie Stato meno male che ci sei tu e tutta la pletora di servitori!
Hatecoreforever 7 months ago
Mi disgusta solo il pensiero e l'idea che non siano in carcere a vita, entrambi, per ciò che hanno commesso. Dalla parte del torto o della ragione, come giustifica la Mambro l'omicidio è un reato.
Effyy13 7 months ago
Comment removed
m260282 8 months ago
Onore a Valerio Fioravanti! Onore a Francesca Mambro!
CurvaSudMilano1488 9 months ago
@CurvaSudMilano1488
Imbecille
Alusdar 9 months ago
niente pietà per i terroristi, devono stare in galera.
den1979ful1 9 months ago
Si da spazio a questa gentaglia, invece di darle fuoco in piazza....
astrostan 10 months ago
vergogna italiana
Asalec 11 months ago
Evangelista era SI UN PADRE DI FAMIGLIA!! Moglie e DUE FIGLI PER LA PRECISIONE!!! ORFANI GRAZIE A TE brutta assassina!!!!!!!! e anche faccia tosta...VERGOGNATI
ivafloyd 11 months ago
le azioni dei NAR non si giustificano,ma non possono neanche essere condannate da semplici cittadini, per capire bisognerebbe immedesimarsi nel contesto storico, negli ambienti e le condizioni in cui si sono formati questi ragazzi.i morti dichiarati non sono vittime dei Nar ma di una guerra non dichiarata, una guerra che nessuno vuole ammettere sia stata combattuta.La STRAGE DI BOLOGNA è il culmine di una strategia stragista attuata dallo stato.PRENDETEVELA CON ANDREOTTI CHE STA ANCORA IN SENATO
euagliun92 1 year ago 2
@euagliun92 niente contesto storico. troppo facile..nessuna giustificazione. io da italiano mi vergogno mi faccio a schifo a dover vivere in un paese dove feccia del genere sta in giro dopo quello che ha fatto.l `unica "consolazione" é sapere che erano solo pedine che agivano perché qualcuno glielo faceva fare, da soli erano niente é niente saranno per l'eternitá al contrario dei magistrati dei giudici poliziotti carabinieri che sono e saranno per sempre eroi.
Dod0900 10 months ago
@Dod0900 purtroppo il pensiero umano si abitua alle cose sentite in giro non riconosce altre verità che quelle divulgate dai media, i ragazzi dei NAR hanno le loro colpe, colpevoli degli omicidi da loro stessi dichiarati ma non della strage non di una follia del genere, nel loro caos i NAR avevano delle regole e non avrebbero mai ucciso 85 persone innocenti per tutti saranno stragisti ma per noi saranno sempre dei CAVALIERI SENSA SONNO vittime di una guerra non loro ma combattuta per gli ideali!
euagliun92 10 months ago
@euagliun92 escludendo bologna in cui i nar sono state solo pedine di un qualcosa piú grande di loro,io non voglio non posso dimenticare che questa gente ha ucciso eroi come il sostituto procuratore Mario Amato che lasciato da solo dallo stato, non si é arreso finché non é stato ucciso da dei codardi..perche' solo cosi possono essere definiti visto che lo hanno colpito mentre stava alla fermata dell autobus..ogni ideale perde qualsiasi valore se ha bisogno della violenza per affermarsi.
Dod0900 10 months ago
@euagliun92 anche le pedine hanno le loro responsabilità... piuttosto mi chiedo perchè si parla acora cosi poco dei gruppi terroristici neri mentre dei gruppi tyerroristici come le brigate rosse è ancora vivo il ricordo e viene giustamente rinnovato periodicamente .
giorgioguns1988 9 months ago
@euagliun92 ma cosa dici ??????????????????? nessun contesto storico, nessuna ideologia giustifica la morte di gente innocente. Ma in che mondo volete vivere ? che valori volete avere ? andatelo a chiedere alle famiglie di chi è morto per colpa loro, andategli a fare lugubrazioni filosofiche, se ci riuscite, andateci e guardateli negli occhi. Invece sono proprio i cittadini semplici, come li chiami tu, che devono condannarli e indigniarsi. E' ora di finirla in italia di perdonare tutto e tutti.
den1979ful1 9 months ago
le azioni dei NAR non si giustificano, ma non possono essere neanche condannati da semplici cittadini come voi, prima di giudicare dovreste immedesimarvi negli anni, nel contesto storico, dove crescono e si formano questi ragazzi, quelli che loro dichiarano di aver ucciso non sono morti dei NAR ma di una guerra non dichiarata, una guerra che nessuno vuole ammettere sia stata combattuta.Se il processo di Bologna li avrebbe assolti chi sarebbero stati i colpevoli?
euagliun92 1 year ago
aspettate, vado ad uccidere un signore che vedo ogni sera sotto casa mia: non sta con i figli e non sta andando in vacanza...M-E-R-D-E!
losmulosofficial 1 year ago
io non capisco come si fa a qiustificare questa gente....ora a prescindere che questi due abbiano a che fare o meno con la strage di bologna,hanno comunque ucciso altre persone e vent'anni di carcere non bastano.
ognuno deve prendersi le proprie responsabilità.
ERGASTOLO VERO
1972Mrmax 1 year ago
A SPALARE MERDA TUTTI E DUE! MANCO QUELLO GLI FANNO FARE, NORMALMENTE C'è GENTE CHE LO FA TUTTI I GIORNI MA GIUSTAMENTE SE AMMAZZI PIù DI 10 PERSONE è GIUSTO ESENTARSI DAL LAVORO. LAVORI SOCIALMENTE UTILI E VITA SENZA SALARIO.
ogeid1982 1 year ago
almeno sti qua 20 anni di galera se li son fatti....la cosa davvero triste è che gente come mario corsi,coinvolta piu o meno come questi 2,non solo è a piede libero ma è un vip,riciclatosi come "leccaculo"in ambito sportivo-calcistico...
Questa è Roma.....Città di merda....e lo dico da romano,nn da padano o da "terrone"
simonetupac 1 year ago
morite tutti e due
manicadavere 1 year ago
6 ergastoli... e dopo 20 anni di nuovo libera. A questo punto devono cambiare il significato della parola "ergastolo" nei dizionari.
TheViralSBK 1 year ago
Lo sapete che questi 2 animali sono usciti? Non ci posso credere,negli States per 1 cosa cosi ti danno il carcere a vita se non la pena di morte,da noi hanno scontato 26 anni ciascuno(tra l altro alcuni in semiliberta) e ora sono fuori.Che schifo.Anke se magari non sono loro i responsabili della strage alla stazione hanno comunque commesso e confessato molti altri crimini.
johannjackunterweger 1 year ago
"per simpatia"??? le sta simpatico un terrorista???
poi sta mafiosa quasi piange ,che non faccia la pentita,che non lo è!!!
ste9810 1 year ago
Giusva,ma vedi d'andartelo a pija in der culo.com'è che funziona?Pistole si ed esplosivi no? hai davvero una morale da antico romano
maximumdelirio 1 year ago
@maximumdelirio la violenza è sempre da condannare. ma un conto è sparare contro un solo obiettivo ben preciso, tutt' altra cosa, se permetti, è piazzare una bomba per far saltare in aria una folla indistinta di uomini donne e bambini. non credi ?.......
molfettagirl 1 year ago
@molfettagirl si infatti sparava contro carabinieri per il solo motivo che facevano quel lavoro, mi pare che la differenza sia poca.dovrebbe stare al gabbio e basta. fare distinguo inquesti casi è da folli,cara la mia molfettese.terrorismo per ideologie politiche!!!ma ti rendi conto?è follia
maximumdelirio 1 year ago
@maximumdelirio non sono molfettese, quello è solo il nick che ho scelto. comunque io non ho mai sostenuto il terrorismo, mi pare. ho solo detto che anche farsi inculare da politici che guadagnano 40.000 euro al mese mentre la gente comune non ha quasi di che vivere è altrettanto folle. E' folle continuare a permettere tutto questo. E se le cose non cambiano, volenti o nolenti il terrorismo tornerà.
molfettagirl 1 year ago
@maximumdelirio per quanto riguarda i carabinieri, loro spesso e volentieri sono forti con i deboli e deboli con i forti. Ma questa è solo una mia personale opinione.
molfettagirl 1 year ago
@molfettagirl sì e poi non ci sono più le mezze stagioni e i giovani non hanno più rispetto e sanremo è sempre sanremo e oggi vanno tutti di fretta.il terrorismo ha sempre sbagliato i bersagli,favorendo di fatto la situazione in cui ci troviamo oggi, e non tornerà più perchè noialtri preferiamo farci una guerra tra poveri a suon di post su youtube e facebook,piuttosto che andare al parlamento e prendere i veri terroristi a calci nel culo.la democrazia è un'illusione fallimentare
maximumdelirio 1 year ago
@molfettagirl e io e te finiamola di controbatterci che tanto stiamo dicendo la stessa cosa in due modi diversi.piuttosto cosa fai stasera?usciamo a bere qualcosa e organizziamo la rivoluzione?
maximumdelirio 1 year ago
@maximumdelirio se vuoi davvero fare la rivoluzione e prendere i parlamentari a calci in culo io sono pronta ! basta solo che mi dici quando e dove incontrarci per cominciare a lavorarci......
molfettagirl 1 year ago
PER LA STRAGE DI BOLOGNA,ANDASSERO A SENTIRE I PALESTINESI.MAMBRO E FIORAVANTI(ALMENO CON BOLOGNA)NON C ENTRANO NIENTE.MA A QUALCUNO LA COLPA LO STATO DOVEVA PUR DARLA.E SUI FASCISTI E'SEMPRE FACILE.
GACEL1975 1 year ago
La loro violenza non era giustificabile ma umanamente poteva essere comprensibile. Io da molto tempo non ho più 18 anni...ma ancora adesso se qualcuno ammazzasse il mio migliore amico gliela farei pagare, probabilmente ammazzandolo a mia volta.
molfettagirl 1 year ago
@molfettagirl IO LA PENSO ESATTAMENTE COME TE.TROPPO BUONISMO,FA MALE E BASTA.POI NELLE SITUAZIONI BISOGNA ESSERCI..VORREI VEDERE UNA PERSONA ALLA QUALE AMMAZZANO UN FIGLIO O UN PARENTE STRETTO COSA FAREBBE,DATO CHE L ITALIA E'IL PAESE DI ACCHIAPPA CITRULLI.
GACEL1975 1 year ago
...Cari miei...ma siete così sicuri che siano loro i colpevoli?...Se avessi la certezza che fossero stati loro sarei il primo a proporre una sana e giusta decapitazione...ma sembra proprio che così non sia...quindi?
...Da dove viene tutto stò veleno?...Mala tempora currunt...
WolfRunen 1 year ago
8 ergastoli..come se una persona avesse tante vite come i gatti. La Costituzione italiana va revisionata e assolutamente ricostruita! Una persona che in carcere ha letto, telefono, mobilia e (adesso vogliono istituirla) una stanza nella quale poter "incontrare" la propria metà, è meglio se stia a casa sua. L'ergastolo è solo un'alternativa all'albergo, 8 ergastoli una grossolana presa per il fondoschiena. Secondo voi questa tipa ha capito o capirà mai ciò che ha fatto? REINTRODUCETE LE TORTURE!
littlesquirrel87 1 year ago
@littlesquirrel87 E' incredibile che esista gente come te che parla di torture. La galera non e' affatto un albergo, non esistono i cellulari e immagino si stia molto male dentro. E i crimini che commette lo Stato, quelli chi li paga? Hai idea di quanta gente ammazza lo stato ogni anno?
pierneus 1 year ago
@pierneus Qui non si parla dello Stato, stiamo commentando questi due o sbaglio? Inoltre, ho detto telefono, non cellulare. Adesso, come hai immaginato cosa proveresti da detenuto dietro le sbarre, prova adesso a immaginare come ti sentiresti dopo che un c******e qualsiasi ti ha portato via la persona a cui tenevi di più al mondo (tua moglie, tua madre, tua figlia) e ti ha condannato al suo semplice ricordo per il resto della tua vita. Poi ne riparliamo.
littlesquirrel87 1 year ago
"io non sto zitta!" la cosa che + mi impressiona è il loro sguardo mentre raccontano le loro scelte. sono ancora convinti di aver fatto la cosa giusta, senza rimorsi. rimorsi magari di non aver fatto di più, che ne so... che stiano zitti almeno per rispettare il dolore di aver strappato persone, si persone ai loro cari.
soniasantana3 1 year ago
@soniasantana3 Ok, non "stare zitta", pero' rifletti bene prima di parlare. Loro hanno ucciso gente che indossava una divisa o che lavorava per lo stato. Hai idea di quanta gente ammazza lo Stato? Lo Stato non si pente e non chiede scusa quando sbaglia, perche' dovrebbero farlo loro? O credi ancora alle favolette che lo Stato si prende cura di noi? Quando li apri gli occhi a 80 anni?
pierneus 1 year ago
piernaus dai vieni tu a farci la lezioncina di cosa è bene cosa è male. Dicci che pur di perseguire il nostro bene contro il male altrui E' GIUSTO ammazzare gente solo perché indossa una divisa ( e che per la cronaca stanno lavorando). Le favolette ce le hai tu nel cervello marcio come quello dei 2 bravi ragazzi dell'intervista.
italiano401 1 year ago
@italiano401 Insisto col dire che non prendo le difese di questi due, pero' sicuramente non considero i rappresentanti dello stato migliori. Non so se lo sai, ma le piu' grandi atrocita' della storia sono state commesse da uomini che lavoravano per lo stato. Ad esempio tutte le guerre, e per finire le torri gemelle dell'11/9, dove senza dubbio ci fu lo zampino del governo USA. Pensate quello che volete, ma io non ci sto a demonizzare 4 gatti che stanno dietro.
pierneus 1 year ago
@italiano401 Insisto col dire che non prendo affatto le loro difese, volevo solo farvi riflettere che spesso, i veri criminali vivono vite agiate, non vanno mai in galera e lavorano per lo stato. Fate molta attenzione a demonizzare solo chi sta in galera, aprite un po' gli occhi!
pierneus 1 year ago
Comunque complimenti a tutti, vedo che il lavoro di manipolazione dello stato attraverso i mass media ha avuto ottimi risultati. Tutti credete ancora bene o male alle favolette : che i processi sono giusti e che le persone vengono condannate per quello che realmente hanno fatto, che lo Stato con i suoi paladini difende la giustizia e il benessere comune e MAI l'interesse di pochi. Continuate cosi, mi raccomando!
pierneus 1 year ago
spero un giorno che possa guardare i parenti delle vittime che ha creato.. guardare gli occhi di un ragazzo cresciuto senza padre per volonta' sua, o di una moglie senza piu' marito.. che possa spiegare a loro il motivo del suo gesto.
genok82 1 year ago 3
@genok82 ...E chi guarderà negli occhi le madri di tutti i camerati rimasti sull'asfalto?...E di quelli "suicidati" nelle celle delle prigioni?...E di quelli torturati prima di essere scaraventati da una finestra o dalla tromba delle scale?...E di quelli che stanno a tutt'oggi scontando pene ergastolane da innocenti?
...Mio caro...nn cercare frasi ad effetto...era una guerra e come tale è stata combattuta...ne sai ben poco se ad oggi...sei ancora convinto che siano stati loro a Bologna...
WolfRunen 1 year ago
@genok82
Non ci sono ancora prove del coinvolgimento della Mambro e di Fioravanti nella strage di Bologna. Fu una strage di stato: così venne definita dagli ambienti dell'estrema destra, dell'estrema sinistra e dall'estero. Il rivoluzionario Carlos (di estrema sinistra) ha più volte detto che dietro alla strage ci fu la CIA e non i NAR. Ora, io non sono di estrema destra e nemmeno di destra però vedere che hanno pagato (e stanno pagando) innocenti mi dà molto fastidio. Troppa ipocrisia.
MrFalsoaccount 1 year ago
@MrFalsoaccount Io li credo, nn sono stati loro, nn si confessano una paccata di omicidi e si nega una strage se i giudici hanno prove che sei stato tu, nn sarebbe servito a niente confessare gli altri omicidi, perchè parliamoci chiaro, un omicidio si confessa solo per avere sconti di pena, e se neghi una strage quando i giudici sanno che sei stato tu allora tanto valeva prendersi la soddisfazione di negare tutto fino alla morte. Nn ci sono prove perchè nn sono stati loro.
sciusciammocca 1 year ago
Comment removed
GorkoWMilan 1 year ago
@sciusciammocca E i processi allora? I 7 gradi di giudizio e le decine di giudici che se ne sono occupati? E le sentenze passate in giudicato? Studia le carte invece di parlare come al bar dello sport, almeno per rispetto ai familiari delle vittime (che tra l'altro hanno seguito bene tutta la vicenda e sono convinti della colpevolezza di Mambro e Fioravanti anche per la strage alla stazione)
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Guarda che io a Valerio Fioravanti l'ho conosciuto di persona al carcere, ci ho parlato per 2 anni e 7 mesi e mi sono più che convinto che ne lui ne Francesca Mambro hanno fatto quell'attentato, era contro le loro ideologie, guarda gli omicidi commessi da loro, sono tutti rivolti verso persone specifiche e nn verso "chi capita capita". La giustizia e la verità stai certa che nn le trovi nelle carte che tu dici, fatte ad hoc per trovare, UN colpevole nn IL colpevole o I colpevoli>>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> che ha creato lo stato per dare il contentino ai parenti delle vittime. Rispettare i parenti delle vittime vuol dire dare loro verità e giustizia, cose che nn stanno certo dentro i tribunali, se poi sono i tribunali italiani allora nn ci trovi nemmeno la legge. Io parlo per esperienza diretta, io mi sono fatto 6 anni perchè i fatti erano contro di me, solo che c'era un piccolo particolare che nessuno ha approfondito: Ero innocente. Credimi o no, ma la verità io la so.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Ah ecco, parli così perchè Fioravanti è amico tuo, ora si spiega tutto.Te ne sei convinto perchè hai parlato con loro, che ti hanno raccontato le versioni che più facevano comodo a loro: bhè, allora ci fidiamo, hai capito tutto tu e beato te che sai la verità. I parenti delle vittime (che hanno seguito anche i processi) non hanno alcun interesse ad accusarli: lo fanno perchè sono colpevoli.E credo che questo, al di là di quel che dichiari per leccaculismo, lo sappia bene anche tu
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Senti sei scema o ci fai? Il culo a qualcuno forse lo leccherai tu. Valerio Fioravanti nn è amico mio, è stato mio compagno di cella x 2 anni e 7 mesi e visto che io nn sono ne un giudice ne il presidente della repubblica che gli può far avere la grazia nn vedo perchè mi avrebbe raccontato di omicidi commessi, dicendo che su qualcuno ha sbagliato e su altri sente di aver fatto quello che andava fatto e poi mi deve raccontare cazzate sulla strage di Bologna. Certo nn sto qui a dire>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> a te i motivi per cui lo credo, ma fidati nn è stato lui ne Francesca Mambro a mettere quella bomba. I parenti delle vittime nn hanno alcun interesse ad accusarli? Questo lo pensi tu, di motivi per volere un colpevole ne hanno 84 (quanti erano i morti, 84? be uno per ogni morto), e la gente quando gli viene portato via qualcuno ingiustamente vuole un colpevole, loro sono in buona fede e ne sono più che certo che vorrebbero IL colpevole, ma lo stato italiano IL colpevole nn >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> glielo potrà mai dare, perchè si dovrebbe mettere le manette da solo se volesse dar loro il vero colpevole, certo loro sono i mandanti, ma gli esecutori nn sono quei due, lo stato sta dando ai parenti UN colpevole, chi meglio di 2 che hanno sulle spalle una decina di ergastoli fra tutti e due? Perchè 2 che nn possono essere condannati più di quanto gia nn siano dovrebbero negare con tutte le loro forze i fatti di Bologna ed invece ammettere senza problemi che hanno ammazzato >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> un'altra buona decina di persone? Ma se tu sei una persona che è convinta che dentro i tribunali regni la verità e la giustizia è inutile che stiamo qui a parlare, e nn credere che io parli dei tribunali per odio verso di loro perchè mi hanno rubato 6 anni di vita da innocente, siamo uomini, tutti commettiamo degli errori ed il giudice, anzi i giudici perchè pure a me sono passati 3 gradi di giudizio, ma nn sono serviti a far venir fuori la verità. Nei tribunali conta quello>>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> che dicono i carabinieri, quello che dicono le carte che loro hanno scritto e se per caso io fossi uno che è andato a letto con la donna di chi ha scritto quelle carte contro di me mi farei la galera senza aver fatto niente e questo nn lo dico io, è una domanda che feci al giudice e lui mi rispose: "è sbagliatissimo, è un atto infame, ma nn sarebbe ne la prima ne l'ultima volta che uno in divisa fa pagare qualcosa di personale a chi la divisa nn ce l'ha". Ma tu nn credermi, >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> pensa che sono tutte cazzate e che la verità è quella delle carte. Se fossi un pezzo di merda ti augurerei di passare quello che ho passato io solo per togliermi la soddisfazione di vere come ti rimangeresti le tue parole riguardo ai tribunali e alle carte, ma siccome ho una coscienza ti auguro invece di nn doverlo scoprire mai sulla tua pelle su come funziona la giustizia in Italia.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca tu dici:1)"su qualcuno ha sbagliato e su altri sente di aver fatto quello che andava fatto" questo è molto interessante e la dice parecchio lunga sul suo falso ravvedimento e tu che di questioni penitenziarie hai una qualche esperienza sai bene che uno con 9 ergastoli e che non è ravveduto non lo fanno uscire...a meno che, come Fioravanti, non abbia potenti sponsor politici (che ovviamente sponsorizzano chi ha fatto il sicario per loro e non i poveri cristi come te, senza offesa)
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 2)dici che i motivi per cui credi a loro non li stai a dire a me. Bene, ma allora di cosa parliamo, visto che i tuoi argomenti (se li hai, e secondo me evidentemente non li hai) non li tiri fuori? 3)confessare degli omicidi (confessati poi, nel caso di Fioravanti, solo quando la mole di prove era schiacciante) è ben diverso da confessare una strage infame come quella di Bologna, che nessuno dimenticherà mai:se l'avesse confessata Fioravanti non sarebbe sopravvissuto neanche algabbio
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 4)io ho conosciuto molti dei parenti delle vittime (evidentemente abbiamo frequentazioni diverse) e non sono certo dei beoti disposti a credere a un colpevole qualsiasi: sono convinti della loro colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio, per le prove e soprattutto per i comportamenti che avevano davanti a loro.Mentre ai processi i parenti piangevano Mambro e Fioravanti in gabbia scopavano, quei maiali!Non te l'ha raccontato questo Giusva?Quale innocente si comporta così?
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 5)dici che sono convinta che dentro i tribunali regni la verità e la giustizia: ti sbagli, io li ritengo colpevoli perchè lo dimostrano i fatti oltre ai processi.la penso come te sul fatto che i giudici si possano sbagliare, mi spiace per quello che ti è successo e che ti porta a contestare ogni sentenza, ma la tua situazione, per quanto triste, non ti autorizza a sparare cazzate su un assassino stragista:più che difenderlo, dovresti chiederti come mai è stato al gabbio così poco
chiara60120 1 year ago
@chiara60120Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro quando ti ho detto che nn porto odio ai giudici che mi hanno fatto fare 6 anni innocente, ma forse nn mi sono spiegato bene, vedo che continui a dire "quello che hai passato nn ti autorizza"e cose del genere, ci riprovo con altre parole. Io se fossi convinto che Valerio Fioravanti abbia messo quella bomba sarei il primo a dire che nn dovevano farlo uscire, io nel mio modo sbagliato di vedere le cose (sbagliato per gli altri, per nn lo è)>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> penso che chi fa saltare in aria 80 e più persone innocenti ed ignare, nn deve andare in galera, gli devono mettere la testa sotto la scure. Diverso è se uno ammazza una determinata persona per uno specifico motivo, è sbagliato pure questo ma ha una logica, quello è il direttore deo tal carcere, è un pezzo di merda, maltratta i detenuti, io faccio il terrorista, lo tolgo dal mondo punto. Quello che dice Valerio ai giudici è diverso da quello che ha detto a me, e io posso >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> dire delle cose ed altre no, almeno senza il suo consenso. Perchè scrivo e nn mi preoccupo che qualcuno possa leggere? Per 2 semplici motivi 1) sta tutto dentro quegli atti, nn c'è niente che chi deve sapere gia nn sappia.
2) più di quello che già mi hanno fatto che cosa possono farmi?
Ma nn posso mettermi a dire all'Italia intera cose che riguardano un'altra persona.
Riguardo al fatto che se avesse confessato Bologna nn sarebbe sopravvissuto, posso dirti che è vero a metà >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> i detenuti nn sono giudici, se loro fossero stati convinti che valerio mise quella bomba lo avrebbero ammazzato senza tanti complimenti, se è vivo lo è perchè chi fa parte di un certo mondo sa che quella bomba nn l'ha messa.
Tu mi parli del comportamento di Valerio e Francesca in gabbia in tribunale. ma cosa stiamo parlando di 2 chierichetti o di 2 assassini? Secondo te sono colpevoli perchè scopavano in gabbia? A parte che è la primna volta che sento questa cosa, magari si >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> sbaciucchiavano, scusa ma se i giudici gli avessero permesso quello che dici tu a me fanno più schifo i giudici. Se lo stato si mette contro un Valerio Fioravanti è chiaro che porta delle prove schiaccianti. Quanti poliziotti o carabinieri pensi che direbbero no se i loro superiori, magari il ministro degli interni in persona gli dicesse: "Tu a quell'ora di quel giorno eri li ed hai visto questo che ti dico io"? Io dico pochi, ma pochi davvero, e tu mi dici prove schiaccianti?>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Puoi dire alcune cose e altre no? Scusa sai, ma cosa c'è di peggio di un'accusa di strage? Hai paura di "inguaiarlo"?O hai paura di rivelare che non si è ravveduto per nulla?Tu lo neghi, ma sembri un vero amico di Fioravanti, anzi un vero e proprio difensore, che quando è messo alle strette si mette a fare i giochetti e fa il misterioso: se sai qualcosa dillo, o hai paura di Fioravanti(che in carcere era un capo e lo sapevano tutti: era temuto proprio perchè ultraparaculato).
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Va beh, forse mi sono sbagliato, ti ho fatto piu acuta di quanto tu sia in realtà. Cosa vuoi che ti dica che ho paura di Fioravanti che nn sa nemmeno dove rintracciarmi ? Ho paura, ho una paura fottuta, contenta? Il nostro discorso finisce qui, nn ho tempo da perdere ne devo dare spiegazioni a nessuno, men che meno ad una che nemmeno so chi sia, ti ho detto pure troppo.
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> portate da chi? Dallo stato, mi spiace ma nn mi fido delle loro prove schiaccianti. Il fatto è che Valerio è quello che è, ma nn è quel gesu cristo con protezioni a tutti i livelli che tanti pensano, ha fatto delle cose quando aveva meno di 20 anni, ma nn è quello che lo stato dipinge. Se poi continui a credere che è un mio caro amico e che io lo difenda nonostante sappia che è colpevole allora davvero nn abbiamo più niente da dirci. Mi fa piacere che almeno sai come >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> funzionano i tribunali e di quanta merda ci sia dentro. Purtroppo invece tanta gente crede che li dentro regnino verità e giustizia, e chi è più manipolabile dei parenti delle vittime? Nn ti sei chiesta come mai mentre di solito in un processo difesa ed accusa debbano battagliare su una prova, max due prove e magari pure indiziarie, mentre qui di prove ne hanno trovate una mole esorbitante?Domandatelo, ragionaci sopra, nn mi sembri ne sprovveduta ne scema, a me ha fatto pensare.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Quando parlavo di prove schiaccianti mi riferivo a quelle sugli omicidi, che visto che Fioravanti li ha confessati non sono più in discussione, anzi servono proprio ad avvalorare tesi del tipo: ha confessato tanti omicidi, un ergastolo in più che differenza fa, tesi sciocca, perchè Fioravanti è uscito proprio perchè ha mantenuto il silenzio sul suo reato più grave.Mi spiace poi che continui ad evadere una domanda: 9 ergastoli è s'è fatto solo 16 anni, questo non ti fa pensare?
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Forse non puoi accettare che un mostro che fa saltare in aria degli innocenti sia colui con cui hai condiviso la vita per quasi 3 anni, che ha modi garbati, una certa cultura ed è anche gradevole e simpatico. Ma quello che ci piace credere e la realtà sono spesso molto diversi. Comunque a proposito di processi: in quello per l'omicidio Mattarella Fioravanti fu riconosciuto dalla moglie come il killer. Le prove e testimoni oculari lo inchiodavano.Ma fu stranamente assolto...
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Senti basta. nn mi va più di parlare di questa cosa, pensa ciò che più ti aggrada. Fioravanti ha messo la bomba, ha ammazzato tutti quelli di cui lo hanno accusato ed è pure colpa sua quando nevica a Roma.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Ecco bravo, forse è meglio che lasci perdere. Io non sono nata ieri e faccio molta fatica a credere a queste generose, spontanee e disinteressate difese d'ufficio di assassini sanguinari, creduti innocenti per motivi che tu sai, ma che non puoi rivelare quindi i comuni mortali non possono conoscere. Io quelli come te mi diverto a stanarli, che vuoi, mi diverto con poco, anche perchè molto presto abbandonate la lotta. Ma come diciamo a roma, chi abbandona la lotta...
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Si è, te senti furba ve? E famme sentì dov'è che m'avresti stanato? Ma tu poi crede quello che te pare, a me nun me cambi la vita ne te ne artre 100 come te.Ma che pensi d'avè fatto famme sentì?Tu pensi che io t'ho detto na parola de più de quello che m'annava da ditte?Brava credice.Te lo ridico ancora n'antra vorta, Valerio nun è quello che posso chiamà n'amico, è un bon conoscente, ma nun pe questo tradirei chi co me s'è comportato da omo. E poi a Roma nun se dice chi abbandona>>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> la lotta, se dice chi s'estranea dalla lotta. Senti 'n po a furba, come ce rimaresti mo se te dicessi che t'ho rincojonito de cazzate e te ce sei abboccata co tutte le scarpe? Te senti ancora furba? Io co i furbi come te ce faccio colazione. Che è nun ce stai più a capì gnente? Che sarà vero de quello che t'ho detto? Poco? Tanto? Tutto? O gnente? Io la lotta come la chiami te la lascio, ma solo perchè nun me va de parlà co gente che mette in dubbio la parola dell'artri a ogni>>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>>mezza frase che uno je dice e che cercano però de sapè co sti giochetti da bambini scemi. Ma che pensi davero che mettenno in dubbio quello che t'ho detto riuscivi a famme di quello che nun te vojo dì? Scenni dar piedistallo che sei meno furba de quanto credi, da mo che t'avevo capito ndò volevi annà a parà. Ma tu nun ce crede, so tutte cazzate, sentete la più furba de Roma che è na bona cosa tenè arta l'autostima. Stamme bene è.
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 PS A Roma se dice pure "Io ce ripenso come i cornuti", questo l'hai scritto tu:
Io non sono nata ieri e faccio molta fatica a credere a queste generose, spontanee e disinteressate difese d'ufficio di assassini sanguinari
Certo che devi esse na persona parecchio sola e che ha preso belle fregature dalla gente se nn ti riesce di credere che uno può difendere una persona solo perchè per davvero crede a quanto la persona gli ha raccontato.
Con quello che mi è successo dovrei >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> essere io quello malpensante e malfidato nei confronti della gente. Invece mi pare che io a fidarmi di qualcuno ci riesco ancora e nonostante tutto. Tu invece mi pare che nn ti fidi di niente e di nessuno. Certo nn deve esse na bella vita a sta sempre sur chi vive e sulla difensiva e nun di de no perchè è da quanno ho cominciato a ditte le prime cose che hai messo in dubbio tutto quello che te dicevo. La mattina er monno nun se sveja pe fotte a te, la gente pensa pure ad artro.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca del prossimo in generale mi fido,ma non di te,di uno che dice di essere stato in galera innocente e poi una volta fuori passa il suo tempo a scrivere post per difendere uno che oltre ad essere assassino e stragista è pure libero da 10 anni:ma che battaglia è questa tua?Se fossi davvero interessato a questioni di principio e di giustizia ti occuperesti di ben altro.Invece sei andato anche a postare sotto altri video per difendere Fioravanti:hai finito de rincojonirci de cazzate?
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Ma smettila, tu nn ti fidi di nessuno, hai dato tutto per scontato e sei saltata alle conclusioni senza nemmeno sapere perchè dico una cosa. Nn eri daccordo su quello che dicevo perchè per te la verità è quella comoda che ha dato lo stato. Cmq la mia vita continua bene anche senza la tua fiducia verso di me, soffrirò molto, nn dormirò la notte ma cercherò di farmene una ragione. Cmq ho letto altri post di risposta ai tuoi e nn mi pare di essere il solo a credere che Fioravanti >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> e la Mambro siano estranei a Bologna, ma tu sei troppo piena di te stessa, siccome studi giurisprudenza tutti quelli che nn la studiano e nn sono daccordo con te sono o dei complici o dei corrotti o dei coglioni. Te lo ridico per la seconda volta: scendi dal piedistallo che nn sei nessuno, nn sei la depositaria della verità assoluta solo perchè ti sei letto 4 fogli preparati ad hoc dallo stato. Io stavo semplicemente dicendo delle cose di cui ero a conoscenza, le battaglie >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> io nn le faccio ne per Fioravanti ne per lo stato ne per i parenti delle vittime, se proprio devo combattere lo faccio per me.
In ultima battuta, nn mi pare di essere il solo ad avere tempo da perdere su YT visto che di post tuoi ce ne sono parecchi e che rispondi ai miei. Qualcuno disse che prima di guardare la paglizza nell'occhio di un altro, uno dovrebbe guardare il trave che ha nel suo. Nn sarà che attaccando me su cosa faccio attacchi quello che nn ti piace di te?
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca La verità che emerge da quelle sentenze non è certo comoda, visto che condanna anche uomini dello Stato stesso e della P2:innocenti anche loro secondo te?mi sa che neanche a questo risponderai.Sì, passo tanto tempo a rispondere alle cazzate che vengono dette per difendere gli stragisti e lo faccio anche per onorare quei morti innocenti, che non possono più parlare e x i loro cari che in tv non han spazio.Ma tu-e te lo richiedo un'altra volta-x cosa e soprattutto per chi lo fai?
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Perchè lo faccio? Perchè se tu vieni a conoscenza di una cosa o ti è stata semplicemente raccontata e tu ritieni che sia vera, nn perchè te la dice Fioravanti, ma solo perchè ragionando, avendo condiviso gomito a gomito quasi 3 anni di vita, la conoscenza di qualche fatto ti dicono che quella persona è innocente per quella strage, tu che faresti, te lo terresti per te? Poi nn si possono dire cose così, senza nessun interesse? Solo per dire la tua? Xkè lo faccio? X amore di verità >>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Tu amore di verità? che paroloni per chi difende un assassino! ti contraddici, perchè se tu nutrissi davvero amore per la verità diresti anche tutto quel che ti ha detto (che invece taci) e soprattutto che individuo è Fioravanti, che ancora oggi come hai rivelato pensa che molti degli omicidi che ha fatto andavano fatti (sono parole tue): a te probabilmente interessa fare un favore all'amico con cui hai condiviso la cella x tre anni, a tuo dire
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Si per amore di verità, se solo mi sfiorasse il dubbio che potesse aver messo quella bomba 1) mi sarei fatto cambiare di cella immediatamente. 2) Nn avrei speso una singola parola per difenderlo (anche se nn gli serve certamente che gli faccia da avvocato visto gli scarsi poteri che ho). Poi tu puoi credere quello che ti pare, siamo in democrazia (o almeno dovremmo esserci). Anche per me sarebbe stato più facile sposare la tesi della sua colpevolezza, ma nn vedo perchè una persona>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> anche se ha commesso diversi omicidi debba venire timbrata con tutto il peggio possibile. Se nn avesse fatto quegli omicidi o come dici tu fosse stato protetto a vari livelli a quest' ora nn stava andando a firmare tutti i giorni in commissariato o a discolparsi davanti alle telecamere, starebbe come tanti altri fascisti di queitempi libero e spesato in quelche paese sudamericano dove nn ci sono trattati di estradizione, se si è fatto 16 anni che a te sembrano così pochi >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Sii onesto:per te sarebbe stata una scelta molto difficile e molto scomoda sposare la sua colpevolezza, proprio perchè stavi in cella con lui, quindi hai preferito credere all'unica fonte di informazioni che in carcere avevi, che era anche quella più interessata e di parte:lui stesso.Io ritengo Fioravanti colpevole perchè per la strage di Bologna lo è,sulla base di fatti.c'è anche una testimone che ha riconosciuto in stazione lui e sua moglie,un paio di anni fa ha rivelato questo
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 a un giornalista, lo aveva già fatto nel 1980;non è mai andata in tribunale perchè di quella gente aveva paura,temeva x sè e la sua famiglia,nella migliore delle ipotesi le avrebbero dato della matta,nella peggiore te lo puoi immaginare e sai che ti dico?Ha fatto bene a non rischiare,a rimanere nell'ombra,perchè scommetto che anche di fronte a questi fatti persone come te non fanno una piega,preferiscono non farsi domande e non mettere in discussioni i tuoi comodi teoremi.
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 >>> se li è fatti proprio perchè probabilmente queste protezioni che tu dici o nn valgono un soldo bucato o nn le ha proprio mai avute. Cmq se tu passassi solo 24 ore (cosa che nn ti auguro) dentro un carcere nn diresti che 16 anni sono pochi, pensa un attimo quanto ci hanno messo per te a passare gli ultimi 16 anni e dimmi se ti sono sembrati così corti, beh pensa che li il tempo si dilata a dismisura, pensa che in paesi che consideriamo civili come lo è la Danimarca o la >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> Scandinavia in genere per prendere 16 anni devi fare solo quello che tu pensi abbia fatto Fioravanti, perchè se ammazzi "solo" 2 o 3 persone facendo una rapina nessun giudice ti darà mai una condanna così pesante. Se nn mi credi informati, ma sta certa che è come ti dico io, ho vissuto a Copenhagen per oltre 3 anni e avevo soprattutto amici danesi e queste cose le so tramite loro. Che poi a chi è stato ucciso qualcuno ingiustamente 16 anni possano sembrare pochi lo posso pure>>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> capire, che in questo paese si usino nn due ma dieci pesi e dieci misure a seconda di chi è l'imputato hai perfettamente ragione. Ma credimi, 6 anni sono stati lunghi, ma lunghi, così lunghi che a volte mi sembrava di stare li da sempre, il giorno che sono uscito di mattina a fine pena (nemmeno i 45 giorni a semestre ho preso perchè ero nervoso e litigavo con le guardie che facevano gli stronzi), sono caduto 2 volte per i giramenti di testa, quando sei abituato a calcolare >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> le distanze in 2 metri nn di più, gli spazi aperti ti fanno uno strano effetto.
Vedo che sei tosta, lo riesci a capire o no che io sono convinto che nn abbia messo quella bomba? E' così difficile da capire? Poi mi chiedi perchè parlo di soldi? Lo faccio perchè potrebbe essere la sola ragione al mondo per cui potrei prendere le difese di uno accusato di aver messo una bomba in una stazione sapendo che è colpevole, e cmq ho forti dubbi che riuscirei a farlo. Per quale motivo>>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca sciuscia è inutile discutere con chiara. anche in altri video riguardanti l' argomento ha riempito facciate intere di suoi commenti per continuare ad avvalorare la sua tesi contro ogni evidenza. io, come te, come tanti altri, siamo convinti che mambro e fioravanti la bomba a bologna non ce l' hanno messa non per simpatia o empatia verso loro due, ma per la mancanza di fatti e prove concrete che attestano la loro partecipazione all' attentato.
molfettagirl 1 year ago
@sciusciammocca Per quel che ti è capitato mi dispiace e ho molto rispetto, ma se sei leale devi ammettere che il succo della tua tesi è:"credo che Fioravanti non sia colpevole perchè me l'ha detto lui".E di fronte a questo che te devo dì?Beato te!
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Ti ringrazio per le parole di comprensione per quanto mi è successo, ma credimi nn sarei leale se ti dicessi che lo credo perchè me lo ha detto lui nn se ti dicessi il contrario, poi come ti ho già detto e ripetuto puoi credere ciò che vuoi, nn mi entra e nn mi esce niente se tu credi che sono così idiota da prendere le difese di una persona solo perchè me lo ha detto lui. Nn stai parlando con un adolescente che si fa i miti di una persona perchè è stato sui giornali, ho 54 anni >>>
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> sono più grande pure di lui e ritengo di nn essere uno facile da raggirare, nn dico che nn esiste chi potrebbe riuscire a farlo, ma solo che nn è facile convincermi di una cosa se sono convinto che nn è come mi si sta raccontando.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> per me sarebbe stata una scelta difficile e scomoda sposare la sua colpevolezza? Mi sarebbe bastato nn scrivere niente ed il problema nn sussisteva, se spendo parole a suo favore (per la 1000 volta) lo faccio solo perchè sono convinto che nn ha messo quella bomba. Prima hai ribattuto sarcasticamente che lui è un mio amico, io nn so cosa vuol dire per te la parola amico o amicizia, io di amici ne ho 2, tutta la marea di gente che vedo in giro sono conoscenti, e Valerio per >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> quanto si sia comportato da ragazzo a posto con me e con tutti gli altri detenuti nn mi sento di dire "è mio amico", è un buon conoscente, un ragazzo con cui ho condiviso una brutta avventura, c'è di più tra me e lui di quello che ci può essere con altra gente che vedo tutti i giorni, ma da qui a dire è mio amico ce ne passa.
Se per tua soddisfazione personale vuoi sentirmi dire che credo che sia innocente perchè me lo ha detto lui iote lo posso pure dire, ma per farti >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> contenta e cojonata come si dice a Roma, se ti accontenti di così poco per me va bene. Dici di studiare giurisprudenza, dovresti essere quindi al corrente di come funzionano le leggi nn scritte della strada. Io nn è che nn ti voglio dire particolari perchè mi piace metterti in curiosità, questo nn me lo ha insegnato la galera, sono così da sempre, e se so qualcosa di qualcuno, Fioravanti a parte, lo so perchè chi mi dice una cosa me la dicxe perchè mi ritiene affidabile. Tu>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> come la prenderesti se mi raccontassi una cosa di te che potrebbe avere delle conseguenze, fidandoti di me ed io mi mettessi su YT a raccontare i cavoli tuoi? Io nn so delle cose che cambierebbero la situazione, ma nn posso mettermi a raccontare cose nn mie su YT, ed è in base ad alcune di quelle cose che penso che nn abbia messo quella bomba. Guarda che prendere una pistola, andare davanti ad una persona, sparargli in petto e quando cade ti avvicini e gli fai il >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> sesto buco in testa, è più difficile che mettere una bomba ed andartene e poi vedere le conseguenze in TV. Mai sentito parlare i militari americani, i Top Gun che buttano bombe ammazzando vecchi donne e bambini? Nn si sentono assassini, Lo sai perchè, perchè vedono solo un grosso botto ed una fiammata, vai invece a vedere come stanno quelli che hanno dovuto ammazzare una sola persona in tutta una guerra ma lo hanno dovuto fare cun un coltello o sparandogli. Questo per dirti >
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> che da fuori è facile giudicare, ma per fare gli omicidi che ha fatto, nel modo come lo ha fatto ci serve molto più sangue freddo e disprezzo per la vita di quello che sarebbe servito per mettere una valigia o un borsone ed andarsene. Se io penso che nn ha messo la bomba lo penso perchè ho motivi per pensarlo, certo nn posso scartare a priori che mi abbia raccontato delle cazzate, ma guarda che nn è facile raccontare cazzate credibili per 3 anni di seguito, senza mai >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> contraddirti, prima o poi un particolare, un dettaglio, una data ti sfugge, te lo dimentichi, specialmente quando stai parlando per parlare, solo la verità la dici oggi, domani o tra 20 anni sempre uguale. Cmq hai le tue convinzioni e a me nn mi entra niente ne se riesco a fartele cambiare ne se nn ci riesco, se sono stato qui a parlare con te è stato solo perchè sei convinta di aver capito tutto mentre nn hai capito proprio niente. Lo dimostra il fatto che nn ti riesce >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> nemmeno di capire che nn ho secondi fini ma dico quello che dico perchè sono convinto che sia così, poi potrò essere scemo io, ma guarda che quelli che pensano che ne lui ne la Mambro hanno messo la bomba nn sono ne pochi ne scemi, tra queta gente ci sono brigatisti rossi che avrebbero tutto l'interesse a credere che la bomba l'ha messa lui, almeno un colpevole c'era e nessuno ci pensava più, ci sono giornalisti che dicendo che nn ha messo la bomba si giocano la faccia, c'è>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> gente che nn ha motivo per volerlo difendere, ci sono parecchie persone comuni. Perchè tutta questa gente dovrebbe difenderlo? Pure loro hanno secondi fini? O sono tutti scemi?
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca posso solo dire che se chiara vuole fare l' avvocato, dovrebbe perlomeno sapere che un bravo avvocato supporta le sue accuse con dati inconfutabili e incontrovertibili, non con vaghe supposizioni dettate dall' antagonismo politico o da personali ostilità per il passato giuridico di un imputato. gli appoggi potenti di cui lei parla ci sono sì stati nella vicenda, ma per coprire i veri responsabili dell' attentato e non per favorire I DUE CAPRI ESPIATORI mambro e fioravanti.
molfettagirl 1 year ago
@molfettagirl Infatti iosono pronto a scommetterci qualsiasi cosa, nn si confessano decine di omicidi per avere sconti di pena e poi si fotte tutto per impuntarsi a dire che si è innocenti di una strage, a loro sarebbe convenuto confessare anche se innocenti, sarebbero stati meno tempo al carcere, e di carcere ne capiscono tutti e 2, se nn lo hanno confessato è solo xk nn l'hanno fatto. Poi Chiara si può rompere la testa sul muro con le sue ipotesi campate in aria.
sciusciammocca 1 year ago
@chiara60120 >>> lo faccio, solo per quello. Perchè tu devi sempre essere pagata per quello che fai? Giriamo un attimo la cosa e parliamo per assurdo, come tu pensi che io abbia secondi fini nella mia difesa nn potrebbe essere la stessa cosa per te? Intendo nn si potrebbe pensare che tu invece lo attacchi perchè sei l'avvocato dei parenti delle vittime? Poi che c'èntra che insieme a lui siano stati condannati quegli altri bei papaveri? Ti è così difficile credere che se allo stato nn servi più>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Perchè parli di soldi?Io non ne ho mai parlato.L'avvocato dei parenti delle vittime? Ma come ragioni? Perchè secondo te Fioravanti e i parenti delle sue vittime sono sullo stesso piano?Fioravanti ha tutto l'interesse a passare per innocente, i parenti delle vittime invece avrebbero avuto molti meno problemi, anche con lo Stato stesso, se non si ostinassero a onorare i loro morti nell'unico modo possibile: con la verità, quella che a te,Fioravanti e i suoi sponsor dà così fastidio
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 >>> diventi sacrificabile se nn addirittura un testimone scomodo? Condannandoti lo stato ha fottuto la tua credibilità, tu nn le sai queste cose? Visto quello che studi o il mestiere che ti sei scelta le dovresti sapere molto meglio di me, invece pare che tu sia più ingenua di una collegiale. Poi ancora, perchè tutti quelli che dicono quello che ho detto io sbaglierebbero e invece tu avresti ragione? Nn dirmi per cosa è scritto nelle carte, le carte si fanno false senza problemi.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca In questi casi la tua credibilità è fottuta non se vieni condannato,ma se le motivazioni della tua condanna vengono rese note e vengono rese note solo se c'è un interesse a farlo.E lo Stato non è un monoblocco, ci sono i galantuomini e i cialtroni, i ladri e le persone per bene, banalmente siamo noi.Poi stai sereno,quelli che la pensano come me probabilmente sono di più,anche se x me è irrilevante:io seguo l'ideeache mi convince non quella che ha più comoda o che ha piùsupporters
chiara60120 1 year ago
@chiara60120 Tu mi sa che mi hai fatto un po più scemo di quello che sono. Cosa vorresti che ti dicessi pure qualche cosa che nn sta agli atti? Ma per piacere.
sciusciammocca 1 year ago
@MrFalsoaccount
Innocenti? lo sai quanta gente hanno ammazzato questi due, prima e dopo la strage di Bologna? Anche ammettendo che non siano stati loro la condanna resta comunque troppo esigua.
GorkoWMilan 1 year ago
@GorkoWMilan Invece cambia molto, una cosa è prendere una pistola e sparare in testa a qualcuno per un motivo specifico, tutt'altra cosa è mettere una bomba in una stazione ed ammazzare un sacco di gente che è morta senza aver fatto nulla a nessuno. Il fatto che abbiano ammesso di aver compiuto altri omicidi nn vuol dire che abbiano messo la bomba a Bologna. Saranno due criminali certamente, ma paragonare loro a chi ha messo la bomba e la stessa cosa che paragonare la cioccolata con la merda.>>>
sciusciammocca 1 year ago
@GorkoWMilan >>> Non mi pare di aver usato la parola "innocenti", ma va bene, mettiamo pure che io l'abbia usata nn vuole certo dire innocenti di tutto, ma se a Bologna nn sono stati loro sono innocenti di quel reato, nn me la sono mica inventata io questa definizione. La condanna è esigua? 20 anni nn passano così veloci nemmeno per chi si è goduto la vita, figuriamoci quanto passano presto dentro una cella. Poi mi pare che le condanne, quelle scontate dico, nn quelle date dai tribunali, siano>>
sciusciammocca 1 year ago
@GorkoWMilan >>> esigue per tutti, ladri, assassini, mafiosi ed intrallazzatori vari, nn vedo per quale motivo per loro dovrebbero essere state più pesanti, se la legge è uguale per tutti (cazzata scritta nei tribunali ma che più falsa nn si potrebbe) nn si possono usare due pesi e due misure. Per come la vedo io, gli studi di giurisprudenza, per chi decide di lavorare nel penale, dovrebbero comprendere 6 mesi di carcere obbligatori, perchè almeno chi manda gente dietro le sbarre (i giudici) >>>
sciusciammocca 1 year ago
@GorkoWMilan >>> e chi cerca di tirarla fuori (gli avvocati), dovrebbero conoscere sulla propria pelle che cosa vuol dire stare in una cella. Se così fosse i giudicistarebbero molto più attenti a condannare quando ci sono dubbi e gli avvocati direbbero meno cazzate ai loro clienti, come fanno invece nn conoscendo il posto di cui parlano, quando dicono a qualcuno che ha preso 3 anni perchè ha rubato una mela per fame: "Questa condanna è una vittoria" e quando dicono invece ai mafiosi, di cui >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> invece hanno timore: "Si è vero, questo giudice è stato durissimo, ti ha dato 5 anni per estorsione". Invece stiamo nelle mani di gente che nn sa un beneamato cazzo di dove stanno mandando una persona, specialmente quando nn hanno in mano prove concrete di colpevolezza. Lo sai che una corte ti può condannare per proprio "libero convincimento", poi in appello nn regge, ma magari quando fai l'appello ti sei gia fatto 3 anni innocente, e c'è chi se ne è fatti 20 da innocente.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> E se magari quella persona si è scopato la moglie del giudice e lui lo ha saputo? E' giusto che si possa condannare senza una prova in mano, solo perchè il giudice dice "sono convinto che quel reato lo hai fatto tu"? Credimi, nei tribunali nn è vero ciò che è vero, ma è vero quello che puoi provare alla corte, e a volte nemmeno quello.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca
capisco.
Studi legge per caso?
GorkoWMilan 1 year ago
@MrFalsoaccount Le prove ci sono eccome, tant'è vero che sono stati condannati in via definitiva e neanche è stata chiesta la revisione del processo. Carlos è unanimemente conosciuto come depistatore. Quanto a pagare, vai tranquillo: Mambro e consorte sono liberi da anni, pur avendo causato la morte di tante persone, hanno ottenuto la libertà in cambio del loro silenzio sui mandanti della strage."Innocente" non è definizione proprio adatta alla + sanguinaria assassina della storia italiana
chiara60120 1 year ago
@genok82
Ovviamente non volevo certamente offenderti. Anzi. Rispetto molto quello che hai detto a parte l'attacco alla Mambro. Saluti.
MrFalsoaccount 1 year ago
In un regime di sana giustizia esseri come questi non potrebbero mai essere intervistati perché sarebbero stati fucilati. Vergogna!
RainMan900 1 year ago
non la vedete? nei suoi occhi? quella luce malefica?
ilfuzz 1 year ago
A queste persone,anzi, bestie, che si sono prese diversi ergastoli si sono aperte le porte della galera, per altre persone, la giustizia ha pensato bene di dare una caccia spietata. Quelle altre persone oggi sono ancora in carcere a scontare tutti i loro ergastoli. La giustizia non è uguali per tutti. Questi codardi sono da far marcire in galera.
copali 1 year ago
la prenderei a schiaffi tutto il giorno
marco32987 1 year ago
una trave in culo a lei e marito please
narko812002 1 year ago
mi dispiace solo di aver detto puttana perchè offensivo ...ma faccio ricerche da mesi su tutta la faccenda magliana p2 lupi grigi nar sismi ecc ecc ecc e ti trovo una che è fuori di galera per aver avuto 9 ergastoli e porco diooo cosa dovrei pensare..poi se mi vuoi venire a cercare figlio mio vieni pure ma da solo e a mani libere senza armi e vediamo chi la striga..io non mi perdo niente... e per quelli come voi andrei pure in galera..per lo meno giustizia fatta..
supersdech85 1 year ago
per lo meno le br combattevano per una causa .. non uccidevano le persone cosi senza motivo....!!!!!!!!!!!
supersdech85 1 year ago
@supersdech85 a perche la gente se con un motivo la si puo ammazzare secondo te?hahahahaha,bravo ,i NAR hanno combattuto gente come te,a me sembra un buon motivo per eliminarli
drakerr87 1 year ago
@supersdech85 e qual'era il motivo ???
quando si uccidono persone inermi come Marco Biagi o Guido Galli o Giuseppe Taliercio si e' SOLO DEI LURIDI ASSASSINI COME LA LIOCE COME LA MAMBRO, COME FIORAVANTI.
sarocammar 1 year ago
ma basta con le stronzate....questa qua al rogo ....sta puttana in galera!!!!!una condannata a 9 ergastoli ti sembra innocente???e poi combatte contro la condanna a morte nessuno tocchi caino???!!??? ma vaffanculoooooo andate a cagare tutti...concorso per favoreggiamento morale all'attentato di bologna...tanto per dirne una...meeerdeeeeeeeeee
supersdech85 1 year ago
A prescindere dalle loro scelte (discutibili) entrambi gli interivstati hanno le palle quadrate. Ve lo immaginate impugnare un'ama e sparare conro la polizia o magistrati??
A 20 anni poi! Peccato che non possano dire quello che veramente pensano in queste interviste!
pierneus 1 year ago
@pierneus ...niente niente sei invaghito dalla personalità di sta mentecatta? Ma tu hai idea di cosa voglia dire avere le palle quadrate? Questa è semplicemente una devastata mentale (come il suo meritato marito) Persone pericolosissime proprio perché apparentemente normali e intelligenti. Le palle quadrate ce le hanno i famigliari delle stragi che sono dovute andare avanti. Quelli hanno le palle quadrate, non sti personaggi senza motivo di vita. Fallisti loro e chi ne rimane affascinato.
italiano401 1 year ago
@italiano401Ma che dici? Secondo me per fare quello che hanno fatto loro le palle ci vogliono, punto e basta! I familiari delle vittime purtroppo hanno dovuto soltanto subire quello che e' successo.
pierneus 1 year ago
@pierneus ma tu sei fuori: hai un concetto di coraggio di un ragazzino di 15 anni. La guerra non centra nulla con il terrorismo o le stragi. Sono 2 cose assolutamente diverse. Tu sei di quelli che direbbero coraggiosi quelli che si fiondano in autostrada a 200 all'ora contromano. Ecco il tuo senso di coraggio. Quindi il fallito te lo prendi e te lo metti in tasca. La parola caoraggio (che tu definisci "palle quadrate") non lo devi usare per questi personaggi che sono la feccia della società.
italiano401 1 year ago
Comment removed
italiano401 1 year ago
@italiano401 Io parlavo solo del fatto che hanno combattuto armi in pugno contro lo stato e i loro rappresentanti a 20 anni. Il tutto per le loro idee estreme. La strage di Bologna non posso considerarla in quanto non ci sono prove della loro colpevolezza. Il 15 enne sei tu che probabilmente credi ancora alla favoletta dei buoni (stato e polizia) contro i cattivi (criminali, mafia e gente con altre idee)
pierneus 1 year ago
non occorrono le palle per uccidere, le palle le ha chi rischia la vita per salvarne tante altre, come fecero Falcone, Borsellino, Don Puglisi, ecc.. questi non sono altro che codardi, vigliacchi, persone senza palle che uccidono per sentirsi forti, per sete di potere.. solo pura follia..
genok82 1 year ago
@genok82 ...certo...solo che chi ha fatto saltare Borsellino ora ti governa, povero idiota...ma di quello non ti scandalizzi...ascolta le registrazioni di quel che diceva Borsellino su Dell'Utri e Berlusconi...chiediti cosa ci fosse scritto sulla famosa "agenda rossa"...Hai un capo del governo che all'epoca di Bologna era nella P2...cosa devo dirti ancora?...Ma tutto ciò nn ti indigna vero?...meglio prendersela con le vittime predestinate di turno...come siete patetici...
WolfRunen 1 year ago
Ma non ho mai detto che sono affascinato o li ammiro, ho fatto una semplice constatazione. Come d'altronde ci volevano le palle per combattere la II guerra mondiale 70 anni fa, a prescinedere dal fronte al quale si apparteneva. I falliti sono quelli che non riescono a capire quello che gli altri dicono e giudicano a vanvera!
pierneus 1 year ago
@pierneus stai confrontando il burro con la ferrovia. Per combattere la II guerra mondiale hai ragione che ci volevano le palle... ma per mettere una bomba in una stazione mischiandosi tra la gente per poi dileguarsi e fare saltare in aria chiunque, anche una bimba di soli 3 anni, non ci vogliono le palle... ci vuole solamente una mente malata ed essere un mentecatto esattamente come chi cerca di giustificare certe azioni o le ammira in qualsiasi modo e forma.
RainMan900 1 year ago
@RainMan900 Dimentichi forse che loro si sono sempre proclamati innocenti per la strage di Bologna, e che non ci sono prove schiaccianti contro di loro, quindi giudichiamoli solo per il gli altri omicidi. Il responsabile della strage di Bologna e' un essere insulso, con questo concordo pienamente.
pierneus 1 year ago
@pierneus bene... allora strage di Bologna a parte, chi invece ha ammazzato a sangue freddo 8 persone tra le quali una guardia giurata di soli 19 anni, mi sembra sia questo il numero di omicidi confessato da lei e dal suo maritino, invece è santo... tanto più santo visto che dalle interviste che ho sentito non ho visto neppure un senso di pentimento sincero. Lo ripeto, se un giorno questi due li fucilano mi offro come volontario nel plotone.
RainMan900 1 year ago
@pierneus più sotto ho scritto che esseri del genere andrebbero fucilati. Fondamentalmente non sono affatto un violento e "vivo e lascio vivere" ma di fronte a gente così schifosa capace di simili amenità ti garantisco che se potessi mi offrirei volontario nel plotone d'esecuzione.
RainMan900 1 year ago
@pierneus solo ascoltando le prime battute dell'intervista si capisce che razza di schifo sono queste persone "eh ma ho preso gli ergastoli perché ho ammazzato esponenti dello stato mica persone qualsiasi"... in poche parole il senso di quello che ha detto questa schifezza umana era questo... ma pensa te... e ancora parla e respira. Che schifo!
RainMan900 1 year ago