el pibe ni siquiera lo dejo responderle, si bien la educación es verdad que tiende a reproducir un mismo patrón de intelectuales, todos los intelectuales que se encuentran del lado de la contra hegemonía tuvieron que haber estudiado mucho, muchas veces en estas mismas instituciones.
además caer con este berrinche a lacan, hay un montón más de intelectuales que sabiendo o no reproducen la idiología dominante.
ken wilber green level on the rope. way down to cultural revolution,way up to take the squares. all this situationist staff seems so narcisistic today from a modern assembly. shit:)
Como ya demostró el escándalo Sokal, Lacan y los estructuralistas y postestructuralistas franceses son expertos hilando palabras sin sentido. Como todos los charlatanes, probablemente diga tantas cosas que consiga acertar en algo por puro azar. Lo mismo que Zizek. Todo esto de Lacan sólo podría ser aprovechable si lo viésemos como un juego o literatura trivial. El problema es tomárselo en serio.
por un lado el joven situacionista le dio un significado a sus ideas, y parece que el publico ser burla de el, tal vez lo tomaron como a un loco, esto se entiende que aun intelectual como Lacan se le escucha y se le respeta, pero a este joven se le ignora su discurso solo por pensar que pudiera estar mal o diciendo tonterías sin sentido, pero Lacan lo deja expresarse como quiere o tal vez solo lo ignora y deja que termine de hablar, algo rara su actitud.
Aunque la crítica del chaval pudiera ser apropiada, hay pocas cosas tan anti-sistema y más apropiadas a las direcciones que apunta que la teoría lacaniana. Es una lástima que tan pocos sean capaces de entender sus implicaciones, y vean su aridez como un obstáculo tan grande. Sólo un apunte: Lacan es la base sobre la que construye Slavoj Zizek, el pensador político más subversivo que tenemos con vida.
@gapreg, algunas de un no conocedor de Lacan: 1) qué tiene de anti-sistema el pensamiento lacaniano (y en general el pensamiento psicoanalítico, en general)?; 2) "aridez" o ininteligibilidad?; 3) si bien Lacan le sirve a Zizek de amplio marco de referencia teórica, no es un poco quitarle mérito a Freud (de quien Lacan toma sus "novedosas" ideas para luego plantearlas en un lenguaje oscurantista y a Marx (quien, en mi opinión, es la verdadera base del pensamiento de Zizek?
@amodemisdominios Lacan roba (o "toma" como decís vos) sus ideas de muchos filósofos y psicólogos. De Freud toma más que nada el lenguaje, pero trastoca casi todo lo que de él toca. Lo que puede tener de anti sistema su obra es su posición anti científica, o sin ser tan absoluto las críticas a la ciencia y la distancia que toma de ella.
Lo paradojico es que el muchacho situacionista termino convertido en espectaculo del sistema, que yo consumo desde mi casa a traves del servicio que brinda una mega empresa
@franxtuc Internet no forma parte del sistema, el sistema aprovecha el internet. Yo lo veo desde un parque donde el internet es gratis. Internet es tecnologia. Informacion
jajaja es muy divertido leer todos los comentarios, el psicoanalisis lacaniano no es psicologia gente, y a diferencia de muchas psicoterapias, de control social no tiene nada, es un practica muy diferente y no se puede opinar si no se sabe un poco porque es una disciplina compleja, el pibe salta ahi a tratar de tirar un par de verdades (lo hace como puede) y Lacan lo escucha, creo que mas alla de las diferencias y puntos de vista ambos discursos pueden articularse
jajaja es muy divertido leer todos los comentarios, el psicoanalisis lacaniano no es psicologia gente, y a diferencia de muchas psicoterapias, de control social no tiene nada, es un practica muy diferente y no se puede opinar si no se sabe un poco porque es una disciplina compleja, el pibe salta ahi a tratar de tirar un par de verdades (lo hace como puede) y Lacan lo escucha, creo que mas alla de las diferencias y puntos de vista ambos discursos pueden articularse
ídolo, la psicología es una forma sofisticada de control social, y cualquier opción que se oponga a sus incongruencias ES revolución. Grande!! han pasado los años y con esa mínima intervención, sin tantos libros ni análisis pasaste a la historia y eres tema de conversación entre la gente q se interesa por cambiar!
@caracauditia Si, lo que quieras, igual se convirtió en el espectaculo que él critica. Por otro lado control social son las dictaduras no digas boludeces, como va a ser control social la psicologia por favor ponete a leer un poco. El capitalismo es el mayor control social y te lo ponen en la cara todos los dias, queres cambiar? bueno hace la revolucion en serio y levantate contra el capitalismo, de echo si lees algo de psicoanalisis te puede ayudar x que va en contra de los paramtros establecid
si quiere dar catedra que se presente a concurso... no es mas que un adolescente que no sabe como levantarse chicas y no se anima a ir de putas... igual es gracioso en su intolerancia, por contraposicion a Lacan que solo lo observa y lo deja hacer...
The only problem that I see is that nobody tried to really interact with him, just rejection through laugh. Mentally ill or not, he did what no Lacan believer dared to think.
era un perturbado mental pero tiene razón, y usó su "razón" para decir lo que queria: que la razón niega a la locura y que la vida tal como esta organizada es una gran mentira.... lo que tenia era que expresarse de modo mas racional, no expuso bien sus ideas... que contradicción... la vida es una gran contradiccion aunque la sociedad lo niegue... AHORA. LO QUE NO HAY ES QUE INTERRUMPIR A UN FILOSOFO..
@2112nico es mentira, coje tus mierdas y te piras, esa tarjeta ¿cuando vence, cuando expira? estais tan preocupao' del papeleo, sois carne de cañon, la etica es obligatoria y no la religión.
Es mentira, coje tus mierda y te piras, hacen mas coches ya casi ni se respira, la población sumisa a las fichas del quién es quién... mientras los de arriba nos digan que to' va bien.
¡Qué payasada más graciosa! Es como ver Monthy Python. Sólo que lo que para los británicos es humor surrealista para los franceses es lo más sublime de la filosofía.
@sebastianyv T ekivokas amigo... Pebete fumado (como tu lo llamas) 0- El dominio de Lacan de la situación 10¡. Si eres mas o menos formado, entenderas... El muchacho era un perturbado mental. (Y mira que no soy fan de lacan.)
Sí estoy de acuerdo en que en el lacanismo se le restó importancia a textos más "sociales" : "Psicología de las masas y.." , "el malestar.., Totem y tabú, El porvenir de una ilusión, Moisés y...etc. Pero bueno, andan por ahí en las librerías no? A leerlos quien guste (o quien pueda). Y p/ los lacanianos acérrimos esa ceguera con esa parte de la obra de Freud creo q también son parte de efectos dogmáticos
Lo que retoma Lacan de Freud es el concepto del inconsciente; es el retorno de ese concepto (mucho más q "las histéricas de Freud"...?) el q tiene mayor peso en Lacan. (aclaro no soy lacaniano...y lo aclaro porq a más de uno se le pianta cuando cree o alucina que alguien tiene cierta camiseta puesta)
@JuanaReedson creo juan que no estas valorando la importancia que tiene el texto de totem y tabu, sobre todo para pensar en el dogma paterno, y la importancia que tiene esto para explicar el malestar de la cultura y la clinica actual.
@GABILELLO Sí, de acuerdo con eso. De todas formas ese texto de Freud (y otros tantos) son partes de un cuerpo teórico q va mucho más allá de la clínica, del consultorio, del diván (menos mal!)..por lo tanto también van mucho más allá del oficio técnico/liberal del psicoanalista y tienen relación con eso q vos nombrás: el malestar en la cultura. Y hasta diría q totem y tabú es una tentativa de recrear el comienzo de la historia (a su vez "mito científico")..ante esto el diván queda muy chico
¿Y qué sería "entender" a Freud, a Hegel, a quien sea? Lacan interpretó, Lacan creó. Los q tildan de "no entender" están diciendo "yo entiendo perfectamente" y están diciendo que hay una sola forma de leer tal o cual autor. Sólo creen en las "versiones correctas", en la Verdad unívoca. Son dogmáticos. Son como stalinistas de la academia.
Donc si je comprends bien, sa chemise est verte et Sartre est un noir de Harlem qui a inventé le Be-Bop. C'est bien ça ? IL ressemble a une vieille dame indignée que son petit-fils lui montre son zizi devant la famille.
Completamente comprometido con el "situacionista", que yo llamaría más bien "sujeto con juicio crítico definido" y creo que así le hago más justicia.
Algo que debió agregar el estimado y que hubiése sido mucho más de peso para Lacan quizás: "Ud. señor es simplemente un momio que no quiere ser feliz y quiere hacer sentir miserable a toda esta audiencia con sus pequeñas frustraciones, y ni siquiera ha entendido a Freud, y mucho menos a Hegel"
@Seudo7 No me quea claro tu comentario... tratas de fastidiar a Lacan? Cómo que no entiende a Freud o a Hegel? Tú los entiendes? acaso no todo el mundo hace lecturas "interpretativas", lo mismo que sucede con los autores lacanianos que leen a Lacan?...
El psicoanálisis es como la teoría de la evolución, en el sentido de las resistencias que produce
@Dekida Si lacanianos se fastidian con mi comentario seria interesante saber porque. 'Interpretativas' me suena a "digo lo que quiero, tu tambien, no nos tenemos porque topar" y no comparto eso.
Lacan no entiende a Freud porque Freud no es unicamente "sus histericas".
Y no entiende a Hegel porque Kojéve no es Hegel.
No es primera vez que dicen que no estoy de acuerdo con el psicoanalisis. Tengo "resistencias" con sus defensores, sus revisionistas neofreudianos, no con el psicoanalisis.
@Seudo7 No aseguro que fastidies a Lacan, si recuerdas fue pregunta... y para ser sincero, tu comentario -al que respondí- parecía un tanto agresivo. Sobre lo de la interpretación, más equivocado no podías estar, yo no quise decir eso! Sólo que el decir que "no entiende" a Freud o a Hegel, me suena como si TODOS tuvieran que entender lo que tú, como si fueras un tipo de positivista pensando que la Verdad es independiente de las personas
@Seudo7 Entonces, no tenemos porque toparnos, pero tampoco tenemos que coincidir, como si Freud hubiera materializado el saber.
Claro que Freud no sólo es sus histéricas! pero aquí si no me meto, acepto mi ignorancia casi total de la lectura de Lacan; aunque sería interesante saber por qué afirmas que Lacan sólo ve la histéria en Freud.
@Dekida Insisto en el punto: Lacan no entiende a Freud ni Hegel. No se trata de ser positivista, socioconstruccionista, etc, al final son el mismo PIC (Lakatos) con nuevas teorias protectoras.
Sobre "materialismo del saber" sugiero salir a la calle y verlo, cuesta poco, ahi reside la "miseria cotidiana"
Sobre la histeria, La-kant solo ve la teoria clinica de freud, dejando el periodo filosofico y, por tanto, mas productivo de Freud. A saber "Totem y Tabu", "El Malestar en la Cultura"
Se crea una situación, interrumpiendo la clase de Lacan, denunciando, tanto a él, como reproductor del espectáculo, como también a la sociedad espectacular (que no es sino la sociedad capitalista).
Pas mal même si son raisonnement n'est au top il a réussit a foutre en l'air un cour magistral de masturbation intellectuelle. Car Lacan est loin d'être une référence dans le domaine scientifique. Mais je trouve un peu déplacé dans le contexte l'appel à la révolution (même si je suis révolutionnaire) sa démarche ne me choc pas du tout.
Jaja, el boicoteador tiene típica cara de niñito burgués abajista hippie benneton con guitarra que hay en todos los carretes y que se agarra minas influenciables con sus lugares comunes pseudorevolucionarios, jaja
Ah, y MarinadelaPlata, Lacan se llamaba Jacques-Marie Émile, no Jean Jacques...
No entiendo el por que del "boicot", no seria mas una intervención??
me recuerda a los happenings...
ahora, que manga de lamebotas que son los de ese auditorio, cualquier gesto, palabra, ruido de la respiración de Jean Jacques están aplaudiendo o riéndose...yo no me bancaria eso ni a palos!
Hablar de libertad no tiene sentido si no se habla de las condiciones de producción y reproducción de dicha libertad, siempre y cuando no se quiera salir del marco y entrar en un vuelo metafísico que es muy lindo pero no explica mucho... digamos.
@franciscoac84 La libertad no es precisamente enemiga del estructuralismo, eh. El mismo Foucalut no supo dar una definición de "hombre rebelde" en una de sus conferencias en Irán. Para mí hay que superar esa enemistad que hay entre el estructuralismo fatalista que no deja lugar para la voluntad del hombre y la libertad existencial que no deja lugar para algo más que una voluntad ajena e incondicionada por las vivencias del hombre en sociedad.
este lacan se esfuerza por especificar dimensiones, es como un trabajo que se toma para explicar, no? es como un esfuerzo. Hasta hace ruiditos como si estuviera haciendo caca. Es como un niño, de otra dimensión... hijo de todos, e hijo del Padre Psicoanalista.
Cuando el pibe se lo quiere comer, todos se emocionan porque lo hace de una manera totalmente impotente, queriendo ganarle con palabras. Mamá revolución vs papá Freud! . Viva la liberación de los pueblos y los hombres oprimidos.
Lacan contesta tímidamente y lo aplauden y festejan enseguida, mientras él está temblando de nervios. Solo la última respuesta merecía aplausos. Me pareció buena la intervención del joven porque le cortó bastante el goce con el que se expresa Lacan en el seminario. Igual después desacredita el llamado a la "nueva organización" y que es "el amor" lo que empuja a este deseo de revolución. Y se mofa de eso mientras goza nuevamente del amor transferencial que le tiene el auditorio.
es evidente para cualquiera que haya transitado el analisis , que el infeliz chico fue movilizado por las palabras de Lacan y queria expresar esa furia interna hacia una figura de autoridad mucho mas facil expresarlo en la persona fisica de Lacan , que su propio mandato que seguramente lo tormenta
el pibe ni siquiera lo dejo responderle, si bien la educación es verdad que tiende a reproducir un mismo patrón de intelectuales, todos los intelectuales que se encuentran del lado de la contra hegemonía tuvieron que haber estudiado mucho, muchas veces en estas mismas instituciones.
además caer con este berrinche a lacan, hay un montón más de intelectuales que sabiendo o no reproducen la idiología dominante.
como me rebienta estos libertarios de biblioteca
soycarnemuerta 1 month ago
ken wilber green level on the rope. way down to cultural revolution,way up to take the squares. all this situationist staff seems so narcisistic today from a modern assembly. shit:)
maioio 2 months ago
Como ya demostró el escándalo Sokal, Lacan y los estructuralistas y postestructuralistas franceses son expertos hilando palabras sin sentido. Como todos los charlatanes, probablemente diga tantas cosas que consiga acertar en algo por puro azar. Lo mismo que Zizek. Todo esto de Lacan sólo podría ser aprovechable si lo viésemos como un juego o literatura trivial. El problema es tomárselo en serio.
PauloHPlasencia 3 months ago 2
que se baje el pantalón y le enseñe el "significante fálico".
amodemisdominios 4 months ago
Tener a Jacques Lacan enfrente y hacer esas tonterías....
fmirandapsiq 4 months ago
@fmirandapsiq tal cual, quitarle protagonismo de esa manera
neokyol 4 months ago
por un lado el joven situacionista le dio un significado a sus ideas, y parece que el publico ser burla de el, tal vez lo tomaron como a un loco, esto se entiende que aun intelectual como Lacan se le escucha y se le respeta, pero a este joven se le ignora su discurso solo por pensar que pudiera estar mal o diciendo tonterías sin sentido, pero Lacan lo deja expresarse como quiere o tal vez solo lo ignora y deja que termine de hablar, algo rara su actitud.
MrEze0009 4 months ago
¡Anti-Edipo!
herigmen 4 months ago
Con lo facil que era llamarle "charlatan" e irse...
DeBonle 8 months ago
Aunque la crítica del chaval pudiera ser apropiada, hay pocas cosas tan anti-sistema y más apropiadas a las direcciones que apunta que la teoría lacaniana. Es una lástima que tan pocos sean capaces de entender sus implicaciones, y vean su aridez como un obstáculo tan grande. Sólo un apunte: Lacan es la base sobre la que construye Slavoj Zizek, el pensador político más subversivo que tenemos con vida.
gapreg 8 months ago
@gapreg, algunas de un no conocedor de Lacan: 1) qué tiene de anti-sistema el pensamiento lacaniano (y en general el pensamiento psicoanalítico, en general)?; 2) "aridez" o ininteligibilidad?; 3) si bien Lacan le sirve a Zizek de amplio marco de referencia teórica, no es un poco quitarle mérito a Freud (de quien Lacan toma sus "novedosas" ideas para luego plantearlas en un lenguaje oscurantista y a Marx (quien, en mi opinión, es la verdadera base del pensamiento de Zizek?
amodemisdominios 8 months ago
@amodemisdominios Lacan roba (o "toma" como decís vos) sus ideas de muchos filósofos y psicólogos. De Freud toma más que nada el lenguaje, pero trastoca casi todo lo que de él toca. Lo que puede tener de anti sistema su obra es su posición anti científica, o sin ser tan absoluto las críticas a la ciencia y la distancia que toma de ella.
neokyol 4 months ago
ese joven ve la impocresia misma y alza su voz
killselft 9 months ago
This has been flagged as spam show
oye, de casualidad tienes el video original sin subtítulos?? t agradecería muchísimo si me lo pasaras!!!
maiyimimi 9 months ago
oye, de casualidad tienes el video original sin subtítulos?? t agradecería muchísimo si me lo pasaras!!!
maiyimimi 9 months ago
Lo paradojico es que el muchacho situacionista termino convertido en espectaculo del sistema, que yo consumo desde mi casa a traves del servicio que brinda una mega empresa
franxtuc 9 months ago 15
@franxtuc Internet no forma parte del sistema, el sistema aprovecha el internet. Yo lo veo desde un parque donde el internet es gratis. Internet es tecnologia. Informacion
sratean73 5 months ago 3
jajaja es muy divertido leer todos los comentarios, el psicoanalisis lacaniano no es psicologia gente, y a diferencia de muchas psicoterapias, de control social no tiene nada, es un practica muy diferente y no se puede opinar si no se sabe un poco porque es una disciplina compleja, el pibe salta ahi a tratar de tirar un par de verdades (lo hace como puede) y Lacan lo escucha, creo que mas alla de las diferencias y puntos de vista ambos discursos pueden articularse
tangoteando 10 months ago
jajaja es muy divertido leer todos los comentarios, el psicoanalisis lacaniano no es psicologia gente, y a diferencia de muchas psicoterapias, de control social no tiene nada, es un practica muy diferente y no se puede opinar si no se sabe un poco porque es una disciplina compleja, el pibe salta ahi a tratar de tirar un par de verdades (lo hace como puede) y Lacan lo escucha, creo que mas alla de las diferencias y puntos de vista ambos discursos pueden articularse
tangoteando 10 months ago
Comment removed
tangoteando 10 months ago
nooo qué man tan imbécil el revolucionario ese...
SIMONHOYOS 10 months ago
Es un ídolo este muchacho!
nandiluz 11 months ago
Buenísimo, el muchacho puso en su lugar al viejo de una.
nandiluz 11 months ago
ídolo, la psicología es una forma sofisticada de control social, y cualquier opción que se oponga a sus incongruencias ES revolución. Grande!! han pasado los años y con esa mínima intervención, sin tantos libros ni análisis pasaste a la historia y eres tema de conversación entre la gente q se interesa por cambiar!
caracauditia 11 months ago
@caracauditia Psicología... Control social? Uhmm al parecer no sabes nada.
simonaqueroteria 10 months ago
@caracauditia Si, lo que quieras, igual se convirtió en el espectaculo que él critica. Por otro lado control social son las dictaduras no digas boludeces, como va a ser control social la psicologia por favor ponete a leer un poco. El capitalismo es el mayor control social y te lo ponen en la cara todos los dias, queres cambiar? bueno hace la revolucion en serio y levantate contra el capitalismo, de echo si lees algo de psicoanalisis te puede ayudar x que va en contra de los paramtros establecid
aiorosdecut24 7 months ago
lacan para que pregunta el objetivo de la accion?
el lenguaje no sirve, llegaria a comprender lo que impulsa a ese joven a hacer aquello .... que mas da viva el capricho!
como si alguien tuviese las cosas claras, todos por ultimos nos sostenemos a las cosntrucciones culturales tradicionales.
que mas legitimo que el capricho.
Vindicando 1 year ago
si quiere dar catedra que se presente a concurso... no es mas que un adolescente que no sabe como levantarse chicas y no se anima a ir de putas... igual es gracioso en su intolerancia, por contraposicion a Lacan que solo lo observa y lo deja hacer...
walterariel123 1 year ago 2
@walterariel123 nahh, lacan se queda callado porque no sabe qué contestar y el pibe le retrucó en 5 minutos toda su "teoría".
Como dice más arriba, Pibe fumado 4 - Lacan 1
martin77mdp 1 year ago
This guy is not crazy. HE IS A SITUATIONIST!!!!!
Toledita 1 year ago 17
hippies!!!!!!!!!
topopunk 1 year ago
The only problem that I see is that nobody tried to really interact with him, just rejection through laugh. Mentally ill or not, he did what no Lacan believer dared to think.
wwwa8ech 1 year ago 7
banco al troscko!
aristoteles6666 1 year ago
era un perturbado mental pero tiene razón, y usó su "razón" para decir lo que queria: que la razón niega a la locura y que la vida tal como esta organizada es una gran mentira.... lo que tenia era que expresarse de modo mas racional, no expuso bien sus ideas... que contradicción... la vida es una gran contradiccion aunque la sociedad lo niegue... AHORA. LO QUE NO HAY ES QUE INTERRUMPIR A UN FILOSOFO..
yalodijoelchivo 1 year ago
@yalodijoelchivo La vida es una mentira de qué?
2112nico 1 year ago
@2112nico es mentira, coje tus mierdas y te piras, esa tarjeta ¿cuando vence, cuando expira? estais tan preocupao' del papeleo, sois carne de cañon, la etica es obligatoria y no la religión.
Es mentira, coje tus mierda y te piras, hacen mas coches ya casi ni se respira, la población sumisa a las fichas del quién es quién... mientras los de arriba nos digan que to' va bien.
yalodijoelchivo 1 year ago
@yalodijoelchivo no cabe duda que el servilismo cultural domina sobre todo en lo que tu escribes
ribaye1 5 months ago
Ese tio es el amo.
FerminGalan1930 1 year ago
¡Qué payasada más graciosa! Es como ver Monthy Python. Sólo que lo que para los británicos es humor surrealista para los franceses es lo más sublime de la filosofía.
odinavadharma 1 year ago 2
Pebete fumado 3 - Lacan 1
sebastianyv 1 year ago
@sebastianyv T ekivokas amigo... Pebete fumado (como tu lo llamas) 0- El dominio de Lacan de la situación 10¡. Si eres mas o menos formado, entenderas... El muchacho era un perturbado mental. (Y mira que no soy fan de lacan.)
martinezhuert 1 year ago
Comment removed
jak1428 1 year ago
This has been flagged as spam show
"... sujetos como ud vienen a traerle a esta gente la jusificación de su miseria cotidiana..." (4:19) simplemente Épico
MrAbrahamvision 1 year ago 8
Comment removed
MrAbrahamvision 1 year ago
This has been flagged as spam show
Sí estoy de acuerdo en que en el lacanismo se le restó importancia a textos más "sociales" : "Psicología de las masas y.." , "el malestar.., Totem y tabú, El porvenir de una ilusión, Moisés y...etc. Pero bueno, andan por ahí en las librerías no? A leerlos quien guste (o quien pueda). Y p/ los lacanianos acérrimos esa ceguera con esa parte de la obra de Freud creo q también son parte de efectos dogmáticos
JuanaReedson 1 year ago
@JuanaReedson
porq denuncian esto como spam?
no es spam, es 1 opinion nomas
popip0 1 year ago
@popip0 Estee..Lo qué? creo q no denuncié nada che
JuanaReedson 1 year ago
Comment removed
JuanaReedson 1 year ago
Comment removed
JuanaReedson 1 year ago
Lo que retoma Lacan de Freud es el concepto del inconsciente; es el retorno de ese concepto (mucho más q "las histéricas de Freud"...?) el q tiene mayor peso en Lacan. (aclaro no soy lacaniano...y lo aclaro porq a más de uno se le pianta cuando cree o alucina que alguien tiene cierta camiseta puesta)
JuanaReedson 1 year ago
Y totem y tabú no me parece un texto filo. Me suena más a un ensayo ("mito científico") y a un texto antropológico
JuanaReedson 1 year ago
@JuanaReedson creo juan que no estas valorando la importancia que tiene el texto de totem y tabu, sobre todo para pensar en el dogma paterno, y la importancia que tiene esto para explicar el malestar de la cultura y la clinica actual.
GABILELLO 1 year ago
@GABILELLO Sí, de acuerdo con eso. De todas formas ese texto de Freud (y otros tantos) son partes de un cuerpo teórico q va mucho más allá de la clínica, del consultorio, del diván (menos mal!)..por lo tanto también van mucho más allá del oficio técnico/liberal del psicoanalista y tienen relación con eso q vos nombrás: el malestar en la cultura. Y hasta diría q totem y tabú es una tentativa de recrear el comienzo de la historia (a su vez "mito científico")..ante esto el diván queda muy chico
JuanaReedson 1 year ago
¿Y qué sería "entender" a Freud, a Hegel, a quien sea? Lacan interpretó, Lacan creó. Los q tildan de "no entender" están diciendo "yo entiendo perfectamente" y están diciendo que hay una sola forma de leer tal o cual autor. Sólo creen en las "versiones correctas", en la Verdad unívoca. Son dogmáticos. Son como stalinistas de la academia.
JuanaReedson 1 year ago 5
Dice el Maestro Alejandro Jodorowsky que el Asistido en esta misma conferencia donde el tipo boikotea a Lacan ...
YAH619 1 year ago
"... sujetos como ud vienen a traerle a esta gente la jusificación de su miseria cotidiana..." (4:19)
salocinvallejo 1 year ago
Donc si je comprends bien, sa chemise est verte et Sartre est un noir de Harlem qui a inventé le Be-Bop. C'est bien ça ? IL ressemble a une vieille dame indignée que son petit-fils lui montre son zizi devant la famille.
TheAlonetogether 1 year ago
House, Foreman, y todo el resto del equipo al fondo xD!!
YuukoFyeSeishirou 1 year ago
Completamente comprometido con el "situacionista", que yo llamaría más bien "sujeto con juicio crítico definido" y creo que así le hago más justicia.
Algo que debió agregar el estimado y que hubiése sido mucho más de peso para Lacan quizás: "Ud. señor es simplemente un momio que no quiere ser feliz y quiere hacer sentir miserable a toda esta audiencia con sus pequeñas frustraciones, y ni siquiera ha entendido a Freud, y mucho menos a Hegel"
Seudo7 1 year ago
@Seudo7 No me quea claro tu comentario... tratas de fastidiar a Lacan? Cómo que no entiende a Freud o a Hegel? Tú los entiendes? acaso no todo el mundo hace lecturas "interpretativas", lo mismo que sucede con los autores lacanianos que leen a Lacan?...
El psicoanálisis es como la teoría de la evolución, en el sentido de las resistencias que produce
Dekida 1 year ago
@Dekida Si lacanianos se fastidian con mi comentario seria interesante saber porque. 'Interpretativas' me suena a "digo lo que quiero, tu tambien, no nos tenemos porque topar" y no comparto eso.
Lacan no entiende a Freud porque Freud no es unicamente "sus histericas".
Y no entiende a Hegel porque Kojéve no es Hegel.
No es primera vez que dicen que no estoy de acuerdo con el psicoanalisis. Tengo "resistencias" con sus defensores, sus revisionistas neofreudianos, no con el psicoanalisis.
Seudo7 1 year ago
@Seudo7 No aseguro que fastidies a Lacan, si recuerdas fue pregunta... y para ser sincero, tu comentario -al que respondí- parecía un tanto agresivo. Sobre lo de la interpretación, más equivocado no podías estar, yo no quise decir eso! Sólo que el decir que "no entiende" a Freud o a Hegel, me suena como si TODOS tuvieran que entender lo que tú, como si fueras un tipo de positivista pensando que la Verdad es independiente de las personas
Dekida 1 year ago
@Seudo7 Entonces, no tenemos porque toparnos, pero tampoco tenemos que coincidir, como si Freud hubiera materializado el saber.
Claro que Freud no sólo es sus histéricas! pero aquí si no me meto, acepto mi ignorancia casi total de la lectura de Lacan; aunque sería interesante saber por qué afirmas que Lacan sólo ve la histéria en Freud.
Saludos de México!
Dekida 1 year ago
@Dekida Insisto en el punto: Lacan no entiende a Freud ni Hegel. No se trata de ser positivista, socioconstruccionista, etc, al final son el mismo PIC (Lakatos) con nuevas teorias protectoras.
Sobre "materialismo del saber" sugiero salir a la calle y verlo, cuesta poco, ahi reside la "miseria cotidiana"
Sobre la histeria, La-kant solo ve la teoria clinica de freud, dejando el periodo filosofico y, por tanto, mas productivo de Freud. A saber "Totem y Tabu", "El Malestar en la Cultura"
Saludos
Seudo7 1 year ago
A bunch of pretentious pundits with superficial erudition listening to an amusing and perfectly self-conscious charlatan.
xpressivist 1 year ago
me encantoo
Natixvx 1 year ago
El tipo que interviene ahi es un situacionista.
Se crea una situación, interrumpiendo la clase de Lacan, denunciando, tanto a él, como reproductor del espectáculo, como también a la sociedad espectacular (que no es sino la sociedad capitalista).
PatDebord 1 year ago
Comment removed
coctelmarx 1 year ago
Une petite leçon de situationnisme en acte.
Sarcantus 1 year ago
Pas mal même si son raisonnement n'est au top il a réussit a foutre en l'air un cour magistral de masturbation intellectuelle. Car Lacan est loin d'être une référence dans le domaine scientifique. Mais je trouve un peu déplacé dans le contexte l'appel à la révolution (même si je suis révolutionnaire) sa démarche ne me choc pas du tout.
tchernoben 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jaja, el boicoteador tiene típica cara de niñito burgués abajista hippie benneton con guitarra que hay en todos los carretes y que se agarra minas influenciables con sus lugares comunes pseudorevolucionarios, jaja
Ah, y MarinadelaPlata, Lacan se llamaba Jacques-Marie Émile, no Jean Jacques...
WetKant 1 year ago
@WetKant Que prejuicios que cargas loco... y con que odio.
IncendioGlobal 10 months ago
@IncendioGlobal ¿Te sentiste identificado con mi precisa descripción?
WetKant 10 months ago
@WetKant En lo absoluto, amigo.
IncendioGlobal 10 months ago
@IncendioGlobal Que bien, hermano.
WetKant 10 months ago
Comment removed
WetKant 1 year ago
Que manera de hablar al pedo. Franceses tenían que ser.
sparonzini 2 years ago
No entiendo el por que del "boicot", no seria mas una intervención??
me recuerda a los happenings...
ahora, que manga de lamebotas que son los de ese auditorio, cualquier gesto, palabra, ruido de la respiración de Jean Jacques están aplaudiendo o riéndose...yo no me bancaria eso ni a palos!
Gracias por compartir el video.
MarinadeLaPlata 2 years ago 3
aaaffff
rodericusignatius 2 years ago
Terminó siendo espectáculo él mismo, igual que Guy Debord...
yeicots 2 years ago
Ah, me olvidaba: Menos mal que el situacionismo pasó de moda...
gabrielf81 2 years ago
Hablar de libertad no tiene sentido si no se habla de las condiciones de producción y reproducción de dicha libertad, siempre y cuando no se quiera salir del marco y entrar en un vuelo metafísico que es muy lindo pero no explica mucho... digamos.
gabrielf81 2 years ago
kurwa ja pierdole ale sie usmialem
Pragneziemniaki 2 years ago
Comment removed
Skeptikometo 2 years ago
@franciscoac84 La libertad no es precisamente enemiga del estructuralismo, eh. El mismo Foucalut no supo dar una definición de "hombre rebelde" en una de sus conferencias en Irán. Para mí hay que superar esa enemistad que hay entre el estructuralismo fatalista que no deja lugar para la voluntad del hombre y la libertad existencial que no deja lugar para algo más que una voluntad ajena e incondicionada por las vivencias del hombre en sociedad.
sebastianjazzjazz 2 years ago 2
la promocion de las personas.
juan43899 2 years ago
viva la liberacion de los pueblos y los hombres oprimidos!!!
No hace falta leer a Lacan ni psicoanalizarse para darse cuenta del asistencialismo Vs
juan43899 2 years ago
este lacan se esfuerza por especificar dimensiones, es como un trabajo que se toma para explicar, no? es como un esfuerzo. Hasta hace ruiditos como si estuviera haciendo caca. Es como un niño, de otra dimensión... hijo de todos, e hijo del Padre Psicoanalista.
Cuando el pibe se lo quiere comer, todos se emocionan porque lo hace de una manera totalmente impotente, queriendo ganarle con palabras. Mamá revolución vs papá Freud! . Viva la liberación de los pueblos y los hombres oprimidos.
franciscoac84 2 years ago
que boludo!
rodericusignatius 2 years ago
Te referís a Lacan o al revolucionario?
MarinadeLaPlata 2 years ago
obviamente al tipo de mayo de '68...
rodericusignatius 2 years ago
Cierto nivel? a que tipo de nivel te refieres para alcanzar entender algo que tiene que con conceptos? O sea, necesitamos un diccionario?
juan43899 2 years ago
no es que no tenga sentido...hay que tener cierto nivel para poder comprender el alcance de su saber..
equisde80 2 years ago
Donde ven que corta el goce con que se expresa Lacan y porque creen que está gozando? El auditorio le tiene amor transferencial? como se explica eso?
juan43899 2 years ago
Haha... this is pure Monty Python... what's happening?
baroh2413 2 years ago
Lacan contesta tímidamente y lo aplauden y festejan enseguida, mientras él está temblando de nervios. Solo la última respuesta merecía aplausos. Me pareció buena la intervención del joven porque le cortó bastante el goce con el que se expresa Lacan en el seminario. Igual después desacredita el llamado a la "nueva organización" y que es "el amor" lo que empuja a este deseo de revolución. Y se mofa de eso mientras goza nuevamente del amor transferencial que le tiene el auditorio.
julian79latino 2 years ago
la intervencion? lo que dice no tiene ningun sentido
JoolsGuitar 2 years ago
Lo que dice es confuso y no importa. Lo que me parece es que le corto la escenita de goce al maestro Lacan. Al menos por un rato.
julian79latino 2 years ago
es evidente para cualquiera que haya transitado el analisis , que el infeliz chico fue movilizado por las palabras de Lacan y queria expresar esa furia interna hacia una figura de autoridad mucho mas facil expresarlo en la persona fisica de Lacan , que su propio mandato que seguramente lo tormenta
santooliva 2 years ago 3
... Cagada que haga transferencia con un loco confundido y no con la figura paterna de lacan ...
diedday 2 years ago
@julian79latino Ja genau!
wwwa8ech 1 year ago
Best video ever.
Krelianx 2 years ago